Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauru uskovaisille kirjoitti:
Toinen Mooseksen kirja 21: 20-27
Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen
paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy
hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen
omaisuuttaan. Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät
raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei
aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen
aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta
vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas
hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, palovamma palovammasta, haava
haavasta, ruhje ruhjeesta. Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan
silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä.
Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön
tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta.Hulllut uskovaiset palvoo tuollaista Jahvea, juu.
Näin meidän kesken, kuulostaa siltä että elät etsikkoaikaasi <3 Viimeiset vastustukset ja purkaukset nyt, vähän kuin Paavalilla ennekuin tuli uskoon lopetti uskovaisten vainoamisen. Muistan sua, rakas naureskelija =)
Olen ollut ateisti 12-vuotiaasta asti, nyt olen 48v. Olen pilkannut Pyhää Henkeä ja sitä syntiä ei saa Raamatun mukaan anteeksi, joten kaikki viiitun hihhulit voitte lopettaa käännyttämiseni ja rukouksenne on turhaa. Olen menossa helvettiin, mutta AC/DC lauloi "Hell Ain't No Bad Place To Be" eli en viiitussa haluakaan taivaaseen jos siellä on uskovaisia.
Trollihan sinä olet, tai vaihtoehtoisesti kipeä ihminen, sillä eihän tuo tervettä ole. Mitä sinulle on tapahtunut? Onko ollut huonoja kokemuksia jostain uskovaisesta tai sellaisena itseään pitävästä?
Haista hihhuli viiittu.
Annat ateisteista todella huonon kuvan. Ts. että junttius, kiroilu, ylimielisyys, korkeakulttuurin halveksunta ja haistattelu kulkevat ateismin kanssa käsi kädessä.
Raamattu ja Koraani ovat silkkaa roskaa, ei mitään tekemistä korkeakulttuurin kanssa. Muinaisten kamelikuskien typeriä ja lapsellisia nuotiosatuja, joita ei kukaan selväjärkinen ota todesta. Aivopestyt vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä puutu uskovaisten asioihin tai uskomuksiin, ellei he aloita keskustelua. Mutta hyvin usein törmää tuomitsemiseen ja uhriutumiseen. On hirveän vaikea olla kommentoimasta jos esim joku esittää ihan vakavissaan hivin olevan Jumalan rangaistuksen yms. Tuo on yksi ihan todellinen esimerkki. Silloin tulee kyseenalaistettua sanojan motiivit, älyn ja ilkeystason. Ja usein käy niin, että ensin kritisoidaan ja sitten ihmetellään kuin häntä ei hyväksytä tai hänen uskomuksiaan vastaan hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta jos tuo 16v on esimerkiksi kehitysvammainen niin hän on sitten lain tarkoittama "kypsymätön". Taannoin luin ip-lehdesä keissistä, jossa viisikymppinen mies oli harrastanut seksiä 16v tytön kanssa ja seksi oli molempien haluamaa. Eikä siitä tullut tuomiota.
Vammaisuus on ihan erikseen kyllä laissa myös mainittu kolmannessa kohdassa :) Mutta juu, trolli mikä trolli, moikka.
Joskus olisi block nappi kätevä...
Ei pidä olla niin ahdasmielinen, mutta sinä taidatkin olla uskovainen. Kuten sanottua, muistaakseni 54v toimitusjohtaja oli harrastanut Helsingissä seksiä 16v tytön kanssa. Yhteinen sopimus, molempien halu, ei tuomiota. Joten vaikea uskoa, että sitten esimerkiksi 60v mies olisikin tuomittu.
Linkkiä tapaukseen?
Suomi ei ole myöskään valmis Elina Gustafssoniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta jos tuo 16v on esimerkiksi kehitysvammainen niin hän on sitten lain tarkoittama "kypsymätön". Taannoin luin ip-lehdesä keissistä, jossa viisikymppinen mies oli harrastanut seksiä 16v tytön kanssa ja seksi oli molempien haluamaa. Eikä siitä tullut tuomiota.
Vammaisuus on ihan erikseen kyllä laissa myös mainittu kolmannessa kohdassa :) Mutta juu, trolli mikä trolli, moikka.
Joskus olisi block nappi kätevä...
Ei pidä olla niin ahdasmielinen, mutta sinä taidatkin olla uskovainen. Kuten sanottua, muistaakseni 54v toimitusjohtaja oli harrastanut Helsingissä seksiä 16v tytön kanssa. Yhteinen sopimus, molempien halu, ei tuomiota. Joten vaikea uskoa, että sitten esimerkiksi 60v mies olisikin tuomittu.
Linkkiä tapaukseen?
Ei valitettavasti ole, Iltalehdestä sen mahdollisesti luin tässä koronavuosien aikana. Suojaikäraja on se 16 vuotta ja tyttö oli todettu "kypsäksi", ei siinä mitään ihmeellistä ole ellei ole tuomitseva moralisti. En ole satavarma oliko mies 54v, mutta yli 50v kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sen raamatun, satukirjan kirjotti joku iät ja ajat sitten joka ei tiennyt homoista mitään tai ne elivät piilossa pelossa ja ne tapettiin ja aivan sairas koko raamatun kirjoittaja niin ei voi tajua kuinka joku voi sitä noudattaa muka jonain laki kirjana perusteena erilaisten ihmisten syrjinnälle. Räsänen pitäisi päästää sairaus eläkkeelle pois eduskunnasta. Ihan naurettavaa sirkusta kun se heiluu nauraen oikeudessa sen raamattunsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En minä puutu uskovaisten asioihin tai uskomuksiin, ellei he aloita keskustelua. Mutta hyvin usein törmää tuomitsemiseen ja uhriutumiseen. On hirveän vaikea olla kommentoimasta jos esim joku esittää ihan vakavissaan hivin olevan Jumalan rangaistuksen yms. Tuo on yksi ihan todellinen esimerkki. Silloin tulee kyseenalaistettua sanojan motiivit, älyn ja ilkeystason. Ja usein käy niin, että ensin kritisoidaan ja sitten ihmetellään kuin häntä ei hyväksytä tai hänen uskomuksiaan vastaan hyökätään.
Juu, perussettiä. Ensin tuomitaan puoli ihmiskuntaa milloin milläkin verukkeella helvettiin ikiajoiksi, mutta kun joku toteaa että onpa sairas ajatusmaailma tuollainen niin vedetään se marttyyrinviitta korviin asti ja ulistaan kuin kolmevuotias että miksi sinä sanoit minulle noin ilkeästi, minulle, joka kaikkia muita niin rakastaa (paitsi niitä neljää miljardia jotka saa palaa helvetissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jaarittelua ketju täynnä.
Fakta on se, että Päivi on homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä puutu uskovaisten asioihin tai uskomuksiin, ellei he aloita keskustelua. Mutta hyvin usein törmää tuomitsemiseen ja uhriutumiseen. On hirveän vaikea olla kommentoimasta jos esim joku esittää ihan vakavissaan hivin olevan Jumalan rangaistuksen yms. Tuo on yksi ihan todellinen esimerkki. Silloin tulee kyseenalaistettua sanojan motiivit, älyn ja ilkeystason. Ja usein käy niin, että ensin kritisoidaan ja sitten ihmetellään kuin häntä ei hyväksytä tai hänen uskomuksiaan vastaan hyökätään.
Juu, perussettiä. Ensin tuomitaan puoli ihmiskuntaa milloin milläkin verukkeella helvettiin ikiajoiksi, mutta kun joku toteaa että onpa sairas ajatusmaailma tuollainen niin vedetään se marttyyrinviitta korviin asti ja ulistaan kuin kolmevuotias että miksi sinä sanoit minulle noin ilkeästi, minulle, joka kaikkia muita niin rakastaa (paitsi niitä neljää miljardia jotka saa palaa helvetissä).
Neljä miljardia? Melko konservatiivinen arvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä puutu uskovaisten asioihin tai uskomuksiin, ellei he aloita keskustelua. Mutta hyvin usein törmää tuomitsemiseen ja uhriutumiseen. On hirveän vaikea olla kommentoimasta jos esim joku esittää ihan vakavissaan hivin olevan Jumalan rangaistuksen yms. Tuo on yksi ihan todellinen esimerkki. Silloin tulee kyseenalaistettua sanojan motiivit, älyn ja ilkeystason. Ja usein käy niin, että ensin kritisoidaan ja sitten ihmetellään kuin häntä ei hyväksytä tai hänen uskomuksiaan vastaan hyökätään.
Juu, perussettiä. Ensin tuomitaan puoli ihmiskuntaa milloin milläkin verukkeella helvettiin ikiajoiksi, mutta kun joku toteaa että onpa sairas ajatusmaailma tuollainen niin vedetään se marttyyrinviitta korviin asti ja ulistaan kuin kolmevuotias että miksi sinä sanoit minulle noin ilkeästi, minulle, joka kaikkia muita niin rakastaa (paitsi niitä neljää miljardia jotka saa palaa helvetissä).
Olin kerran ylä-asteella pakotettuna koulun kautta kirkossa. Pöyhkeä ja paha ev.lut. pappi mesosi siellä: "VAIN MEILLÄ KRISTITYILLÄ ON TOIVOA PELASTUKSESTA". Ja haistatti siis siinä samalla viiitut muille ihmisille ja lähetti heidät helvettiin. Nämä papit, pastorit ja piispat on vain alhaista roskajoukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jaarittelua ketju täynnä.
Fakta on se, että Päivi on homo.
Nainen ei voi olla homo. Nainen voi olla kyllä homoseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Yleinen suojaikärajaa koskeva harhaluulo (Suomen osalta, muista en tiedä). Käypäs tarkistamassa tietosi.
Ei varmasti ole harhaluulo. Suojaikäraja on ollut pitkään 16 vuotta Suomessa. Poikkeuksen tähän muodostaa vain esimerkiksi opetteja-oppilas tai valmentaja-urheilija kaltainen alistainen suhde. Jos ei tuollaista estettä ole, saat ihan vapaasti nus sia 16-vuotiasta kunhan se tapahtuu molempien suostumuksella.
Uskon kyllä että kaikki täällä (myös sinä) tiedät mitä tuosta vielä puuttuu. Jätin kommentin lähinnä muistutuksena, ettei totuus unohdu :)
Mitä hourit? Ei siitä mitään puutu. Minäkin aloitin seurustelun vaimoni kanssa kun hän oli 17v ja kyllä heti seksiä oli. Tänä vuonna tulee 25v yhdessä.
No, siltä varalta että olet tosissasi:
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
Sanooko OSAPUOLTEN IKÄERO sinulle mitään? Sen pitäisi, koska myös 16 -vuotta täyttäneeseen ryhtyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Siltä varalta että SINÄ olet tosissasi:
"Annettu Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 2011
Laki rikoslain 20 luvun muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
kumotaan rikoslain (39/1889) 20 luvun 5 §:n 2 momentti, sellaisena kuin se on laissa 563/1998"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Entäs Irak?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Entäs Irak?
Irakissa suojaikäraja on 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Entäs Irak?
Irakissa suojaikäraja on 18 vuotta.
Näköjään, googlehan sen kertoi. Ja samalla:
In Brazil, Colombia and Ecuador, the age of consent is 14, regardless of gender or sexual orientation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Kyllä Iran ikävä kyllä tällä hetkellä on melkoinen "ählymaa", ainakin niin kauan kuin valtio pysyy Khomeinistisenä. Sääli sinäänsä, ennen islamilaista vallankumoustahan Iran oli varsin länsimainen ja geopoliittinen sijainti huomioiden todella edistyksellinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Entäs Irak?
Irakissa suojaikäraja on 18 vuotta.
Näköjään, googlehan sen kertoi. Ja samalla:
In Brazil, Colombia and Ecuador, the age of consent is 14, regardless of gender or sexual orientation.
Kaikki vahvasti kristillisiä valtioita. Samoin kuten vaikkapa Saksa, Unkari ja Bulgaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Räsästä ja muita uskovaisia sairaiksi. Sanoisitteko näin päin naamaa? Kai meillä jokaisella on uskovaisia tuttavia kuitenkin. Minä en ainakaan sanoisi rumasti kenellekään, ajattelin mitä tahansa.
Käsi sydämellä, onko nimettömänä solvailu netissä teistä oikeasti sopivaa käytöstä? Minusta ei. Saa ajatella vaikka kuinka hullusti, mutta ei se välttämättä sairaaksi tee. Nimittely ja diagnoosien teko ei ole fiksua.
yksi ateisti joka toivoo hyvää käytöstä ihan jokaiselta, maailmankatsomukseen katsomatta
Kyllä sanoisin sairaaksi päin naamaa sillä mihinkään uskontoon vetoen en hyväksy sitä ettei ihminen saa rakastua ja rakastaa sitä ketä tahtoo sukupuolta katsomatta.
Alaikäistäkin?
Suomessa saa laillisesti nus sia 16-vuotiaita, Ruotsissa 15-vuotiaita. Monissa äh lämimaissa ei edes ole mitään suojaikärajaa kunhan naimisissa ollaan.
Jos nyt kolme on monta. Bahrain, Saudi-Arabia ja Iran (joka ei edes ole ”ählymaa”). Saudeissa ja Iranissa on sitten kyllä naimisiinmenolle ikärajat.
Entäs Irak?
Irakissa suojaikäraja on 18 vuotta.
Näköjään, googlehan sen kertoi. Ja samalla:
In Brazil, Colombia and Ecuador, the age of consent is 14, regardless of gender or sexual orientation.
Kaikki vahvasti kristillisiä valtioita. Samoin kuten vaikkapa Saksa, Unkari ja Bulgaria.
Mitäs tästä opimme? Jos haluat laittaa tikkaria varhaisteiniin kannattaa olla kristitty.
Ei niin, mutta se riittää että asian puolesta on nolla (0) todistetta.