Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi teillekin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Homoseksuaaleilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Eheytyshoidot, ja heidän seksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi kuvailu loukkaavat heidän ihmisoikeuksiaan.
Uskovaisillakin on oikeus olla sellaisia kuin ovat. Ihmisoikeuksien piiriin juurikin kuuluu uskonnon vapaus. Vapaa harjoittaminen ja levittäminen. Jos joku siitä loukkaantuu, niin voi voi. Sille ei voi mitään.
Kyllä, uskonnon vapaus kuuluu myös ihmisoikeuksien piiriin, mutta ei se oikeuta muiden ihmisoikeuksien loukkaamista oman uskonnon varjolla. Ihan yksinkertainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tuovat sitä homouttansa aina esille, kuin pakottamalla. Ei ole tullut mieleen että suurinta osaa ei kiinnosta kenenkään seksuaalisuus. Ei osata ottaa huomioon kanssaeläjiä jotka haluavat olla vain rauhassa. Ei, pakko toitottaa omasta erinomaisuudestaan vaikka väkisin.
Niin juuri. Ja koululaitos tuputtaa erilaisten seksitaipumusten tunnustelua, jos vaikka olisikin homo, lesbo tms. Lapseni tuli 12 vuotiaana ahdistuneeksi, kun koulussa oli koulu kirjan mukaisesti suositeltu erilaisia kokeiluja. Häntä itketti ja pitkään ahdisti.
Eikä meillä ole mikään ahdasmielinen koti tms.
Eli jospa nyt vain annettaisiin asian olla vähemmällä tuputtamisella. Yle kin toitottaa joka käänteessä homouden autuutta. Eikö voisi suoda seksuaalirauhan meille kansalaisille. Yle verokin vielä..
Aivan, samaa mieltä. Poistetaan ensiksi ne kaikki heteroseksuaalisuuteen liittyvä tuputtaminen. Sitä on valtavasti!
Kautta historian melkein kaikki ongelmat ja sodat on olleet uskontotaustaisia. Eletään vuotta 2020,,
Mikä tuossa on ettei ihminen opi koskaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei Päivi ole moittinut homoja. Hän on vain kertonut mitä raamattu sanoo asiasta. Lisöksi hän on antanut ymmärtää, että kirkon tahtävä on tuoda esiin raamatun näkemyksiä. Nyt kuitenkin kirkon johtomiehet ovat hyljänneet raamatun opetuksen synnistä ja siitä ymmärtääkseni päivi on sanonut, että se on synti ja häpeä.
Onhan raamatun mukaan syntiä haureus, aviorikokset, murhat, varkaudet yms. lue kymmenen käskyä.
Miksi vain valikoidusti nostetaan vain muutamaa kohtaa Vanhasta Testamentista, joissa muita kohtia ei kukaan oikeasti noudata itse eikä vaadi muiden noudattavan?
Esim. nämä säännöt:
Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla kirkkoon.
Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava.
Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
Sapattina eli lauantaina ei saa tehdä töitä, jos vaikka keräät klapeja takkaan, sinut on tapettava.
Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
Kannattaako Päivi ja uskovaiset todella kaikkia näitä sääntöjä? Enpä ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta imaania on päätynyt tuomiolle puheestaan homojen katolta heittämisestä? Olihan täälläkin se yksi imaani joka puhui kuolemantuomiosta ja homoista samassa yhteydessä. Ei taida valtakunnansyyttäjää kiinnostaa?
No siis kyllähän joka paikassa tällaisia puhutaan jatkuvasti. Ei ole mitenkään mahdollista, että ihan jokaisen peräbaarin ranen uhoamisia alettaisiin kaivelemaan. Räsänen on kuitenkin vaikuttavassa ja päättävässä asemassa ja hänen tulisi pitää kansan puolta. Siksi ilman muuta hänen tekemisiin ja sanomisiin pitää puuttua.
Imaani on myös erittäin vaikuttavassa ja päättävässä asemassa omiensa parissa. Eiköhän sellaisen sanomisiin pitäisi puuttua kun kerta Räsäsenkin sanomisiin puututaan.
Tarkoitatko imaamia?
Kyllä, jos julkisesti levittää vihaviestejä.
Mutta yksikään imaami ei taida vielä istua eduskunnassa säätämässä lakeja kuten Päivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DXTR kirjoitti:
Murehtiikohan jumpe oikeasti sitä, mihin reikään kukin pilinsä työntää?
Kapea kommentti aiheeseen, johon liittyy paljon yhteiskunnallisia ulottuvuuksia muutenkin. Ei ole kyse vain siitä kuka työntää mitäkin ja mihin reikään.
Päiville se tuntuu olevan hyvin tärkeä seikka, ja ilmeisesti hän pitää itseään jumpen edushenkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta imaania on päätynyt tuomiolle puheestaan homojen katolta heittämisestä? Olihan täälläkin se yksi imaani joka puhui kuolemantuomiosta ja homoista samassa yhteydessä. Ei taida valtakunnansyyttäjää kiinnostaa?
No siis kyllähän joka paikassa tällaisia puhutaan jatkuvasti. Ei ole mitenkään mahdollista, että ihan jokaisen peräbaarin ranen uhoamisia alettaisiin kaivelemaan. Räsänen on kuitenkin vaikuttavassa ja päättävässä asemassa ja hänen tulisi pitää kansan puolta. Siksi ilman muuta hänen tekemisiin ja sanomisiin pitää puuttua.
Imaani on myös erittäin vaikuttavassa ja päättävässä asemassa omiensa parissa. Eiköhän sellaisen sanomisiin pitäisi puuttua kun kerta Räsäsenkin sanomisiin puututaan.
No omiensa parissa sitten ne omat varmaankin voivat tuomita. Suomen oikeuslaitos tuomitsee kansanedustajan, joka on lainsäädännössä mukana. Omat sielläkin tuomitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JUURI NYT: Päivi Räsänen todettu puhtaaksi kuin pulmunen, hävinnyt syyttäjä nähtiin poistuvan paikalta itkuisena ja hampaita kiristellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi teillekin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Homoseksuaaleilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Eheytyshoidot, ja heidän seksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi kuvailu loukkaavat heidän ihmisoikeuksiaan.
Uskovaisillakin on oikeus olla sellaisia kuin ovat. Ihmisoikeuksien piiriin juurikin kuuluu uskonnon vapaus. Vapaa harjoittaminen ja levittäminen. Jos joku siitä loukkaantuu, niin voi voi. Sille ei voi mitään.
No sen kun ovat sellaisia kuin haluavat. Ja levittäkööt sanomaansa kaikessa rauhassa. Mutta älkää käyttäkö yhteiskunnan lainsäädäntöä ja yleisiä tiedotusvälineitä tämän vakaumuksen levittämiseen. MIksi yhteiskunnan pitäisi tukea tällaista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tuovat sitä homouttansa aina esille, kuin pakottamalla. Ei ole tullut mieleen että suurinta osaa ei kiinnosta kenenkään seksuaalisuus. Ei osata ottaa huomioon kanssaeläjiä jotka haluavat olla vain rauhassa. Ei, pakko toitottaa omasta erinomaisuudestaan vaikka väkisin.
Niin juuri. Ja koululaitos tuputtaa erilaisten seksitaipumusten tunnustelua, jos vaikka olisikin homo, lesbo tms. Lapseni tuli 12 vuotiaana ahdistuneeksi, kun koulussa oli koulu kirjan mukaisesti suositeltu erilaisia kokeiluja. Häntä itketti ja pitkään ahdisti.
Eikä meillä ole mikään ahdasmielinen koti tms.
Eli jospa nyt vain annettaisiin asian olla vähemmällä tuputtamisella. Yle kin toitottaa joka käänteessä homouden autuutta. Eikö voisi suoda seksuaalirauhan meille kansalaisille. Yle verokin vielä..
Vai oikein suositeltu erilaisia seksuaalisia kokeiluja koulukirjassa? Olette tainneet ymmärtää jotain väärin, sillä edes suomalainen koululaitos ei taida suositella seksuaalista kanssakäymistä 12-vuotiaille. Edes vanilijaista heterosellaista.
Vierailija kirjoitti:
JUURI NYT: Päivi Räsänen todettu puhtaaksi kuin pulmunen, hävinnyt syyttäjä nähtiin poistuvan paikalta itkuisena ja hampaita kiristellen.
Mitenköhän sinä ajattelet, että tuomio on jo luettu, kun 7 minuuttia sitten Räsänen on vasta kiistänyt syyllisyytensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tuovat sitä homouttansa aina esille, kuin pakottamalla. Ei ole tullut mieleen että suurinta osaa ei kiinnosta kenenkään seksuaalisuus. Ei osata ottaa huomioon kanssaeläjiä jotka haluavat olla vain rauhassa. Ei, pakko toitottaa omasta erinomaisuudestaan vaikka väkisin.
Niin juuri. Ja koululaitos tuputtaa erilaisten seksitaipumusten tunnustelua, jos vaikka olisikin homo, lesbo tms. Lapseni tuli 12 vuotiaana ahdistuneeksi, kun koulussa oli koulu kirjan mukaisesti suositeltu erilaisia kokeiluja. Häntä itketti ja pitkään ahdisti.
Eikä meillä ole mikään ahdasmielinen koti tms.
Eli jospa nyt vain annettaisiin asian olla vähemmällä tuputtamisella. Yle kin toitottaa joka käänteessä homouden autuutta. Eikö voisi suoda seksuaalirauhan meille kansalaisille. Yle verokin vielä..Vai oikein suositeltu erilaisia seksuaalisia kokeiluja koulukirjassa? Olette tainneet ymmärtää jotain väärin, sillä edes suomalainen koululaitos ei taida suositella seksuaalista kanssakäymistä 12-vuotiaille. Edes vanilijaista heterosellaista.
Niinpä. Kyllä minä luulen, että siellä on välitunnilla googlailtu vähän videoita ja niistä on sitten tullut tämä ahdistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUURI NYT: Päivi Räsänen todettu puhtaaksi kuin pulmunen, hävinnyt syyttäjä nähtiin poistuvan paikalta itkuisena ja hampaita kiristellen.
Mitenköhän sinä ajattelet, että tuomio on jo luettu, kun 7 minuuttia sitten Räsänen on vasta kiistänyt syyllisyytensä?
Niinpä, luulis että Räsästä tukeva kristitty edes tietäisi että hänen uskontonsa kieltää väärän todistuksen lausumisen lähimmäisestä. Mäkin tiedän vaikken ole kristitty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi saa kylläkin tuomion.
Olisiko sinusta ap siis ihan ok, jos joku toinen kansanedustaja sanoisi, että seksityöntekijät pitäisi tappaa ja tappamistapa voisi olla kivittää heidät? Ihan ok olisi?
Tietyn uskonnon edustajat saavat sanoa tuollaista ihan vapaasti ilman mitään seuraamuksia. Ja jopa ryhtyä sanoista tekoihin. Eikä tarvitse olla edes seksityöläinen, riittää että oma tytär seurustelee vääräuskoisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..
No kyllä se itse asiassa juuri tuota tarkoittaa, tosin tietyin rajauksin. Sellaisia asioita ei saa sanoa, joista voi aiheutua oikeaa vaaraa jollekin ihmiselle tsi ihmisryhmälle.
Se on sitten eri asia, että minkälaiset asiat pitäisi katsoa vaarallisiksi.
IS: "Twiitti oli Räsäsen mukaan suunnattu kirkon johdolle, ei vähemmistöille."
Joo, Twitterhän on privaatti, yksityinen kanava... Huoh mitä puppua muija esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homot tuovat sitä homouttansa aina esille, kuin pakottamalla. Ei ole tullut mieleen että suurinta osaa ei kiinnosta kenenkään seksuaalisuus. Ei osata ottaa huomioon kanssaeläjiä jotka haluavat olla vain rauhassa. Ei, pakko toitottaa omasta erinomaisuudestaan vaikka väkisin.
Niin juuri. Ja koululaitos tuputtaa erilaisten seksitaipumusten tunnustelua, jos vaikka olisikin homo, lesbo tms. Lapseni tuli 12 vuotiaana ahdistuneeksi, kun koulussa oli koulu kirjan mukaisesti suositeltu erilaisia kokeiluja. Häntä itketti ja pitkään ahdisti.
Eikä meillä ole mikään ahdasmielinen koti tms.
Eli jospa nyt vain annettaisiin asian olla vähemmällä tuputtamisella. Yle kin toitottaa joka käänteessä homouden autuutta. Eikö voisi suoda seksuaalirauhan meille kansalaisille. Yle verokin vielä..Aivan, samaa mieltä. Poistetaan ensiksi ne kaikki heteroseksuaalisuuteen liittyvä tuputtaminen. Sitä on valtavasti!
Ei sitä tarvitse tuputtaa, se on ihan luonnostaan enemmistön elämää joten totta kai se näkyy kaikkialla.
IS: "Hänen [Räsänen] mukaansa syytösten esittäjät eivät tunnu ymmärtävän kristinuskon ideaa, että jokainen ihminen on yhtä aikaa äärettömän arvokas, Jumalan kuvaksi luotu, mutta samalla syntiin langennut."
Eli kaikki ovat syntisiä, myös Päivi itse, mutta jostain syystä hänellä on oikeus vainota muita syntisiä.... Eihän tuossa ole mitään järkeä, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on vaan ikävä tapa "julistaa" omaa uskoaan siten, että se on se ainoa totuus ja samalla tuomita sitten ne jotka eivät elä hänen "totuutensa" mukaisesti.
Päivi voisi ilmaista mielipiteensä vähän eri tavalla, esim. että hän uskoo raamatun oppeihin ja siksi ei hyväksyy vain heterosuhteet. Eli oman mielipiteensä voi ilmaista sivistyneestikin.
Itse en voi kun ihmetellä näitä Päivin tyyppisiä ihmisiä, jotka niin sokeasti uskoo johonkin asiaan ja vielä kuvittelevat, että heidän velvollisuus on jotenkin julistaa sitä sitten myös muille ainoana oikeana asiana.
Näin! Päivi olisi ihan hyvin voinut sanoa noin eikä mitään ongelmaa olisi tullut. Mutta jos ihminen haukkuu mediassa kanssaihmisiään vinoutuneiksi, synniksi ja häpeäksi niin onhan se aikamoista agitointia.
Päivi se on kyllä todellinen fariseus. Mites tuo ”älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi”? Se heittäköön ensimmäisen kiven joka ei ole koskaan itse tehnyt syntiä? Kätevää tietysti valikoida vaan ne osat Raamatusta mitkä hyödyttää omaa agendaa - kuten kristityt poikkeuksetta tekevät.
Älä siteeraa sinäkään Raamattua vain osittain, vaan siteeraa sitä kaikilta osin. Ei kannata muuten siteerata Raamattua, kun et edes tunne sitä.
Imaani on myös erittäin vaikuttavassa ja päättävässä asemassa omiensa parissa. Eiköhän sellaisen sanomisiin pitäisi puuttua kun kerta Räsäsenkin sanomisiin puututaan.