Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???

Vierailija kirjoitti:

” Mantila havainnollistaa syyttäjän näkemyksiä: Mantilan mukaan ei ole rikos sanoa esimerkiksi, että Raamatun mukaan homous on syntiä ja häpeää. Kun kuitenkin esitetään oma syrjivä mielipide, jota perustetaan Raamatulla, kyseessä on hänen mukaansa rikos. "Syytteessä on Räsänen siitä, mitä hän on omina mielipiteinään esittänyt."”

Nih!

Syytteessä mielipiteistään...nih!!

Ihan vaan tiedoksi teillekin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Homoseksuaaleilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Eheytyshoidot, ja heidän seksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi kuvailu loukkaavat heidän ihmisoikeuksiaan.

"Roomalaisille ei seksuaalisuus ollut minkäänlainen ongelma ja homoseksuaalista aktia pidettiin ylevänä ja terveellisenä, urheiluun ja kylpemiseen verrannollisena toimintana."

Antiikin Kreikassa ihan sama meininki. Zeus hyväksyi nuo hommelit ilman mitään mutinoita.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ennenkään ole ollut sellaista sananvapautta, että ihminen saisi sanoa ihan mitä soopaa hyvänsä. Jos minä kulkisin kylillä huutelemassa että ”naapurini Matti Meikäläinen on k u s i p ä ä ja saastainen sodomiitti” niin varmasti napsahtaisi kunnianloukkaussyyte.

Entä jos on yleisesti tiedossa että Matti on sekä k u s i p ä ä että sodomiitti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi homot tuovat sitä homouttansa aina esille, kuin pakottamalla. Ei ole tullut mieleen että suurinta osaa ei kiinnosta kenenkään seksuaalisuus. Ei osata ottaa huomioon kanssaeläjiä jotka haluavat olla vain rauhassa. Ei, pakko toitottaa omasta erinomaisuudestaan vaikka väkisin. 

Niin juuri. Ja koululaitos tuputtaa erilaisten seksitaipumusten tunnustelua, jos vaikka olisikin homo, lesbo tms. Lapseni tuli 12 vuotiaana ahdistuneeksi, kun koulussa oli koulu kirjan mukaisesti suositeltu erilaisia kokeiluja. Häntä itketti ja pitkään ahdisti.

Eikä meillä ole mikään ahdasmielinen koti tms.

Eli jospa nyt vain annettaisiin asian olla vähemmällä tuputtamisella. Yle kin toitottaa joka käänteessä homouden autuutta. Eikö voisi suoda seksuaalirauhan meille kansalaisille. Yle verokin vielä..

Ei Päivi ole moittinut homoja.  Hän on vain kertonut mitä raamattu sanoo asiasta.  Lisöksi  hän on antanut ymmärtää, että kirkon tahtävä on tuoda esiin raamatun näkemyksiä.  Nyt kuitenkin kirkon johtomiehet ovat hyljänneet raamatun opetuksen synnistä ja siitä ymmärtääkseni päivi on sanonut, että se on synti ja häpeä.  

Onhan raamatun mukaan syntiä haureus, aviorikokset, murhat, varkaudet yms. lue kymmenen käskyä.

Vierailija kirjoitti:

Sen paremmin homot kuin heterotkaan EI ole kansanryhmä lain tarkoittamassa merkityksessä.

Samalla tavalla vasen- ja oikeakätiset eivät ole toisistaan erillinen kansanryhmä. Laissa kansanryhmä määritellään etnisten tai uskonnollisten seikkojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo on sananvapaus, mutta on myös ihmisoikeudet, jotka koskee, kyllä, jopa homoseksuaaleja. Sananvapaus ei oikeuta yhden kokonaisen ihmisryhmän ihmisoikeuksien loukkaamiseen.

Millä tavalla Räsäsen puheet loukkaavat kenenkään ihmisoikeuksia? Yksittäiset henkilöt voivat niistä loukkaantua, mutta Räsäsen kirjoitukset ja twiitit ja muut löpinät eivät vaikuta homojen ihmisoikeuksiin tippaakaan. 

"Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan." 

Laki on sillä tavalla hauska juttu, että siellä ei kaikessa tuijoteta asioita kirjain kirjaimelta, vaan siellä saattaa olla juuri tällaisia kuvaavia määritelmiä. Voit olla esimerkiksi rasisti todella monella tapaa, vaikka et käytä n-sanaa. Näissä syvennytään aina niihin motiiveihin ja tarkoituksiin eikä kaikesta pääse ihan sillä, että teknisesti lause on ihan järkevä ja asiallinen. 

Erikoista on, että rasistisista, erittäin törkeistä kirjoituksista jätetään syyte nostamatta ja sanotaan, että niissä oli kyse vain mielipiteistä.

Näinhän valtakunnansyyttäjä itse sanoi toimineensa, kun HS haastatteli häntä viime syksynä.

Kun Räsänen ilmaisee homoudesta mielipiteensä, niin hänet onkin saatava oikeuden eteen, silloin ei olekaan kyse vain mielipiteestä.

Ei mene oikein tämä asia. Mitä tässä on oikein takana.

Vierailija kirjoitti:

"Roomalaisille ei seksuaalisuus ollut minkäänlainen ongelma ja homoseksuaalista aktia pidettiin ylevänä ja terveellisenä, urheiluun ja kylpemiseen verrannollisena toimintana."

Antiikin Kreikassa ihan sama meininki. Zeus hyväksyi nuo hommelit ilman mitään mutinoita.

Tämä ei silti tee noista ”hommeleista” suositeltavia.

Miksi Räsästä vainotaan samalla kun vihervasemmisto ajaa itsemäärittelylakia, joka mahdollistaa tämän:

Vierailija kirjoitti:

Ei Päivi ole moittinut homoja.  Hän on vain kertonut mitä raamattu sanoo asiasta.  Lisöksi  hän on antanut ymmärtää, että kirkon tahtävä on tuoda esiin raamatun näkemyksiä.  Nyt kuitenkin kirkon johtomiehet ovat hyljänneet raamatun opetuksen synnistä ja siitä ymmärtääkseni päivi on sanonut, että se on synti ja häpeä.  

Onhan raamatun mukaan syntiä haureus, aviorikokset, murhat, varkaudet yms. lue kymmenen käskyä.

No kerro nyt mikä ihmeen motiivi hänellä on toitottaa jotain randomeita sanoja jostain kirjasta, ellei siinä ole mitään agendaa taustalla. Miksi hän ajattelee, että on hyödyllistä ja tarpeellista toistella jotain raamatunlauseita niin kuin papukaija, ellei hänellä ole mitään sanomaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi homot tuovat sitä homouttansa aina esille, kuin pakottamalla. Ei ole tullut mieleen että suurinta osaa ei kiinnosta kenenkään seksuaalisuus. Ei osata ottaa huomioon kanssaeläjiä jotka haluavat olla vain rauhassa. Ei, pakko toitottaa omasta erinomaisuudestaan vaikka väkisin. 

Niin juuri. Ja koululaitos tuputtaa erilaisten seksitaipumusten tunnustelua, jos vaikka olisikin homo, lesbo tms. Lapseni tuli 12 vuotiaana ahdistuneeksi, kun koulussa oli koulu kirjan mukaisesti suositeltu erilaisia kokeiluja. Häntä itketti ja pitkään ahdisti.

Eikä meillä ole mikään ahdasmielinen koti tms.

Eli jospa nyt vain annettaisiin asian olla vähemmällä tuputtamisella. Yle kin toitottaa joka käänteessä homouden autuutta. Eikö voisi suoda seksuaalirauhan meille kansalaisille. Yle verokin vielä..

Juu, ihan varmasti oli suositeltu. Todennäköisesti on vain sanottu, että monenlaista voi kokeilla. Ja siitä sitten on yötolkulla itkeskellyt, voi luoja sentään.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ennenkään ole ollut sellaista sananvapautta, että ihminen saisi sanoa ihan mitä soopaa hyvänsä. Jos minä kulkisin kylillä huutelemassa että ”naapurini Matti Meikäläinen on k u s i p ä ä ja saastainen sodomiitti” niin varmasti napsahtaisi kunnianloukkaussyyte.

Entä jos on yleisesti tiedossa että Matti on sekä k u s i p ä ä että sodomiitti?

Nämä eivät ole mitään absoluuttisia ja neutraaleja ilmaisuja vaan subjektiivinen mielipide ja/ tai oletus ja kaiken lisäksi solvaavia nimityksiä. Jos joskus on vaikeaa arvioida, mitkä sanat ovat neutraaleja ja asiallisia, voit vaikka miettiä, voisitko esimerkiksi hautajaisissa kuvata vainajaa leskelle tällaisella sanalla tai käyttäisitkö näitä sanoja esimerkiksi työpalaverissa . 

Vierailija kirjoitti:

Miksi homot eivät ole hiljaa? En mä halua tietää tuollaisesta touhusta mitään ja minulla on oikeus elää ilman tuollaista pakkosyöttöä mite ne harrastaa. Eikö seksuaalisuus ole jokaisen yksityisasia? Olisvat hekin sitten ihan hiljaa vaan.

Koska viimeksi sinulle on homo tullut kertomaan omista touhuistaan? Jotkut elävät sitten erikoisessa ympäristössä, kun minulle ei ole koskaan tapahtunut mitään tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista on, että rasistisista, erittäin törkeistä kirjoituksista jätetään syyte nostamatta ja sanotaan, että niissä oli kyse vain mielipiteistä.

Näinhän valtakunnansyyttäjä itse sanoi toimineensa, kun HS haastatteli häntä viime syksynä.

Kun Räsänen ilmaisee homoudesta mielipiteensä, niin hänet onkin saatava oikeuden eteen, silloin ei olekaan kyse vain mielipiteestä.

Ei mene oikein tämä asia. Mitä tässä on oikein takana.

Siis kenen rasistisista ja törkeistä kirjoituksista nyt puhut? 

Kuinkahan monta imaania on päätynyt tuomiolle puheestaan homojen katolta heittämisestä? Olihan täälläkin se yksi imaani joka puhui kuolemantuomiosta ja homoista samassa yhteydessä. Ei taida valtakunnansyyttäjää kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monta imaania on päätynyt tuomiolle puheestaan homojen katolta heittämisestä? Olihan täälläkin se yksi imaani joka puhui kuolemantuomiosta ja homoista samassa yhteydessä. Ei taida valtakunnansyyttäjää kiinnostaa?

No siis kyllähän joka paikassa tällaisia puhutaan jatkuvasti. Ei ole mitenkään mahdollista, että ihan jokaisen peräbaarin ranen uhoamisia alettaisiin kaivelemaan. Räsänen on kuitenkin vaikuttavassa ja päättävässä asemassa ja hänen tulisi pitää kansan puolta. Siksi ilman muuta hänen tekemisiin ja sanomisiin pitää puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi teillekin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Homoseksuaaleilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Eheytyshoidot, ja heidän seksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi kuvailu loukkaavat heidän ihmisoikeuksiaan.

Uskovaisillakin on oikeus olla sellaisia kuin ovat. Ihmisoikeuksien piiriin juurikin kuuluu uskonnon vapaus. Vapaa harjoittaminen ja levittäminen.  Jos joku siitä loukkaantuu, niin voi voi. Sille ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ennenkään ole ollut sellaista sananvapautta, että ihminen saisi sanoa ihan mitä soopaa hyvänsä. Jos minä kulkisin kylillä huutelemassa että ”naapurini Matti Meikäläinen on k u s i p ä ä ja saastainen sodomiitti” niin varmasti napsahtaisi kunnianloukkaussyyte.

Entä jos on yleisesti tiedossa että Matti on sekä k u s i p ä ä että sodomiitti?

No tuossa jo sanavalinta on herjaavaa. Lisäksi kyse on yksityiselämään liittyvä asia, eli toisen seksuaalinen identiteetti ei ole sinun asiasi ilmoittaa koko kansalle. Kolmanneks, eikö tuollainen käytös itse asiassa leimaisi sinut vähintäänkin k-pääksi?