Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi teillekin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Homoseksuaaleilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Eheytyshoidot, ja heidän seksuaalisuuden synniksi ja häpeäksi kuvailu loukkaavat heidän ihmisoikeuksiaan.
Uskovaisillakin on oikeus olla sellaisia kuin ovat. Ihmisoikeuksien piiriin juurikin kuuluu uskonnon vapaus. Vapaa harjoittaminen ja levittäminen. Jos joku siitä loukkaantuu, niin voi voi. Sille ei voi mitään.
No sen kun ovat sellaisia kuin haluavat. Ja levittäkööt sanomaansa kaikessa rauhassa. Mutta älkää käyttäkö yhteiskunnan lainsäädäntöä ja yleisiä tiedotusvälineitä tämän vakaumuksen levittämiseen. MIksi yhteiskunnan pitäisi tukea tällaista toimintaa.
Perustuslaki on yhteiskunnan peruspilari:
-Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus.-
Kyllä. Sinä saat kaikessa rauhassa noudattaa raamatun oppeja. Ihan varmasti kukaan ei tule sinua pakottamaan homosuhteeseen ja jos tulisikin, sinulla on oikeus ilmaista, että vakaumuksesi mukaan et voi sellaiseen ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi saa kylläkin tuomion.
Olisiko sinusta ap siis ihan ok, jos joku toinen kansanedustaja sanoisi, että seksityöntekijät pitäisi tappaa ja tappamistapa voisi olla kivittää heidät? Ihan ok olisi?
Eihän Päivi ole käskenyt kivittää ketään! Päivi puolustaa vain Raamatun Sanaa.
Pitäisikö vain muslimeilla olla oikeus kritityssä maassamme jossa on ristilippukin, puolustaa omaa uskontoa? Ilmeisesti siihen ollaan menossa.
Miksei Suomen mus limiyhteisö ole tullut esiin ja puolustamaan Päiviä?
Heillähän on vielä paljon ankarampi käsitys ho moseksualistisista suhteista.
Siksikö, että Päivi antaa h*moille ihmisrvon ja tasa-arvon? Päivi on muslimien mielestä lässy. Ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
Räsänenhän on esimerkiksi kovasti samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta vastaan. Siinä on mahdollisuus aiheuttaa vahinkoa ihmisille.
Suomen ev.lut. kirkko on samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä vastaan. Ja ortodoksinen. Ja katolinen. Ja isIam.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
No kun ajattelee miten paljon tälläkin palstalla saa lukea kaikenlaista vihapuhetta seksuaalivähemmistöjä kohtaan niin se että noin julkinen ja näkyvä hahmo kuin Räsänen ottaa oikein Twitterissä kantaa heitä vastaan niin eiköhän se lisää turvattomuuden tunnetta ja ole loukkaus heidän ihmis- ja kansalaisuusoikeuksiaan vastaan? Kun ajattelee että seksuaalivähemmistöjen edustajat ovat joutuneet usein ihan fyysisen väkivallan kohteeksikin. Tässähän oli kyse Pride-kulkueesta ja sitäkin vastaan on Suomessakin hyökätty väkivaltaisesti.
Päivi ei ole hyökännyt eikä kehottanut ketään hyökkäämään pervokulkueitanne vastaan!
Päivi on ainoa suoraselkäinen kansanedustaja ja seisoo aatteidensa takana!
IHAILEN PÄIVI RÄSÄSTÄ!
Ps. Kaiken tämän pyörityksen keskellä Päivi muutes näyttää oikein hehkuvan sisäistä kauneuttaan ja se näkyy hänen kasvoistaan.
PÄIVI OLET UPEA NAINEN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
No kun ajattelee miten paljon tälläkin palstalla saa lukea kaikenlaista vihapuhetta seksuaalivähemmistöjä kohtaan niin se että noin julkinen ja näkyvä hahmo kuin Räsänen ottaa oikein Twitterissä kantaa heitä vastaan niin eiköhän se lisää turvattomuuden tunnetta ja ole loukkaus heidän ihmis- ja kansalaisuusoikeuksiaan vastaan? Kun ajattelee että seksuaalivähemmistöjen edustajat ovat joutuneet usein ihan fyysisen väkivallan kohteeksikin. Tässähän oli kyse Pride-kulkueesta ja sitäkin vastaan on Suomessakin hyökätty väkivaltaisesti.
Sanat ja teot ovat eri asia. Päivi Räsänen on tuonut esiin mielipiteitään, ei kivittänyt ketään fyysisesti. Minusta on outoa, jos Räsänen tuomittaisiin sen takia, että joku toinen on lyönyt homoa tai jättänyt jonkun palkkaamatta töihin tämän homouden takia tms. Ne toiset ihmiset pitää silloin saattaa vastuuseen teoistaan - ei niistä pidä vierittää vastuuta kenellekään toiselle. Jokainen vastatkoon omista tekemisistään, ei muiden. Tämä kiihotuspykälä on todella ongelmallinen vastuiden osalta.
Tuo syyttäjä Anu tms vaikutti jopa kiukkuiselta ja ärtyneeltä (Yle1 uutiset klo 18). Ei herätä luottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
Räsänenhän on esimerkiksi kovasti samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta vastaan. Siinä on mahdollisuus aiheuttaa vahinkoa ihmisille.
No mitä rikollista hän on käytännössä tehnyt?
no eikö hän ole vihapuheesta syytettynä? Siinähän se selviää, onko hän tehnyt joain rikollista.
Suomen lainsäädännössä ei ole käsitettä vihapuhe.
Jos PR tästä tuomitaan (epätodennäköistä), siitä seuraa lumipalloefekti, kun tunnustavat kristityt alkavat tehtailla eri somekanaviin siteerauksia Raamatusta.
😁😄
Eri käännösversioista, kommentaareista ja omasta pohdinnasta saa hyvää matskua tuleviin oikeudenkäynteihin. Sormet oikein syyhyää... 🤗
Siinä menee Suomen Poliisin rikostutkintaryhmien kapasiteetti tukkoon muutamassa päivässä. Pahemmin kuin koronatestaus. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut ovat niin kiinnostuneita toisten seksuaalisuudesta. Mitä se Päiville kuuluu, mitä muut tekee.
Minua ärsyttää se, että tätä toisten seksualksuutta hierotaan nykyään naamaan jokapuolella. On pride kulkuetta ja sateenkaarilippua. Mediassa puhutaan seksuaalivähemmistöistä ja normalisoidaan esim. Pettämistä. Tästä sukupuolihassutuksesta nyt puhumattakaan.
Minä koen asian niin, että myös päivi räsänen on tätä nykykulttuuria, ja perinteisten arvojen katoamista vastaan.
Minulle on ihan sama mitä ihmiset keskenään sängyssä tekevät, kuka tykkää kenestäkin tai kokeeko joku olevansa jotain muuta sukupuolta. Mutta minä en halua, että asia on esillä joka päivä. Eihän heteroidenkaan seksielämää tuputeta jokapäivä jostain tuutista. Tai vaikka uskovaisten ajatuksia ja arvoja.
Mikä tekee tästä sateenkaariväestä muidem yläpuolella olevan?
Niinpä niin. Ollaan niin heteronormatiivisuuden sokaisemia, ettei edes tajuta sitä, miten joka päivä sitä heteroutta on hierottu kaikkien naamaan joka puolella ja joka tuutista. Sitten kun toisenlaisia seksuaalisuuksia vihdoinkin tuodaan esille, on se niin kamalaa ja sateenkaariväen jalustalle nostamista.
Representaatio on tärkeää kaikille ihmisille, ja se, että sinun kaltaiset ihmiset lakaistaan maton alle ja suljetaan kaiken median ulkopuolelle, ei ole oikein, vaikka erilaisten ihmisten näkyminen jotain ahdasmielistä Päiviä tai Pirkkoa ahdistaakin.
Voi hyvää päivää. Heterous ON se normaali. Ihan biologisessa mielessä, lisääntymisen kannalta. Sehän yhdynnän biologinen tarkoitus on.
Kukaan ei tietenkään voi vaikuttaa siihen, keneen ihastuu. Silläkään ei ole merkitystä, miten ne muut sitä seksiä harrastavat. Mutta tämä seksuaalivähemmistöhurmos, mitä jokapaikassa tuputetaan on ärsyttävää.
Tässähän nyt vähemmistöt itse leimaavat itsensä vähemmistöiksi.
Asia ja tarkoitus on hyvä. Se, että on samat oikeudet kuin muillakin. Mutta tyyli on väärä.
Samallalailla päivin tarkoitus on hyvä: nyky-yhteiskunnassa monet perinteiset arvot ovat hiipuneet. Miettikää nyt vaikka näitä somejulkkiksia, temppareita ja muita ohjelmia jne.
Se, että yhteiskunnassa ihannoitaisiin perhekeskeisyyttä, läheisistä välittämistä, rauhaa ja muiden ihmisten kunnioittamista, pitäisi olla hyvä asia.
Ajat muuttuvat, raamatun ja muiden uskonnollisten tekstien tulkinta muuttuu, ja aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat konservatiivisempia, kuin toiset. Miksi se on väärin? Saa kai konservatiivinenkin ihminen olla sellainen, kuin on, siinä, missä joku toinen on erilainen?
Sinä iloitset siitä, että heteronormatiivisuuden aika on ohi, minä toivon, että se palaisi. ei siksi, että en hyväksy homoja, vaan koska ylipäätään toivon, että tämä nykyinen yliseksualisoitunut aika voisi vaihtua toiseen.
Osaatko ajatella, että juuri me, jotka olemme aina ne homot ja muut vähemmistöt hyväksyneet ja olleet ajattelematta asiaa sen kummemmin, koska siinä ei ole ollut mitään sen kummempaa, ihmettelemme tätä nykymenoa juuri siksi.
Ihmettelen paljon muutakin, esimerkiksi sitä ylen uutta suhde sarjaa. Miksi sellaista näytetään televisiossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
Mitä seurauksia, kysytkö ihan tosissasi? Etkö ihan oikeasti näe sitä laajempaa kontekstia? Tuollaiset lausunnot ja kirjoitukset ylläpitävät ja lietsovat sitä ahdasmielistä ajatusmaailmaa, jossa kannustetaan syrjimään homoja. Twiitti harvoin on pelkkä irrallinen twiitti, josta joku ehkä päättää loukkaantua pariksi minuutiksi. Kaikki tällaiset ulostulot rakentavat ja luovat pohjaa sellaiselle, mistä yritämme päästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko Anu ja Auli Mantila samaa sukua?
Jos ovat, enpä ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
No kun ajattelee miten paljon tälläkin palstalla saa lukea kaikenlaista vihapuhetta seksuaalivähemmistöjä kohtaan niin se että noin julkinen ja näkyvä hahmo kuin Räsänen ottaa oikein Twitterissä kantaa heitä vastaan niin eiköhän se lisää turvattomuuden tunnetta ja ole loukkaus heidän ihmis- ja kansalaisuusoikeuksiaan vastaan? Kun ajattelee että seksuaalivähemmistöjen edustajat ovat joutuneet usein ihan fyysisen väkivallan kohteeksikin. Tässähän oli kyse Pride-kulkueesta ja sitäkin vastaan on Suomessakin hyökätty väkivaltaisesti.
Sanat ja teot ovat eri asia. Päivi Räsänen on tuonut esiin mielipiteitään, ei kivittänyt ketään fyysisesti. Minusta on outoa, jos Räsänen tuomittaisiin sen takia, että joku toinen on lyönyt homoa tai jättänyt jonkun palkkaamatta töihin tämän homouden takia tms. Ne toiset ihmiset pitää silloin saattaa vastuuseen teoistaan - ei niistä pidä vierittää vastuuta kenellekään toiselle. Jokainen vastatkoon omista tekemisistään, ei muiden. Tämä kiihotuspykälä on todella ongelmallinen vastuiden osalta.
VIhapuhe on teko ja varsinkin sen julkisesti esittäminen. Vihapuhe on meillä myös laissa rangaistavaa.
Ja mitipä nyt itsekin, eikä muka se että kansanedustaja esittää että joku tietty ryhmä on "syntinen, iljettävä" yms. eikä muka ole maalittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti ne homostelujutut näyttävät pyörivän Päivin mielessä. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut ovat niin kiinnostuneita toisten seksuaalisuudesta. Mitä se Päiville kuuluu, mitä muut tekee.
Minua ärsyttää se, että tätä toisten seksualksuutta hierotaan nykyään naamaan jokapuolella. On pride kulkuetta ja sateenkaarilippua. Mediassa puhutaan seksuaalivähemmistöistä ja normalisoidaan esim. Pettämistä. Tästä sukupuolihassutuksesta nyt puhumattakaan.
Minä koen asian niin, että myös päivi räsänen on tätä nykykulttuuria, ja perinteisten arvojen katoamista vastaan.
Minulle on ihan sama mitä ihmiset keskenään sängyssä tekevät, kuka tykkää kenestäkin tai kokeeko joku olevansa jotain muuta sukupuolta. Mutta minä en halua, että asia on esillä joka päivä. Eihän heteroidenkaan seksielämää tuputeta jokapäivä jostain tuutista. Tai vaikka uskovaisten ajatuksia ja arvoja.
Mikä tekee tästä sateenkaariväestä muidem yläpuolella olevan?
Niinpä niin. Ollaan niin heteronormatiivisuuden sokaisemia, ettei edes tajuta sitä, miten joka päivä sitä heteroutta on hierottu kaikkien naamaan joka puolella ja joka tuutista. Sitten kun toisenlaisia seksuaalisuuksia vihdoinkin tuodaan esille, on se niin kamalaa ja sateenkaariväen jalustalle nostamista.
Representaatio on tärkeää kaikille ihmisille, ja se, että sinun kaltaiset ihmiset lakaistaan maton alle ja suljetaan kaiken median ulkopuolelle, ei ole oikein, vaikka erilaisten ihmisten näkyminen jotain ahdasmielistä Päiviä tai Pirkkoa ahdistaakin.
Voi hyvää päivää. Heterous ON se normaali. Ihan biologisessa mielessä, lisääntymisen kannalta. Sehän yhdynnän biologinen tarkoitus on.
Kukaan ei tietenkään voi vaikuttaa siihen, keneen ihastuu. Silläkään ei ole merkitystä, miten ne muut sitä seksiä harrastavat. Mutta tämä seksuaalivähemmistöhurmos, mitä jokapaikassa tuputetaan on ärsyttävää.
Tässähän nyt vähemmistöt itse leimaavat itsensä vähemmistöiksi.Asia ja tarkoitus on hyvä. Se, että on samat oikeudet kuin muillakin. Mutta tyyli on väärä.
Samallalailla päivin tarkoitus on hyvä: nyky-yhteiskunnassa monet perinteiset arvot ovat hiipuneet. Miettikää nyt vaikka näitä somejulkkiksia, temppareita ja muita ohjelmia jne.Se, että yhteiskunnassa ihannoitaisiin perhekeskeisyyttä, läheisistä välittämistä, rauhaa ja muiden ihmisten kunnioittamista, pitäisi olla hyvä asia.
Ajat muuttuvat, raamatun ja muiden uskonnollisten tekstien tulkinta muuttuu, ja aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat konservatiivisempia, kuin toiset. Miksi se on väärin? Saa kai konservatiivinenkin ihminen olla sellainen, kuin on, siinä, missä joku toinen on erilainen?
Sinä iloitset siitä, että heteronormatiivisuuden aika on ohi, minä toivon, että se palaisi. ei siksi, että en hyväksy homoja, vaan koska ylipäätään toivon, että tämä nykyinen yliseksualisoitunut aika voisi vaihtua toiseen.
Osaatko ajatella, että juuri me, jotka olemme aina ne homot ja muut vähemmistöt hyväksyneet ja olleet ajattelematta asiaa sen kummemmin, koska siinä ei ole ollut mitään sen kummempaa, ihmettelemme tätä nykymenoa juuri siksi.
Ihmettelen paljon muutakin, esimerkiksi sitä ylen uutta suhde sarjaa. Miksi sellaista näytetään televisiossa?
Tässä juuri huomaa näiden homokammoisten sokean pisteen. Etkö oikeasti näe yliseksualisoitumista muiden kuin homojen keskuudessa? Sitä heteroseksuaalisuutta tuuttaa ihan joka tuutista, mutta sinä olet niin tottunut siihen, että et edes tunnista sitä. Mutta kun homo tekee täsmälleen samaa, se on sinulle liikaa. Jos saippuasarjassa heterot paneskelevat puoli naapurustoa ja sukua, siinä ei ole mitään ongelmaa, mutta jos siinä samassa sarjassa on yksi homopari, se on hirveää tuputusta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voi seuraamuksitta suoltaa mitä tahansa törkyä leipälävestään ilman seuraamuksia. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan.
Mitä seurauksia Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista on ollut kenellekään? Voisiko joku viimein kertoa? Siis muustakin kuin mahdollisesta pahastumisestaan?
Räsänenhän on esimerkiksi kovasti samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta vastaan. Siinä on mahdollisuus aiheuttaa vahinkoa ihmisille.
No mitä rikollista hän on käytännössä tehnyt?
no eikö hän ole vihapuheesta syytettynä? Siinähän se selviää, onko hän tehnyt joain rikollista.
Suomen lainsäädännössä ei ole käsitettä vihapuhe.
Kyllä on. Tapauksesta riippuen se vaan tuomitaan sisällön mukaan joko kunnianloukkauksena, kansanryhmää vastaan kiihottamisena tms. Rangaistuksena voi olla sakkoja tai vankeutta.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Kun kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sillä on seuraavia tunnusmerkkejä:
1. Vihapuhetta sisältävällä viestillä on yleisö eli lukijoita tai vastaanottajia. Viestiä on levitetty yleisölle tai viesti on julkaistu siten, että yleisö voi nähdä sen. Tällaisia viestejä ovat esimerkiksi kirjoitukset sosiaalisessa mediassa tai blogissa. Rangaistavaa on myös, jos joku linkittää tällaista materiaalia.
2. Yleisönä on riittävän suuri määrä ihmisiä. Yleisö voi olla myös suljettu ryhmä sosiaalisessa mediassa, jos ryhmä on riittävän suuri tai jos kuka tahansa voi päästä suljettuun ryhmään rekisteröitymällä.
3. Viestissä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan jotakin ihmisryhmää. Viestissä esimerkiksi hyväksytään väkivalta tai syrjintä jotakin ihmisryhmää kohtaan, tai sitä toivotaan.
4. Kiihottamisen tunnusmerkki on myös, jos ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin.
5. Viestissä toivotaan, että johonkin ihmisryhmään kuuluva henkilö joutuu väkivallan uhriksi.
6. Viestissä kutsutaan johonkin ihmisryhmään kuuluvia yleisesti rikollisiksi tai alempiarvoisiksi tai käytetään heistä halventavia nimityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti ne homostelujutut näyttävät pyörivän Päivin mielessä. Miksiköhän?
Olen ihmetellyt ihan samaa. Kuinka sitä saa mitään tehtyä ja asioita hoidettua kun homseksuaalisiin tekoihin liittyvä kuvasto ja ajatukset valtaavat mielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti ne homostelujutut näyttävät pyörivän Päivin mielessä. Miksiköhän?
Olen ihmetellyt ihan samaa. Kuinka sitä saa mitään tehtyä ja asioita hoidettua kun homseksuaalisiin tekoihin liittyvä kuvasto ja ajatukset valtaavat mielen.
Aamusta iltaan ja päivästä toiseen homoseksiin liittyvät ajatukset pyörivät päässä, viime aikoina entistä tiheämmin ja voimakkaampina.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko Anu ja Auli Mantila samaa sukua?
Jos ovat, enpä ihmettele.
Tämä syyttäjän maalittaminen on mielestäni myös vihapuhetta. Tämä ei ollut ensimmäinen viesti(si?) aiheesta.
no eikö hän ole vihapuheesta syytettynä? Siinähän se selviää, onko hän tehnyt joain rikollista.