Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu köyhyysloukkuun vajonneesta amerikkalaisperheestä
22.01.2022 |
Vaimo korosti, että he ovat tehneet kaiken oikein, mikä kuvastaa amerikkalaisen yhteiskunnan ajatusta siitä, että olet onnesi seppä. Mutta kun se ei toimi. Perheen perustaminen hyvin nuorena, uskonnolliset käsitykset, monta lasta, koulutuksen puute, puolisovalinta.... Jos omassakin perheessä oli monta lasta, ei perittykään varallisuus riitä maksamaan miehenkin opintovelkoja.
Mutta tuokin perhe pärjäisi Suomessa ihan hyvin. Amerikkalainen yhteiskunta pyöriin halpatyövoimalla, joka hyödyntää perheen kaltaisten elämäntilannetta. Toivottavasti perheenäidin uusi koulutus auttaa tilanteessa ja nainen saa töitä, vaikka työkokemusta ei ole nuorempien kokeneempien rinnalla. Ahdistava tilanne todella. Vielä kun lapsia on tehty noin monta, ahdistaa varmasti sekin, ettei heitä ole mahdollisuuksia kouluttaa ja he putoavat samaan loukkuun.
Jutussa jäi kertomatta oliko mies varakkaasta perheestä niin kuin vaimo. Kummallekaan ei oltu opetettu riittäviä taloustaitoja kotona, mikä oli kummallista sikäli, että miehen eka ammatti oli talousalalta. Ajatuksia herättävä juttu joka tapauksessa.
Ja toi palstankin jutut mieleen sikäli, että tuo yhteiskuntamalli edellyttää, että nainen onnistuu parinvalinnassa ts, valitsee hyvässä ammatissa toimivan miehen. Varallisuus ja vakaus sekä korkea äo.
Kommentit (329)
Samaan ollaan tulossa rakkaassa kotimaassamme, valittaminen ei auta ketään.
Ihmisten pitää äänestää jaloillaan ja teoillaan
Jos muutosta tahdotaan.
Lakkoilut alkaneet jo, hyvä me. Kansalaisen pitää tehdä valintoja jotka aiheuttavat herätystä, huomiota ja terveempää ajattelua.
255
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon vääriä valintoja mutta en syytä perhettä. Olen siinä käsityksessä ettei tuolla opeteta koulussa minkäänlaista talouden hallintaa. Vaimon vanhemmat tekivät jo sen virheen, etteivät säästäneet lastensa koulutukseen ja siitä osin johtuvat asiat, eivät osanneet opettaa talousasioita tyttärellekään. Miehen iso opintolaina on otettu ns. hyvinä päivinä, silloin kun ei tarvinnut miettiä toimeentuloa. Jutussa sanotaan, että vain 7% suomalaisista on yli 200 000e asuntolaina. Ovatko he miettineet miten käy jos tulee lama tai menee työkyky tms.
sanoisin, että perhe elää tavallista amerikkalaista elämää jossa unelmat ovat haihtuneet. Moni suomalainen on samassa loukussa. Sellaisella alalla töissä jossa on pieni palkka, kenties tehtävä sivutöitä jotta elää. Ei mahdollisuutta parempaan koska olisi opiskeltava lainalla. Kyllä Suomessakin on otettava opintolainaa, jopa kymmeniä tuhansia euroja. Itselläni se esti opiskelun uuteen ammattiin ja nyt olen sen ikäinen kun olisi varaa, ettei kannata lähteä opiskelemaan koska se ei maksaisi itseään takaisin. Eli en olisi saanut aikuisopintotukea kun 2 vuotta ja loput 2,5 vuotta olisi pitänyt kustantaa velkarahalla, laskin että lainaa olisi ollut lopulta n. 30 000 euroa.
Lisäksi juttu kertoo vahvasti siitä, miten nykynuoret eivät pääse samaan elintasoon kuin vanhempansa. En pääse minäkään, vähän yli viisikymppinen. Minuun verrattuna vanhempani ovat rikkaita, minä köyhä.
Olemme samanikäisiä ja olet saanut elää kaikkein anteliammalla sosiaalitukien kaudella nuoruudessasi kuten minäkin, siis 80-luvulla. Sain monenlaisia tukia kun muutin 16-vuotiaana pois kotoa lukioon ja jatkoin siitä yliopistoon. Töitä tein ja niitä oli silloin aivan toiseen malliin sellaisellekin, jolla ei vielä ollut koulutusta. Olin mm sihteerinä ja siivoojana saadakseni ylimääräistä rahaa matkusteluun ja juhlimiseen.
Lukukausimaksua ei ollut eikä ole edelleenkään. Et huomioi sitä ollenkaan, että meidän opintolainamme menivät elämiseen, kun amerikkalaiset joutuvat ottamaan lainaa sekä lukukausimaksuihin että elämiseen. Lisäksi Suomessa laina oli valtion takaamaa ja korko minimaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Jos suomalaisopiskelija päättää suunnata opiskelemaan ulkomaille tai yksityiseen korkeakouluun, hän joutuu todennäköisesti ottamaan kulutusluottoa lukukausimaksuihin. Esimerkkinä vaikka lentäjät tai ulkomailla lääkiksessä opiskelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa isän rooli jäi vähän pimentoon. Nainen jätti opintonsa kesken rakkauden takia, mutta mies ei sitten saanutkaan valmistuttuaan töitä, joten nainen oli kouluttamaton ja mies isoissa veloissa, joita sitten ryhdyttiin maksamaan ja velkaannuttiin lisää perhe-elämän ylläpitämäksi.
Olisi kiinnostanut mikä on velkaantumisen aste vastaavissa perheissä tuolla yleisesti ottaen? Onko perhe poikkeus jättivelkoineen ja miten ovat aina vain lisää velkaa saaneet.
Jenkeissä saa luottokortteja todella helposti. Niitä vinguttaneet. Se on vaan että jos ei laskujaan maksa tulee repo menit ja kantaa kamat pois. Pankki ottaa talon ja vie auton. Siinä saa suunnata sillan alle telttakylään se kuka ei ole talouttaan hoitanut. Vapaa maa ja oma vastuu.
Pankkisääntelykään siellä tuskin on samanlaista kuin Euroopassa. Se jäi tosiaan jutussa häiritsemään kun annettiin ymmärtää, ettei tuollainen velkaantuminen olisi jotenkin tavanomaista. Onko asia näin vai onko perhe tavallista velkaantuneempi. Juttua ei ollut riittävästi taustoitettu, joten huomio kohdistui liikaa ristiriitaan vaimon sanomisten ja huonojen valintojen välillä. (Eli toteamus siitä, että olemme tehneet kaiken oikein, mutta silti tilanne on tämä.)
Mun ymmärtääkseni on tavallista sielläpäin, että eletään isolla velkarahalla. Heillähän on tyypillistä mm. se, että ei käytetä pankkikorttia vaan luottokorttia. Ja lainaa saa senkun pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Totta, näin se nykyään on. Huvitti, kun yritettiin taannoin kovasti vasemmiston taholta mustamaalata sitä mallia, joka oli 80-luvulla minun opiskeluaikoinani eli silloinhan opinnot tehtiin opintolainalla. Poliittinen muisti ei ole kymmenenkään vuoden pituinen, kun annettiin ymmärtää lainan ottamisen olevan tuolla systeemilla valtaisa riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vääriä valintoja mutta en syytä perhettä. Olen siinä käsityksessä ettei tuolla opeteta koulussa minkäänlaista talouden hallintaa. Vaimon vanhemmat tekivät jo sen virheen, etteivät säästäneet lastensa koulutukseen ja siitä osin johtuvat asiat, eivät osanneet opettaa talousasioita tyttärellekään. Miehen iso opintolaina on otettu ns. hyvinä päivinä, silloin kun ei tarvinnut miettiä toimeentuloa. Jutussa sanotaan, että vain 7% suomalaisista on yli 200 000e asuntolaina. Ovatko he miettineet miten käy jos tulee lama tai menee työkyky tms.
sanoisin, että perhe elää tavallista amerikkalaista elämää jossa unelmat ovat haihtuneet. Moni suomalainen on samassa loukussa. Sellaisella alalla töissä jossa on pieni palkka, kenties tehtävä sivutöitä jotta elää. Ei mahdollisuutta parempaan koska olisi opiskeltava lainalla. Kyllä Suomessakin on otettava opintolainaa, jopa kymmeniä tuhansia euroja. Itselläni se esti opiskelun uuteen ammattiin ja nyt olen sen ikäinen kun olisi varaa, ettei kannata lähteä opiskelemaan koska se ei maksaisi itseään takaisin. Eli en olisi saanut aikuisopintotukea kun 2 vuotta ja loput 2,5 vuotta olisi pitänyt kustantaa velkarahalla, laskin että lainaa olisi ollut lopulta n. 30 000 euroa.
Lisäksi juttu kertoo vahvasti siitä, miten nykynuoret eivät pääse samaan elintasoon kuin vanhempansa. En pääse minäkään, vähän yli viisikymppinen. Minuun verrattuna vanhempani ovat rikkaita, minä köyhä.
Olemme samanikäisiä ja olet saanut elää kaikkein anteliammalla sosiaalitukien kaudella nuoruudessasi kuten minäkin, siis 80-luvulla. Sain monenlaisia tukia kun muutin 16-vuotiaana pois kotoa lukioon ja jatkoin siitä yliopistoon. Töitä tein ja niitä oli silloin aivan toiseen malliin sellaisellekin, jolla ei vielä ollut koulutusta. Olin mm sihteerinä ja siivoojana saadakseni ylimääräistä rahaa matkusteluun ja juhlimiseen.
Lukukausimaksua ei ollut eikä ole edelleenkään. Et huomioi sitä ollenkaan, että meidän opintolainamme menivät elämiseen, kun amerikkalaiset joutuvat ottamaan lainaa sekä lukukausimaksuihin että elämiseen. Lisäksi Suomessa laina oli valtion takaamaa ja korko minimaalinen.
En saanut opintotukia koska vanhempani olivat liian hyvätuloisia. Tein kesätöitä kyllä. Opintolainani oli n. 20 000 markkaa ja muistan että olisi sitä tuskaa maksaa. Ja elämiseen se meni kyllä kaikki. Nykyään on eri tilanne ja opintolainat ovat isoja, niitä voi joutua ottamaan jopa lukion käymiseen. Ei 30 vuoden takaista tilannetta voi verrata nykypäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
.
Olennainen ero tässä on lainan korko. Jutun mukaan miehen 60 000 dollarin opintolaina oli muutamassa vuodessa kasvanut 100 000 dollariin pelkästään korkojen takia. Korkoprosentin siis täytyy olla yli 10. Suomessa opintolainan korko on jo pitkään ollut alle prosentin. Mainitsemastasi suomalaisesta 40 000 euron opintolainasta menisi korkoja korkeintaan 400 euroa vuodessa.
Joo, itsellänikin oli opintolainaa yli 60 000 markkaa ja maksoin siitä 1990-luvun alkupuolella 10 prosentin korkoa, mutta tämä oli 30 vuotta sitten. Lapseni maksavat opintolainastaan olematonta korkoa ja lisäksi Kela maksaa heidän lainastaan tuhansia euroja takaisin opintolainahyvityksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vääriä valintoja mutta en syytä perhettä. Olen siinä käsityksessä ettei tuolla opeteta koulussa minkäänlaista talouden hallintaa. Vaimon vanhemmat tekivät jo sen virheen, etteivät säästäneet lastensa koulutukseen ja siitä osin johtuvat asiat, eivät osanneet opettaa talousasioita tyttärellekään. Miehen iso opintolaina on otettu ns. hyvinä päivinä, silloin kun ei tarvinnut miettiä toimeentuloa. Jutussa sanotaan, että vain 7% suomalaisista on yli 200 000e asuntolaina. Ovatko he miettineet miten käy jos tulee lama tai menee työkyky tms.
sanoisin, että perhe elää tavallista amerikkalaista elämää jossa unelmat ovat haihtuneet. Moni suomalainen on samassa loukussa. Sellaisella alalla töissä jossa on pieni palkka, kenties tehtävä sivutöitä jotta elää. Ei mahdollisuutta parempaan koska olisi opiskeltava lainalla. Kyllä Suomessakin on otettava opintolainaa, jopa kymmeniä tuhansia euroja. Itselläni se esti opiskelun uuteen ammattiin ja nyt olen sen ikäinen kun olisi varaa, ettei kannata lähteä opiskelemaan koska se ei maksaisi itseään takaisin. Eli en olisi saanut aikuisopintotukea kun 2 vuotta ja loput 2,5 vuotta olisi pitänyt kustantaa velkarahalla, laskin että lainaa olisi ollut lopulta n. 30 000 euroa.
Lisäksi juttu kertoo vahvasti siitä, miten nykynuoret eivät pääse samaan elintasoon kuin vanhempansa. En pääse minäkään, vähän yli viisikymppinen. Minuun verrattuna vanhempani ovat rikkaita, minä köyhä.
Olemme samanikäisiä ja olet saanut elää kaikkein anteliammalla sosiaalitukien kaudella nuoruudessasi kuten minäkin, siis 80-luvulla. Sain monenlaisia tukia kun muutin 16-vuotiaana pois kotoa lukioon ja jatkoin siitä yliopistoon. Töitä tein ja niitä oli silloin aivan toiseen malliin sellaisellekin, jolla ei vielä ollut koulutusta. Olin mm sihteerinä ja siivoojana saadakseni ylimääräistä rahaa matkusteluun ja juhlimiseen.
Lukukausimaksua ei ollut eikä ole edelleenkään. Et huomioi sitä ollenkaan, että meidän opintolainamme menivät elämiseen, kun amerikkalaiset joutuvat ottamaan lainaa sekä lukukausimaksuihin että elämiseen. Lisäksi Suomessa laina oli valtion takaamaa ja korko minimaalinen.
En saanut opintotukia koska vanhempani olivat liian hyvätuloisia. Tein kesätöitä kyllä. Opintolainani oli n. 20 000 markkaa ja muistan että olisi sitä tuskaa maksaa. Ja elämiseen se meni kyllä kaikki. Nykyään on eri tilanne ja opintolainat ovat isoja, niitä voi joutua ottamaan jopa lukion käymiseen. Ei 30 vuoden takaista tilannetta voi verrata nykypäivään.
Kiinnitin huomiota siihen, että vertailit 80-lukua amerikkalaiseen systeemiin. Niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä keskenään eikä niitä voi verrata tuolla tavalla, että "olihan minullakin velkaa".
Suomessa Kela maksaa 40 prosenttia yli 2400 euroa ylittävästä opintolainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Yhdysvalloissa opintolainaa voi olla kuusinumeroinen summa valmistuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vääriä valintoja mutta en syytä perhettä. Olen siinä käsityksessä ettei tuolla opeteta koulussa minkäänlaista talouden hallintaa. Vaimon vanhemmat tekivät jo sen virheen, etteivät säästäneet lastensa koulutukseen ja siitä osin johtuvat asiat, eivät osanneet opettaa talousasioita tyttärellekään. Miehen iso opintolaina on otettu ns. hyvinä päivinä, silloin kun ei tarvinnut miettiä toimeentuloa. Jutussa sanotaan, että vain 7% suomalaisista on yli 200 000e asuntolaina. Ovatko he miettineet miten käy jos tulee lama tai menee työkyky tms.
sanoisin, että perhe elää tavallista amerikkalaista elämää jossa unelmat ovat haihtuneet. Moni suomalainen on samassa loukussa. Sellaisella alalla töissä jossa on pieni palkka, kenties tehtävä sivutöitä jotta elää. Ei mahdollisuutta parempaan koska olisi opiskeltava lainalla. Kyllä Suomessakin on otettava opintolainaa, jopa kymmeniä tuhansia euroja. Itselläni se esti opiskelun uuteen ammattiin ja nyt olen sen ikäinen kun olisi varaa, ettei kannata lähteä opiskelemaan koska se ei maksaisi itseään takaisin. Eli en olisi saanut aikuisopintotukea kun 2 vuotta ja loput 2,5 vuotta olisi pitänyt kustantaa velkarahalla, laskin että lainaa olisi ollut lopulta n. 30 000 euroa.
Lisäksi juttu kertoo vahvasti siitä, miten nykynuoret eivät pääse samaan elintasoon kuin vanhempansa. En pääse minäkään, vähän yli viisikymppinen. Minuun verrattuna vanhempani ovat rikkaita, minä köyhä.
Olemme samanikäisiä ja olet saanut elää kaikkein anteliammalla sosiaalitukien kaudella nuoruudessasi kuten minäkin, siis 80-luvulla. Sain monenlaisia tukia kun muutin 16-vuotiaana pois kotoa lukioon ja jatkoin siitä yliopistoon. Töitä tein ja niitä oli silloin aivan toiseen malliin sellaisellekin, jolla ei vielä ollut koulutusta. Olin mm sihteerinä ja siivoojana saadakseni ylimääräistä rahaa matkusteluun ja juhlimiseen.
Lukukausimaksua ei ollut eikä ole edelleenkään. Et huomioi sitä ollenkaan, että meidän opintolainamme menivät elämiseen, kun amerikkalaiset joutuvat ottamaan lainaa sekä lukukausimaksuihin että elämiseen. Lisäksi Suomessa laina oli valtion takaamaa ja korko minimaalinen.
En saanut opintotukia koska vanhempani olivat liian hyvätuloisia. Tein kesätöitä kyllä. Opintolainani oli n. 20 000 markkaa ja muistan että olisi sitä tuskaa maksaa. Ja elämiseen se meni kyllä kaikki. Nykyään on eri tilanne ja opintolainat ovat isoja, niitä voi joutua ottamaan jopa lukion käymiseen. Ei 30 vuoden takaista tilannetta voi verrata nykypäivään.
Kiinnitin huomiota siihen, että vertailit 80-lukua amerikkalaiseen systeemiin. Niillä ei todellakaan ole mitään tekemistä keskenään eikä niitä voi verrata tuolla tavalla, että "olihan minullakin velkaa".
En verrannut, lue tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Jos suomalaisopiskelija päättää suunnata opiskelemaan ulkomaille tai yksityiseen korkeakouluun, hän joutuu todennäköisesti ottamaan kulutusluottoa lukukausimaksuihin. Esimerkkinä vaikka lentäjät tai ulkomailla lääkiksessä opiskelevat.
Höpsis, siinä menisi luottotiedot.
Pitääkö niitä lapsia tehtailla, jos kerran rahat ei riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Höpsis. Suolen ilmailuopistossa maksaa 15 000. Palkkataso erinomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
.Olennainen ero tässä on lainan korko. Jutun mukaan miehen 60 000 dollarin opintolaina oli muutamassa vuodessa kasvanut 100 000 dollariin pelkästään korkojen takia. Korkoprosentin siis täytyy olla yli 10. Suomessa opintolainan korko on jo pitkään ollut alle prosentin. Mainitsemastasi suomalaisesta 40 000 euron opintolainasta menisi korkoja korkeintaan 400 euroa vuodessa.
Joo, itsellänikin oli opintolainaa yli 60 000 markkaa ja maksoin siitä 1990-luvun alkupuolella 10 prosentin korkoa, mutta tämä oli 30 vuotta sitten. Lapseni maksavat opintolainastaan olematonta korkoa ja lisäksi Kela maksaa heidän lainastaan tuhansia euroja takaisin opintolainahyvityksenä.
Mitä tulee korkoihin niin Yhdysvalloissa asuntolainoilla on yleensä kiinteä korko, joten siellä ei todellakaan lyhennetä taloja meidän tapaan nollakoroilla. Noita opintolainoja tosiaan on siellä jokaisella valmistuttuaan helposti sellaiset 50-80 k. Onnekkaimmat myös työllistyvät tutkinnollaan ja pääsevät samantien lyhentämään lainaansa ennen sen järjettömän asuntolainan ottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Höpsis. Suolen ilmailuopistossa maksaa 15 000. Palkkataso erinomainen.
Jep, saa pienkoneen ammattiluvan. Mutta ei tolla luvalla lennetä Finnairin jumbojettiä. Se koulutus maksaa vähän enemmän. Viimeiset 2 vuotta aika moni lentäjä on ollut lomautettuna.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö niitä lapsia tehtailla, jos kerran rahat ei riitä?
He ovat katolilaisia. Yhdysvalloissa pelkkä sairaalalasku tavallisesta alatiesynnytyksestä voi olla kymmeniä tuhansia dollareita, joten synnytyksestä saatetaan maksaa siihen saakka kun lapsi aloittaa koulun.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.