Lue keskustelun säännöt.
Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."
22.01.2022 |
Niin, tervetuloa vaan maailman pieni :(
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416
(maksumuuri, pahoittelen)
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.
Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?
Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.
Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?
Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.
Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!
Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?
Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!
Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.
Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.
Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.
Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.
Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)
Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:
Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.
Ja kun ei.
Uskokaa nyt jo, että erikseen tilastoidaan 1, 2 ja 3 rokoteannosta saaneet. Lukekaa parjaamianne valtamedian juttuja, niin ei tarvitse langeta Kivivuoren hömpänpömppään.
Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!
"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.
Ei ole koskaan ollut näin tilastoissa.
Juuri näin se oli ainakin tammikuuhun 2022 asti, jolloin HUS muutti tiedotuskäytäntöä. Sen jälkeen en ole asiaan kiinnittänyt huomiota.
Kun puhutaan tilastoista, ei puhuta HUSista. Sairaalahoidetuista kirjataan rokotusstatus kyllä, mutta kuten jo joku sanoi, niitä suoja-ajalla sairaalaan koronan vuoksi joutuneita on erittäin vähän. On siis silkkaa huuhata väittää, että se olisi tilastoharha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….
Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.
No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.
Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ?
Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne.
Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.
Se tartunnan tuoma suoja nykyvarianteilla on aika heikko. Rokottamalla saatu suoja on turvallisempi kuin sairastamalla, koska jälkitauteja on selvästi vähemmän ja long covidia myös.
Ja höpsis. Rokotetehtaan mainoslause, ei muuta.
Aina on sairastettu tauti parempi suoja, kuin rokote.
Nythän omikronista sanotaan että se on sairastettuna jopa kaikkein paras suoja, kun suojaa erinomaisesti myös aiempia variantteja vastaan.
Se "rokote" on kehitetty sitä alkuperäistä virusta vastaan ja sen vuoksi se ei enää kauhean hyvin suojaa näiltä tämän kauden koronoilta (delta, omikron, houston jne).
Koskaan ei ole prempi sairastaa tautia, ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi ottaa rokotetta raskaana. Ihme touhua, jotain juustoa ei saa syödä raskaana, mutta pitäisi ottaa pikakyhätty rokote.
Toisaalta, turhaan päivittelette kun asia ei teille kuulu.
Tätä "pikakyhättyä" rokotetta on annettu varovaisesti arvioiden kymmenille miljoonille raskaana oleville, joten kyllä sen turvallisuus tunnetaan erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….
Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.
No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.
Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ?
Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne.
Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.
Se tartunnan tuoma suoja nykyvarianteilla on aika heikko. Rokottamalla saatu suoja on turvallisempi kuin sairastamalla, koska jälkitauteja on selvästi vähemmän ja long covidia myös.
Ja höpsis. Rokotetehtaan mainoslause, ei muuta.
Aina on sairastettu tauti parempi suoja, kuin rokote.
Nythän omikronista sanotaan että se on sairastettuna jopa kaikkein paras suoja, kun suojaa erinomaisesti myös aiempia variantteja vastaan.
Se "rokote" on kehitetty sitä alkuperäistä virusta vastaan ja sen vuoksi se ei enää kauhean hyvin suojaa näiltä tämän kauden koronoilta (delta, omikron, houston jne).
Se suoja on vakavan taudin sairastaneilla pidempi, mutta heillä on myös enemmän jälkioireita ja -tauteja. Ja kuten tuossa jo sanottiin, ihan samalla tavalla se suoja on lyhyempi sairastetun taudin kautta näihin variantteihin kuin rokotteellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.
Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?
Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.
Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?
Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.
Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!
Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?
Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!
Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.
Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.
Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.
Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.
Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)
Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:
Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.
Ja kun ei.
Uskokaa nyt jo, että erikseen tilastoidaan 1, 2 ja 3 rokoteannosta saaneet. Lukekaa parjaamianne valtamedian juttuja, niin ei tarvitse langeta Kivivuoren hömpänpömppään.
Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!
"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.
Ei ole koskaan ollut näin tilastoissa.
Juuri näin se oli ainakin tammikuuhun 2022 asti, jolloin HUS muutti tiedotuskäytäntöä. Sen jälkeen en ole asiaan kiinnittänyt huomiota.
Kun puhutaan tilastoista, ei puhuta HUSista. Sairaalahoidetuista kirjataan rokotusstatus kyllä, mutta kuten jo joku sanoi, niitä suoja-ajalla sairaalaan koronan vuoksi joutuneita on erittäin vähän. On siis silkkaa huuhata väittää, että se olisi tilastoharha.
Suurin osa porukasta lukee vain noita graafeja yms. mitä valtamediassa julkaistaan. Ja niissä jako on ollut selkeä: rokotettu - rokottamaton. On siis silkkaa huuhaata väittää mitään muuta.
[
Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!
"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.[/quote]
" valtamedia kirjoittaa näistä asioista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat". Onkohan tämä taas huumoria? Onko makeiskauppiailla, autokauppiailla, kiinteistökauppiailla, kirjakauppiailla jne, jokin yhteinen kanta, jota valtamedia sitten myötäilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!
"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.
" valtamedia kirjoittaa näistä asioista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat". Onkohan tämä taas huumoria? Onko makeiskauppiailla, autokauppiailla, kiinteistökauppiailla, kirjakauppiailla jne, jokin yhteinen kanta, jota valtamedia sitten myötäilee?
Heillä ei ole, mutta lääketehtaillapa on! Kun seuraavan kerran avaat television tai vaikkapa sanoma- tai iltapäivälehden, niin laskepa huviksesi lääkemainosten pinta-ala. Ja sitten etsi ko. julkaisun mainoshinnasto. Ja sitten voidaankin laskea kertolaskulla esim. että kun vuodessa on 365,3 päivää, niin mimmoisista rahoista saatettaisiin puhua ihan konsernitasolla.
Voiko raskaana olevaa naista pitää hoikkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko raskaana olevaa naista pitää hoikkana?
🤦🏼 Hoikkuus ei anna suojaa koronalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!
"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.
" valtamedia kirjoittaa näistä asioista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat". Onkohan tämä taas huumoria? Onko makeiskauppiailla, autokauppiailla, kiinteistökauppiailla, kirjakauppiailla jne, jokin yhteinen kanta, jota valtamedia sitten myötäilee?
Heillä ei ole, mutta lääketehtaillapa on! Kun seuraavan kerran avaat television tai vaikkapa sanoma- tai iltapäivälehden, niin laskepa huviksesi lääkemainosten pinta-ala. Ja sitten etsi ko. julkaisun mainoshinnasto. Ja sitten voidaankin laskea kertolaskulla esim. että kun vuodessa on 365,3 päivää, niin mimmoisista rahoista saatettaisiin puhua ihan konsernitasolla.
Ei ne tohtori Tolosen vitamiini ja ravintolisämainokset yms. ole mitään lääketehtaitten mainoksia. Varsinaisia lääkkeitähän ei lehdistössä tai sähköisessä mediassa saa edes mainostaa. Eikä lääkkeellisten aineitten mainoksista kyllä tule kuin varsin pieni osa koko mainospotista. Kyllä kai niillä muillakin mainostajilla jotain valtaa olisi. Lapsellista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko raskaana olevaa naista pitää hoikkana?
🤦🏼 Hoikkuus ei anna suojaa koronalle.
Antaapas. Yli 80% vakavemman koronan saaneista on ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!
"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.
" valtamedia kirjoittaa näistä asioista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat". Onkohan tämä taas huumoria? Onko makeiskauppiailla, autokauppiailla, kiinteistökauppiailla, kirjakauppiailla jne, jokin yhteinen kanta, jota valtamedia sitten myötäilee?
Heillä ei ole, mutta lääketehtaillapa on! Kun seuraavan kerran avaat television tai vaikkapa sanoma- tai iltapäivälehden, niin laskepa huviksesi lääkemainosten pinta-ala. Ja sitten etsi ko. julkaisun mainoshinnasto. Ja sitten voidaankin laskea kertolaskulla esim. että kun vuodessa on 365,3 päivää, niin mimmoisista rahoista saatettaisiin puhua ihan konsernitasolla.
Ei ne tohtori Tolosen vitamiini ja ravintolisämainokset yms. ole mitään lääketehtaitten mainoksia. Varsinaisia lääkkeitähän ei lehdistössä tai sähköisessä mediassa saa edes mainostaa. Eikä lääkkeellisten aineitten mainoksista kyllä tule kuin varsin pieni osa koko mainospotista. Kyllä kai niillä muillakin mainostajilla jotain valtaa olisi. Lapsellista!
Joka hemmetin tuutista tulee lääkemainoksia esim. Panadol.
Kyllä niitä saa mainostaa - ja mainostetaan.
Tosi lapsellista tuollainen vähättely! Ihan tunnettu tosiasia on sekin, että Nokian renkaat pärjäävät lähinnä suomalaisten lehtien testeissä. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Mitä ihmettä? Lapsenlapseni syntyi syyskuussa tuplarokotetusta äidistä kymmenen pisteen poikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Mitä ihmettä? Lapsenlapseni syntyi syyskuussa tuplarokotetusta äidistä kymmenen pisteen poikana.
Kyllä se siitä vielä kuolee.
Jokainen saa päättää millaisen elämän hänen lapsensa elää. Jos haluaa että lapsi aloittaa elämänsä hapenpuutteessa ja pikkukeskosena, se on lain mukaan ihan ok. Ja äitihän sitten niiden lapsen kehitysvammojen kanssa elää lopun elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Mitä ihmettä? Lapsenlapseni syntyi syyskuussa tuplarokotetusta äidistä kymmenen pisteen poikana.
Kyllä se siitä vielä kuolee.
Juu, elinajanodote taitaa olla yli 80 vuotta tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Mitä ihmettä? Lapsenlapseni syntyi syyskuussa tuplarokotetusta äidistä kymmenen pisteen poikana.
Kyllä se siitä vielä kuolee.
Juu, elinajanodote taitaa olla yli 80 vuotta tällä hetkellä.
Niin paitsi koronaan sairastuneilla hieman enemmän, 84 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa päättää millaisen elämän hänen lapsensa elää. Jos haluaa että lapsi aloittaa elämänsä hapenpuutteessa ja pikkukeskosena, se on lain mukaan ihan ok. Ja äitihän sitten niiden lapsen kehitysvammojen kanssa elää lopun elämänsä.
Eipä ole vielä yhtään tällaista tapausta Suomessa koronan takia.
Riittää jo tuo tieteenvastaisuus!
En uskaltaisi ottaa rokotetta raskaana. Ihme touhua, jotain juustoa ei saa syödä raskaana, mutta pitäisi ottaa pikakyhätty rokote.
Toisaalta, turhaan päivittelette kun asia ei teille kuulu.