Lue keskustelun säännöt.
Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."
22.01.2022 |
Niin, tervetuloa vaan maailman pieni :(
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416
(maksumuuri, pahoittelen)
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Ei todellakaan. Lähinnä se, että ihminen jolla on koulutusta ymmärtää myös, että "erään ihmisen" sanomisilla ei ole minkäänlaista todistusvoimaa eikä uskottavuutta. Mitä enemmän ihmisellä on koulutusta, sitä paremmin hän ymmärtää lähdekritiikistä ja faktantarkistuksesta. Kirjoitusvirheitä tulee kaikille, mutta jos siältö on tuota luokkaa, niin kyllä se aika tarkkaan tilanteen kertoo.
Aika tarkkaan mutta varmasti ei siis myönnät virhemarginaalin... Ja jos on koulut käyty niin silloinhan ei tarvi kenenkään koulutustasosta nälviä... Mielipide-erot voi kertoa... Mutta nälviminen koulutustason takia ei kuulu oikeasti "korkeastikoulutettujen" henkilöiden tapoihin... Heille on tai siis ainakin pitäisi olla kehittynyt myös hyvät käytöstavat? Vaikkei niitä koulun penkillä varsinaisesti opetetakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Korkeasti koulutettu lisensiaatti... Hyvä... Mielipide-erot voidaan mainita asiallisesti ja hyviä käytöstapoja noudattaen... Ei tarvi "nälviä" kenenkään koulutustasosta.... Luulisi koulutuksen myötä myös käytöstavat parantuneet... En tarkoita tätä sinun tekstiä johon viittaan... Mutta sinä vastaat kirjoitukseen jonka oli tarkoitus olla nälvimistä vastaan... Mielipide-eroja saa olla... Mutta ihan vain tiedoksi... Ei minulle sinun tarvi omaa ylivertaisuutta esitellä... En minä ollut kuulopuhe kirjoitusta kirjoittanut... Siihen oli vain vastattu nälvimällä ja sitä tässä arvostelin.... Ei muuta kuin hyvää keväänjatkoa lisensiaatille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että ainoastaan käsikauppalääkkeitä saa mainostaa. Niitten potti mainostuloista ei kyllä ole mitenkään ratkaiseva, eikä kaikilla mainostajilla takuulla ole samanlaista kantaa joihinkin Covid-asioihin jolla perusteella lehti tai sähköinen media sitten kantaansa vaihtelisi. Kyllä maailmassa toki on korruptiota (Suomessa tosin vähiten maailmassa), mutta ei se ole patenttiselitys joka ainoaan asiaan kun muut järkevämmät perustelut loppuvat.
Korjataan sen verran, että ihan samat valmistajat, Pfizer etenkin, niitä ilman reseptiäkin ostettavia lääkkeitä valmistavat.
Ihan sama kuin väittäisi, ettei joku Heineken 0% -mainos edesauta alkoholin myyntiä.
Toistetaan nyt vielä, että niitä erilaisia mainostajia on niin satoja, että ei näitten lääkkeellisten tuotteiden potti ole niin massiivinen, että ne jotenkin valta-asemassa olisivat.
Toistetaan nyt vielä, että kyllä niitä ihan riittävästi on. Ja sitten voit ihmetellä Sanoman johtoportaan Pfizer-kytköksiä seuraavana... esim. maapäälliköstä mediapomoksi, vai miten se menikään. Ja omistuspohjassakin on kaikenlaista mielenkiintoista Yleä toki lukuunottamatta.
Jos persoonallisuuden rakenteissa on herkkyyttä salaliittoteorioille, niin noinkin voi ajatella. Varsinkin jos faktatietoa on niukalti eikä osaa niitä tarkistaakaan. Ei kai ne valtamedian artikkelit ole kovin oleellisia tiedemaailmassa. Jos todella haluat tietää, mitä viralliset vertaisarvioidut tutkimukset ja meta-analyysit näistä asioista sanovat, niin hae tutkimustietoa lääketieteellisistä julkaisuista, missä maailman johtavat alan tutkijat kirjoittavat tutkimustuloksistaan. Tietysti voit tähän sanoa, että heidätkin on lahjottu, kuten esim. kaikki WHOn, FDAn, EMA,´n, THLn asiantuntijat jne, mutta tuskin kukaan ihan täysjärkinen siihen uskoo.
Eivät minun tietoni ole minkään sortin salaliittoja saati -teorioita, vaan ihan todennettavaa tietoa.
Mitä tulee lähteisiin, niin kyllä: seuraan työni puolesta tiedelehtiä säännöllisesti. Erityisesti niitä, joiden artikkelit ovat vertaisarvioituja.
Suosittelen sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että ainoastaan käsikauppalääkkeitä saa mainostaa. Niitten potti mainostuloista ei kyllä ole mitenkään ratkaiseva, eikä kaikilla mainostajilla takuulla ole samanlaista kantaa joihinkin Covid-asioihin jolla perusteella lehti tai sähköinen media sitten kantaansa vaihtelisi. Kyllä maailmassa toki on korruptiota (Suomessa tosin vähiten maailmassa), mutta ei se ole patenttiselitys joka ainoaan asiaan kun muut järkevämmät perustelut loppuvat.
Korjataan sen verran, että ihan samat valmistajat, Pfizer etenkin, niitä ilman reseptiäkin ostettavia lääkkeitä valmistavat.
Ihan sama kuin väittäisi, ettei joku Heineken 0% -mainos edesauta alkoholin myyntiä.
Toistetaan nyt vielä, että niitä erilaisia mainostajia on niin satoja, että ei näitten lääkkeellisten tuotteiden potti ole niin massiivinen, että ne jotenkin valta-asemassa olisivat.
Toistetaan nyt vielä, että kyllä niitä ihan riittävästi on. Ja sitten voit ihmetellä Sanoman johtoportaan Pfizer-kytköksiä seuraavana... esim. maapäälliköstä mediapomoksi, vai miten se menikään. Ja omistuspohjassakin on kaikenlaista mielenkiintoista Yleä toki lukuunottamatta.
Täällä huudetaan niin paljon vapauden perään ja sitten ihmiset eivät saisi vaihtaa työpaikkaa lääkeyhtiöstä mediataloon tai päinvastoin.
Jos niitä kytkentöjä nyt olisi niin paljon, luuletko sinä tollo, että saisit niistä täällä paljoa huudella ?
Joka toista haukkuu, on itse. Siis tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että ainoastaan käsikauppalääkkeitä saa mainostaa. Niitten potti mainostuloista ei kyllä ole mitenkään ratkaiseva, eikä kaikilla mainostajilla takuulla ole samanlaista kantaa joihinkin Covid-asioihin jolla perusteella lehti tai sähköinen media sitten kantaansa vaihtelisi. Kyllä maailmassa toki on korruptiota (Suomessa tosin vähiten maailmassa), mutta ei se ole patenttiselitys joka ainoaan asiaan kun muut järkevämmät perustelut loppuvat.
Korjataan sen verran, että ihan samat valmistajat, Pfizer etenkin, niitä ilman reseptiäkin ostettavia lääkkeitä valmistavat.
Ihan sama kuin väittäisi, ettei joku Heineken 0% -mainos edesauta alkoholin myyntiä.
Toistetaan nyt vielä, että niitä erilaisia mainostajia on niin satoja, että ei näitten lääkkeellisten tuotteiden potti ole niin massiivinen, että ne jotenkin valta-asemassa olisivat.
Toistetaan nyt vielä, että kyllä niitä ihan riittävästi on. Ja sitten voit ihmetellä Sanoman johtoportaan Pfizer-kytköksiä seuraavana... esim. maapäälliköstä mediapomoksi, vai miten se menikään. Ja omistuspohjassakin on kaikenlaista mielenkiintoista Yleä toki lukuunottamatta.
Jos persoonallisuuden rakenteissa on herkkyyttä salaliittoteorioille, niin noinkin voi ajatella. Varsinkin jos faktatietoa on niukalti eikä osaa niitä tarkistaakaan. Ei kai ne valtamedian artikkelit ole kovin oleellisia tiedemaailmassa. Jos todella haluat tietää, mitä viralliset vertaisarvioidut tutkimukset ja meta-analyysit näistä asioista sanovat, niin hae tutkimustietoa lääketieteellisistä julkaisuista, missä maailman johtavat alan tutkijat kirjoittavat tutkimustuloksistaan. Tietysti voit tähän sanoa, että heidätkin on lahjottu, kuten esim. kaikki WHOn, FDAn, EMA,´n, THLn asiantuntijat jne, mutta tuskin kukaan ihan täysjärkinen siihen uskoo.
Eivät minun tietoni ole minkään sortin salaliittoja saati -teorioita, vaan ihan todennettavaa tietoa.
Mitä tulee lähteisiin, niin kyllä: seuraan työni puolesta tiedelehtiä säännöllisesti. Erityisesti niitä, joiden artikkelit ovat vertaisarvioituja.
Suosittelen sinullekin.
Jos sinä esität Pfizerin kytkentöjä mediataloihin jonkun työpaikkaansa vaihtaneen perusteella, niin eikös se hiukan sinne salaliittopuolelle kuitenkin vihjaa. Jos et itse sitä niin ymmärrä, niin aika moni on sen kuitenkin niin tulkinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatteja on toki muillakin aloilla kuin lääketieteessä ja lisensiaateillakin voi olla joskus vapaapäiviä ja jopa lomia. Rokottamattomat itse kerjäävät sitä nälvimistä, kun varta vasten esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja salaliittoteorioitaan ja rokotevalheita. Saahan sitä olla rokottamaton, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään. Valtaosa rokotetuista on enintään toisen asteen koulutuksen saaneita. Eihän se älykkyys siitä koulutuksesta ole kiinni. Sekin on älykkyyttä, että luottaa niihin todellisiin asiantuntijoihin, jotka näitä rokotusasioitakin ihan työkseen seuraavat ja tutkivat eikä mihinkään Antti Heikkilöihin ja Ano Turtiaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatteja on toki muillakin aloilla kuin lääketieteessä ja lisensiaateillakin voi olla joskus vapaapäiviä ja jopa lomia. Rokottamattomat itse kerjäävät sitä nälvimistä, kun varta vasten esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja salaliittoteorioitaan ja rokotevalheita. Saahan sitä olla rokottamaton, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään. Valtaosa rokotetuista on enintään toisen asteen koulutuksen saaneita. Eihän se älykkyys siitä koulutuksesta ole kiinni. Sekin on älykkyyttä, että luottaa niihin todellisiin asiantuntijoihin, jotka näitä rokotusasioitakin ihan työkseen seuraavat ja tutkivat eikä mihinkään Antti Heikkilöihin ja Ano Turtiaisiin.
2 kertaa tehny jo vastineen asiallisen sellasen... Ja kumpaakaan ei julkaistu... Tosi "Tasapuolinen" tää palsta... Tuleekohan ees tämä läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatteja on toki muillakin aloilla kuin lääketieteessä ja lisensiaateillakin voi olla joskus vapaapäiviä ja jopa lomia. Rokottamattomat itse kerjäävät sitä nälvimistä, kun varta vasten esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja salaliittoteorioitaan ja rokotevalheita. Saahan sitä olla rokottamaton, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään. Valtaosa rokotetuista on enintään toisen asteen koulutuksen saaneita. Eihän se älykkyys siitä koulutuksesta ole kiinni. Sekin on älykkyyttä, että luottaa niihin todellisiin asiantuntijoihin, jotka näitä rokotusasioitakin ihan työkseen seuraavat ja tutkivat eikä mihinkään Antti Heikkilöihin ja Ano Turtiaisiin.
2 kertaa tehny jo vastineen asiallisen sellasen... Ja kumpaakaan ei julkaistu... Tosi "Tasapuolinen" tää palsta... Tuleekohan ees tämä läpi
Kas kummaa jotain meni läpikin... Molemminpuolin on ylilyöntejä kirjotuksissa... Voitko myöntää? Ei kaikki asiattomat kirjotukset ole rokottamattomien... Tuleekohan edes tämä "läpi" palstan sensuurista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?
Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menenjust kolmas piikki
Otan osaa..
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.
Teetkö vielä yhtä tarkan analyysin vauvasta joka syntyy maailmaan äidistään saaman phitzer-rokotteen ainesosien kanssa?
Näin on maailma mennyt julmaksi, ilman phitzeriä ei saa enää tehdä lastakaan. Siispä uusia anti-kultteja syntyy taatusti pian joissa äidit ovat piilossa neuvoloita joissa heidät pakotetaan rokotetuiksi jotta saavat pitää lapsensa. The evil that humans do?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että ainoastaan käsikauppalääkkeitä saa mainostaa. Niitten potti mainostuloista ei kyllä ole mitenkään ratkaiseva, eikä kaikilla mainostajilla takuulla ole samanlaista kantaa joihinkin Covid-asioihin jolla perusteella lehti tai sähköinen media sitten kantaansa vaihtelisi. Kyllä maailmassa toki on korruptiota (Suomessa tosin vähiten maailmassa), mutta ei se ole patenttiselitys joka ainoaan asiaan kun muut järkevämmät perustelut loppuvat.
Korjataan sen verran, että ihan samat valmistajat, Pfizer etenkin, niitä ilman reseptiäkin ostettavia lääkkeitä valmistavat.
Ihan sama kuin väittäisi, ettei joku Heineken 0% -mainos edesauta alkoholin myyntiä.
Toistetaan nyt vielä, että niitä erilaisia mainostajia on niin satoja, että ei näitten lääkkeellisten tuotteiden potti ole niin massiivinen, että ne jotenkin valta-asemassa olisivat.
Toistetaan nyt vielä, että kyllä niitä ihan riittävästi on. Ja sitten voit ihmetellä Sanoman johtoportaan Pfizer-kytköksiä seuraavana... esim. maapäälliköstä mediapomoksi, vai miten se menikään. Ja omistuspohjassakin on kaikenlaista mielenkiintoista Yleä toki lukuunottamatta.
Jos persoonallisuuden rakenteissa on herkkyyttä salaliittoteorioille, niin noinkin voi ajatella. Varsinkin jos faktatietoa on niukalti eikä osaa niitä tarkistaakaan. Ei kai ne valtamedian artikkelit ole kovin oleellisia tiedemaailmassa. Jos todella haluat tietää, mitä viralliset vertaisarvioidut tutkimukset ja meta-analyysit näistä asioista sanovat, niin hae tutkimustietoa lääketieteellisistä julkaisuista, missä maailman johtavat alan tutkijat kirjoittavat tutkimustuloksistaan. Tietysti voit tähän sanoa, että heidätkin on lahjottu, kuten esim. kaikki WHOn, FDAn, EMA,´n, THLn asiantuntijat jne, mutta tuskin kukaan ihan täysjärkinen siihen uskoo.
Eivät minun tietoni ole minkään sortin salaliittoja saati -teorioita, vaan ihan todennettavaa tietoa.
Mitä tulee lähteisiin, niin kyllä: seuraan työni puolesta tiedelehtiä säännöllisesti. Erityisesti niitä, joiden artikkelit ovat vertaisarvioituja.
Suosittelen sinullekin.
Jos sinä esität Pfizerin kytkentöjä mediataloihin jonkun työpaikkaansa vaihtaneen perusteella, niin eikös se hiukan sinne salaliittopuolelle kuitenkin vihjaa. Jos et itse sitä niin ymmärrä, niin aika moni on sen kuitenkin niin tulkinnut.
Ehkäpä sinä et ymmärrä työelämän pelisääntöjä noissa korkeissa viroissa? Hallitustyöskentelyä ristiin jne?
Ja ehkäpä sinä puhut vain omasta puolestasi, etkä muiden? Menee loputkin uskottavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjataan sen verran, että ainoastaan käsikauppalääkkeitä saa mainostaa. Niitten potti mainostuloista ei kyllä ole mitenkään ratkaiseva, eikä kaikilla mainostajilla takuulla ole samanlaista kantaa joihinkin Covid-asioihin jolla perusteella lehti tai sähköinen media sitten kantaansa vaihtelisi. Kyllä maailmassa toki on korruptiota (Suomessa tosin vähiten maailmassa), mutta ei se ole patenttiselitys joka ainoaan asiaan kun muut järkevämmät perustelut loppuvat.
Korjataan sen verran, että ihan samat valmistajat, Pfizer etenkin, niitä ilman reseptiäkin ostettavia lääkkeitä valmistavat.
Ihan sama kuin väittäisi, ettei joku Heineken 0% -mainos edesauta alkoholin myyntiä.
Toistetaan nyt vielä, että niitä erilaisia mainostajia on niin satoja, että ei näitten lääkkeellisten tuotteiden potti ole niin massiivinen, että ne jotenkin valta-asemassa olisivat.
Toistetaan nyt vielä, että kyllä niitä ihan riittävästi on. Ja sitten voit ihmetellä Sanoman johtoportaan Pfizer-kytköksiä seuraavana... esim. maapäälliköstä mediapomoksi, vai miten se menikään. Ja omistuspohjassakin on kaikenlaista mielenkiintoista Yleä toki lukuunottamatta.
Jos persoonallisuuden rakenteissa on herkkyyttä salaliittoteorioille, niin noinkin voi ajatella. Varsinkin jos faktatietoa on niukalti eikä osaa niitä tarkistaakaan. Ei kai ne valtamedian artikkelit ole kovin oleellisia tiedemaailmassa. Jos todella haluat tietää, mitä viralliset vertaisarvioidut tutkimukset ja meta-analyysit näistä asioista sanovat, niin hae tutkimustietoa lääketieteellisistä julkaisuista, missä maailman johtavat alan tutkijat kirjoittavat tutkimustuloksistaan. Tietysti voit tähän sanoa, että heidätkin on lahjottu, kuten esim. kaikki WHOn, FDAn, EMA,´n, THLn asiantuntijat jne, mutta tuskin kukaan ihan täysjärkinen siihen uskoo.
Eivät minun tietoni ole minkään sortin salaliittoja saati -teorioita, vaan ihan todennettavaa tietoa.
Mitä tulee lähteisiin, niin kyllä: seuraan työni puolesta tiedelehtiä säännöllisesti. Erityisesti niitä, joiden artikkelit ovat vertaisarvioituja.
Suosittelen sinullekin.
Jos sinä esität Pfizerin kytkentöjä mediataloihin jonkun työpaikkaansa vaihtaneen perusteella, niin eikös se hiukan sinne salaliittopuolelle kuitenkin vihjaa. Jos et itse sitä niin ymmärrä, niin aika moni on sen kuitenkin niin tulkinnut.
Ehkäpä sinä et ymmärrä työelämän pelisääntöjä noissa korkeissa viroissa? Hallitustyöskentelyä ristiin jne?
Ja ehkäpä sinä puhut vain omasta puolestasi, etkä muiden? Menee loputkin uskottavuudesta.
Kuinka monta isomman yrityksen toimaria, varatoimaria yms tunnet?
Hirveästi meuhkataan, että korruptiota ja lahjontaa, ohjaavat uutisia jne, mutta kun pyytää
todisteita, niin eipä niitä oikein kuulu paitsi muutama sama vanhempi juttu.
Jos siis väität, että Pfizerilta siirtynyt määrittää Sanoman julkaisujen sisällön, sinun pitäisi todistaa väite. Puskista huutelu nyt ei todista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatteja on toki muillakin aloilla kuin lääketieteessä ja lisensiaateillakin voi olla joskus vapaapäiviä ja jopa lomia. Rokottamattomat itse kerjäävät sitä nälvimistä, kun varta vasten esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja salaliittoteorioitaan ja rokotevalheita. Saahan sitä olla rokottamaton, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään. Valtaosa rokotetuista on enintään toisen asteen koulutuksen saaneita. Eihän se älykkyys siitä koulutuksesta ole kiinni. Sekin on älykkyyttä, että luottaa niihin todellisiin asiantuntijoihin, jotka näitä rokotusasioitakin ihan työkseen seuraavat ja tutkivat eikä mihinkään Antti Heikkilöihin ja Ano Turtiaisiin.
Rokotetut itse esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja teorioitaan ja valheitaan. Saahan sitä olla rokotettu, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatteja on toki muillakin aloilla kuin lääketieteessä ja lisensiaateillakin voi olla joskus vapaapäiviä ja jopa lomia. Rokottamattomat itse kerjäävät sitä nälvimistä, kun varta vasten esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja salaliittoteorioitaan ja rokotevalheita. Saahan sitä olla rokottamaton, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään. Valtaosa rokotetuista on enintään toisen asteen koulutuksen saaneita. Eihän se älykkyys siitä koulutuksesta ole kiinni. Sekin on älykkyyttä, että luottaa niihin todellisiin asiantuntijoihin, jotka näitä rokotusasioitakin ihan työkseen seuraavat ja tutkivat eikä mihinkään Antti Heikkilöihin ja Ano Turtiaisiin.
Rokotetut itse esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja teorioitaan ja valheitaan. Saahan sitä olla rokotettu, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään?
Rokotetut yleensä kertovat rokotteista tietoja, joiden pohjalle löytyy tutkittua tietoa. Kerrotko vaikka 2 rokottamattomien esittämää teoriaa, joita pidät absurdeina ja valheellisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatteja on toki muillakin aloilla kuin lääketieteessä ja lisensiaateillakin voi olla joskus vapaapäiviä ja jopa lomia. Rokottamattomat itse kerjäävät sitä nälvimistä, kun varta vasten esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja salaliittoteorioitaan ja rokotevalheita. Saahan sitä olla rokottamaton, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään. Valtaosa rokotetuista on enintään toisen asteen koulutuksen saaneita. Eihän se älykkyys siitä koulutuksesta ole kiinni. Sekin on älykkyyttä, että luottaa niihin todellisiin asiantuntijoihin, jotka näitä rokotusasioitakin ihan työkseen seuraavat ja tutkivat eikä mihinkään Antti Heikkilöihin ja Ano Turtiaisiin.
Rokotetut itse esittelevät eri ketjuissa täysin absurdeja teorioitaan ja valheitaan. Saahan sitä olla rokotettu, mutta miksi sitä pitää lähteä näin suurieleisesti mainostamaan ja valetietoa levittelemään?
Rokotetut yleensä kertovat rokotteista tietoja, joiden pohjalle löytyy tutkittua tietoa. Kerrotko vaikka 2 rokotettujen esittämää teoriaa, joita pidät absurdeina ja valheellisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.
Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.
"eräs henkilö" Oletko ihan aikuisen oikeasti sitä mieltä, että tämän tasoisia kommentteja kannattaa edes näissä ketjuissa esittää? Uskottavuus ja todistusvoima on puhdas nolla. Näistä asioista on tehty ihan virallisia tutkimuksia ja tiedetään, että rokotukset eivät mitenkään vaikuta keskenmenoihin tai hedelmällisyyteen. Tekstistäsi näkee selvästi, että koulutuksesi on enintään peruskoulutasoa.
Aiemmin oli joku maininnut asiallisesti, rokotettu luulen kun oli niin hyvin asia perusteltu että ihmisen älykkyyttä ja koulutustasoa ei voi tietää jos teksti on täynnä kirjoitusvirheitä. Voi olla syynä linja-auton epätasainen kyyti tms. Joten miten sinä voit tietää toisen koulutustason jos henkilö kirjoittaa tänne "kuulemansa asian" Jos kommentti olisi ollut.. "Kuulin että rokottamattomat ovat työttömiä ja kelan tuilla asuvia tyhjäntoimittajia" niin silloin et olisi mollannut jonku koulutustasoa... Ainoa asia mikä sai sinut nälvimään toisen koulutustasoa oli että hänen mielipiteensä oli eri kuin sinun.. Eikö niin?
Olen korkeakoulutettu (lisensiaatti), jolle ilman oikolukua etenkin kiireessä tulee kirjoitusvirheitä lukihäiriön takia.
Huhupuhe on aina huhupuhetta ja oli mielipide mikä tahansa, niin 'kuulin kaverilta' ei nyt vain kelpaa perusteeksi.
Takaisin voi heitellä, kun rokotevastaisille kummin kaiman kissan kertomus, joku kirjoitti jossain yms tuntuvat riittävän todisteeksi asian todenperäisyydestä.
Jos se riittää esim.siihen, että rokotteet aiheuttavatkin hedelmättömyyttä, niin "kuulin kaverilta" riittää perusteeksi, että rokotevastaiset ovat työssävieroksuvia juoppoja.
Ymmärrätkö? Et voi oikeuttaa omaa näkemystäsi epämääräisellä kuulopuheella tai videolla ja samaan aikaan vaatia toista esittämään tutkimukset kuulopuheen sijaan.
Ihan vain mielenkiinnosta... Täällä on korkeasti koulutettu lisensiaatti ja tohtori haukkumassa rokottamattomia... Miten teillä on aikaa kirjoitella vastineita vauva palstalla... Ei kai lääkäri kesken toimenpiteen kirjoittele tai lisensiaatti töiden keskellä? Vai ettehän te vain työttömäksi ole joutuneet? Luulisi että nuin korkeasti koulutettujen päivään ei mahdu rokottamattomien haukkuminen... Ja joo minulla myös on 2 rokotetta... Olen vain kyllästynyt siihen että rokottamattomia nälvitään ja verrataan että he ovat kaikki työttömiä luusereita ja korkeintaan peruskoulun käyneitä. Harvemmin rokottamattomat kehuvat ensin omaa koulutustaustaansa ennen kuin kertovat oman vastineensa... Ehkä olen siis ns. ainut mätä omena muuten puhtaissa rokotettujen vertaisryhmässä... Tai sitten rokotettujenkin joukosta löytyy jokunen joka ei ole korkeasti koulutettu lisensiaatti tai lääkäri...
Lisensiaatti tässä. Ketää en ole haukkunut, joten mistä moinen väite? Vai luuletko, että vain kaksi rokotemyönteistä koko keskustelussa?
Monet asiantuntijatehtävät rytmittyvät eri tavalla, ei kukaan tee 9-12h työpäivää minuuttiaikataululla kuun poikkeustapauksissa, vaan kyllä päiviin mahtuu taukojakin.
Vai kuuletko, etteivät tohtorit ja lisensiaatit esim syö lainkaan työpäivän aikana?Ja koko lisensiaattitutkinnon esiintuominen lähti siitä, että rokotevastainen lähti mollaamaan kirjoitusvirheiden takia. Selaapa taaksepäin.
Mitäpä lisensiaatti? Eikös tauoilla voisi tehdä jotain muutakin kuin kirjoitella vauvapalstalle? Syö eväitä tauoilla ja pidä verensokeri tasapaino kunnossa niin agressiot laskee... Joo olen pahoillani tuosta taannoisesta kirjoitusvirheistä haukkumisesta... Oli huono kirjoitus silloin minulta... Myönnän... Olen kuitenkin koittanut lapsena oppia ns. hyvät käytöstavat mutta ylilyöntejä minullekin tulee... Mutta minä olen myös ns. rokotettu ja olen vastaan vain ja ainoastaan tätä yhtä rokotetta... En muita... Pakkorokotuksia vastustan. Jospa tuo minun huono kirjoitus johtui rokotehaitasta...? Ei siitä että olen meuhkaava rokottamaton... Mutta hyvää illanjatkoa lisensiaatille!
Tässä on taidettu ymmärtää tämä elinajanodote vähän väärin. Yleensähä elinajanodotteella tarkoitetaan sitä, minkä ikäiseksi vastasyntynyt keskimäärin tulee elämään. Se on tietysti alunperin sama Covidista riippumatta. Jos katsotaan mikä on elinajanodote esim. 80 vuotiailla ihmisillä niin se taitaa naisilla jo lähentyä 90 vuotta.