Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Tarkistin lääkärimatrikkelista. Housupasko Lärvinen nimistä lääkäriä ei ole Suomen lääkärikunnassa eli videohan on valheellinen. Ei löytynyt myöskään HUSin listoilta.

Olen nauranut melkein pissat housuun. Miten joku voi uskoa tuon olevan oikea lääkäri?

Nyt on pakko olla koronatrolli asialla. Ei kukaan voi olla noin tyhmä että uskoo YouTube-videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Tarkistin lääkärimatrikkelista. Housupasko Lärvinen nimistä lääkäriä ei ole Suomen lääkärikunnassa eli videohan on valheellinen. Ei löytynyt myöskään HUSin listoilta.

Olen nauranut melkein pissat housuun. Miten joku voi uskoa tuon olevan oikea lääkäri?

Nyt on pakko olla koronatrolli asialla. Ei kukaan voi olla noin tyhmä että uskoo YouTube-videoita.

Ehkä kannattaisi käyttää siirtyä YouTubesta selkokielisille sivuilla.

Koronavirus selkokielellä

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Tuo sktesi lääkäristä, niin mikäli videolla on oikea lääkäri, ihan oikein että sai potkut, jestas mikä dorka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(Kyllä pystyy vaikka intuboimalla jos ei muuten, tehollahan siihen usein joudutaankin turvautumaan. Ja jos on keskosraskaus kyseessä, eipä se silloin vielä kovin pahasti paina.)

Minkälainen toimenpide mielestäsi intubointi on jos intuboitavan keuhkoilla ei ole siinä mitään tekemistä? Ja mikä on "keskosraskaus"😂

Olet ilmeisesti synnytysopin ekspertti? Kai ne ovat keskosraskauksia jos joudutaan ennenaikaiseen sektioon esim. hapenpuutteen vuoksi. Väitätkö, että esim TYKS valehtelee näistä Covid-äitien tehohoidoista ja sektioista. Samoja ongelmia ollut Helsingissä ja vielä enemmän muualla maailmassa. Miksi yrität vähätellä tätä vaataa?

😂😂😂😂

Kommentoin sinun julkaisua,en lainkaan alkuperäistä aihetta. Sen voit huomata jos luet oikein tarkasti😎 Hyvää päivän jatkoa!

Vierailija kirjoitti:

Tuo sktesi lääkäristä, niin mikäli videolla on oikea lääkäri, ihan oikein että sai potkut, jestas mikä dorka.

Joka toista haukkuu, on itse. Siis dorka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

Kuten sanottu aiemmin, nimi ja asema niin saatamme uskoa.

On hyvin harkitsematonta pilkata oman työnantajan ylintä johto henkilöön menien.

Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon välitystä, siis rikos. 

Mutta sinulla on varmasti HUS:n henkilöstölistat, katso sieltä, että kenen lääkärin ni poistui tuon videon julkaisun jälkeen.

Tarkistin lääkärimatrikkelista. Housupasko Lärvinen nimistä lääkäriä ei ole Suomen lääkärikunnassa eli videohan on valheellinen. Ei löytynyt myöskään HUSin listoilta.

Olen nauranut melkein pissat housuun. Miten joku voi uskoa tuon olevan oikea lääkäri?

Nyt on pakko olla koronatrolli asialla. Ei kukaan voi olla noin tyhmä että uskoo YouTube-videoita.

Näinhän se videon laittanut väitti, että videolla on oikea HUSin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Alapeukutuksista huolimatta tämä asia on fakta. Voitte tarkistaa virallisista tilastoista.

Mahdatko nyt ymmärtää, että väitteesi on, että synnyttäjä kuolee moninverroin todennäköisemmin rintasyöpään kuin koronaan.  Lienee kyllä äärimmäisen harvinaista, että synnyttäjä kuolisi rintasyöpään. Onkohan sellaista tapahtunut koskaan? Mistähän sellainen virallinen tilasto löytyy?

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/tiedotteet/rintasyopaan-sai…

Et tainnut nyt ihan hiffata asiaa. Yksikään SYNNYTTÄJÄ ei varmaan ole kuollut rintasyöpään. Tuossa lähteessäsikin kerrottiin, että on enemmänkin ikääntyneitten tauti.  Kaikki synnyttäjät toki vuosien kuluessa johonkin kuolevat.

Taidat olla vähän tyhmä? Pääosa rintasyöpään kuolleista on synnyttäjiä. Siittäjiä tai sinkkuja on tosi vähän siinä porukassa.

Pitääkö tämäkin rautalangasta vääntää. Tarkistin vielä asian obstetrikolta. Ainakaan Husissa  yksikään synnyttämään mennyt ei ole sieltä lähtenyt arkussa rintasyövän tappamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(Kyllä pystyy vaikka intuboimalla jos ei muuten, tehollahan siihen usein joudutaankin turvautumaan. Ja jos on keskosraskaus kyseessä, eipä se silloin vielä kovin pahasti paina.)

Minkälainen toimenpide mielestäsi intubointi on jos intuboitavan keuhkoilla ei ole siinä mitään tekemistä? Ja mikä on "keskosraskaus"😂

Olet ilmeisesti synnytysopin ekspertti? Kai ne ovat keskosraskauksia jos joudutaan ennenaikaiseen sektioon esim. hapenpuutteen vuoksi. Väitätkö, että esim TYKS valehtelee näistä Covid-äitien tehohoidoista ja sektioista. Samoja ongelmia ollut Helsingissä ja vielä enemmän muualla maailmassa. Miksi yrität vähätellä tätä vaataa?

😂😂😂😂

Kommentoin sinun julkaisua,en lainkaan alkuperäistä aihetta. Sen voit huomata jos luet oikein tarkasti😎 Hyvää päivän jatkoa!

Nyt meni ohi. Mitä julkaisua sinä nyt kommentoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin

Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?

Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia..  Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse.. 

Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.

Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.

Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?

Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.

Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.

Eihän tuo angiina mihinkään kadonnut ole, vaikka näinhän vois luulla kun hössötetään vain koronasta. Labrakokeistahan tuokin selviää ja jos on muita sopivia oireita niin antibioottia vaan. Streptokokki ei kiva. Ei aiheuta välttis pelkästään kurkkuoireita vaan korkeaa kuumeilua, oksentelua ja päänsärkyä. Ei sitä kyllä colgaten käytöllä ehkäistä.

Onneksi sain "painostettua" kumppanin ottamaan rokotteen. En tiedä miten fiksuista ihmisistä tulee, aivan pässejä kun kyseessä on lapsen sekä oma turvallisuus.

Luetaan epämääräisiä nettikirjoituksia. Eikä yhtään tutkita asiaa kuinka tietoja vääristellää. Kuten esim keskenmeno tilastot. Voi voi että parikymmentä keskenmenoa tuli rokotetuille suomessa. Kun kuitenkin vuodessa ennen koronaa tuli vuosittain yli kymmenentuhatta keskenmenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ei ole HUSin virassa ollut tällaista "lääkäriä" . Vähän jo tuon sketsin aihekin kertoo, että ei liene lääkäri ollenkaan, koska selvästi kuvittelee, että immuniteetti syntyy kutakuinkin samalla kun piikki on lihaksessa. Kaikki hiukankin immunologiaa ymmärtävät tietävät, että vasta-aineet immuniteetin herääminen kestää 2-3 viikkoa.

On ollut, mutta sai kenkää tämän videon takia.

🤦‍♀️ Miten tyhmä voi ihminen olla?

Tarkoitus oli nimenomaan saada tämä reaktio. Tuo kirjoittaja on trolli, mutta osa ei selvästikään ymmärrä. Sokeakin näkee, että tuo video on huumoria ja aikaisempi kirjoittaja on trollaava rokotefanaatikko, joka yrittää leimata kaikki rokotekriittiset tyhmiksi. Tuon reaktion hän juuri halusi. Peli on hyvin likaista. Yritä nähdä pelin taakse.

Mutta entä jos se onkin rokotekriittinen, joka trollaa rokotefanaatikkona rokotekriittistä asiaa ? Ei tuossa sinun salaliitossasi ollut vasta kuin yksi taso

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

Nyt se onkin vaan kaveri, ei enää HUS:in lääkäri ?

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sain "painostettua" kumppanin ottamaan rokotteen. En tiedä miten fiksuista ihmisistä tulee, aivan pässejä kun kyseessä on lapsen sekä oma turvallisuus.

Luetaan epämääräisiä nettikirjoituksia. Eikä yhtään tutkita asiaa kuinka tietoja vääristellää. Kuten esim keskenmeno tilastot. Voi voi että parikymmentä keskenmenoa tuli rokotetuille suomessa. Kun kuitenkin vuodessa ennen koronaa tuli vuosittain yli kymmenentuhatta keskenmenoa.

Mikä on lähteesi näille keskenmenoille? Niin trollihan sinä olet.

Suosittelen ottamaan ne näppäimet haltuun ja googlaamaan.. Löydät ehkä tilastoja yleltä, is, iltalehti ja tietenkin stat.fi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

Siis mitkä "faktat"?

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

No ei ole. Siinä yritetään väittää, että sut katsotaan suoja-ajalla rokottamattomaksi vaikka se ei pidä paikkaansa. Rokotetieto päivittyy reaaliajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

No ei ole. Siinä yritetään väittää, että sut katsotaan suoja-ajalla rokottamattomaksi vaikka se ei pidä paikkaansa. Rokotetieto päivittyy reaaliajassa.

Kannattaa lukea THL:n sivuilta virallinen ohje, niin et joudu valehtelemaan enempää.

Faktat videolla ovat 100% totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

No ei ole. Siinä yritetään väittää, että sut katsotaan suoja-ajalla rokottamattomaksi vaikka se ei pidä paikkaansa. Rokotetieto päivittyy reaaliajassa.

Kannattaa lukea THL:n sivuilta virallinen ohje, niin et joudu valehtelemaan enempää.

Faktat videolla ovat 100% totta.

Oleellisempaa on kaiketi se, että onko siinä jotain väärää, että ei lasketa rokotetuksi välittömästi kun rokote on lihaksessa? Immuniteetti ei käsittääkseni kehity sekunneissa vaan päivissä (parissa viikossa). Eikö se nimenomaan vääristäisi tilastoja jos laskettaisiin välittömästi piikin jälkeen rokotetuksi, vaikka immuniteetti ei ole ehtinyt vielä mitenkään kehittyä?