Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

No ei ole. Siinä yritetään väittää, että sut katsotaan suoja-ajalla rokottamattomaksi vaikka se ei pidä paikkaansa. Rokotetieto päivittyy reaaliajassa.

Kannattaa lukea THL:n sivuilta virallinen ohje, niin et joudu valehtelemaan enempää.

Faktat videolla ovat 100% totta.

Sinun ne ”ohjeet” kannattaa lukea. Niissä ei sanota, että olet tilastoissa rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

No ei ole. Siinä yritetään väittää, että sut katsotaan suoja-ajalla rokottamattomaksi vaikka se ei pidä paikkaansa. Rokotetieto päivittyy reaaliajassa.

Kannattaa lukea THL:n sivuilta virallinen ohje, niin et joudu valehtelemaan enempää.

Faktat videolla ovat 100% totta.

Oleellisempaa on kaiketi se, että onko siinä jotain väärää, että ei lasketa rokotetuksi välittömästi kun rokote on lihaksessa? Immuniteetti ei käsittääkseni kehity sekunneissa vaan päivissä (parissa viikossa). Eikö se nimenomaan vääristäisi tilastoja jos laskettaisiin välittömästi piikin jälkeen rokotetuksi, vaikka immuniteetti ei ole ehtinyt vielä mitenkään kehittyä?

Nimenomaan. Ja jos ihminen kuolee tautiin, hänen rokoteannoksensa ihan kerrotaan, ei hän yhtäkkiä ole rokottamaton. Sairaalassa hoidettavat potilaat ovat hyvin harvoin suoja-ajalla sinne joutuvia, toki joitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.

Hetkinen, siis nyt rokote muuttuukin yhtäkkiä tehokkaaksi myös tartuntojen suhteen ? Kyllä niissä tartunnoissa on sekä rokottamattomia että rokotettuja. Et voi siis laskea että rokottamattomia on vaikka 600 000 ja tartuntoja on 6000 per päivä niin kolmessa kuukaudessa kaikki rokottamattomat on käyty läpi. 

Ja se mahdollinen ja todennäköinenkin ongelma tulee siitä, että rokottamaton joutuu paaallljon todennäköisemmin sairaalaan tai teholla (tai jopa kuolee) kuin rokotettu

Omikron-variantti ei ole lievä, vaikka mm. media on sitä meille sellaisena denialistien lisäksi innolla sellaisena markkinoinutkin. Omikronin aiheuttama tapauskuolleisuus on n. 0.75-0.9 %. Osaltaan väärään tulkintaan on johtanut se, että nyt omikron-aallon aikana viive diagnoosista menehtymiseen on ollut n. 10 vrk pidempi kuin aiemmissa aalloissa.

Here it is. It isn't perfect, but it's time. It isn't everything I had intended for it but it says what it needs to. CrossCorr: lag=23 d

CFR 0.75-0.9%

Omicron Was Never Mild 

https://twitter.com/_DavidGlassman/status/1485490673939791875?cxt=HHwWh…

https://dglassman.medium.com/omicron-was-never-mild-2b130568d7fa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo "sketsivideon" lääkäri Mikael Kivivuori?  Sehän on aiemminkin tehnyt vastaavia lapsellisia videoita. Tienaa niillä ilmeisesti paremmin kuin lääkärintaidoillaan.

Kaveri on aivan huumorihemmo, joka matkii erästä kaikkien tuntemaan lääkäriä, mutta faktat ovat kyllä videossa täysin oikein.

No ei ole. Siinä yritetään väittää, että sut katsotaan suoja-ajalla rokottamattomaksi vaikka se ei pidä paikkaansa. Rokotetieto päivittyy reaaliajassa.

Kannattaa lukea THL:n sivuilta virallinen ohje, niin et joudu valehtelemaan enempää.

Faktat videolla ovat 100% totta.

Oleellisempaa on kaiketi se, että onko siinä jotain väärää, että ei lasketa rokotetuksi välittömästi kun rokote on lihaksessa? Immuniteetti ei käsittääkseni kehity sekunneissa vaan päivissä (parissa viikossa). Eikö se nimenomaan vääristäisi tilastoja jos laskettaisiin välittömästi piikin jälkeen rokotetuksi, vaikka immuniteetti ei ole ehtinyt vielä mitenkään kehittyä?

Kyllä immuniteetin kehottymine kestää pari viikkoa sittä kun piikki on tuikattu käsivarteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanlo ennen aikainen synnytys vain sen vuoksi, että äiti on rokottamaton ja sairastaa koronaa?

Ei, vaan kun äidin happisaturaatio alkaa tippumaan alle 95%, niin äiti saa lisähappea. Jos happisaturaatio laskee vieläkin, niin sikiö on vaarassa, koska hän ei saa tarpeeksi happea. Vaihtoehtoinen on kohtuun kuoleminen, aivovamma tai ennenaikainen synnytys.

Sikiö painaa myös äidin keuhkoja ja sisäelimiä.

Sektio-äitejä roikkuu Jenkeissä Emcossa. Kunnes otetaan johdot irti, kun asiat eivät muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.

Hetkinen, siis nyt rokote muuttuukin yhtäkkiä tehokkaaksi myös tartuntojen suhteen ? Kyllä niissä tartunnoissa on sekä rokottamattomia että rokotettuja. Et voi siis laskea että rokottamattomia on vaikka 600 000 ja tartuntoja on 6000 per päivä niin kolmessa kuukaudessa kaikki rokottamattomat on käyty läpi. 

Ja se mahdollinen ja todennäköinenkin ongelma tulee siitä, että rokottamaton joutuu paaallljon todennäköisemmin sairaalaan tai teholla (tai jopa kuolee) kuin rokotettu

Tiedän sen kyllä. Ihan ensimmäinen viesti asiasta oli sarkasmia liittyen juuri tähän että tämä on rokottamattomien tauti.. ei ole. Sairaalassa on ihan samalla tavalla rokotettuja myös. Mutta se määrä, mikä meidän joukossa on niitä joilla ei ole suojaa rokotteesta eikä tartunnasta ja ikää on sen yli 12 vuotta on oikeasti ihan hiton pieni eikä selitä sitä, miksi tämä tauti jyllää. Ja se määrä pienenee koko ajan. Lisäksi on tiedossa että vakavaan tautiin altistaa mm. Geeniperimä. No, se voi olla mulla (olen rokotettu) tai sulla ja ihan samalla tavalla maataan siellä teholla sitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.

Hetkinen, siis nyt rokote muuttuukin yhtäkkiä tehokkaaksi myös tartuntojen suhteen ? Kyllä niissä tartunnoissa on sekä rokottamattomia että rokotettuja. Et voi siis laskea että rokottamattomia on vaikka 600 000 ja tartuntoja on 6000 per päivä niin kolmessa kuukaudessa kaikki rokottamattomat on käyty läpi. 

Ja se mahdollinen ja todennäköinenkin ongelma tulee siitä, että rokottamaton joutuu paaallljon todennäköisemmin sairaalaan tai teholla (tai jopa kuolee) kuin rokotettu

Tiedän sen kyllä. Ihan ensimmäinen viesti asiasta oli sarkasmia liittyen juuri tähän että tämä on rokottamattomien tauti.. ei ole. Sairaalassa on ihan samalla tavalla rokotettuja myös. Mutta se määrä, mikä meidän joukossa on niitä joilla ei ole suojaa rokotteesta eikä tartunnasta ja ikää on sen yli 12 vuotta on oikeasti ihan hiton pieni eikä selitä sitä, miksi tämä tauti jyllää. Ja se määrä pienenee koko ajan. Lisäksi on tiedossa että vakavaan tautiin altistaa mm. Geeniperimä. No, se voi olla mulla (olen rokotettu) tai sulla ja ihan samalla tavalla maataan siellä teholla sitte.

Tämä on osa sitä juttua, mikä ei mene rokotevastaisille millään perille - sillä BMI 20 salaattia syövällä kulttuuria harrastavalla  aktiiviliikkujamimmillä voi olla piilevä perussairaus tai muu altistava tekijä. 

Toki tuo sairastamattomien ja rokottamattomien osuus pienenee varmaan koko ajan, mutta ei kovin nopeasti. Toivotaan, että maaliskuun alkuun mennessä ollaan kokonaan kuivilla tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin

Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?

Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia..  Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse.. 

Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.

Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.

Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?

Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.

Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.

Eihän tuo angiina mihinkään kadonnut ole, vaikka näinhän vois luulla kun hössötetään vain koronasta. Labrakokeistahan tuokin selviää ja jos on muita sopivia oireita niin antibioottia vaan. Streptokokki ei kiva. Ei aiheuta välttis pelkästään kurkkuoireita vaan korkeaa kuumeilua, oksentelua ja päänsärkyä. Ei sitä kyllä colgaten käytöllä ehkäistä.

Mulla on ollut angiina aikuisenakin, vaikka sen takia nielurisatkin aikanaan leikattiin (kroonistui). Viimeisestä antibioottikuurista on kuitenkin neljä vuotta aikaa. Pikatesti tehtiin, aiemmin piti odottaa nieluviljelyn tulosta. Nielutulehduksen kun voi aiheuttaa viruskin.

Kyllä niitä angiinoita otuli sairastettua enemmän ennen kuin olin edes yhtään maskia kaupassa nähnyt. Hammastahnalla ei ole ollut mitään merkitystä nielutulehduksen saamisen kanssa. En saanut sitä esimerkiksi suutelemalla, vaan ilmeisesti työpaikalla tai paikallisjunassa joku pärski. Olisi voinut maski ja käsidesi auttaa estämään senkin tartunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ja kun ei.

Uskokaa nyt jo, että erikseen tilastoidaan 1, 2 ja 3 rokoteannosta saaneet. Lukekaa parjaamianne valtamedian juttuja, niin ei tarvitse langeta Kivivuoren hömpänpömppään.

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni toistaiseksi ainoa koronainfektio on 2 rokotetta saaneella. Olemme HUS alueella. Saa nähdö miten tilanne kehittyy. Lähipiirissäni on myös 3 rokotetta saaneita ja itse ole rokottamaton. Toistaiseksi me olemme terveitä.

Jännä juttu... Luen tätä sinun kommenttiasi... Tässä sinun kommentissa ei halvenneta ketään eikä möykätä rokotteita vastaan tai puolesta silti jotku on alapeukuttaneet tätä... Miksi? Olet kertonut vaan oman kokemuksen joka vaikuttaisi aidolta... Veikkaisin alapeukuttajiksi rokotettuja...? Oma veikkaus... Pitäisi olla varmaan sinun jutussasi että olit kuolemassa koronaan ja nyt aiot ottaa kaikki rokotteet ja solvata rokottamattomia joka päivä.... Silloin olisi peukut toisin päin... Veikkaisin... Näin sairaaksi tämä on menny... 

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissäni toistaiseksi ainoa koronainfektio on 2 rokotetta saaneella. Olemme HUS alueella. Saa nähdö miten tilanne kehittyy. Lähipiirissäni on myös 3 rokotetta saaneita ja itse ole rokottamaton. Toistaiseksi me olemme terveitä.

Asiallinen kommentti ja silti alapeukutuksia... Taitaa olla palstan "oma lääkäri" alapeukun jakajien joukossa? Kun lukenut sanan rokottamaton... Siinähän se kaikki ihmisarvo hävisi... Muuten hyvä tyyppi mutta "rokottamaton" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ja kun ei.

Uskokaa nyt jo, että erikseen tilastoidaan 1, 2 ja 3 rokoteannosta saaneet. Lukekaa parjaamianne valtamedian juttuja, niin ei tarvitse langeta Kivivuoren hömpänpömppään.

Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!

"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.

Se tartunnan tuoma suoja nykyvarianteilla on aika heikko. Rokottamalla saatu suoja on turvallisempi kuin sairastamalla, koska jälkitauteja on selvästi vähemmän ja long covidia myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ja kun ei.

Uskokaa nyt jo, että erikseen tilastoidaan 1, 2 ja 3 rokoteannosta saaneet. Lukekaa parjaamianne valtamedian juttuja, niin ei tarvitse langeta Kivivuoren hömpänpömppään.

Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!

"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.

Ei ole koskaan ollut näin tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Osa vauvoista jouduttu ottamaan pois kohdusta pikkukeskosina, koska äiti ei halunnut rokotusta.

Siinä sitten näkee valintansa seuraukset lopun ikäänsä.

No on myös naisia jotka ovat ottaneet rokotteen ja rokote aiheuttanut sellaisen pienen ongelman että eivät voi saada enään koskaan lapsia. Tämän mulle kertoi eräs henkilö joka on työssään nähnyt näitä tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Eivät he ole ollenkaan yksimielisiä. Kannattaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa!

Kerrotko jonkun virologian professorin, immunologin, epidemiologin tai infektiolääkärin, joka on eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta tai turvallisuudesta. Maailmalta saattaa pari yksittäistä löytyä, mutta jos yli 98% on samaa mieltä, niin kyllä he silloin käytännössä ovat täysin yksimielisiä.

Tuo 98% olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi.

Sanoisin että 60-40 on lähempänä totuutta, eikä sekään mustavalkoisesti (kyllä/ei). Mutta tämä näkemykseni perustuu siihen, mitä olen vertaisarvioiduista tiedelehdistä lukenut eikä Ilta-sanomien uutisointiin.

Kerrotko nimiä esim. Pohjoismaista noista kyseisistä ammattiryhmistä sellaisista vakavasti otettavista henkilöistä. Jos kerran 50% on eri mieltä, niin pitäisi olla helppo tehtävä, jos olet vertaisarvioidut lääketieteelliset julkaisut käynyt läpi. Muuten jää vähä taas puskista huuteluksi ilman minkäänlaisia todisteita. Esim Suomesta ei tule mieleen yhtäkään eli kyllä se 2%:kin on yläkanttiin arvioitu.

Suomessa saa helposti kenkää vääristä mielipiteistä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Toinen patenttivastaus olisi ollut lahjonta. Etkö tosiaan parempaan pysty. Kerrotko vielä millä perusteella virkalääkäri voisi saada potkut vaikka esittäisi poikkeavia mielipiteitä rokotteista ja mitä ihmeen motivaatiota sairaalalla olisi levittää virheellistä tietoa (ai niin, tyhmä kysymys, lahjontahan se tietysti on. Sark.)

Esim. tämä video toi kenkää HUS:ista tälle lääkärille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oltakoon esityksestä mitä mieltä vaan, niin pelkkää faktaahan hän siinä kertoo.

Ja kun ei.

Uskokaa nyt jo, että erikseen tilastoidaan 1, 2 ja 3 rokoteannosta saaneet. Lukekaa parjaamianne valtamedian juttuja, niin ei tarvitse langeta Kivivuoren hömpänpömppään.

Valtamedia kirjoittaa näistä aiheista siltä kantilta, mitä mainostajat sanovat. Kannattaa tsekata esim. Sanoman ja Alman tietoja näiltä osin. Ja Yleisradiohan sitten taas on alisteinen ministereiden mielipiteille... olkoot vaikka THL:n kannan vastaisia. Kyllä sitä hömpänpömppää tulee siis joka tuutista!

"Rokotettu" on tilastoissa vain sellainen, joka on saanut riittävän kauan sitten sen toisen piikkinsä. Kyllä tämä video kertoo asian aivan oikein. Nythän tilanne on vähän muuttunut, mutta vielä viime vuonna virallinen jako tiedotuksessa oli rokotettu-rokottamaton. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluivat kaikki ne, jotka eivät täyttäneet tätä ehtoa. Ja se on fakta.

Ei ole koskaan ollut näin tilastoissa.

Juuri näin se oli ainakin tammikuuhun 2022 asti, jolloin HUS muutti tiedotuskäytäntöä. Sen jälkeen en ole asiaan kiinnittänyt huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä että meillä on käsittääkseni 650 000 rokottamatonta (yli 12 vuotiasta). Itselläni on rokotteet, en kuulu tähän joukkoon. Suurin osa rokotetuista hokee että kyseessä on rokottamattomien pandemia. Rokotteet tai sairastettu infektio antaa suojan virusta vastaan, väittävät. Nyt viimeisen 14 vuorokauden aikana suomessa on todettu 120 499 tartuntaa. No, tämän matikan mukaan jos tartunnat on rokottamattomilla niin äkkiähän tuo on koko rokottamaton sakki tämän sairastaneet ja sit ei olekaan ketään keneltä puuttuu suoja! …EIKU….

Ehkä se on ihan oikein sanottu, kun matemaattisesti kuolleissa ja tehohoidossa olevilla on massiivinen yliedustus rokottamattomia. Matematiikka ei liene lempiaineitasi, mutta yritä edes opiskella mitä tarkoittaa perustasoharha. Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotetutkin saavat limakalvoilleen viruksia, kun heillä ne menevät tuiki harvoin syvemmälle elimistöön. Tehoilla on 90-95% rokottamattomia.

No tehoilla ei ole rokottamattomia 90-95% vaan noin puolet tehohoidokeista. Puolet on joko 2 tai 3 rokotetta saaneita.

Mutta pointti oli se, että rokottamaton joka on sairastanut (eikä saa rokotatta siksi 6kk aikana lähde thl) on yhtä suojassa kuin rokotettu. Ymmärsitkö? Sairastettu infektio antaa yhtä hyvän suojan kuin 2/3 rokotetta. Ni tämän laskuopin mukaan niitä joilla ei ole suojaa ei voi olla montaa! Tässä ei ole mistään muusta harhasta kyse kun siitä, että ollaan niin kliimaksissa lääketeollisuuden hyvästä tuloksesta ettei nähdä metsää puilta.

Teholla on edelleen (shp:stä riippuen) 70-90% rokottamattomia, mutta vaikka tuo sinun fifty-fifty lukemasikin pitäisi paikkaansa, eikös siinä ole epäsuhta (90/50 vs 10/50). Ymmärsitkö ? 

Tuo epäsuhta on vielä suurempi, koska riskiryhmistä (vanhat, immuunipuutteiset...) melkein kaikki on rokotettu ja heitä sinne pääosin rokotetuista joutuu. Rokottamattomat taas ovat omien puheidensa mukaan BMI 20, urheilullisia, monipuolista ravintoa nauttivia jne. 

Mun pointti meni nyt sulta ihan kokonaan ohi! Rokotettu ja koronan sairastunut on lähtökohtaisesti samalla viivalla (vihreitä passilaisia siis, suoja tartunnalta). Jos rokottamattomat sairastuu 60-70 000 ihmisen viikkovauhtia ni tuo suoja on saatu kaikille muutamassa viikossa. Tajusitko? Vai ootko siis sitä mieltä et rokottamaton on rokottamaton vaikka voissa paistais eikä tartunnan antamalla suojalla ole mitään tekemistä? Kai tiesit, että koronainfektion sairastanutta ei rokoteta seuraavaan puoleen vuoteen (lähde thl) koska ei ole tarvetta. Eli niiden määrä joilla ei ole rokotetta TAI tartunnan tuomaa suojaa on niin pieni, että tää homma ei sillä selity.

Se tartunnan tuoma suoja nykyvarianteilla on aika heikko. Rokottamalla saatu suoja on turvallisempi kuin sairastamalla, koska jälkitauteja on selvästi vähemmän ja long covidia myös.

Ja höpsis. Rokotetehtaan mainoslause, ei muuta.

Aina on sairastettu tauti parempi suoja, kuin rokote. 

Nythän omikronista sanotaan että se on sairastettuna jopa kaikkein paras suoja, kun suojaa erinomaisesti myös aiempia variantteja vastaan.

Se "rokote" on kehitetty sitä alkuperäistä virusta vastaan ja sen vuoksi se ei enää kauhean hyvin suojaa näiltä tämän kauden koronoilta (delta, omikron, houston jne).