Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?

Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.

Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!

Onko siis ajatuksesi, että Kiurukin saa rahaa Pfizeriltä. Entäs virusopin professorit, immunologit, epidemiologit, STM:n asiantuntijat, infektiolääkärit? Miten he kaikki ovat niin yksimielisiä rokotusten tarpeellisuudesta ja turvallisuudesta. Rokotekriittisillä ei ole esittää yhtään vakavasti otettavaa  tiedemaailmassa vaikuttavaa rokotekriittistä asiantuntijaa, joka voisi jotain järkevää ja vertaisarvioitua tutkimusta esittää väitteidensä perusteluksi. Eikö tämä yhtään avaa silmiänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä käsittämätöntä, oli keskustelun aihe mikä tahansa, vaikka perunan viljely, rokotevastaiset ovat ensimmäisenä änkeämässä sivulle ja päällepäsmärinä ja levittämässä propagandaansa ja Moskovan uutisia, kuin pahimmat kiihkouskovaiset tai ateistit, tekemässä käännytystyötä.

Onko se rokotevastaisilta jotenkin pois, jos joku uskoo rokotteeseen ja haluaa sen. Ei luulisi teihin vaikuttavan mitenkään.

Vai ettekö itsekkään usko propagandaanne ja haluatte sille vahvistusta.

Eikö parempi olisi olla omassa lintukodassa ja kaltaistensa seurassa ja kesk.palstoilla, eikä tunkeutua tavisten seuraan, kun teitä on todella pieni joukko, muutama satatuhatta, 5.6 milj. kansasta, jotka ovat rokotemyönteisiä.

Sinä et tajua että kaikki menee niin kauan hyvin kun pysytään asalinjalla.. Eri mieltä voi olla asioista mutta rokotetut alkavat tunkemaan "pakkorokotusfantasiaa" Siinä menee yli... Itse olen rokotettu ja en ole rokotevastainen mutta kaikkein agressiivisimmat henkilöt jotka alkavat tunkemaan pakkojuttuja lain vastaisesti löytyvät rokotetuista... Miksi näin? Jos me rokotetut ollaan niitä fiksuja? 90% rokotevastaisista EI ole rokotevastaisia muita rokotteita kohtaan... Ainoastaan tätä yhtä.... Ota maski pois kasvoilta ja puhdasta happea keuhkoihin... Kyllä rokottamatonkin naapuri voi olla ihan ok... Tai rokotettu taas ei... Ei sen takia kannata muita haukkua...

Missä annetaan sunnuntaisin rokotuksia? Aiemmissa viesteissäsi et vielä ollut rokotettu.

Hänellä tuli nyt vasta täyteen se riittävän pitkä aika toisesta piikistä, siitähän rokotettuna olo vasta alkaa.

Taas yksi, joka ei huomaa, että tilastoissa on erikseen 1, 2 ja 3 annosta saaneet.

Ajatuskikkailua siis, jolla yritetään torjua tai kieltää fakta, että rokottamattomat päätyvät moninkymmenkertaisesti sairaalaan ja teholle rokotettuihin verrattuna.

Fakta?! :D 

Haha!

Eihän teholla edes ole monia kymmeniä koronapotilaita. Liekö 40 tällä hetkellä ja laskee koko ajan...

40 ei ole montakymmentä?!? Rokitevastaisten matematiikka on kyllä mielenkiintoista.

Perjantaina oli 62 koko maassa tehohoidossa. Seuraavat päivitetyt luvut huomenna.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html

40 koronapotilasta, mutta harvat heistä ovat siellä teholla juuri koronan takia. Vaan muista syistä, mutta koronan kanssa.

Perjantaina oli 62, ei 40.

Olkoon esimerkki, että joku heittää päästään luvun ja siitä tulee rokitevastaisilke totuus ilman mitään lähdettä tai todentamista.

"Sairaalahoidon kuormituksen kannalta ei juuri ole eroa, onko korona sairaalaantulon syy vai lisälöydös.

Tammikuun kolmannen viikon tietojen mukaan noin 20 prosenttia koronapotilaista on hoidossa muusta syystä"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983110.html

Joo kyllä huomaa et paremmat ja koulutetummat henkilöt ihannoivat pakkorokotuksia.. "rokitevastaisilke"... vai menikö maski silmien eteen tai rillit huurtu...

Ja mitä kertoo, kun lähtee kommentoimaan kirjoitusvirheitä?

Kaikki eivät käytä esim.kännykässä oikolukua, kun kirjoittavat eri kielillä ja automaattinen tekstinsyöttö vasta ehdotteleekin kaikkea villiä.

Voi myös olla lukihäiriö, joka ei ole millään tavalla kytköksissä älykkyyteen ja ihan professoreissa on lukihäiriöisiä.

40 on neljä kertaa kymmenen. Mitä taas tarkoittaa monta? Eikö 4 ole monta?

Tuo on asiavirhe, ei huolimattomuutta, bussin epätasaisen kyydin seurausta tai lukihäiriöstä johtuvaa.

Kuinka moni tässä keskustelussa on muuten vaatinut pakkorokotuksia? Niitäkin on muuten Suomessa 1900-luvulla ollut.

Kerrankin tuli asiallinen vastaus... Mutta rokotetut ovat tällä palstalla monta kertaa laittaneet että ovat parempia kuin rokottamattomat, rokottamattomat ovat työttömiä,luusereita juoppoja jne. tollasia kommentteja ollu... Joten Jos rokottamaton työtön tekee kirjoitusvirheen niin te ajattelette että se johtuu siitä ettei ole kouluja käyny... Mutta toisinpäin se onkin vaan bussin epätasaisen kyydin seurausta... Eikö? Joten voisiko se olla ettei voi tehdä päätelmää jonku älykkyydestä oli sillä rokote tai ei?

Maski taitaa enemmän olla merkki alistumisesta.. Sitten kun alat järkeilemään maskin käyttöä niin ei siinä juuri järkeä näytä olevan 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on satanistinen saada raskaana olevat ottamaan piikit jonka seurauksena syntyy jos ei mene kesken alien mustasilmiä ja vajaita olentoja raaja puutoksineen.

Olteette niin naiveja ja hyvä,uskoisia kaikessa. Olette sokeita valheilla,joita media ja koulu aivopesee.

Mahdatkohan nyt itse ymmärtää, miten humoristinen on kirjoitelmasi, jossa käytät rokotemyönteisistä sanoja naivi ja "hyvä,uskoinen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä asiassa masentaa se ajatus, jos se pitää paikkansa, että maailmassa tosiaan on tahot, jotka tosissaan haluaa joko suoraan tappaa ihmisiä rokotteella, tai sitten luoda totalitaarisen kiinalaistyyppisen valtion, jossa ihmisiä (500 miljonaa) valvotaan mikrosiruin, jotka on verenkierrossa. Ja että ne on niin tosissaan tämän asiansa kanssa takanaan myös sotavoimat, jolloin ne ei vetäydy, ja niillä ei ole moraalia, vaan katsovat asiansa oikeaksi.

Se masentaa myös, että ne pystyy esiintymään hyviksinä. Ne (covid huijauksen suunnittelijat) tietävät olevansa petoksellisia ja petoksen aavistavien ja sitä vastustavien päinvastoin hyvällä asialla. Mutta vaikka vastustajat ovat hyvällä asialla, ne pystyy leimaamaan vastustajat pahoiksi. Kaikki kääntyy päälaelleen. Ei näin voi olla.

Minua masentaa se, että kanssasuomalaisissa on sellaisia, joille tuollaiset sadut salaliitoista, verenkierron mikrosiruistam, Trumpin vaalivoitosta, litteästä maasta yms. menevät täydestä.

Ja minua masentaa että kanssasuomalaisissa on sellaisia jotka haluavat ottaa kaikki perusoikeudet pois rokottamattomilta... Ja pahimmillaan ovat sitä mieltä että heiltä pitäisi ottaa lapset pois ym koska he ajattelevat yhdestä piikistä eri lailla ku rokotetut. On paljon sellaisia rokottamattomia jotka ovat ottaneet ns kaikki muut rokotteet mutta eivät koronarokotetta...

Minä en olisi ottamassa mitään keneltäkään pois, mutta minua suoraan sanottuna vatuttaa aivan hirveästi tuo valheellinen propaganda, mitä rokotevastaiset harjoittavat. Milloin on Malmilla 12 ruumiskonttia rokotehaittoihin kuolleille (totuus: neljä konttia, koska joku ruumishuone remontissa), milloin on teho-osastot täynnä rokotehaitoista kärsiviä (totuus: rokottamattomia 75-90% [rokottamattomia reilu 10%]), milloin on rokotteessa mikrosiruja, grafeniinia jne.

Saatte mun puolestani olla rokottamattomia vaikka maailman tappiin, mutta kantakaa seuraukset itse älkääkä "ulkoistako" tätä ongelmaa muille 

Mihin sää pistät rajan? Pitäisikö läskienkin kantaa seuraukset itse? Jos saavat diabeteksen... Tai tupakoijien? Jos saavat keuhkosyövän... Tai jos joku vaikka loukkaantuu vakavasti esim harrastuksen vuoksi... Eikö hekään saa ulkoistaa ongelmaansa muille?  Vai onko se eri asia? Mitäs jos joku saa koronarokotteesta oikeasti jonku pysyvän haitan? Niinku ajatuksen tasolla... Onko sekin eri asia vai koskeeko häntäkin että ei saa ulkoistaa ongelmiaan teille "paremman luokan" kansalaisille...  Vai koskeeko kaikki tämä vain tuota yhtä rokotetta josta edes asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Itsellä on rokotteet mutta enpä kyllä alkais syyttelemään jotakin esim raskaana olevaa naista sen takia että hän ei ole 100% varma onko se rokote oikea vaihtoehto raskauden aikana...

Jaaha, ymmärsit sitten noin. Tarkoitin sitä, että jos on niin typerä, ettei ota vakavalta taudilta suojaavaa rokotetta, turha valittaa sitten sairaalassa. JA on erittäin tuomittavaa yrittää vetää muita mukaan tuohon hulluuteen

Voisin minä semmoisen rokotteen ottaa. Mutta tämä "lrokote" ei nyt vaan ole sellainen. Ihan samalla tavalla se tauti on niittänyt "rokotettuja" mutta ehkäpä se kuolema on ollut sitten vähemmän vakava heille...

No ei olesamalla tavalla "niittänyt rokotettuja". Rokotettu voi saada koronan, mutta ei sitä pahinta versiota, kuolemanvaara on paljon suurempi rokottamattomilla!

Nyt näyttää kyllä siltä että vain koronarokotetut valittavat että he ovat saaneet koronan ja että heillä on kauhea olo, rokottamattomilla ei ole vastaavia oireita eikä koronaa... :) Tämän olen kuullut monilta töissä eri yrityksissä :)

Ja,silti sairaaloissa ja erityisesti teholla moninkertaisesti rokottamattomia rokotettuihin verrattuna.

Mistä he ovat taudin vaikean muodon saaneet?

Hatunnosto rokotevastaisille, jotka sairastuttuaan ovat nöyrtyneet ja myöntäneet olleensa väärässä. Lehdissä on juttuja, mutta kyllä esim. long covid ryhmiin on tullut heitä myös.

Ei ole ollutkaan parin päivän nuha tai oireet eivät katoa.

Osa taas tuntemistani vaihtaa taktiikkaa eli sairastumisen jälkeen rajoituksista ja passista vouhotetaan kyllä, mutta taudin vähättely ja oireet pandemiasta vähentyneet selvästi tai loppuneet jopa kokonaan esim.somessa.

Osa kertoo rokotekriittisissä ryhmissä ihan avoimesti, ettei ollut hauska tauti, vaikka kotihoidolla meni ohi. Osa vähättelee minkä kerkiää.

Osa ei varmaan pysty myöntämään, että oli itse väärässä ja pidetään kiinni loppuun asti omista kuvitelmista. Näinpä omasta sairastumisesta ja oireista ei puhuta mitään, vaan intetään, ettei olla sairastettu tai pikkunuha.

Osa sairastaa lievänä, oireettomana. Tämä ei mitenkään sodi sitä vastaan, että osa kuolee, osa päätyy sairaalaan tai teholla ja osa on viikon-pari 39 asteen kuumeessa.

Rokotekriittisillä tuntuu sekoittaa oma kokemus ja tilastot: jos itse sairasti lievänä eikä jälkioireita, niin ei kukaan ainakaan alle 60v voi sairastaa vaikeampana tai saada jälkioireita.

Eihän tuo nyt noinkaan mene.

Jos tilastojen valossa esim.1% kuolee, 2% käy teholla, 4% sairaalassa, 30% saa pitkittyneitä oireita ja 10% sairastaa hyvin lievänä tai oireettomana, niin fiksumpi tajuaa kuuluvansa syystä tai toisesta onnekkaaseen 10%:iin eikä ala yleistää kokemuksiaan kaikkiin.

Prosentit aivan pielessä. 92% ihmisistä sairastaa koronan kokonaan ilman oireita tai vain vähäisin oirein. Loppuosasta 80% on ylipainoisia.

Muistat varmaan, että yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Ei se tee heistä sen huonompia kansalaisia. Niitähän on siis enemmän kuin "normaalipainoisia". Ajattele jos säädettäisiin demokraattisesti laki, että normaalipainoisia ei oteta tehohoitoon.

Tekeepäs! Ylipainoiset tukkivat teho-osastot ja kunnon ihmiset eivät siksi mahdu sinne!

Rokottamattomat eivät ole kunnon ihmisiä. Ovat pääasiassa huonosti koulutettuja kelan-tuilla eleleviä räyhääjiä, joista ei ole yhteiskunnalle muuta kuin menoja.

Rokottamattomat ovat maanpetos pska sakkia jotka pitäis karkottaa maasta. Toinen vaihtoehto olisi kerätä heidät keskitysleireille josta pääsisi ulos ottamalla rokotteen. Inhoa tuota sakkia todella paljon enkä ainakaan halua hoitaa heitä omalla vastaanotollani. T: Lääkäri

Varmaan oot joo lääkäri... Ootko tursunperän oma lääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Eikö sinulle ole koskaan juolahtanut mieleen, että niistä vakavista haitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella, kun niitä ei yksinkertaisesti ole. Kyllähän Suomessa kirjoitettiin siitä yhdestä AZ rokotteen jälkeen sinustromboosiin kuolleesta, mutta sen jälkeen niitä ei ole tullut ja koko AZ-rokotetta ei Suomessa enää edes käytetä. Tällä tavalla normaalijärkinen ajattelee. Ei-normaalijärkiset kehittelevät salaliitto- ja siruteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Maski taitaa enemmän olla merkki alistumisesta.. Sitten kun alat järkeilemään maskin käyttöä niin ei siinä juuri järkeä näytä olevan 

Juuri näin... Joka haluaa pitää nii siinä pitää mutta toivottomimmat tapaukset kävelevät keskellä ei mitään maski naamalla... Niin se media on saanu ihmiset peloteltua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Entäs ne kentälle tuupertuneet hyväkuntoiset urheilijat? Olen myös tuttavien kautta kuullut luotettavasti muutamasta kuolemantapauksesta heti koronarokotteen jälkeen, olivat keski-ikäisia hyvä- tai normaalikuntoisia ihmisiä.

Niitten tuupertumisten määrä ei ole viimeisen 10 vuoden aikana mitenkään noussut. Eivät kai Covid-rokotteet voineet näitä urheilijoitten tuupertumisia etukäteen aiheuttaa. Tyyppiesimerkki miten teikäläiset saa uskomaan ihan mitä valheita tahansa kun ette osaa tarkistaa faktoja.

tuossa on aika kattava tutkimus maskeista: https://swprs.org/face-masks-evidence/

ja tuo on lyhyt ja ytimekäs tutkimus maskeista:

"Penetration of cloth masks by particles was almost 97% and medical masks 44%."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

Voi voi sinun päättelyäsi. Väännetään nyt ihan rautalangasta:  jos ennen Covidia ja rokotuksia Suomessa oli keskimäärin esim.  20 000 aivoinfarktia vuodessa ja rokotusten aikana (annettu yli 8 miljoonaa rokotetta) niitä ollut hivenen vähemmän, niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että rokotukset eivät aiheuta eivätkä lisää aivoinfarkteja? Näin voidaan selvittää ihan minkä tahansa taudin osalta. Onko liian vaikeaa? Mitä ihmeen muuta vertailuryhmää siihen tarvitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä asiassa masentaa se ajatus, jos se pitää paikkansa, että maailmassa tosiaan on tahot, jotka tosissaan haluaa joko suoraan tappaa ihmisiä rokotteella, tai sitten luoda totalitaarisen kiinalaistyyppisen valtion, jossa ihmisiä (500 miljonaa) valvotaan mikrosiruin, jotka on verenkierrossa. Ja että ne on niin tosissaan tämän asiansa kanssa takanaan myös sotavoimat, jolloin ne ei vetäydy, ja niillä ei ole moraalia, vaan katsovat asiansa oikeaksi.

Se masentaa myös, että ne pystyy esiintymään hyviksinä. Ne (covid huijauksen suunnittelijat) tietävät olevansa petoksellisia ja petoksen aavistavien ja sitä vastustavien päinvastoin hyvällä asialla. Mutta vaikka vastustajat ovat hyvällä asialla, ne pystyy leimaamaan vastustajat pahoiksi. Kaikki kääntyy päälaelleen. Ei näin voi olla.

Minua masentaa se, että kanssasuomalaisissa on sellaisia, joille tuollaiset sadut salaliitoista, verenkierron mikrosiruistam, Trumpin vaalivoitosta, litteästä maasta yms. menevät täydestä.

Ja minua masentaa että kanssasuomalaisissa on sellaisia jotka haluavat ottaa kaikki perusoikeudet pois rokottamattomilta... Ja pahimmillaan ovat sitä mieltä että heiltä pitäisi ottaa lapset pois ym koska he ajattelevat yhdestä piikistä eri lailla ku rokotetut. On paljon sellaisia rokottamattomia jotka ovat ottaneet ns kaikki muut rokotteet mutta eivät koronarokotetta...

Minä en olisi ottamassa mitään keneltäkään pois, mutta minua suoraan sanottuna vatuttaa aivan hirveästi tuo valheellinen propaganda, mitä rokotevastaiset harjoittavat. Milloin on Malmilla 12 ruumiskonttia rokotehaittoihin kuolleille (totuus: neljä konttia, koska joku ruumishuone remontissa), milloin on teho-osastot täynnä rokotehaitoista kärsiviä (totuus: rokottamattomia 75-90% [rokottamattomia reilu 10%]), milloin on rokotteessa mikrosiruja, grafeniinia jne.

Saatte mun puolestani olla rokottamattomia vaikka maailman tappiin, mutta kantakaa seuraukset itse älkääkä "ulkoistako" tätä ongelmaa muille 

Mihin sää pistät rajan? Pitäisikö läskienkin kantaa seuraukset itse? Jos saavat diabeteksen... Tai tupakoijien? Jos saavat keuhkosyövän... Tai jos joku vaikka loukkaantuu vakavasti esim harrastuksen vuoksi... Eikö hekään saa ulkoistaa ongelmaansa muille?  Vai onko se eri asia? Mitäs jos joku saa koronarokotteesta oikeasti jonku pysyvän haitan? Niinku ajatuksen tasolla... Onko sekin eri asia vai koskeeko häntäkin että ei saa ulkoistaa ongelmiaan teille "paremman luokan" kansalaisille...  Vai koskeeko kaikki tämä vain tuota yhtä rokotetta josta edes asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Itsellä on rokotteet mutta enpä kyllä alkais syyttelemään jotakin esim raskaana olevaa naista sen takia että hän ei ole 100% varma onko se rokote oikea vaihtoehto raskauden aikana...

Jaaha, ymmärsit sitten noin. Tarkoitin sitä, että jos on niin typerä, ettei ota vakavalta taudilta suojaavaa rokotetta, turha valittaa sitten sairaalassa. JA on erittäin tuomittavaa yrittää vetää muita mukaan tuohon hulluuteen

Voisin minä semmoisen rokotteen ottaa. Mutta tämä "lrokote" ei nyt vaan ole sellainen. Ihan samalla tavalla se tauti on niittänyt "rokotettuja" mutta ehkäpä se kuolema on ollut sitten vähemmän vakava heille...

No ei olesamalla tavalla "niittänyt rokotettuja". Rokotettu voi saada koronan, mutta ei sitä pahinta versiota, kuolemanvaara on paljon suurempi rokottamattomilla!

Nyt näyttää kyllä siltä että vain koronarokotetut valittavat että he ovat saaneet koronan ja että heillä on kauhea olo, rokottamattomilla ei ole vastaavia oireita eikä koronaa... :) Tämän olen kuullut monilta töissä eri yrityksissä :)

Ja,silti sairaaloissa ja erityisesti teholla moninkertaisesti rokottamattomia rokotettuihin verrattuna.

Mistä he ovat taudin vaikean muodon saaneet?

Hatunnosto rokotevastaisille, jotka sairastuttuaan ovat nöyrtyneet ja myöntäneet olleensa väärässä. Lehdissä on juttuja, mutta kyllä esim. long covid ryhmiin on tullut heitä myös.

Ei ole ollutkaan parin päivän nuha tai oireet eivät katoa.

Osa taas tuntemistani vaihtaa taktiikkaa eli sairastumisen jälkeen rajoituksista ja passista vouhotetaan kyllä, mutta taudin vähättely ja oireet pandemiasta vähentyneet selvästi tai loppuneet jopa kokonaan esim.somessa.

Osa kertoo rokotekriittisissä ryhmissä ihan avoimesti, ettei ollut hauska tauti, vaikka kotihoidolla meni ohi. Osa vähättelee minkä kerkiää.

Osa ei varmaan pysty myöntämään, että oli itse väärässä ja pidetään kiinni loppuun asti omista kuvitelmista. Näinpä omasta sairastumisesta ja oireista ei puhuta mitään, vaan intetään, ettei olla sairastettu tai pikkunuha.

Osa sairastaa lievänä, oireettomana. Tämä ei mitenkään sodi sitä vastaan, että osa kuolee, osa päätyy sairaalaan tai teholla ja osa on viikon-pari 39 asteen kuumeessa.

Rokotekriittisillä tuntuu sekoittaa oma kokemus ja tilastot: jos itse sairasti lievänä eikä jälkioireita, niin ei kukaan ainakaan alle 60v voi sairastaa vaikeampana tai saada jälkioireita.

Eihän tuo nyt noinkaan mene.

Jos tilastojen valossa esim.1% kuolee, 2% käy teholla, 4% sairaalassa, 30% saa pitkittyneitä oireita ja 10% sairastaa hyvin lievänä tai oireettomana, niin fiksumpi tajuaa kuuluvansa syystä tai toisesta onnekkaaseen 10%:iin eikä ala yleistää kokemuksiaan kaikkiin.

Prosentit aivan pielessä. 92% ihmisistä sairastaa koronan kokonaan ilman oireita tai vain vähäisin oirein. Loppuosasta 80% on ylipainoisia.

Muistat varmaan, että yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Ei se tee heistä sen huonompia kansalaisia. Niitähän on siis enemmän kuin "normaalipainoisia". Ajattele jos säädettäisiin demokraattisesti laki, että normaalipainoisia ei oteta tehohoitoon.

Tekeepäs! Ylipainoiset tukkivat teho-osastot ja kunnon ihmiset eivät siksi mahdu sinne!

Rokottamattomat eivät ole kunnon ihmisiä. Ovat pääasiassa huonosti koulutettuja kelan-tuilla eleleviä räyhääjiä, joista ei ole yhteiskunnalle muuta kuin menoja.

Rokottamattomat ovat maanpetos pska sakkia jotka pitäis karkottaa maasta. Toinen vaihtoehto olisi kerätä heidät keskitysleireille josta pääsisi ulos ottamalla rokotteen. Inhoa tuota sakkia todella paljon enkä ainakaan halua hoitaa heitä omalla vastaanotollani. T: Lääkäri

Varmaan oot joo lääkäri... Ootko tursunperän oma lääkäri?

Ihan täällä sivistyneistön joukossa toimin.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Millä viikolla keskenmeno tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tuota tehdään koko ajan vai mihin kuvittelet perustuvan väitteiden, että esim.sydänkohtaukset eivät ole rokotetuilla lisääntyneet?

Ihan vastaavalla vertailulla aiempiin vuosiin saatiin kiinni mm.hyvin harvinainen sinustromboosi Astran seurauksena, 1-4 tapausta miljoonaa rokotettua kohti.

Laitapa linkki, jossa on nähtävissä tulokset ja lähteet kyseisiin tutkimuksiin. Ei mitään uutisissa esitettyjä väitteitä, vaan artikkeli jossa on lähteet mukana tutkimusviitteineen. Et tule löytämään, koska sellaista ei tehdä. Korona rokote "tutkimuksissa" ennen niiden laajaa käyttöönottoa asiaa väitetään tutkitun, mutta näyttöä siitä ei ole, koska tutkimustiedot ovat salaisia.  THL ja vastaavat elimet muissa maissa eivät tällaista ole tehneet. 

Nämä viralliset tilastot eivät ole tietenkään vielä edes valmistuneet. Ne ovat aina ennenkin tulleet vasta seuraavana vuonna, mutta THL samoinkuin muitten maitten viranomaiset kyllä seuraavat näitä signaaleja ihan reaaliaikaisesti ja THL on kyllä ilmoittanut, että tällaisia tapauksia ei rokotusten aikana ole tullut tavallista enempää (itse asiassa hieman aiempaa vähemmän). Etkö huomannut, että terveysviranomaiset huomasivat äärimmäisen harvinaisten sinustromboosien lisääntymisen jo 2-3 kuukauden kuluttua rokotusten alkamisesta ja  tämän vuoksi esim. Suomi ei enää käytä AstraZenekan rokotteita (jotka sinällään ovat hyviä ja turvallisia oikeille ryhmille annettuna).

"Tosi sivistyneitä" nämä Big Pharman trollit. Vai että keskitysleirille pitäisi rokotekriittinen pistää? Jo on fantasiat..

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin

Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?

Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia..  Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse.. 

Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.

Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.

Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?

Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.

Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.

Oli tuossa kohdassa:

Bleeding gums. If you notice your gums are swollen or bleeding, it could be a sign of gingivitis. Wearing a mask may impact the type and amount of bacteria in your mouth, which can cause plaque build-up and advance that to your gum tissues.

..

Niin paljon tutkinut tätä itsekseni ja aika paljon sitten alkuaikoina tätä maskia niin saattaa olla siinä Sannalle-viestissä lähteitä noihin tutkimuksiin. Jotain mitä muistan niin jos on entuudestaan huonot hampaat niin keuhkokuumeen riski kasvaa. Sekä tietty myös esim sydänkohtaukset kun jos on hampaat huonossa kunnossa. Jämähtänyt noihin kuukautishäiröihin niiden tutkimiseen kirjallisuudesta. Tosiaan eim jos tupakoi niin se aiheutti semmoisen vähän samantyyppisen kuin maskin läpi hengittäminen. Jotenkin sekin lisäsi tuon streptokokin menemistä keuhkoihin. Mitä itse ymmärtänyt niin tuo suun kuivuminen on se syy että varsinkin suussa entuudestaan oleva streptokokki kulkeutuisi keuhkoihin. 

Ymmärsitkö lukemasi? Kyse siis plakin kertymisestä, jota voi vähentää ja ennaltaehkäistä mm.harjaamalla hampaat riittävän huolellisesti riittävän usein, käyttämällä hammaslankaa tai vastaavaa jne.

Gingivitis = ientulehdus.

Aika eri kuin streptokokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Onks ihmiset ihan oikeesti näin yksinkertaisia vai mikä tämmöisten viestien tarkoitus on 😳 todella menee usko ihmisiin kun näitä lukee.

On eri asia käynnistää aynnytys rv 42+2 yliaikaisuuden vuoksi kuin sektioida rv27 kun äiti ja lapsi ei kumpikaan saa happea koronan vuoksi. Ymmärrätkön eron?

Ei koronasta johtuvan hapenpuutteen takia tarvitse ketään välttämättä sektioida. Kuulostaa oudolta.

Tämä kirjoitus kuulostaa kyllä oudolta.

Nimenomaan koronan aiheuttaman huonon keuhkojen toiminnan ja siitä seuraavan hapenpuutteen takia on jouduttu sektoimaan raskaanaolevia naisia ja saattamaan maailmaan ennenaikaisia vauvoja. Ennenaikaisuus taas teettää monenlaista riskiä ja ongelmaa lapselle.

Suuri kohtu painaa koronan runtelema keuhkoja ja tehohoitoa intubointeineen ja hengityskoneineen ei aloitella raskaanaoleville.

Alkaako koronan, raskauden, hapenpuutteen ja sektion kombo avautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Millä viikolla keskenmeno tapahtui?

Ja millä ihmeen konstilla voit tietää, että keskenmeno aiheutui juuri rokotteesta, kun normaalistikin ainakin 25% raskauksista päättyy keskenmenoon. Etkö osaa erottaa korrelaatiota ja kausaliteettia? Esim. NEJM 2021; 385 lehdestä löytyy vertaisarvioitu norjalainen 14 000:n raskaana olleen aineisto, jossa todetaan, että rokotukset eivät lisää keskenmenoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin

Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?

Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia..  Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse.. 

Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.

Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.

Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?

Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.

Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.

Oli tuossa kohdassa:

Bleeding gums. If you notice your gums are swollen or bleeding, it could be a sign of gingivitis. Wearing a mask may impact the type and amount of bacteria in your mouth, which can cause plaque build-up and advance that to your gum tissues.

..

Niin paljon tutkinut tätä itsekseni ja aika paljon sitten alkuaikoina tätä maskia niin saattaa olla siinä Sannalle-viestissä lähteitä noihin tutkimuksiin. Jotain mitä muistan niin jos on entuudestaan huonot hampaat niin keuhkokuumeen riski kasvaa. Sekä tietty myös esim sydänkohtaukset kun jos on hampaat huonossa kunnossa. Jämähtänyt noihin kuukautishäiröihin niiden tutkimiseen kirjallisuudesta. Tosiaan eim jos tupakoi niin se aiheutti semmoisen vähän samantyyppisen kuin maskin läpi hengittäminen. Jotenkin sekin lisäsi tuon streptokokin menemistä keuhkoihin. Mitä itse ymmärtänyt niin tuo suun kuivuminen on se syy että varsinkin suussa entuudestaan oleva streptokokki kulkeutuisi keuhkoihin. 

Ymmärsitkö lukemasi? Kyse siis plakin kertymisestä, jota voi vähentää ja ennaltaehkäistä mm.harjaamalla hampaat riittävän huolellisesti riittävän usein, käyttämällä hammaslankaa tai vastaavaa jne.

Gingivitis = ientulehdus.

Aika eri kuin streptokokki.

Ei se ymmärtänyt. Kyseessähän on tämä "3kk vaille maisteri".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin

Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?

Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia..  Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse.. 

Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.

Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.

Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?

Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.

Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.

Oli tuossa kohdassa:

Bleeding gums. If you notice your gums are swollen or bleeding, it could be a sign of gingivitis. Wearing a mask may impact the type and amount of bacteria in your mouth, which can cause plaque build-up and advance that to your gum tissues.

..

Niin paljon tutkinut tätä itsekseni ja aika paljon sitten alkuaikoina tätä maskia niin saattaa olla siinä Sannalle-viestissä lähteitä noihin tutkimuksiin. Jotain mitä muistan niin jos on entuudestaan huonot hampaat niin keuhkokuumeen riski kasvaa. Sekä tietty myös esim sydänkohtaukset kun jos on hampaat huonossa kunnossa. Jämähtänyt noihin kuukautishäiröihin niiden tutkimiseen kirjallisuudesta. Tosiaan eim jos tupakoi niin se aiheutti semmoisen vähän samantyyppisen kuin maskin läpi hengittäminen. Jotenkin sekin lisäsi tuon streptokokin menemistä keuhkoihin. Mitä itse ymmärtänyt niin tuo suun kuivuminen on se syy että varsinkin suussa entuudestaan oleva streptokokki kulkeutuisi keuhkoihin. 

Ymmärsitkö lukemasi? Kyse siis plakin kertymisestä, jota voi vähentää ja ennaltaehkäistä mm.harjaamalla hampaat riittävän huolellisesti riittävän usein, käyttämällä hammaslankaa tai vastaavaa jne.

Gingivitis = ientulehdus.

Aika eri kuin streptokokki.

Ei se ymmärtänyt. Kyseessähän on tämä "3kk vaille maisteri".

Joo niin olen joo.. En ole kuullut tuosta Gingivitistä että se on ientulehdus. 

..

Hammaslankaa en uskalla käyttää. Alkaa vuotaa ikenet verta äkkiä, sattuu ikävästi myös. Se blakkihan on sitä bakteeria? Oon miettinyt kun hammastahnassa on fluoria.. Muutenkin koko hammaspesun ideaa.. Varsin uusi keksintö, idea. Jotkut apinat eivät pese hampaita. Siinäkin hammastahnassa näytti olevan PEGiä..  Fluori vissiin vaikutti kognitioon? 

Kerran päivässä itse pesen hampaat. Maskia en tykkää, enkä halua käyttää. Enkä ole paria kertaa lukuunottamatta käyttänyt. Terveydellisiä syitä..