Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."
22.01.2022 |
Niin, tervetuloa vaan maailman pieni :(
Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416
(maksumuuri, pahoittelen)
Kommentit (744)
No muutaman vuoden päästä nähdään, ketkä äidit eivät ottaneet koronarokotus ja synnytys jouduttiin koronan takia käynnistämään ennenaikaisesti. Keskosvauvana syntyneillä on kuitenkin keskimääräistä enemmän kaikenlaista vaivaa ja, sairautta. Säälittää niiden vauvojen takia, jotka olisi ilman äitinsä rokotekielteisyyttä syntyneet ihan normaaliaikaisina. Nykyaikana yksilön valinnat näyttelevöt liiankin suurta roolia, etenkin kun osa kansasta tuntuu olevan vähän yksinkertaisia ja uskivat milloin mitäkin huuhaata. Tosi hirveää että sitten oppi menee perille liian myöhään, kantapään kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä asiassa masentaa se ajatus, jos se pitää paikkansa, että maailmassa tosiaan on tahot, jotka tosissaan haluaa joko suoraan tappaa ihmisiä rokotteella, tai sitten luoda totalitaarisen kiinalaistyyppisen valtion, jossa ihmisiä (500 miljonaa) valvotaan mikrosiruin, jotka on verenkierrossa. Ja että ne on niin tosissaan tämän asiansa kanssa takanaan myös sotavoimat, jolloin ne ei vetäydy, ja niillä ei ole moraalia, vaan katsovat asiansa oikeaksi.
Se masentaa myös, että ne pystyy esiintymään hyviksinä. Ne (covid huijauksen suunnittelijat) tietävät olevansa petoksellisia ja petoksen aavistavien ja sitä vastustavien päinvastoin hyvällä asialla. Mutta vaikka vastustajat ovat hyvällä asialla, ne pystyy leimaamaan vastustajat pahoiksi. Kaikki kääntyy päälaelleen. Ei näin voi olla.
Minua masentaa se, että kanssasuomalaisissa on sellaisia, joille tuollaiset sadut salaliitoista, verenkierron mikrosiruistam, Trumpin vaalivoitosta, litteästä maasta yms. menevät täydestä.
Ja minua masentaa että kanssasuomalaisissa on sellaisia jotka haluavat ottaa kaikki perusoikeudet pois rokottamattomilta... Ja pahimmillaan ovat sitä mieltä että heiltä pitäisi ottaa lapset pois ym koska he ajattelevat yhdestä piikistä eri lailla ku rokotetut. On paljon sellaisia rokottamattomia jotka ovat ottaneet ns kaikki muut rokotteet mutta eivät koronarokotetta...
Minä en olisi ottamassa mitään keneltäkään pois, mutta minua suoraan sanottuna vatuttaa aivan hirveästi tuo valheellinen propaganda, mitä rokotevastaiset harjoittavat. Milloin on Malmilla 12 ruumiskonttia rokotehaittoihin kuolleille (totuus: neljä konttia, koska joku ruumishuone remontissa), milloin on teho-osastot täynnä rokotehaitoista kärsiviä (totuus: rokottamattomia 75-90% [rokottamattomia reilu 10%]), milloin on rokotteessa mikrosiruja, grafeniinia jne.
Saatte mun puolestani olla rokottamattomia vaikka maailman tappiin, mutta kantakaa seuraukset itse älkääkä "ulkoistako" tätä ongelmaa muille
Mihin sää pistät rajan? Pitäisikö läskienkin kantaa seuraukset itse? Jos saavat diabeteksen... Tai tupakoijien? Jos saavat keuhkosyövän... Tai jos joku vaikka loukkaantuu vakavasti esim harrastuksen vuoksi... Eikö hekään saa ulkoistaa ongelmaansa muille? Vai onko se eri asia? Mitäs jos joku saa koronarokotteesta oikeasti jonku pysyvän haitan? Niinku ajatuksen tasolla... Onko sekin eri asia vai koskeeko häntäkin että ei saa ulkoistaa ongelmiaan teille "paremman luokan" kansalaisille... Vai koskeeko kaikki tämä vain tuota yhtä rokotetta josta edes asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Itsellä on rokotteet mutta enpä kyllä alkais syyttelemään jotakin esim raskaana olevaa naista sen takia että hän ei ole 100% varma onko se rokote oikea vaihtoehto raskauden aikana...
Jaaha, ymmärsit sitten noin. Tarkoitin sitä, että jos on niin typerä, ettei ota vakavalta taudilta suojaavaa rokotetta, turha valittaa sitten sairaalassa. JA on erittäin tuomittavaa yrittää vetää muita mukaan tuohon hulluuteen
Voisin minä semmoisen rokotteen ottaa. Mutta tämä "lrokote" ei nyt vaan ole sellainen. Ihan samalla tavalla se tauti on niittänyt "rokotettuja" mutta ehkäpä se kuolema on ollut sitten vähemmän vakava heille...
No ei olesamalla tavalla "niittänyt rokotettuja". Rokotettu voi saada koronan, mutta ei sitä pahinta versiota, kuolemanvaara on paljon suurempi rokottamattomilla!
Nyt näyttää kyllä siltä että vain koronarokotetut valittavat että he ovat saaneet koronan ja että heillä on kauhea olo, rokottamattomilla ei ole vastaavia oireita eikä koronaa... :) Tämän olen kuullut monilta töissä eri yrityksissä :)
Ja,silti sairaaloissa ja erityisesti teholla moninkertaisesti rokottamattomia rokotettuihin verrattuna.
Mistä he ovat taudin vaikean muodon saaneet?
Hatunnosto rokotevastaisille, jotka sairastuttuaan ovat nöyrtyneet ja myöntäneet olleensa väärässä. Lehdissä on juttuja, mutta kyllä esim. long covid ryhmiin on tullut heitä myös.
Ei ole ollutkaan parin päivän nuha tai oireet eivät katoa.Osa taas tuntemistani vaihtaa taktiikkaa eli sairastumisen jälkeen rajoituksista ja passista vouhotetaan kyllä, mutta taudin vähättely ja oireet pandemiasta vähentyneet selvästi tai loppuneet jopa kokonaan esim.somessa.
Osa kertoo rokotekriittisissä ryhmissä ihan avoimesti, ettei ollut hauska tauti, vaikka kotihoidolla meni ohi. Osa vähättelee minkä kerkiää.
Osa ei varmaan pysty myöntämään, että oli itse väärässä ja pidetään kiinni loppuun asti omista kuvitelmista. Näinpä omasta sairastumisesta ja oireista ei puhuta mitään, vaan intetään, ettei olla sairastettu tai pikkunuha.
Osa sairastaa lievänä, oireettomana. Tämä ei mitenkään sodi sitä vastaan, että osa kuolee, osa päätyy sairaalaan tai teholla ja osa on viikon-pari 39 asteen kuumeessa.
Rokotekriittisillä tuntuu sekoittaa oma kokemus ja tilastot: jos itse sairasti lievänä eikä jälkioireita, niin ei kukaan ainakaan alle 60v voi sairastaa vaikeampana tai saada jälkioireita.
Eihän tuo nyt noinkaan mene.Jos tilastojen valossa esim.1% kuolee, 2% käy teholla, 4% sairaalassa, 30% saa pitkittyneitä oireita ja 10% sairastaa hyvin lievänä tai oireettomana, niin fiksumpi tajuaa kuuluvansa syystä tai toisesta onnekkaaseen 10%:iin eikä ala yleistää kokemuksiaan kaikkiin.
Prosentit aivan pielessä. 92% ihmisistä sairastaa koronan kokonaan ilman oireita tai vain vähäisin oirein. Loppuosasta 80% on ylipainoisia.
Muistat varmaan, että yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Ei se tee heistä sen huonompia kansalaisia. Niitähän on siis enemmän kuin "normaalipainoisia". Ajattele jos säädettäisiin demokraattisesti laki, että normaalipainoisia ei oteta tehohoitoon.
Tekeepäs! Ylipainoiset tukkivat teho-osastot ja kunnon ihmiset eivät siksi mahdu sinne!
Rokottamattomat eivät ole kunnon ihmisiä. Ovat pääasiassa huonosti koulutettuja kelan-tuilla eleleviä räyhääjiä, joista ei ole yhteiskunnalle muuta kuin menoja.
Juuri huonot käytöstavat omaavan rokotetun käsitys... Jos rokottamaton kirjoittaisi saman minkä sinä rokotettuja vastaan niin hän olisi räyhäävä mulkkum mutta toisinpäin sinä olet "kunnon kansalainen"
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on satanistinen saada raskaana olevat ottamaan piikit jonka seurauksena syntyy jos ei mene kesken alien mustasilmiä ja vajaita olentoja raaja puutoksineen.
Olteette niin naiveja ja hyvä,uskoisia kaikessa. Olette sokeita valheilla,joita media ja koulu aivopesee.
Missä nää alienit ja raajattomat lapset on? Ai niin, heistä ei kerrota vaan kaikessa hiljaisuudessa tapetaan koronapiikillä heti syntymän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä käsittämätöntä, oli keskustelun aihe mikä tahansa, vaikka perunan viljely, rokotevastaiset ovat ensimmäisenä änkeämässä sivulle ja päällepäsmärinä ja levittämässä propagandaansa ja Moskovan uutisia, kuin pahimmat kiihkouskovaiset tai ateistit, tekemässä käännytystyötä.
Onko se rokotevastaisilta jotenkin pois, jos joku uskoo rokotteeseen ja haluaa sen. Ei luulisi teihin vaikuttavan mitenkään.
Vai ettekö itsekkään usko propagandaanne ja haluatte sille vahvistusta.Eikö parempi olisi olla omassa lintukodassa ja kaltaistensa seurassa ja kesk.palstoilla, eikä tunkeutua tavisten seuraan, kun teitä on todella pieni joukko, muutama satatuhatta, 5.6 milj. kansasta, jotka ovat rokotemyönteisiä.
Sinä et tajua että kaikki menee niin kauan hyvin kun pysytään asalinjalla.. Eri mieltä voi olla asioista mutta rokotetut alkavat tunkemaan "pakkorokotusfantasiaa" Siinä menee yli... Itse olen rokotettu ja en ole rokotevastainen mutta kaikkein agressiivisimmat henkilöt jotka alkavat tunkemaan pakkojuttuja lain vastaisesti löytyvät rokotetuista... Miksi näin? Jos me rokotetut ollaan niitä fiksuja? 90% rokotevastaisista EI ole rokotevastaisia muita rokotteita kohtaan... Ainoastaan tätä yhtä.... Ota maski pois kasvoilta ja puhdasta happea keuhkoihin... Kyllä rokottamatonkin naapuri voi olla ihan ok... Tai rokotettu taas ei... Ei sen takia kannata muita haukkua...
Missä annetaan sunnuntaisin rokotuksia? Aiemmissa viesteissäsi et vielä ollut rokotettu.
Hänellä tuli nyt vasta täyteen se riittävän pitkä aika toisesta piikistä, siitähän rokotettuna olo vasta alkaa.
Taas yksi, joka ei huomaa, että tilastoissa on erikseen 1, 2 ja 3 annosta saaneet.
Ajatuskikkailua siis, jolla yritetään torjua tai kieltää fakta, että rokottamattomat päätyvät moninkymmenkertaisesti sairaalaan ja teholle rokotettuihin verrattuna.
Fakta?! :D
Haha!
Eihän teholla edes ole monia kymmeniä koronapotilaita. Liekö 40 tällä hetkellä ja laskee koko ajan...
40 ei ole montakymmentä?!? Rokitevastaisten matematiikka on kyllä mielenkiintoista.
Perjantaina oli 62 koko maassa tehohoidossa. Seuraavat päivitetyt luvut huomenna.
Haha joo hyvä haukkua 40 ei ole montakymmentä.. ja itse jatkaa rokitevastaisten matematiikka.... Mikä se rokitevastainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Entäs ne kentälle tuupertuneet hyväkuntoiset urheilijat? Olen myös tuttavien kautta kuullut luotettavasti muutamasta kuolemantapauksesta heti koronarokotteen jälkeen, olivat keski-ikäisia hyvä- tai normaalikuntoisia ihmisiä.
Mitä tarkoittaa heti?
Onhan julkisuudessa ollut näitä kuten 15v pyöräilijä, joka 2 päivää rokotuksesta oli kisaamassa ja sydänlihaksen tulehdus.
Kuten virustaudin jälkeen, niin rokotuksenkaan jälkeen ei saisi rehkiä. Tämä ei mene osalle perille.
Huonolla tuurilla kuolema korjaa, kun rehkiä sydänlihaksen tulehduksen kanssa. Silloin pitää levätä ja useimmilla onkin lievä ja viikon-parin lepo riittää parantamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.
Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä.
Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan. Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tuota tehdään koko ajan vai mihin kuvittelet perustuvan väitteiden, että esim.sydänkohtaukset eivät ole rokotetuilla lisääntyneet?
Ihan vastaavalla vertailulla aiempiin vuosiin saatiin kiinni mm.hyvin harvinainen sinustromboosi Astran seurauksena, 1-4 tapausta miljoonaa rokotettua kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä käsittämätöntä, oli keskustelun aihe mikä tahansa, vaikka perunan viljely, rokotevastaiset ovat ensimmäisenä änkeämässä sivulle ja päällepäsmärinä ja levittämässä propagandaansa ja Moskovan uutisia, kuin pahimmat kiihkouskovaiset tai ateistit, tekemässä käännytystyötä.
Onko se rokotevastaisilta jotenkin pois, jos joku uskoo rokotteeseen ja haluaa sen. Ei luulisi teihin vaikuttavan mitenkään.
Vai ettekö itsekkään usko propagandaanne ja haluatte sille vahvistusta.Eikö parempi olisi olla omassa lintukodassa ja kaltaistensa seurassa ja kesk.palstoilla, eikä tunkeutua tavisten seuraan, kun teitä on todella pieni joukko, muutama satatuhatta, 5.6 milj. kansasta, jotka ovat rokotemyönteisiä.
Sinä et tajua että kaikki menee niin kauan hyvin kun pysytään asalinjalla.. Eri mieltä voi olla asioista mutta rokotetut alkavat tunkemaan "pakkorokotusfantasiaa" Siinä menee yli... Itse olen rokotettu ja en ole rokotevastainen mutta kaikkein agressiivisimmat henkilöt jotka alkavat tunkemaan pakkojuttuja lain vastaisesti löytyvät rokotetuista... Miksi näin? Jos me rokotetut ollaan niitä fiksuja? 90% rokotevastaisista EI ole rokotevastaisia muita rokotteita kohtaan... Ainoastaan tätä yhtä.... Ota maski pois kasvoilta ja puhdasta happea keuhkoihin... Kyllä rokottamatonkin naapuri voi olla ihan ok... Tai rokotettu taas ei... Ei sen takia kannata muita haukkua...
Missä annetaan sunnuntaisin rokotuksia? Aiemmissa viesteissäsi et vielä ollut rokotettu.
Hänellä tuli nyt vasta täyteen se riittävän pitkä aika toisesta piikistä, siitähän rokotettuna olo vasta alkaa.
Taas yksi, joka ei huomaa, että tilastoissa on erikseen 1, 2 ja 3 annosta saaneet.
Ajatuskikkailua siis, jolla yritetään torjua tai kieltää fakta, että rokottamattomat päätyvät moninkymmenkertaisesti sairaalaan ja teholle rokotettuihin verrattuna.
Fakta?! :D
Haha!
Eihän teholla edes ole monia kymmeniä koronapotilaita. Liekö 40 tällä hetkellä ja laskee koko ajan...
40 ei ole montakymmentä?!? Rokitevastaisten matematiikka on kyllä mielenkiintoista.
Perjantaina oli 62 koko maassa tehohoidossa. Seuraavat päivitetyt luvut huomenna.
40 koronapotilasta, mutta harvat heistä ovat siellä teholla juuri koronan takia. Vaan muista syistä, mutta koronan kanssa.
Perjantaina oli 62, ei 40.
Olkoon esimerkki, että joku heittää päästään luvun ja siitä tulee rokitevastaisilke totuus ilman mitään lähdettä tai todentamista.
"Sairaalahoidon kuormituksen kannalta ei juuri ole eroa, onko korona sairaalaantulon syy vai lisälöydös.
Tammikuun kolmannen viikon tietojen mukaan noin 20 prosenttia koronapotilaista on hoidossa muusta syystä"
Joo kyllä huomaa et paremmat ja koulutetummat henkilöt ihannoivat pakkorokotuksia.. "rokitevastaisilke"... vai menikö maski silmien eteen tai rillit huurtu...
Ja mitä kertoo, kun lähtee kommentoimaan kirjoitusvirheitä?
Kaikki eivät käytä esim.kännykässä oikolukua, kun kirjoittavat eri kielillä ja automaattinen tekstinsyöttö vasta ehdotteleekin kaikkea villiä.
Voi myös olla lukihäiriö, joka ei ole millään tavalla kytköksissä älykkyyteen ja ihan professoreissa on lukihäiriöisiä.
40 on neljä kertaa kymmenen. Mitä taas tarkoittaa monta? Eikö 4 ole monta?
Tuo on asiavirhe, ei huolimattomuutta, bussin epätasaisen kyydin seurausta tai lukihäiriöstä johtuvaa.
Kuinka moni tässä keskustelussa on muuten vaatinut pakkorokotuksia? Niitäkin on muuten Suomessa 1900-luvulla ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on satanistinen saada raskaana olevat ottamaan piikit jonka seurauksena syntyy jos ei mene kesken alien mustasilmiä ja vajaita olentoja raaja puutoksineen.
Olteette niin naiveja ja hyvä,uskoisia kaikessa. Olette sokeita valheilla,joita media ja koulu aivopesee.
Hakeudu ihan oikeasti hoitoon, voin varmaan kaikkien forumilla olijoiden puolesta sanoa, että olemme sinusta hiukan enemmän huolissamme !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Entäs ne kentälle tuupertuneet hyväkuntoiset urheilijat? Olen myös tuttavien kautta kuullut luotettavasti muutamasta kuolemantapauksesta heti koronarokotteen jälkeen, olivat keski-ikäisia hyvä- tai normaalikuntoisia ihmisiä.
Niinpä, "tuttavien kautta kuullut" ei kyllä ole luotettavaa, Urheilijoiden osalta vertaapa vuoteen 2016 vai tuupertuivatko porukat jo ennakoivasti piikkejä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.
Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä.
Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan. Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.
Meillähän on seuranta, FIMEA tekee sitä. Tosin siitäkin täällä tehdään mielivaltaisia tulkintoja
Vierailija kirjoitti:
Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin
Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä asiassa masentaa se ajatus, jos se pitää paikkansa, että maailmassa tosiaan on tahot, jotka tosissaan haluaa joko suoraan tappaa ihmisiä rokotteella, tai sitten luoda totalitaarisen kiinalaistyyppisen valtion, jossa ihmisiä (500 miljonaa) valvotaan mikrosiruin, jotka on verenkierrossa. Ja että ne on niin tosissaan tämän asiansa kanssa takanaan myös sotavoimat, jolloin ne ei vetäydy, ja niillä ei ole moraalia, vaan katsovat asiansa oikeaksi.
Se masentaa myös, että ne pystyy esiintymään hyviksinä. Ne (covid huijauksen suunnittelijat) tietävät olevansa petoksellisia ja petoksen aavistavien ja sitä vastustavien päinvastoin hyvällä asialla. Mutta vaikka vastustajat ovat hyvällä asialla, ne pystyy leimaamaan vastustajat pahoiksi. Kaikki kääntyy päälaelleen. Ei näin voi olla.
Minua masentaa se, että kanssasuomalaisissa on sellaisia, joille tuollaiset sadut salaliitoista, verenkierron mikrosiruistam, Trumpin vaalivoitosta, litteästä maasta yms. menevät täydestä.
Ja minua masentaa että kanssasuomalaisissa on sellaisia jotka haluavat ottaa kaikki perusoikeudet pois rokottamattomilta... Ja pahimmillaan ovat sitä mieltä että heiltä pitäisi ottaa lapset pois ym koska he ajattelevat yhdestä piikistä eri lailla ku rokotetut. On paljon sellaisia rokottamattomia jotka ovat ottaneet ns kaikki muut rokotteet mutta eivät koronarokotetta...
Minä en olisi ottamassa mitään keneltäkään pois, mutta minua suoraan sanottuna vatuttaa aivan hirveästi tuo valheellinen propaganda, mitä rokotevastaiset harjoittavat. Milloin on Malmilla 12 ruumiskonttia rokotehaittoihin kuolleille (totuus: neljä konttia, koska joku ruumishuone remontissa), milloin on teho-osastot täynnä rokotehaitoista kärsiviä (totuus: rokottamattomia 75-90% [rokottamattomia reilu 10%]), milloin on rokotteessa mikrosiruja, grafeniinia jne.
Saatte mun puolestani olla rokottamattomia vaikka maailman tappiin, mutta kantakaa seuraukset itse älkääkä "ulkoistako" tätä ongelmaa muille
Mihin sää pistät rajan? Pitäisikö läskienkin kantaa seuraukset itse? Jos saavat diabeteksen... Tai tupakoijien? Jos saavat keuhkosyövän... Tai jos joku vaikka loukkaantuu vakavasti esim harrastuksen vuoksi... Eikö hekään saa ulkoistaa ongelmaansa muille? Vai onko se eri asia? Mitäs jos joku saa koronarokotteesta oikeasti jonku pysyvän haitan? Niinku ajatuksen tasolla... Onko sekin eri asia vai koskeeko häntäkin että ei saa ulkoistaa ongelmiaan teille "paremman luokan" kansalaisille... Vai koskeeko kaikki tämä vain tuota yhtä rokotetta josta edes asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Itsellä on rokotteet mutta enpä kyllä alkais syyttelemään jotakin esim raskaana olevaa naista sen takia että hän ei ole 100% varma onko se rokote oikea vaihtoehto raskauden aikana...
Jaaha, ymmärsit sitten noin. Tarkoitin sitä, että jos on niin typerä, ettei ota vakavalta taudilta suojaavaa rokotetta, turha valittaa sitten sairaalassa. JA on erittäin tuomittavaa yrittää vetää muita mukaan tuohon hulluuteen
Voisin minä semmoisen rokotteen ottaa. Mutta tämä "lrokote" ei nyt vaan ole sellainen. Ihan samalla tavalla se tauti on niittänyt "rokotettuja" mutta ehkäpä se kuolema on ollut sitten vähemmän vakava heille...
No ei olesamalla tavalla "niittänyt rokotettuja". Rokotettu voi saada koronan, mutta ei sitä pahinta versiota, kuolemanvaara on paljon suurempi rokottamattomilla!
Nyt näyttää kyllä siltä että vain koronarokotetut valittavat että he ovat saaneet koronan ja että heillä on kauhea olo, rokottamattomilla ei ole vastaavia oireita eikä koronaa... :) Tämän olen kuullut monilta töissä eri yrityksissä :)
Ja,silti sairaaloissa ja erityisesti teholla moninkertaisesti rokottamattomia rokotettuihin verrattuna.
Mistä he ovat taudin vaikean muodon saaneet?
Hatunnosto rokotevastaisille, jotka sairastuttuaan ovat nöyrtyneet ja myöntäneet olleensa väärässä. Lehdissä on juttuja, mutta kyllä esim. long covid ryhmiin on tullut heitä myös.
Ei ole ollutkaan parin päivän nuha tai oireet eivät katoa.Osa taas tuntemistani vaihtaa taktiikkaa eli sairastumisen jälkeen rajoituksista ja passista vouhotetaan kyllä, mutta taudin vähättely ja oireet pandemiasta vähentyneet selvästi tai loppuneet jopa kokonaan esim.somessa.
Osa kertoo rokotekriittisissä ryhmissä ihan avoimesti, ettei ollut hauska tauti, vaikka kotihoidolla meni ohi. Osa vähättelee minkä kerkiää.
Osa ei varmaan pysty myöntämään, että oli itse väärässä ja pidetään kiinni loppuun asti omista kuvitelmista. Näinpä omasta sairastumisesta ja oireista ei puhuta mitään, vaan intetään, ettei olla sairastettu tai pikkunuha.
Osa sairastaa lievänä, oireettomana. Tämä ei mitenkään sodi sitä vastaan, että osa kuolee, osa päätyy sairaalaan tai teholla ja osa on viikon-pari 39 asteen kuumeessa.
Rokotekriittisillä tuntuu sekoittaa oma kokemus ja tilastot: jos itse sairasti lievänä eikä jälkioireita, niin ei kukaan ainakaan alle 60v voi sairastaa vaikeampana tai saada jälkioireita.
Eihän tuo nyt noinkaan mene.Jos tilastojen valossa esim.1% kuolee, 2% käy teholla, 4% sairaalassa, 30% saa pitkittyneitä oireita ja 10% sairastaa hyvin lievänä tai oireettomana, niin fiksumpi tajuaa kuuluvansa syystä tai toisesta onnekkaaseen 10%:iin eikä ala yleistää kokemuksiaan kaikkiin.
Prosentit aivan pielessä. 92% ihmisistä sairastaa koronan kokonaan ilman oireita tai vain vähäisin oirein. Loppuosasta 80% on ylipainoisia.
Muistat varmaan, että yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Ei se tee heistä sen huonompia kansalaisia. Niitähän on siis enemmän kuin "normaalipainoisia". Ajattele jos säädettäisiin demokraattisesti laki, että normaalipainoisia ei oteta tehohoitoon.
Tekeepäs! Ylipainoiset tukkivat teho-osastot ja kunnon ihmiset eivät siksi mahdu sinne!
Rokottamattomat eivät ole kunnon ihmisiä. Ovat pääasiassa huonosti koulutettuja kelan-tuilla eleleviä räyhääjiä, joista ei ole yhteiskunnalle muuta kuin menoja.
Rokottamattomat ovat maanpetos pska sakkia jotka pitäis karkottaa maasta. Toinen vaihtoehto olisi kerätä heidät keskitysleireille josta pääsisi ulos ottamalla rokotteen. Inhoa tuota sakkia todella paljon enkä ainakaan halua hoitaa heitä omalla vastaanotollani. T: Lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.
Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä.
Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan. Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tuota tehdään koko ajan vai mihin kuvittelet perustuvan väitteiden, että esim.sydänkohtaukset eivät ole rokotetuilla lisääntyneet?
Ihan vastaavalla vertailulla aiempiin vuosiin saatiin kiinni mm.hyvin harvinainen sinustromboosi Astran seurauksena, 1-4 tapausta miljoonaa rokotettua kohti.
Laitapa linkki, jossa on nähtävissä tulokset ja lähteet kyseisiin tutkimuksiin. Ei mitään uutisissa esitettyjä väitteitä, vaan artikkeli jossa on lähteet mukana tutkimusviitteineen. Et tule löytämään, koska sellaista ei tehdä. Korona rokote "tutkimuksissa" ennen niiden laajaa käyttöönottoa asiaa väitetään tutkitun, mutta näyttöä siitä ei ole, koska tutkimustiedot ovat salaisia. THL ja vastaavat elimet muissa maissa eivät tällaista ole tehneet.
Tässä Pfizerin faasi 3, vertaisarvioitu.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
Faasissa 3 on erikseen kontrolliryhmä, siksi siinä ei käytetä väestötason tietoja.
Faasit:
https://rokotetutkimus.fi/rokotetutkimuksen-vaiheet/
"Koronavirusrokotteiden turvallisuuskatsaukset tehdään tihennetysti yhden kuukauden välein, kun muilla lääkkeillä turvallisuuskatsausten väli on aluksi 6 kuukautta. Euroopan lääkevirasto julkaisee turvallisuuskatsausten julkiset yhteenvedot verkkosivuillaan: Safety of COVID-19 vaccines"
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/usein-kysyty…
V.2012 kirjoitettua:
"Tulevaisuuden haittaseurannassa käytetään väestöpohjaisia rekistereitä hyödyntävää epidemiologista työkalua"
"Väestötasolla tehty rekisteripohjainen tutkimus on askel parempaan suuntaan rokotushaittojen seurannassa ja ymmärtämisessä. Tällaista tutkimusta on esimerkiksi Tanskassa harjoitettu jo useita vuosia ja siihen päädyttiin Suomessa Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian yhteyden selvitystyössä.
Keräämällä tietoa haitaksi epäillystä diagnoosista sairaaloiden poistoilmoitusrekistereistä ja avohoidon tietokannoista sekä linkittämällä niihin väestön rokotustiedot päästään laskemaan riskisuhteita erilaisille lääketieteellisille tapahtumille rokotettujen ja rokottamattomien keskuudessa. Näin saadaan tarkka arvio siitä, liittyikö rokottamiseen merkitsevästi enemmän epäiltyä haittaa."
https://sic.fimea.fi/3_2012/rokotteiden_turvallisuusseuranta_on_vahvist…
Onko sinulla jotain näyttöä siitä, ettei väestötason seurannassa hyödynnetä artikkelissa kuvattuja työkaluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Entäs ne kentälle tuupertuneet hyväkuntoiset urheilijat? Olen myös tuttavien kautta kuullut luotettavasti muutamasta kuolemantapauksesta heti koronarokotteen jälkeen, olivat keski-ikäisia hyvä- tai normaalikuntoisia ihmisiä.
Tuossa on dokumentoitu noita urheilijoiden kuolemia ja sydänongelmia heti tuon piikin jälkeen. Kattava lista: https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-afte…;
Random-tyypin kokoama lista mm.somessa olleiden tietojen pohjalta.
Jos tuossa olisi edes taulukko, jossa jokaisen kohdalta eritelty
- koska saanut rokotteet eli tarkat päivämäärät
- mikä rokote
- kuolinpäivä
- tarkka diagnoosi/kuolinsyy
Niin voisin ehkä kiinnostua.
Vastaavissa listoissa ollut mukana lämpöhalvaukseen kuolleita, päänsä yhteentörmäyksessä loukanneita, aneurysman puhkeamiseen, yliannostuksia jne.
Osa kuolleiksi väitetyistä onkin vain ollut sairaalassa eli eivät edes kuolleet.
Jos on vankkumatonta näyttöä, kirjoittakaa artikkeli todisteiden kera kunnon tiedelehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin
Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?
Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia.. Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse..
Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.
Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.
Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?
Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.
Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.
Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.
Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.
Entäs ne kentälle tuupertuneet hyväkuntoiset urheilijat? Olen myös tuttavien kautta kuullut luotettavasti muutamasta kuolemantapauksesta heti koronarokotteen jälkeen, olivat keski-ikäisia hyvä- tai normaalikuntoisia ihmisiä.
= Olet lukenut netistä anonyymisti kirjoitettuja kommentteja rokotehaitat- tai vastaavalta sivustolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sébastien Loeb mitä tässä rallia katsoin niin ei pitänyt kertaakaan mitään naamarättiä. Voittajan merkki se. Beetat ja muut ameebat pitää noita rätei naamal. Mitään ei edes auta ja niin tyhmän näköistä. Saa vaan ka kkataudin kun hengittelee joitain basilleja keuhkoihin
Kerrotko miten ne basillit siitä maskista tulee?
Hampaissa asustelee streptokokki, niin suu kuivuu, niin se maski aiheuttaa semmoisen tilan sinne suun alueelle niin ne bakteerit villiintyy ja roihahtaa siinä maskissa. Ihminen kun hengittää niin varsinkin tuo streptokokki tykkää mennä keuhkoihin kun se suu kuivuu ja kuuma kostea ilma kerääntyy maskin alle, niin ja aiheuttaa "turbulenssin" minkä seurauksena maskissa olevat bakteerit sekä siellä jossain hampaiden kätköisssä oleva streptokokki saa siivet ja lehataa sinne keuhkoihin. Myös käsistä jos lähmit sitä maskia niin esim vessan jälkeen esim vaikka coli-bakteeri saattaa jämähtää tuohon maskiin ja sitten kuuma kostea ilma saa ne villiksi ja suun kuivuminen aiheutttaa sen että niiden bakteerien on helppo lentää keuhkoihin. Jotenkin näin se menee. Hammaslääkärit varoittaa mask mouth - maskisuusta. Golgate tehnyt jonkun selvityksen mistä on kyse: https://www.colgate.com/en-us/oral-health/threats-to-dental-health/what… tietty tuosta löytyy myös https://odysee.com/evidence:3e kun etsii kirjeen meidän Pääministerille.. Varoitin Sannaa aikanaan että ei käyttäisi sinistä maskia ja jos käyttää niin siinä on ongelmia.. Bakteerit, aivosolut kuolee kun ei saa happea.. Kaikenlaista. Pari kertaa yksi kuuma nainen pakotti laittamaan nimenomaan tuon sinisen maskin.. hrr.. Karsinogeeniä käytetty desinfioimaan sitä maskia. Etyleenioksidia.. "Laita kunnolla se päähäs!". Yleensä en käytä sitä kun käsittääkseni siitä ei ole hyötyä ja enemmän haittaa.. Itsensä vahingoittamisesta enemmän kyse..
Kyllähän angiina voi joskus painua keuhkoihin.
Streptokokki siis aiheuttaa angiinaa.
Onko muuten angiinan yleisyydessä ollut paljonkin nousua?Keuhkoihin painaessaan voi aiheuttaa keuhkokuumetta, mutta bakteeriperäisenä helppo hoitaa antibiooteilla.
Colgaten jutuissa ei muuten puhuta mitään bakteereista ja annetaan vinkkejä, miten huolehtia suun hyvinvoinnista. Siihen liittyy mm. Maskin vaihtaminen puhtaaseen riittävän usein ja riittävä vedenjuonti.
Oli tuossa kohdassa:
Bleeding gums. If you notice your gums are swollen or bleeding, it could be a sign of gingivitis. Wearing a mask may impact the type and amount of bacteria in your mouth, which can cause plaque build-up and advance that to your gum tissues.
..
Niin paljon tutkinut tätä itsekseni ja aika paljon sitten alkuaikoina tätä maskia niin saattaa olla siinä Sannalle-viestissä lähteitä noihin tutkimuksiin. Jotain mitä muistan niin jos on entuudestaan huonot hampaat niin keuhkokuumeen riski kasvaa. Sekä tietty myös esim sydänkohtaukset kun jos on hampaat huonossa kunnossa. Jämähtänyt noihin kuukautishäiröihin niiden tutkimiseen kirjallisuudesta. Tosiaan eim jos tupakoi niin se aiheutti semmoisen vähän samantyyppisen kuin maskin läpi hengittäminen. Jotenkin sekin lisäsi tuon streptokokin menemistä keuhkoihin. Mitä itse ymmärtänyt niin tuo suun kuivuminen on se syy että varsinkin suussa entuudestaan oleva streptokokki kulkeutuisi keuhkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.
Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.
Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?
Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.
Tiedemaailma ei taida olla ihan sinun osaamisaluettasi. Se miksi alkuun ei jotain suositeltu johtuu siitä, että alussa ei kaikkea tiedetä. Tiede on kumulatiivista. Tieto lisääntyy ja täydentyy koko ajan ja nyt on lukuisia tutkimuksia rokotteiden hyödyistä ja turvallisuudesta raskaana oleville. Kyllä se Nohynek ja Rämet seuraavat hyvin tarkkaan maailmalta tulevia tutkimustuloksia, mikä ihmeen motivaatio heillä olisi kertoa valeuutisia?
Veikkaan: Raha? Saavathan he merkittävää tukea mm. Pfizeriltä.
Tosin eivät nämä niin pahoja ole. Poliitikot ovat paljon pahempia, ja Kiuru pahin. Tainnut dokailu aikanaan jättää jälkensä, onneksi maaliskuu tulee pian!
Sinuahan voitaisiin syyttää kunnianloukkauksesta. Nohynek tai Rämet tai Salminen tai kukaan muukaan Suomen terveysviranomaisista ei takuulla ole saanut euroakaan Pfizeriltä. Jos esim THL tai rokotetutkimuskeskus tekevät jotain tutkimusta jollekin lääketehtaalle, niin totta kai siitä maksetaan, mutta ne rahat menevät virastolle tai yliopistolle. 30 v sitten Suomessakin oli maan tapa, että rahaa meni esim tutkimuksen johtajalle, mutta sitä tapaa ei Suomessa ole ollut ainakaan 30 vuoteen. Aika lapsellista yrittää selittää kaikki itselle tuntematon lahjonnalla ja korruptiolla. Kaikkien Pohjoismaitten terveysviranomaiset (ja itseasiassa kaikkien kehittyneitten maitten) terveysviranomaiset ja vakavasti otettavat tutkijat ovat yksimielisiä rokotusten turvallisuudesta ja hyödyistä. Ei kai kukaan enää vakavissaan yritä väittää, että kaikki olisi lahjottu. Siihen eivät riittäisi edes kaikkien lääkefirmojen voitot yhteensäkään eivätkä osakkeenomistajat varmaankaan hyväksyisi, että kaikki firman rahat menevät lahjontaan. Mieti asiaa hetki niin ehkä ymmärrät ajatustesi naurettavuuden.
Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf
Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask
Alue: Aihe vapaa
Minulla on koko ajan ollut rokotukset... Olen kritisoinut pakkorokotuksia... Sitä te tahvot ette tajua että rokotteen ottanut voi olla pakkorokotuksia vastaan... Mutta lapselle tai raskaana olevalle sitä en laittaisi... Minä olen rokotekriittinen ja 2 olen ottanut.. 3. en ota... 2 otin siitä syystä että saa "rokotetodistuksen" joka sit kuopattiinkin hyödyttömänä... Jos aiemmassa kirjoituksessa olet saanut käsityksen että olen rokottamaton niin en ole...