Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Ajattelin että tuo kirje minkä kirjoitin aikanaan antaa hyvän kokonaiskuvan mistä on kyse. Siinä hyviä linkkejä mistä voi pujahtaa tuonne pupun koloon. The Last American Vagabond on kyllä hyvä sivusto ja hyviä showta pitää tuo Ryan Cristian. Antaa lähdeviitteet vielä kylkeen niin voi niitä ajatuksella pureskella. Esim nämä kaksi löytyi sieltä:  https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Taitaa olla entinen kokki ja nykyään sitten toimittaja. Oppinut paljon ns kriittistä ajattelua ja aika moneen tutkimukseen perehtynyt. On siellä ollut Robert Malonekin haastateltavana. Tykkään hänen tyylistä, että voi itse muodostaa oman käsityksen. Tuohon julkaissut ajatuksiani: https://odysee.com/evidence:3e . Jänniä juttuja

 

Voi itse muodostaa käsityksen Malonen ajatusten perusteella ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Ajattelin että tuo kirje minkä kirjoitin aikanaan antaa hyvän kokonaiskuvan mistä on kyse. Siinä hyviä linkkejä mistä voi pujahtaa tuonne pupun koloon. The Last American Vagabond on kyllä hyvä sivusto ja hyviä showta pitää tuo Ryan Cristian. Antaa lähdeviitteet vielä kylkeen niin voi niitä ajatuksella pureskella. Esim nämä kaksi löytyi sieltä:  https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Taitaa olla entinen kokki ja nykyään sitten toimittaja. Oppinut paljon ns kriittistä ajattelua ja aika moneen tutkimukseen perehtynyt. On siellä ollut Robert Malonekin haastateltavana. Tykkään hänen tyylistä, että voi itse muodostaa oman käsityksen. Tuohon julkaissut ajatuksiani: https://odysee.com/evidence:3e . Jänniä juttuja

 

Voi itse muodostaa käsityksen Malonen ajatusten perusteella ?

Ei vaan tutustumalla lähteisiin, materiaaliin. Samaa koittanut teidän kanssa tehdä. Tutustumalla asioihin objektiivisesti, avoimin mielin. Poliittinen, valtarakennelmat jne kuviot olen jättänyt vähemmälle huomiolle kun joskus aikaan opiskellut noita luonnontieteitä niin jotenkin roihahtaa kiinnostus tutkimaan. Se Sokrateen metodi. Esittää kysymyksiä ja etsiä kysymyksiin vastauksia. Koulussa ei opeteta ajattelemaan. Hiljattain oppinut tuon miten ajatella. Tuo Ryan Cristian aina noissa lähetyksissä sanoo että pitää kyseinalaistaa kaikki. Se on se Sokrateen metodi, jos oon oikein sen ymmärtänyt; yksinkertaisesti kokoajan kyseinalaistaa jotain asiaa; kriittinen ajatteluko se sitten on.   Hyvää aivojumppaa tämä myös. 

Siis kyseenalaistaa kaiken kunhan se vain tukee rokotusvaistaista ideologiaa ja Malonen ajatuksia ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Ajattelin että tuo kirje minkä kirjoitin aikanaan antaa hyvän kokonaiskuvan mistä on kyse. Siinä hyviä linkkejä mistä voi pujahtaa tuonne pupun koloon. The Last American Vagabond on kyllä hyvä sivusto ja hyviä showta pitää tuo Ryan Cristian. Antaa lähdeviitteet vielä kylkeen niin voi niitä ajatuksella pureskella. Esim nämä kaksi löytyi sieltä:  https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Taitaa olla entinen kokki ja nykyään sitten toimittaja. Oppinut paljon ns kriittistä ajattelua ja aika moneen tutkimukseen perehtynyt. On siellä ollut Robert Malonekin haastateltavana. Tykkään hänen tyylistä, että voi itse muodostaa oman käsityksen. Tuohon julkaissut ajatuksiani: https://odysee.com/evidence:3e . Jänniä juttuja

 

Voi itse muodostaa käsityksen Malonen ajatusten perusteella ?

Ei vaan tutustumalla lähteisiin, materiaaliin. Samaa koittanut teidän kanssa tehdä. Tutustumalla asioihin objektiivisesti, avoimin mielin. Poliittinen, valtarakennelmat jne kuviot olen jättänyt vähemmälle huomiolle kun joskus aikaan opiskellut noita luonnontieteitä niin jotenkin roihahtaa kiinnostus tutkimaan. Se Sokrateen metodi. Esittää kysymyksiä ja etsiä kysymyksiin vastauksia. Koulussa ei opeteta ajattelemaan. Hiljattain oppinut tuon miten ajatella. Tuo Ryan Cristian aina noissa lähetyksissä sanoo että pitää kyseinalaistaa kaikki. Se on se Sokrateen metodi, jos oon oikein sen ymmärtänyt; yksinkertaisesti kokoajan kyseinalaistaa jotain asiaa; kriittinen ajatteluko se sitten on.   Hyvää aivojumppaa tämä myös. 

Siis kyseenalaistaa kaiken kunhan se vain tukee rokotusvaistaista ideologiaa ja Malonen ajatuksia ?

Ei vaan ihan puolueettomasti, avoimin mielin etsin tietoa. En ole niinkään puolesta tai vastaan mitään. Mutta näyttää vaakakuppi menevän siihen suuntaan, että tieteen mukaan en tarvitse rokotetta.... tavallaan tuo tieto riittää itselleni. Enkä oikein löydä logiikkaa miten just tämä rokote suojaa minua.  

Noin 99,99% tiedemaailmasta on rokotteen ottamisen kannalla, promillen osalla ei ole kantaa ja toinen promillen osa on vastaan ihan vaan periaatteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Ajattelin että tuo kirje minkä kirjoitin aikanaan antaa hyvän kokonaiskuvan mistä on kyse. Siinä hyviä linkkejä mistä voi pujahtaa tuonne pupun koloon. The Last American Vagabond on kyllä hyvä sivusto ja hyviä showta pitää tuo Ryan Cristian. Antaa lähdeviitteet vielä kylkeen niin voi niitä ajatuksella pureskella. Esim nämä kaksi löytyi sieltä:  https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Taitaa olla entinen kokki ja nykyään sitten toimittaja. Oppinut paljon ns kriittistä ajattelua ja aika moneen tutkimukseen perehtynyt. On siellä ollut Robert Malonekin haastateltavana. Tykkään hänen tyylistä, että voi itse muodostaa oman käsityksen. Tuohon julkaissut ajatuksiani: https://odysee.com/evidence:3e . Jänniä juttuja

 

Voi itse muodostaa käsityksen Malonen ajatusten perusteella ?

Ei vaan tutustumalla lähteisiin, materiaaliin. Samaa koittanut teidän kanssa tehdä. Tutustumalla asioihin objektiivisesti, avoimin mielin. Poliittinen, valtarakennelmat jne kuviot olen jättänyt vähemmälle huomiolle kun joskus aikaan opiskellut noita luonnontieteitä niin jotenkin roihahtaa kiinnostus tutkimaan. Se Sokrateen metodi. Esittää kysymyksiä ja etsiä kysymyksiin vastauksia. Koulussa ei opeteta ajattelemaan. Hiljattain oppinut tuon miten ajatella. Tuo Ryan Cristian aina noissa lähetyksissä sanoo että pitää kyseinalaistaa kaikki. Se on se Sokrateen metodi, jos oon oikein sen ymmärtänyt; yksinkertaisesti kokoajan kyseinalaistaa jotain asiaa; kriittinen ajatteluko se sitten on.   Hyvää aivojumppaa tämä myös. 

Siis kyseenalaistaa kaiken kunhan se vain tukee rokotusvaistaista ideologiaa ja Malonen ajatuksia ?

Ei vaan ihan puolueettomasti, avoimin mielin etsin tietoa. En ole niinkään puolesta tai vastaan mitään. Mutta näyttää vaakakuppi menevän siihen suuntaan, että tieteen mukaan en tarvitse rokotetta.... tavallaan tuo tieto riittää itselleni. Enkä oikein löydä logiikkaa miten just tämä rokote suojaa minua.  

lisäys: Ideologioihin en oikein jaksa mennä ja innostua niistä. Miksi kaikessa pitäisi olla joku ideologia taustalla? Tiede on hyvä tapa hahmottaa todellisuutta. Monissa ideologioissa on paljon huonoa. Teillä rokotepuolustajissa taitaa aatteen palo roihuta ja joku uusi joku hieno visio tulevaisuudesta. Pitääkö kaiken taustalla olla joku ideologia taikka aate?

Ei minulla ole mitään ideologiaa, jos ei itsensä suojaamista lasketa (tai sitä, että huvikseni täällä ammun alas päättömimpiä rokotevastaisia valheita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Ajattelin että tuo kirje minkä kirjoitin aikanaan antaa hyvän kokonaiskuvan mistä on kyse. Siinä hyviä linkkejä mistä voi pujahtaa tuonne pupun koloon. The Last American Vagabond on kyllä hyvä sivusto ja hyviä showta pitää tuo Ryan Cristian. Antaa lähdeviitteet vielä kylkeen niin voi niitä ajatuksella pureskella. Esim nämä kaksi löytyi sieltä:  https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Taitaa olla entinen kokki ja nykyään sitten toimittaja. Oppinut paljon ns kriittistä ajattelua ja aika moneen tutkimukseen perehtynyt. On siellä ollut Robert Malonekin haastateltavana. Tykkään hänen tyylistä, että voi itse muodostaa oman käsityksen. Tuohon julkaissut ajatuksiani: https://odysee.com/evidence:3e . Jänniä juttuja

 

Voi itse muodostaa käsityksen Malonen ajatusten perusteella ?

Ei vaan tutustumalla lähteisiin, materiaaliin. Samaa koittanut teidän kanssa tehdä. Tutustumalla asioihin objektiivisesti, avoimin mielin. Poliittinen, valtarakennelmat jne kuviot olen jättänyt vähemmälle huomiolle kun joskus aikaan opiskellut noita luonnontieteitä niin jotenkin roihahtaa kiinnostus tutkimaan. Se Sokrateen metodi. Esittää kysymyksiä ja etsiä kysymyksiin vastauksia. Koulussa ei opeteta ajattelemaan. Hiljattain oppinut tuon miten ajatella. Tuo Ryan Cristian aina noissa lähetyksissä sanoo että pitää kyseinalaistaa kaikki. Se on se Sokrateen metodi, jos oon oikein sen ymmärtänyt; yksinkertaisesti kokoajan kyseinalaistaa jotain asiaa; kriittinen ajatteluko se sitten on.   Hyvää aivojumppaa tämä myös. 

Siis kyseenalaistaa kaiken kunhan se vain tukee rokotusvaistaista ideologiaa ja Malonen ajatuksia ?

Ei vaan ihan puolueettomasti, avoimin mielin etsin tietoa. En ole niinkään puolesta tai vastaan mitään. Mutta näyttää vaakakuppi menevän siihen suuntaan, että tieteen mukaan en tarvitse rokotetta.... tavallaan tuo tieto riittää itselleni. Enkä oikein löydä logiikkaa miten just tämä rokote suojaa minua.  

Et ole tainnut ymmärtää, että ei olekaan kysymys siitä, miten rokote juuri sinua suojaa (toki se sitäkin tekee vaikka tautiriskisi pieni olisikin). Tiede pyrkii sammuttamaan pandemian mahdollisimman pienillä vaurioilla ja siinä samalla suojelemaan erityisesti kaikkia riskiryhmiin kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on Vernon Colemanin laatima tutkimus lähteineen maskista: https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Tuossa tuo kirje: https://odysee.com/Sannalle:1 The Last American Vagabondilla on hyvin kattava dokumentointi maskeista myös, Laitat haku kenttään mask 

Esitätkö tosissasi nuo vakavasti otettavina lähteinä? Tiedätkö edes mitä tarkoittaa vertaisarvioitu tutkimus?

Voin kertoa, että jollain the last american vagabondilla ei ole pienintäkään asemaa tieteessä. Jos lähtee jotain lähteitä esittelemään, niin pitäisi jonkinlaista pohjaa olla tiedemaailmaan.

Ajattelin että tuo kirje minkä kirjoitin aikanaan antaa hyvän kokonaiskuvan mistä on kyse. Siinä hyviä linkkejä mistä voi pujahtaa tuonne pupun koloon. The Last American Vagabond on kyllä hyvä sivusto ja hyviä showta pitää tuo Ryan Cristian. Antaa lähdeviitteet vielä kylkeen niin voi niitä ajatuksella pureskella. Esim nämä kaksi löytyi sieltä:  https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC4420971/

Taitaa olla entinen kokki ja nykyään sitten toimittaja. Oppinut paljon ns kriittistä ajattelua ja aika moneen tutkimukseen perehtynyt. On siellä ollut Robert Malonekin haastateltavana. Tykkään hänen tyylistä, että voi itse muodostaa oman käsityksen. Tuohon julkaissut ajatuksiani: https://odysee.com/evidence:3e . Jänniä juttuja

 

Voi itse muodostaa käsityksen Malonen ajatusten perusteella ?

Ei vaan tutustumalla lähteisiin, materiaaliin. Samaa koittanut teidän kanssa tehdä. Tutustumalla asioihin objektiivisesti, avoimin mielin. Poliittinen, valtarakennelmat jne kuviot olen jättänyt vähemmälle huomiolle kun joskus aikaan opiskellut noita luonnontieteitä niin jotenkin roihahtaa kiinnostus tutkimaan. Se Sokrateen metodi. Esittää kysymyksiä ja etsiä kysymyksiin vastauksia. Koulussa ei opeteta ajattelemaan. Hiljattain oppinut tuon miten ajatella. Tuo Ryan Cristian aina noissa lähetyksissä sanoo että pitää kyseinalaistaa kaikki. Se on se Sokrateen metodi, jos oon oikein sen ymmärtänyt; yksinkertaisesti kokoajan kyseinalaistaa jotain asiaa; kriittinen ajatteluko se sitten on.   Hyvää aivojumppaa tämä myös. 

Siis kyseenalaistaa kaiken kunhan se vain tukee rokotusvaistaista ideologiaa ja Malonen ajatuksia ?

Ei vaan ihan puolueettomasti, avoimin mielin etsin tietoa. En ole niinkään puolesta tai vastaan mitään. Mutta näyttää vaakakuppi menevän siihen suuntaan, että tieteen mukaan en tarvitse rokotetta.... tavallaan tuo tieto riittää itselleni. Enkä oikein löydä logiikkaa miten just tämä rokote suojaa minua.  

lisäys: Ideologioihin en oikein jaksa mennä ja innostua niistä. Miksi kaikessa pitäisi olla joku ideologia taustalla? Tiede on hyvä tapa hahmottaa todellisuutta. Monissa ideologioissa on paljon huonoa. Teillä rokotepuolustajissa taitaa aatteen palo roihuta ja joku uusi joku hieno visio tulevaisuudesta. Pitääkö kaiken taustalla olla joku ideologia taikka aate?

Ei minulla ole mitään ideologiaa, jos ei itsensä suojaamista lasketa (tai sitä, että huvikseni täällä ammun alas päättömimpiä rokotevastaisia valheita

Sama täällä. On lystiä kumota näitten "rokotekriittisten" älyttömiä väitteitä ja uskomuksia. Harmi, että heistä niin harva ymmärtää, miten naurettaviksi heidät tehdään.

Vierailija kirjoitti:

"Tosi sivistyneitä" nämä Big Pharman trollit. Vai että keskitysleirille pitäisi rokotekriittinen pistää? Jo on fantasiat..

Luoti kalloon olisi tietysti halvempi vaihtoehto.

Ps ka sakille ps ka kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä asiassa masentaa se ajatus, jos se pitää paikkansa, että maailmassa tosiaan on tahot, jotka tosissaan haluaa joko suoraan tappaa ihmisiä rokotteella, tai sitten luoda totalitaarisen kiinalaistyyppisen valtion, jossa ihmisiä (500 miljonaa) valvotaan mikrosiruin, jotka on verenkierrossa. Ja että ne on niin tosissaan tämän asiansa kanssa takanaan myös sotavoimat, jolloin ne ei vetäydy, ja niillä ei ole moraalia, vaan katsovat asiansa oikeaksi.

Se masentaa myös, että ne pystyy esiintymään hyviksinä. Ne (covid huijauksen suunnittelijat) tietävät olevansa petoksellisia ja petoksen aavistavien ja sitä vastustavien päinvastoin hyvällä asialla. Mutta vaikka vastustajat ovat hyvällä asialla, ne pystyy leimaamaan vastustajat pahoiksi. Kaikki kääntyy päälaelleen. Ei näin voi olla.

Minua masentaa se, että kanssasuomalaisissa on sellaisia, joille tuollaiset sadut salaliitoista, verenkierron mikrosiruistam, Trumpin vaalivoitosta, litteästä maasta yms. menevät täydestä.

Ja minua masentaa että kanssasuomalaisissa on sellaisia jotka haluavat ottaa kaikki perusoikeudet pois rokottamattomilta... Ja pahimmillaan ovat sitä mieltä että heiltä pitäisi ottaa lapset pois ym koska he ajattelevat yhdestä piikistä eri lailla ku rokotetut. On paljon sellaisia rokottamattomia jotka ovat ottaneet ns kaikki muut rokotteet mutta eivät koronarokotetta...

Minä en olisi ottamassa mitään keneltäkään pois, mutta minua suoraan sanottuna vatuttaa aivan hirveästi tuo valheellinen propaganda, mitä rokotevastaiset harjoittavat. Milloin on Malmilla 12 ruumiskonttia rokotehaittoihin kuolleille (totuus: neljä konttia, koska joku ruumishuone remontissa), milloin on teho-osastot täynnä rokotehaitoista kärsiviä (totuus: rokottamattomia 75-90% [rokottamattomia reilu 10%]), milloin on rokotteessa mikrosiruja, grafeniinia jne.

Saatte mun puolestani olla rokottamattomia vaikka maailman tappiin, mutta kantakaa seuraukset itse älkääkä "ulkoistako" tätä ongelmaa muille 

Mihin sää pistät rajan? Pitäisikö läskienkin kantaa seuraukset itse? Jos saavat diabeteksen... Tai tupakoijien? Jos saavat keuhkosyövän... Tai jos joku vaikka loukkaantuu vakavasti esim harrastuksen vuoksi... Eikö hekään saa ulkoistaa ongelmaansa muille?  Vai onko se eri asia? Mitäs jos joku saa koronarokotteesta oikeasti jonku pysyvän haitan? Niinku ajatuksen tasolla... Onko sekin eri asia vai koskeeko häntäkin että ei saa ulkoistaa ongelmiaan teille "paremman luokan" kansalaisille...  Vai koskeeko kaikki tämä vain tuota yhtä rokotetta josta edes asiantuntijat eivät ole samaa mieltä. Itsellä on rokotteet mutta enpä kyllä alkais syyttelemään jotakin esim raskaana olevaa naista sen takia että hän ei ole 100% varma onko se rokote oikea vaihtoehto raskauden aikana...

Jaaha, ymmärsit sitten noin. Tarkoitin sitä, että jos on niin typerä, ettei ota vakavalta taudilta suojaavaa rokotetta, turha valittaa sitten sairaalassa. JA on erittäin tuomittavaa yrittää vetää muita mukaan tuohon hulluuteen

Voisin minä semmoisen rokotteen ottaa. Mutta tämä "lrokote" ei nyt vaan ole sellainen. Ihan samalla tavalla se tauti on niittänyt "rokotettuja" mutta ehkäpä se kuolema on ollut sitten vähemmän vakava heille...

No ei olesamalla tavalla "niittänyt rokotettuja". Rokotettu voi saada koronan, mutta ei sitä pahinta versiota, kuolemanvaara on paljon suurempi rokottamattomilla!

Nyt näyttää kyllä siltä että vain koronarokotetut valittavat että he ovat saaneet koronan ja että heillä on kauhea olo, rokottamattomilla ei ole vastaavia oireita eikä koronaa... :) Tämän olen kuullut monilta töissä eri yrityksissä :)

Ja,silti sairaaloissa ja erityisesti teholla moninkertaisesti rokottamattomia rokotettuihin verrattuna.

Mistä he ovat taudin vaikean muodon saaneet?

Hatunnosto rokotevastaisille, jotka sairastuttuaan ovat nöyrtyneet ja myöntäneet olleensa väärässä. Lehdissä on juttuja, mutta kyllä esim. long covid ryhmiin on tullut heitä myös.

Ei ole ollutkaan parin päivän nuha tai oireet eivät katoa.

Osa taas tuntemistani vaihtaa taktiikkaa eli sairastumisen jälkeen rajoituksista ja passista vouhotetaan kyllä, mutta taudin vähättely ja oireet pandemiasta vähentyneet selvästi tai loppuneet jopa kokonaan esim.somessa.

Osa kertoo rokotekriittisissä ryhmissä ihan avoimesti, ettei ollut hauska tauti, vaikka kotihoidolla meni ohi. Osa vähättelee minkä kerkiää.

Osa ei varmaan pysty myöntämään, että oli itse väärässä ja pidetään kiinni loppuun asti omista kuvitelmista. Näinpä omasta sairastumisesta ja oireista ei puhuta mitään, vaan intetään, ettei olla sairastettu tai pikkunuha.

Osa sairastaa lievänä, oireettomana. Tämä ei mitenkään sodi sitä vastaan, että osa kuolee, osa päätyy sairaalaan tai teholla ja osa on viikon-pari 39 asteen kuumeessa.

Rokotekriittisillä tuntuu sekoittaa oma kokemus ja tilastot: jos itse sairasti lievänä eikä jälkioireita, niin ei kukaan ainakaan alle 60v voi sairastaa vaikeampana tai saada jälkioireita.

Eihän tuo nyt noinkaan mene.

Jos tilastojen valossa esim.1% kuolee, 2% käy teholla, 4% sairaalassa, 30% saa pitkittyneitä oireita ja 10% sairastaa hyvin lievänä tai oireettomana, niin fiksumpi tajuaa kuuluvansa syystä tai toisesta onnekkaaseen 10%:iin eikä ala yleistää kokemuksiaan kaikkiin.

Prosentit aivan pielessä. 92% ihmisistä sairastaa koronan kokonaan ilman oireita tai vain vähäisin oirein. Loppuosasta 80% on ylipainoisia.

Muistat varmaan, että yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Ei se tee heistä sen huonompia kansalaisia. Niitähän on siis enemmän kuin "normaalipainoisia". Ajattele jos säädettäisiin demokraattisesti laki, että normaalipainoisia ei oteta tehohoitoon.

Tekeepäs! Ylipainoiset tukkivat teho-osastot ja kunnon ihmiset eivät siksi mahdu sinne!

Rokottamattomat eivät ole kunnon ihmisiä. Ovat pääasiassa huonosti koulutettuja kelan-tuilla eleleviä räyhääjiä, joista ei ole yhteiskunnalle muuta kuin menoja.

Rokottamattomat ovat maanpetos pska sakkia jotka pitäis karkottaa maasta. Toinen vaihtoehto olisi kerätä heidät keskitysleireille josta pääsisi ulos ottamalla rokotteen. Inhoa tuota sakkia todella paljon enkä ainakaan halua hoitaa heitä omalla vastaanotollani. T: Lääkäri

Ole huoleti tuskin sun vastaanotolles on kovinkaan paljo tunkua... Onko sun vastaanottos suljetulla osastolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosi sivistyneitä" nämä Big Pharman trollit. Vai että keskitysleirille pitäisi rokotekriittinen pistää? Jo on fantasiat..

Luoti kalloon olisi tietysti halvempi vaihtoehto.

Ps ka sakille ps ka kohtalo.

Muista aloittaa omasta kallostas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

Voi voi sinun päättelyäsi. Väännetään nyt ihan rautalangasta:  jos ennen Covidia ja rokotuksia Suomessa oli keskimäärin esim.  20 000 aivoinfarktia vuodessa ja rokotusten aikana (annettu yli 8 miljoonaa rokotetta) niitä ollut hivenen vähemmän, niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että rokotukset eivät aiheuta eivätkä lisää aivoinfarkteja? Näin voidaan selvittää ihan minkä tahansa taudin osalta. Onko liian vaikeaa? Mitä ihmeen muuta vertailuryhmää siihen tarvitset?

Voitaisko jo antaa noiden rokottamattomien mouhottajien olla. Lehdet on täynnä Meatloaffia ja muita jotka kampanjoivat rokotteita vastaan ja sitten kuolivat koronaan. Kuolkoot. Korona todennäköisesti kestää vielä vuoden tai pari, kun nämä rokotevastaiset maskittomat pösilöt häviää luonnollisen poistuman kautta, niin meillä muilla on väljeämpää. Maailmassa on jo paljon lapsia, jos joku ei halua omistaan huolehtia ennen niiden syntymää, niin hittojako tässä sitäkään murehtii. Muistakaa kaikki koronakriitikot kirjoittaa hoitotahto, ette halua minkäänlaista koronaan liittyvää  hoitoa itsellenne, ettekä lapsillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

Voi voi sinun päättelyäsi. Väännetään nyt ihan rautalangasta:  jos ennen Covidia ja rokotuksia Suomessa oli keskimäärin esim.  20 000 aivoinfarktia vuodessa ja rokotusten aikana (annettu yli 8 miljoonaa rokotetta) niitä ollut hivenen vähemmän, niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että rokotukset eivät aiheuta eivätkä lisää aivoinfarkteja? Näin voidaan selvittää ihan minkä tahansa taudin osalta. Onko liian vaikeaa? Mitä ihmeen muuta vertailuryhmää siihen tarvitset?

Jos ennen koronaa Suomessa oli keskimäärin 55 000 kuolemaa vuodessa ja koronan aikana (noin kahden vuoden aikana) kuolleita on vuositasolla noin 750 aikaisempaa enemmän (Suomen kuolleisuusluku kasvaa vuosittain suurten ikäluokkien ansiosta noin 500 kuolleen vuosivauhtia), niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että korona ei lisää kuolleisuutta? Vuosittain ihmisiä kuolee myös influessaan ja norovirukseen, vaikka näistä ei uutisoida 🤷‍♀️ Ja hei.. mul on rokotteet ja kaikki kunnossa. En vaan jaksa enää ku ihmiset uskoo kaiken 😂

Nyt sinä vaihdoit aihetta. Alkuun kai oli kysymys siitä, että rokotukset eivät ole mitään sairauksia tai kuolemia lisänneet. Suomihan on selvinnyt pandemian hoidosta erinomaisen hyvin ihan globaalisti eikä kokonaiskuolleisuus ole noussut koska samalla kun on tullut Covidin aiheuttamia kuolemia harvinaisen vähän ovat erilaiset rajoitustoimet aiheuttaneet sen, että joitain muita kuolemia on tullut keskimääräistä vähemmän.  Suurimmassa osassa Euroopan maistakin on myös kokonaiskuolleisuus noussut Covidin vuoksi.

eiköhän näin olla tehty aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

Voi voi sinun päättelyäsi. Väännetään nyt ihan rautalangasta:  jos ennen Covidia ja rokotuksia Suomessa oli keskimäärin esim.  20 000 aivoinfarktia vuodessa ja rokotusten aikana (annettu yli 8 miljoonaa rokotetta) niitä ollut hivenen vähemmän, niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että rokotukset eivät aiheuta eivätkä lisää aivoinfarkteja? Näin voidaan selvittää ihan minkä tahansa taudin osalta. Onko liian vaikeaa? Mitä ihmeen muuta vertailuryhmää siihen tarvitset?

Jos ennen koronaa Suomessa oli keskimäärin 55 000 kuolemaa vuodessa ja koronan aikana (noin kahden vuoden aikana) kuolleita on vuositasolla noin 750 aikaisempaa enemmän (Suomen kuolleisuusluku kasvaa vuosittain suurten ikäluokkien ansiosta noin 500 kuolleen vuosivauhtia), niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että korona ei lisää kuolleisuutta? Vuosittain ihmisiä kuolee myös influessaan ja norovirukseen, vaikka näistä ei uutisoida 🤷‍♀️ Ja hei.. mul on rokotteet ja kaikki kunnossa. En vaan jaksa enää ku ihmiset uskoo kaiken 😂

Esim Englannissa vain 1/8-osa virallisissa tilastoissa koronaan kuolleiksi ilmoitetuista oli kuollut PELKÄSTÄÄN koronaan, ilman siis jotain vakavaa perussairautta. Näiden terveiden koronaan kuolleiden keski-ikä oli 82,5v.

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskosia syntyy muutenkin erinäisten seurausten perusteella. Muutaman vuoden päästä näkee syntyikö niitä nyt enemmän vai onko tämäkin uutinen vain propagandaa.

Raskaana ollessa en varmasti ottaisi kokeellista rokotetta. En ymmärrä miten ihmisiä ei pelota millaisia seurauksia sillä voi olla lapselle. (Ei välttämättä mitään mutaatioiden edes vaan oppimisvaikeuksia tms) Riski keskosuuteen tms jos saisi taudin on kuitenkin paljon pienempi kuin se että tahallaan pistän itseeni jotain vierasta ainetta.

Etkö ymmärrä uutista, keskosuus johtuu nimenomaan näissä tapauksissa koronasta, koska synnytys pakko hoitaa etuajassa äidin hengitysvajeen vuoksi. Rokotukset eivät lisää keskosuutta.

Hengitysvajeen vuoksi ei tarvisi käynnistää synnytystä, hengitysvajeen voi korjata. Synnytys käynnistetään luultavasti siksi, että tehopaikka voisi vapautua nopeammin.

Ja ovatko nämä äidit olleet hoidossa because of covid vai with covid?

Äidin hengitysvajetta ei pystytä korjaamaan, kun kohtu painaa keuhkoja.

Onko pakko panna itsensä raskaaksi pandemian aikana onhan kondomit.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu että sama kävi Ystävälleni viikko sen jälkeen kun sai rokotteen! Onko nämä juuri rokotteet saaneet nyt näitä "rokottamattomia".

Selvitätkö vielä, mitä sille ystävällesi tapahtui? Saiko keskenmenon? 25% raskauksista päätyy keskenmenoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskosia syntyy muutenkin erinäisten seurausten perusteella. Muutaman vuoden päästä näkee syntyikö niitä nyt enemmän vai onko tämäkin uutinen vain propagandaa.

Raskaana ollessa en varmasti ottaisi kokeellista rokotetta. En ymmärrä miten ihmisiä ei pelota millaisia seurauksia sillä voi olla lapselle. (Ei välttämättä mitään mutaatioiden edes vaan oppimisvaikeuksia tms) Riski keskosuuteen tms jos saisi taudin on kuitenkin paljon pienempi kuin se että tahallaan pistän itseeni jotain vierasta ainetta.

Etkö ymmärrä uutista, keskosuus johtuu nimenomaan näissä tapauksissa koronasta, koska synnytys pakko hoitaa etuajassa äidin hengitysvajeen vuoksi. Rokotukset eivät lisää keskosuutta.

Vain hullu tai rtardi rokotuttaa kokeellisella nanobottimönjällä itsensä raskausaikana.

Aika moni on rokottautunut ja 14 000 raskaana ollutta osallistui Norjassa äskettäin tutkimukseen (NEJM) , jossa todettiin, ettei rokotus lisää keskenmenoja. Covid-tartunta sensijaan lisää myöskin keskenmenoja muitten riskien lisäksi.

Sekaisin kirjoitti:

Sekottaako lääkärit normaalit taudit koronaan tai tavalliset synnytys kivut koronaan ihmisellä voi olla samaan aikaan muutakin.

Kuule ei ne lääkärit sitä Covidia mihinkään muuhun sekoita. Ei se PCR testi anna vääriä positiivisia tuloksia käytännössä lainkaan. Jonkin verran tulee alidiagnostiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin ajattele jos korona olisi vaarallinen raskaana oleville kun joku zika virus. Kyllä siinä täristäisiin.

Onhan se vaarallinen koska odottavia on joutunut tehoillekin sen vuoksi. Osalle jouduttu tällöin tekemään jopa sektio. Kyllä se silloin on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä joudutaan lehdissä mainostamaan rokotteiden hyvyydestä, ei kuulosta kovin vakuuttavalta rokotteelta. Mutta vakavista rokotehaitoista ja rokotekuolemista ei kirjoitella mitään, normaalijärkinen ihminen tajuaa että tässä ei ole kaikki kohdallaan.

Mm.Astran sinustromboosi ja siihen liittyvä kuolema oli kissankokoisin kirjaimin lööpeissä ja edelleen väitetään, ettei kirjoiteta.

Vähänkään lähdekriittisyyttä harrastavat lehdet kirjoittavat TODENNETUISTA haitoista, eivät Peräkylän mökin Maijan tai huuhaa-hyvinvointivalmentajan arvailuista.

Rokotehaittojen todentaminen on mahdotonta ilman laajaa vertailukelpoisten ryhmien avulla tehtävää väestötutkimusta. Vain harvat, hyvin selkeät rokotehaitat voidaan yhdistää rokotteeseen yksilötasolla.

Sen sijaan rokotteen aikaansaamat veritulpat, sydän- ja muut kohtaukset, autoimmuuni-, syöpä jne. sairaudet ovat käytännössä mahdottomia todentaa yksilötasolla tapahtuvin tutkimuksin, koska samoja sairauksia esiintyy joka tapauksessa rokotusten jälkeen tai ilman rokotuksia väestössä. 

Jos asia haluttaisiin tutkia, se olisi mahdollista, edullista ja helppoa etenkin kehittyneissä maissa, olemassa olevien potilastietojärjestelmien avulla. Selvitettäisiin takautuvasti esim. viime vuoden alusta alkaen vertailukelpoisten ryhmien sairastuvuutta moniin sairauksiin ja kuolleisuutta, tehden vertailut vaikka kolmen kuukauden välein viiden vuoden ajan.  Tämä palvelisi sekä rokotetta epäileviä että niitä kannattavia rehellisiä kansalaisia, poliitikkoja ja tutkijoita. Tällaista ei ole tehty, eikä olla tekemässä. Jokainen vetäköön itse johtopäätöksensä siitä, miksei.

Voi voi sinun päättelyäsi. Väännetään nyt ihan rautalangasta:  jos ennen Covidia ja rokotuksia Suomessa oli keskimäärin esim.  20 000 aivoinfarktia vuodessa ja rokotusten aikana (annettu yli 8 miljoonaa rokotetta) niitä ollut hivenen vähemmän, niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että rokotukset eivät aiheuta eivätkä lisää aivoinfarkteja? Näin voidaan selvittää ihan minkä tahansa taudin osalta. Onko liian vaikeaa? Mitä ihmeen muuta vertailuryhmää siihen tarvitset?

Jos ennen koronaa Suomessa oli keskimäärin 55 000 kuolemaa vuodessa ja koronan aikana (noin kahden vuoden aikana) kuolleita on vuositasolla noin 750 aikaisempaa enemmän (Suomen kuolleisuusluku kasvaa vuosittain suurten ikäluokkien ansiosta noin 500 kuolleen vuosivauhtia), niin eikös me voida aika varmasti sanoa, että korona ei lisää kuolleisuutta? Vuosittain ihmisiä kuolee myös influessaan ja norovirukseen, vaikka näistä ei uutisoida 🤷‍♀️ Ja hei.. mul on rokotteet ja kaikki kunnossa. En vaan jaksa enää ku ihmiset uskoo kaiken 😂

Esim Englannissa vain 1/8-osa virallisissa tilastoissa koronaan kuolleiksi ilmoitetuista oli kuollut PELKÄSTÄÄN koronaan, ilman siis jotain vakavaa perussairautta. Näiden terveiden koronaan kuolleiden keski-ikä oli 82,5v.

Melko huono tuuri saa olla, että synnyttäjä koronaan kuolee. Hän kuolee rintasyöpään moninverroin todennäköisemmin, mutta sehän ei ketään ahdista yhtään.

Sinä et taida nyt ihan ymmärtää tätä kuolinsyytilastointia. Kukaan ei saa jonkun perussairauden vuoksi Covidia. Covid on itsenäinen peruskuolinsyy. Toki monisairas siihen herkemmin kuolee, mutta se ei muuta sitä etteikö peruskuolinsyy olisi Covid.