Lihavien lasten vanhemmille sakko?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:15"] useimpien tiedot painonhallinnasta ovat puutteellisia. [/quote] Tarkoitit varmaan, että "läskien tiedot painonhallinnasta ovat puutteellisia". [/quote] Nämä kaikki läskien haukkujat on itse sairaalloisesti syömiseen suhtautuvia. Se vasta on lapselle haitallista

[/quote]

Oikein syövä ei ole "sairaalloisesti syömiseen suhtautuva". Käypäs vaihteeksi hakemassa itsellesi ja kakarallesi vaikka Hesestä Mega-ateriat, niin helpottaa.
[/quote][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:15"] useimpien tiedot painonhallinnasta ovat puutteellisia. [/quote] Tarkoitit varmaan, että "läskien tiedot painonhallinnasta ovat puutteellisia". [/quote] Nämä kaikki läskien haukkujat on itse sairaalloisesti syömiseen suhtautuvia. Se vasta on lapselle haitallista

[/quote]

Oikein syövä ei ole "sairaalloisesti syömiseen suhtautuva". Käypäs vaihteeksi hakemassa itsellesi ja kakarallesi vaikka Hesestä Mega-ateriat, niin helpottaa.
[/quote][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:15"] useimpien tiedot painonhallinnasta ovat puutteellisia. [/quote] Tarkoitit varmaan, että "läskien tiedot painonhallinnasta ovat puutteellisia". [/quote] Nämä kaikki läskien haukkujat on itse sairaalloisesti syömiseen suhtautuvia. Se vasta on lapselle haitallista

[/quote]

Oikein syövä ei ole "sairaalloisesti syömiseen suhtautuva". Käypäs vaihteeksi hakemassa itsellesi ja kakarallesi vaikka Hesestä Mega-ateriat, niin helpottaa.
[/quote]

Meillä on terve suhde ruokaan. Kaikkea saa syödä. Tehdään aina ruuat itse ja kokeillaan erilaista.
Sairaalloisen syömisen mallin antaa äiti, joka ei syö mitään tai on supertarkka yhden totuuden torvi. Pahimmillaan pitää lapsensakin nälässä tai tuijottaa lapsenkin painoa

Sama äiti haukkuu normaalipainoisia läskiksi ja haukkuu palstalla tuntemattomia (miksi toisia haukkuvat saa täällä suosiota?)

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:00"]Pitäisi laajentaa sitten myös tupakoiviin vanhempiin, heillekin sakko. [/quote] Ei se lapsi siitä sairastu jos äiti tai isä tupakoi

[/quote]

Miten niin ei? Passiivinen tupakointi on ihan yhtä haitallista.

[/quote]

Voihan sitä mennä tupakalle ulos/parvekkeelle, niin ettei lapsi joudu tupakoimaan passiivisesti. Eikä se passiivinen tupakointi nyt sentään yhtä haitallista ole kuin tupakointi.
[/quote

On tehty tutkimuksia, että passiivinen tupakointi on jopa vaarallisempaa kuin itse tupakoiminen. Tupakasta irtoaa myrkkykaasuja vaatteisiin, ihoon, joten ei auta vaikka polttaisi parvekkeella kun se kulkeutuu sisälle ihmisen vaatteissa. Meidän mummolassa poltetaan parvekkeella ja lasten vaatteet haisee kauheelta tupakalta yhden yökyläreissun jälkeen...

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:04"]

[/quote]

Olemme viimeaikoina yhteiskuntana muutenkin pyrkineet hävittämään sukupuolirajoja lainsäädännöstä ja käytännöstä, mutta nyt sitten halutaan niitä lisää ja vieläpä ruumin rakenteen perusteella?

[/quote]

Tutustu ihmisen fysiikkaan. Pojille ja tytöille on pakko laittaa eri rajat.

"Normaalin rasvaprosentin ihannearvona miehillä pidetään noin 15 prosenttia, hyvän suosituksen vaihdellessa välillä 13–18 % ja naisilla noin 22 prosenttia."

[/quote]

"Noin" ja "ihannearvona" ei riitä tarkkuudeksi, ja ei, laki ei voi lähteä siitä ajatuksesta, että miehen ja naisen ruumiiden kuuluu osua erilaisiin muotteihin. Mies ei voi myöskään olla raskaana ja synnyttää, mutta jos niin kävisi, hänellä olisi täysin sama oikeudet kuin raskaana olevalla naisella.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 18:55"]

Johonkin olisi raja vedettävä, ja täällä ehdotetaan kehonkoostumusmittausta. Kuka maksaisi tutkimukset, joita pitäisi kasvavalle lapselle tehdä useinkin? Ja mitä tutkimukset ja jatkuva tarkkailu tekisivät lasten psyykelle? Ei taitaisi sakkorahat riittää syömishäiriöiden hoitoihin. Enkä tarkoita vain ravitsemusneuvontaa vaan psykologien ja psykiatrien hoitoa.

[/quote]

Ei tule halvaksi läskitkään:

"Lihavuudesta ja siihen liittyvistä sairauksista aiheutui yhteiskunnalle vuonna 2011 arviolta n. 330 milj. euron kokonaiskustannukset"

Ja kulut koko ajan nousussa.

[/quote]

Silläkö tässä mennään, että ihmisen kuuluu olla yhteiskunnan silmissä vain tuotantoväline, josta ei saa olla kuluja? 

Tuossa rajan takana muistaakseni jonkin aikaa sitten kokeiltiin ajatusta...

Kylläjän alaikäisten lasten ylipaino vanhempien vastuulla on

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:12"]

Sairaalloisen syömisen mallin antaa äiti, joka ei syö mitään tai on supertarkka yhden totuuden torvi. Pahimmillaan pitää lapsensakin nälässä tai tuijottaa lapsenkin painoa

[/quote]

Normaali, terveellinen ruokavalio ilman liiallista herkuttelua ei ole "supertarkkaa", tai "sairaalloista".

Kun minä olin pieni, karkkipäivä oli vain lauantaisin, eikä joka päivä. Ei syöty pizzaa ja hampurilaisia, vaan normaalia, terveellistä kotiruokaa. Nälässä ei tarvinnut olla, vaan tuntui, että välillä piti syödä liikaakin.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 18:55"]

Johonkin olisi raja vedettävä, ja täällä ehdotetaan kehonkoostumusmittausta. Kuka maksaisi tutkimukset, joita pitäisi kasvavalle lapselle tehdä useinkin? Ja mitä tutkimukset ja jatkuva tarkkailu tekisivät lasten psyykelle? Ei taitaisi sakkorahat riittää syömishäiriöiden hoitoihin. Enkä tarkoita vain ravitsemusneuvontaa vaan psykologien ja psykiatrien hoitoa.

[/quote]

Ei tule halvaksi läskitkään:

"Lihavuudesta ja siihen liittyvistä sairauksista aiheutui yhteiskunnalle vuonna 2011 arviolta n. 330 milj. euron kokonaiskustannukset"

Ja kulut koko ajan nousussa.

[/quote]

Silläkö tässä mennään, että ihmisen kuuluu olla yhteiskunnan silmissä vain tuotantoväline, josta ei saa olla kuluja? 

Tuossa rajan takana muistaakseni jonkin aikaa sitten kokeiltiin ajatusta...

[/quote]

Eikö ollut lihavia lapsia, joten systeemi toimi!

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:18"]

On tehty tutkimuksia, että passiivinen tupakointi on jopa vaarallisempaa kuin itse tupakoiminen.

[/quote]

Laitas linkki tällaiseen "tutkimukseen".

"Tupakoitsijoiden keuhkoihinsa vetämät savumäärät ovat jopa satakertaiset verrattuna tupakansavua passiivisesti hengittäviin"

Jos olet kaverisi kanssa ulkona ja hän polttaa tupakan, meinaatko että hän selviää pienemmillä terveyshaitoilla kuin sinä?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:04"]

[/quote]

Olemme viimeaikoina yhteiskuntana muutenkin pyrkineet hävittämään sukupuolirajoja lainsäädännöstä ja käytännöstä, mutta nyt sitten halutaan niitä lisää ja vieläpä ruumin rakenteen perusteella?

[/quote]

Tutustu ihmisen fysiikkaan. Pojille ja tytöille on pakko laittaa eri rajat.

"Normaalin rasvaprosentin ihannearvona miehillä pidetään noin 15 prosenttia, hyvän suosituksen vaihdellessa välillä 13–18 % ja naisilla noin 22 prosenttia."

[/quote]

laki ei voi lähteä siitä ajatuksesta, että miehen ja naisen ruumiiden kuuluu osua erilaisiin muotteihin.

[/quote]

Jos verrataan ulospäin "samalta" näyttävää naista ja miestä, niin naisella on korkeampi rasvaprosentti, koska rinnat ja pienemmät lihakset.

Sain syövän kirjoituksistasi.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:12"]

Työttömyydestä, vähäosaisuudesta, puuttuvasta kurinpidosta jne. myös sakkorangaistus? Nämäkin vaikuttavat haitallisesti lapsen elämään.

[/quote]

miksikäs ei.

se lihavuus altistaa niin monille sairauksille. Jos vanhemmat aåsyöttää lapsensa porsaaksipå, niin lapsi siinä kärsisi kaikkein eniten. Voisi sakko tai erikoisvalmisteisia olla paikallaan. Määrättäisiin pakolliseen koulutukseen...että ostaisivat pitää parempaa huoltaa lapsen ruokavaliosta. Sydän ja veraisuoniyaudit, diabetes, tuki- ja liikuntaelinten sairaudet, masennus...siinä riskejä lihavien sairastua...jo palstan...ihan vain sen laihavuuden takia ja aikuisten välinpitämättömyyden tai tietämättömyyden takia tai laiskuuden takia.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:04"]

[/quote]

Olemme viimeaikoina yhteiskuntana muutenkin pyrkineet hävittämään sukupuolirajoja lainsäädännöstä ja käytännöstä, mutta nyt sitten halutaan niitä lisää ja vieläpä ruumin rakenteen perusteella?

[/quote]

Tutustu ihmisen fysiikkaan. Pojille ja tytöille on pakko laittaa eri rajat.

"Normaalin rasvaprosentin ihannearvona miehillä pidetään noin 15 prosenttia, hyvän suosituksen vaihdellessa välillä 13–18 % ja naisilla noin 22 prosenttia."

[/quote]

laki ei voi lähteä siitä ajatuksesta, että miehen ja naisen ruumiiden kuuluu osua erilaisiin muotteihin.

[/quote]

Jos verrataan ulospäin "samalta" näyttävää naista ja miestä, niin naisella on korkeampi rasvaprosentti, koska rinnat ja pienemmät lihakset.

Sain syövän kirjoituksistasi.

[/quote]

Yleensä, mutta emme voi sanoa, että kaikkien on osuttava "yleensä" muottiin.

Ja kun puhutaan lapsista, niin saman ikäisistä tytöistä toisella voi olla pelkästään aiemmin alkaneen murrosiän vuoksi korkeampi rasvaprosentti kuin toisella, koska rinnat ja lihakset.

Haluatko sinä, että vanhempia sakotetaan ja toisia ei, koska tyttärensä murrosikä alkaa ennen toisten tytärtä?

En. Suru oman lapsen lihomisesta ja sairastelusta on riittävä "rangaistus", Ap!

Ja oma lapseni on pikemminkin sieltä toisesta päästä, jos luulit että itseäni puolustan.

Älyttömille viestiketjuille sakko?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 15:12"]

Työttömyydestä, vähäosaisuudesta, puuttuvasta kurinpidosta jne. myös sakkorangaistus? Nämäkin vaikuttavat haitallisesti lapsen elämään.

[/quote]

miksikäs ei.

se lihavuus altistaa niin monille sairauksille. Jos vanhemmat aåsyöttää lapsensa porsaaksipå, niin lapsi siinä kärsisi kaikkein eniten. Voisi sakko tai erikoisvalmisteisia olla paikallaan. Määrättäisiin pakolliseen koulutukseen...että ostaisivat pitää parempaa huoltaa lapsen ruokavaliosta. Sydän ja veraisuoniyaudit, diabetes, tuki- ja liikuntaelinten sairaudet, masennus...siinä riskejä lihavien sairastua...jo palstan...ihan vain sen laihavuuden takia ja aikuisten välinpitämättömyyden tai tietämättömyyden takia tai laiskuuden takia.

[/quote]

Asiaan pitää toki puuttua, mutta ei sakolla. Sakko ei ratkaise mitään, korkeintaan rasittaa jo valmiiksi tiukilla olevan perheen taloutta. Ja se tarkoittaa, että sillä valmiiksi köyhällä perheellä, jolla on ongelma, ei ole varaa saattaa lastaan liikunnallisen harrastuksen piiriin.