Vauva kuoli, sairaala laskutti, isä raivostui

Ihan kuin isä ajattelisi ettei vauva oikein edes ollut olemassa kun eli niin vähän aikaa...?

Vai onko hän sitä mieltä että kenestäkään kuolleesta ei pitäisi lähettää sairaalalaskua?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 22:00"]

Jos järjestelmässä on sellainen bugi ettei se osaa kirjata oikein keskiyön välistä aikaa niin olisiko se hyvä yrittää korjata. Oisko sellaisesta kysymys.

[/quote]

Anteeksi mitä? sairaalapäivästä tulee aina lasku vaikka se kestäisi vain minuutin, riittää että henkilö on kirjattu osastolle.

Tälläiset uutiset aina masentaa mielen. Se on kauheeta kun tietää, että joutuu elämään samassa yhteiskunnassa tälläisten sekopäiden kanssa. Haluaako tämä isä, että sairaala palkkaa väkeä selvittelemään laskujen perusteita ja mihin se raja vedetään? Että jos elää 2 tuntia, niin sitten on ok lähettää lasku? Siitäkin varmaan joku ilmapalloisä taas uhriutuisi. Vai haluaako se, että kenellekään ei lähetetä laskua? Mitä helvettiä nömä avautujat oikein haluavat? Sääliä ja sympatiaa vai? Ei tipu.

Ilmapalloisä, sairaalalaskuisä... Mielensäpahoittajia riittää. 

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 22:00"]Miksi, oi miksi pitää aina ekana soittaa asiasta kuin asiasta ip-lehteen?
[/quote]
Eikö me sovittu, että ei käytetä tuota tyhmää " miksi, oi miksi?"- hokemaa...???!!!

Meille tuli äidin kotihoitolasku jotain yli vuos sen jälkeen kun äiti oli kuollu. :P

Se kotihoito oli vielä täysin paskaa josta en itse olisi kehdannut veloittaa mitään.

Aikamoista. Tilannetta tuntematta, veikkaampa että vauvan hoito on ehtinyt jo 1,5 tunnissa maksaa enemmän kuin 39 e. Tässä sen huomaa kun ei osata arvostaa sitä miten hyvin meillä on Suomessa asiat, verorahoilla katetaan isot kustannukset ja yksilölle jää maksettavaksi nimellinen summa esim. tehohoitovuorokaudesta. Mut ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...

Tuli syöpään kuolleen isänikin sairaalahoidosta lasku, en nähnyt siinä mitään ihmeellistä.

Toki kuollut vauva on ihan erilailla järkytys ja ymmärrän että vanhemmat ovat sekaisin. Nykyinen trendi ikävä kyllä tuntuu olevan tuo iltapäivälehtiin soittaminen. Niin monta kertaa olen jo fb:ssä törmännyt tuohon että heti kun joku kirjoittaa että on jollain lailla tullut väärin kohdelluksi, hetipian löytyy neuvot kuinka kannattaa kertoa asiasta iltapäivälehtiin. Jotka näemmä sitten julkaisevat kaikkea mahdollista.

Jokatapauksessa, toivon vanhemmille voimia tuohon järkyttävään tilanteeseen ja parempi varmaan että annetaan uutisen haihtua ilmaan mahdollisimman pienellä huomiolla.

Iltasanomat olisi voinut jättää jutun kirjoittamatta. Perhe on shokissa eikä ajattele järkevästi. Eikä sairaala ole tehnyt minkäänlaista virhettä. Eli isot miinuspointsit Iltasanomille!

Ajatteleeko tuo isä oikeasti että jos potilas kuolee, niin siihen astisen hoidon tulee olla ilmaista? Mihin raha vedetään; pitäisikö tuolla perusteella ihan kaikki hoito olla täysin ilmaista sillä joku päivä kuolemme kaikki? 

Ymmärrän että tuntuu ikävältä mutta ymmärrän myös sen että sairaalan on laskutettava kaikkia, eri asia jos laskutus olisi hoidettu jotenkin etukäteen mutta elämä ei ole ilmaista! ei miltään osin

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 21:41"]

Outo oli myös isän näkemys, että koska vauva oli teholla vain 1,5 tyntia ja vielä kuoli, laskua ei tarvitse maksaa ollenkaan. "Kuollut vauva ei tarvitse luottotietoja." Mitä helvettiä?

[/quote]Isä halventaa lapsensa muistoa jättämällä tämän laskut maksamatta. Seuraavat kirjeet tulee ulosottovirastosta. Ei kiva.

Ymmärrän, että suru voi sumentaa järjen, mutta toivottavasti joku lähipiiristä herättelee isää realismiin.

Ikäviähän nämä on. Ei sekään ollut kivaa kun ambulanssi ei ottanut kyytiin lähiomaista joka ehti menehtyä ennen ambulanssin paikalle ehtimistä. Laskun vaan jätti käteen. Piti siis maksaa siitä että tulivat paikalle. Ei silti tullut mieleen valittaa siitä yhtään mihinkään.

Tietysti ymmärrän että vauvan isä oli järkyttynyt eikä surussaan pystynyt ajattelemaan järkevästi. Ehkä ei saanut riittävästi tukea sairaalasta ja siksi purkautui noin. Isiä ei aina huomioida millään tavalla lapsiin liittyvissä asioissa vaikka äiti saisi kaiken mahdollisen avun ja tuen.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 22:00"]

Ihan kuin isä ajattelisi ettei vauva oikein edes ollut olemassa kun eli niin vähän aikaa...?

Vai onko hän sitä mieltä että kenestäkään kuolleesta ei pitäisi lähettää sairaalalaskua?

[/quote]

Tosi hyvin kiteytetty. Joku ajatuksenpätkä jäi hämäämään, mutten saanut kiinni. Mutta juuri tuo olo minullekin tuli, että isä koki ettei vauvaa oikeastaan ollutkaan ja sen takia ei saisi laskuttaa. Tosi outoa.

Oliko ongelma siis lasku vai mikä? En ymmärrä.

Mistä näitä ihmisiä sikiää? Tää isäkö luulee, että heidän edesmennyt vauvansa olisi alunperinkään vastuussa laskun maksamisesta? Tsemiä yritykseen, ulosotosta kyllä muistavat vielä isommalla maksulla. Nää on on näitä hyvinvointivaltion elättejä, joilla ei heidän itsensä mukaan ole kuin oikeuksia ja kaikki heidän kokemansa vastoinkäymiset vieritetään aina julkisen sektorin niskaan.

Toisekseen, laskutuspuolen ihmisillä ei ole mitään asiaa tutkia potilastietoja, eivätkä he voi tietää potilaiden käyntitiedoista muuta kuin sen luonteen (pkl-käynti, leikkaus, tehohoito jne.). Potilaiden tietosuoja on erittäin tärkeä tekijä terveydenhuollossa ja hyvä niin.   

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 05:38"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 05:34"]

No kun se on shokissa. Ihan turhaa pohtia tätä, shokissa ihminen reagoi näin, puuttuuu korjaamattoman trauman edessä siihen mihin kokee pystyvänsä vielä vaikuttamaan.

[/quote]

JA sille joka kehtaa kirjoitella että isällä on lasku surulistan kärkipäässä niin oletpa todella ymmärtämätön ihminen. Ei tässä nyt ole kysymys laskusta, vaikka siitä puhutaan, vaan menetetystä vauvasta!!!!
[/quote]
Nimenomaan. Tässä on kyse menetystä vauvasta eikä laskusta, joten miksi siis purnata laskusta? Vauva ei tule takaisin silläkään.

Terv. Juuri se, joka kyseenalaisti laskun perään poraamisen. Surulistalla toden totta olisi nyt vähän isommille asioillekin tilaa. Jep, olen sen suhteen ymmärtämätön, että tukisi nyt isä vain siellä kotona ja surisi itsekin, ei keskittyisi ip-lehtiin ja tekisi kärpäsestä härkästä. Maailma pyörii, vaikka se onkin heillä pysähtynyt.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 22:00"]Miksi, oi miksi pitää aina ekana soittaa asiasta kuin asiasta ip-lehteen?
[/quote]
Eikö me sovittu, että ei käytetä tuota tyhmää " miksi, oi miksi?"- hokemaa...???!!!
[/quote]

Miksi oi miksi niin olisi sovittu???!!!

Jos vauva olisi elänyt viikon, olisiko silloin ollut soveliasta lähettää lasku? Vai mikä olisi sopiva ikäraja?

Täysi-ikäisten kuolleiden kohdalla laskut pitää maksaa vain, jos kuolinpesässä on siihen varaa. Mikäli ei ole, toimitetaan velkojille todistus kuolinpesän varattomuudesta, ja maksamattomat laskut jäävät velkojien tappioksi.