Vauva kuoli, sairaala laskutti, isä raivostui

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:25"]

Siinä isä on oikeassa että heidän lapsensa laskua ei tarvitse maksaa. Lapsenkin kuoleman jälkeen tehdään "perinnönjako" ja varattomaksi todetun kuolinpesän laskuja ei tarvitse maksaa... Muu vouhkaaminen on turhaa...

[/quote]

Lasku peritäänkin vanhemmilta, ei lapsen varoista.

Jos lasku on lähetetty lapsen nimellä ei tarvitse vanhempien maksaa. Luuletko että luottotiedottomia lapsia olisi muuten olemassa???

Kyllä sairaalan laskutuksessa pitäisi olla jotain inhimillisyyttä!

Laskuja ei pitäisi lähettää kuolleille. Eikä sairaille, sehän olisi heidän pilkkaamistaan. Eikä parantuneille, koska se olisi ikävä muistutus sairaala-ajasta. Eikä lapsille tietenkään, eikä vanhuksille. Eikä köyhille (alle 50 000 vuodessa tienaavat) koska heidän rahat ovat muutenkin vähissä. Eikä yksinäisille eikä perheellisille.

Sitten jos ihminen ei kuulu mihinkään edellä mainittuun ryhmään mutta hänellä on sen verran herkkä mieli että voisi pahoittaa mielensä laskusta, hänellekään ei saa lähettää laskua.

Laskutuksen henkilökuntahan voi, jos heillä on yhtään inhimillisyyttä, kerätä kolehdin keskuudestaan ja hoitaa laskut siten.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 06:13"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 05:58"]Helvetin huonoa asiakaspalvelua, jos lyödään kertomuksen mukaisessa tilanteessa luuri korvaan. Mutta todennäköisesti se virkailija sanoisi, että "olen täällä vain töissä". [/quote]Mehän ei tiedetä miten tää isä on asiansa esittänyt - ei asiakaspalvelijan tarvitse kuunnella törkeyksiä ja vittuilua mitä tässä tapauksessa on varmaan puhelimeen huudettu.

[/quote]

Olisin luultavasti iltapäivälehtien haastateltavana joka kuukausi vähintään kerran, jos käyttäisin luurin korvaan lyömistä ratkaisukeinona kohdatessani vittuilevia ja järkyttyneitä lähiomaisensa menettäneitä. Tilanteen voi hoitaa paljon siistimminkin siten, että asiakkaalle jää edes vähän parempi mieli saamastaan kohtelusta.

[/quote]

 Ai tuollaisia, jotka syyttävät laskun lähettämisestä kertakaikkiaan väärin meneteltynä toimintatapana ja suoltavat kaiken oman katkeruutensa oman vauvansa kuolemasta sinuun, kuten voin arvata tapahtuneen? 

[/quote]

Juuri sellaisten jotka ovat väärässä milloin laskutuksesta milloin jostain toisesta päivänselvästä asiasta.

[/quote]

Joo, ja samalla syytävät sinuun katkeruutensa lapsensa kuolemasta? 

[/quote]

Kaikenlaista tulee vastaan, kun vainajien käsittely on osa työtehtäviä.

[/quote]

Ehkä harvemmin kuitenkaan tällaista. Joo, mummon hautajaiset on varmaan joka toinen viikko joltain mielestään laskutettu väärin, minusta asiaa ei voi mitenkään rinnastaa tähän, mitä tämä "isä" on takuulla suoltanut menemään. 

[/quote]

Epäilen kuulleeni vastaavaa settiä jo tilanteissa, joissa vainajan hautaus ei ole vielä edes omaisten mielessä.

Ihan en tuota isän pointtia tajunnut, kyllä se lasku niistä sairaalavuorokausista tulee vaikka kuinka siellä kuolisi, ihan maksoin kuolinpesän nimissä sekä äitini että mummoni sairaalalaskut.. Surullista että lapsi kuolee, mutta kyllä ne stiplut niihin luottotietoihin utlee ihan noille huoltajille, ei sille vainajalle.

Kyllä minä mieluummin maksaisin 39 euroa kuin tappelisin tällaisesta asiasta ja jättäisin kuolleelle lapselleni luottotietomerkinnän. Mutta kukin tavallaan.

Niin no. Maksaahan se lapsen hautauskin. Arkut, kivet, hautapaikka yms. Ei oo ilmasta kuoleminen.