Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistatteko vielä, kun Sanna Marin perusteli elvytystukien maksamista sillä, että Suomi kuuluu Euroopan vauraimpiin maihin?
10.03.2024 |
Sanna Marin sanoi Brysselin neuvottelujen jälkeen, että Suomi Euroopan vauraimpiin kuuluvana maana maksaa elvytystukia mm. Italialle, Espanjalle ja Ranskalle.
Että mitähän hittoa? Toiset maat neuvotteli itselleen tuntuvat elvytyspaketit. Sanna Marin neuvotteli meidät maksamaan ne.
Kommentit (108)
Marinin aikana Suomi olikin vauras. Purran aikana ei ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.verkkouutiset.fi/a/sanna-marin-suomi-on-maksaja-koska-kuulu…
Tässä vielä linkki juttuun. Kuinka Sanna Marin kehuskelee, että Suomi on nettomaksaja, koska kuuluu Euroopan vauraimpiin maihin. Ei olla sentään sensuroitu.
Ap
Marin ajelee nyt limusiinilla noissa maissa ja viettää aikaa viinitiloilla, joten mikä ongelma?
Marinin aikana vauras. Orpon aikana epätoivon ja riitelyn maa. Hyvin on pycca onnistunut hajoittamaan kansan yhtenäisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Marinin aikana Suomi olikin vauras. Purran aikana ei ole enää.
Ei Suomi ole 90-luvun laman jälkeen ollut vauras. Kun työmarkkinauudistuksia ei ole saatu tehtyä, ovat verrokkimaat loikanneet huimasti etumatkaa. Keskivertosuomalainen on Euroopan tasolla todella köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannalle velatkin oli saatavia
🇺🇦🇮🇱
Hän tiesi että noissa maissa hän tulee viihtyy :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täältä sensuroidaan vastauksia?
Sanoin jo heti Brysselin neuvottelun jälkeen mun miehelle, että nyt tuli sitten raskas velkataakka Suomelle, jota ei yhdessä sukupolvessa kuitata.
Ap
Nokia teki Suomesta vauraan, hetkeksi. Siitä jäänyt jonkinlainen ikisanonta että Suomi on vauras maa, vaikka jos vertaa esim:
Kreikka: In Greece, the average household net wealth is estimated at USD 148 323, considerably lower than the OECD average of USD 323 960.
Suomi: Statistics Finland's Households' assets -statistics for 2019 indicates that the median for households' net wealth was EUR 104,000
Suomalaisten nettovarallisuus on liki kolmanneksen pienempi kuin parjatulla Kreikalla! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokia teki Suomesta vauraan, hetkeksi. Siitä jäänyt jonkinlainen ikisanonta että Suomi on vauras maa, vaikka jos vertaa esim:
Kreikka: In Greece, the average household net wealth is estimated at USD 148 323, considerably lower than the OECD average of USD 323 960.
Suomi: Statistics Finland's Households' assets -statistics for 2019 indicates that the median for households' net wealth was EUR 104,000
Suomalaisten nettovarallisuus on liki kolmanneksen pienempi kuin parjatulla Kreikalla! 😂
In Italy, the average household net wealth is estimated at USD 295 020
...Ja vain kolmanneksen siitä mitä Italialaisilla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia teki Suomesta vauraan, hetkeksi. Siitä jäänyt jonkinlainen ikisanonta että Suomi on vauras maa, vaikka jos vertaa esim:
Kreikka: In Greece, the average household net wealth is estimated at USD 148 323, considerably lower than the OECD average of USD 323 960.
Suomi: Statistics Finland's Households' assets -statistics for 2019 indicates that the median for households' net wealth was EUR 104,000
Suomalaisten nettovarallisuus on liki kolmanneksen pienempi kuin parjatulla Kreikalla! 😂
In Italy, the average household net wealth is estimated at USD 295 020
...Ja vain kolmanneksen siitä mitä Italialaisilla....
Ja kuvitella, suomalaisten verorahoista maksetaan italialle tukia..
Espanjassakin otettiin pian elvytyspakettien saamisen jälkeen 4-päiväinen työviikko kokeiluun. Ja Suomi maksaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin aikana Suomi olikin vauras. Purran aikana ei ole enää.
Ei Suomi ole 90-luvun laman jälkeen ollut vauras. Kun työmarkkinauudistuksia ei ole saatu tehtyä, ovat verrokkimaat loikanneet huimasti etumatkaa. Keskivertosuomalainen on Euroopan tasolla todella köyhä.
Siis eiköhän keskivertosuomalaisen köyhyys johdu lähinnä siitä, että yritysten tuottavuuden aiheuttama voitto on mennyt omistajille eikä työntekijöille. Palkkoja ei ole nostettu samassa suhteessa kuin tuotteiden hinnat ovat nousseet. Ja nyt vielä päälle tämä EK:n sanelema "työmarkkinauudistus", joka mahdollistaa entistä pienempien palkkojen maksamisen, jopa alle TES:in.
Vierailija kirjoitti:
Nokia teki Suomesta vauraan, hetkeksi. Siitä jäänyt jonkinlainen ikisanonta että Suomi on vauras maa, vaikka jos vertaa esim:
Kreikka: In Greece, the average household net wealth is estimated at USD 148 323, considerably lower than the OECD average of USD 323 960.
Suomi: Statistics Finland's Households' assets -statistics for 2019 indicates that the median for households' net wealth was EUR 104,000
Suomalaisten nettovarallisuus on liki kolmanneksen pienempi kuin parjatulla Kreikalla! 😂
Näitä ei tällä tavalla voi suoraan vertailla. Monissa maissa ihmisten pitää säästää mm. vanhuuden varalle, lasten koulutukseen ja yllättäviin sairaalakuluihin. Suomessa on kuitenkin aika toimiva eläkejärjestelmä vaikkapa Kreikkaan verrattuna, ja monet muutkin asiat hoitaa yhteiskunta, joten ei tarvitse säästää, ja jää enemmän rahaa kulutukseen. Maailman onnellisin kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin aikana Suomi olikin vauras. Purran aikana ei ole enää.
Ei Suomi ole 90-luvun laman jälkeen ollut vauras. Kun työmarkkinauudistuksia ei ole saatu tehtyä, ovat verrokkimaat loikanneet huimasti etumatkaa. Keskivertosuomalainen on Euroopan tasolla todella köyhä.
Siis eiköhän keskivertosuomalaisen köyhyys johdu lähinnä siitä, että yritysten tuottavuuden aiheuttama voitto on mennyt omistajille eikä työntekijöille. Palkkoja ei ole nostettu samassa suhteessa kuin tuotteiden hinnat ovat nousseet. Ja nyt vielä päälle tämä EK:n sanelema "työmarkkinauudistus", joka mahdollistaa entistä pienempien palkkojen maksamisen, jopa alle TES:in.
Ei. Suomessa on myös hyvin pienet varallisuuserot verrattuna muihin maihin, eli rikkaitakaan ei juuri ole. Suomessa tuottavuus vain on huonoa, ei tule hyvinvointia normaalille kansalle eikä niille rikkaillekaan. Tämä selittyy osin maantieteellä, mutta enimmäkseen korkealla verotuksella joka on huonosti käytettyä.
Lisäksi myös sillä, että Suomi markkinoi itseään rikkaana valtiona joka mielellään makselee muiden maiden laskuja, kun oikeasti pitäisi vaan myöntää että olemme Euroopan köyhälistöä. Suomen pitäisi laskea verotusta rankalla kädellä ja sitten olla EU:ssa käsi ojossa kertomassa että rahat ei vain riitä, ja veroja ei voida enää nostaa.
Kukaan ei halua investoida saarivaltioon nimeltä Suomi jossa verotus on korkeaa. Alhainen verotus pitäisi olla meille tavoiteltava kilpailuvaltti jolla investointeja ja työpaikkoja saisimme, koska maantiede tosiaan meidän kilpailukykyä ei tue.
Suomi on saarivaltio. Venäjän raja ei ole luotettava reitti tänne.
Muistan hyvin tuon kommentin. Kuvastaa sitä miten vähän tuo pääministeri ymmärtää taloudesta, valitettavasti. Suomi on raskaasti velkaantunut ja köyhtymässä oleva maa.
Köyhä suomi tukee rikkaita etelä Euroopan maita. Ei mitään uutta tässä. Paitsi että pääministeri luuli suomen olevan rikas maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia teki Suomesta vauraan, hetkeksi. Siitä jäänyt jonkinlainen ikisanonta että Suomi on vauras maa, vaikka jos vertaa esim:
Kreikka: In Greece, the average household net wealth is estimated at USD 148 323, considerably lower than the OECD average of USD 323 960.
Suomi: Statistics Finland's Households' assets -statistics for 2019 indicates that the median for households' net wealth was EUR 104,000
Suomalaisten nettovarallisuus on liki kolmanneksen pienempi kuin parjatulla Kreikalla! 😂
Näitä ei tällä tavalla voi suoraan vertailla. Monissa maissa ihmisten pitää säästää mm. vanhuuden varalle, lasten koulutukseen ja yllättäviin sairaalakuluihin. Suomessa on kuitenkin aika toimiva eläkejärjestelmä vaikkapa Kreikkaan verrattuna, ja monet muutkin asiat hoitaa yhteiskunta, joten ei tarvitse säästää, ja jää enemmän rahaa kulutukseen. Maailman onnellisin kan
Niin. Ei voikaan. Nuissa maissa on ilmainen terveydenhuolto, Suomessa ei.
Kreikan eläkejärjestelmä on suunnilleen samaa luokkaa kuin Suomessa, Italiasta en heti löytänyt tietoa nopeasti.
Espanjan jos otan vielä lisäksi (USD 366 534 kotitalouksien omaisuus), niin siellä on Euroopassa Luxembourgin jälkeen heti paras eläkejärjestelmä ja ilmainen terveydenhuolto, paitsi joistain tietyistä lääkkeistä joutuu maksamaan osan. Suomen eläkejärjestelmä on noin keskitasoa.
Näin ne eläkerahastot kaivetaan esiin kun tarvitaan näyttää miten rikas maa tämä on. Samat varat esitellään liian pieninä kun kyseeseen tulee niiden varojen suunniteltu käyttö eli se eläkkeiden maksu.
Kyllä se "lottovoitto syntyä Suomeen" on iskostettu niin tiukkaan monille päähän että siitä uskosta on varmasti vaikea luopua... Joskus näin olikin, mutta todellakaan ei enää nykyään...
Suomi on jäänyt taakse kilpailukyvyssä niin pahasti että sitä tuskin enää ikinä pystyy kuromaan umpeen kirkkaimpien johtajamaiden kanssa... Ehkä voisimme harppoa joksikin keskivertovaltioksi, mutta sekin alkaa näyttää epätodennäköiseltä...
Köyhä on kansa ja köyhäksi jää... Kyllä tämän hallituksen toimet tarpeeseen tulee vaikka yli 10v myöhässä tulevatkin...
Ja onhan tästä puhuttu jo ihan riittämiin myös, Suomen talouskasvu on ollut surkeaa jo pian 20 vuotta, jälkeen olemme jääneet elintasossa. Edes terveydenhuolto ei enää ole ilmaista...
Alue: Aihe vapaa
Just tuli mieleen laittaa tää Marin jankutus poistoon.