Lue keskustelun säännöt.
Annoin miehelle luvan "pettää"
16.05.2015 |
Annoin miehelleni luvan "pettää" minua mikäli kohdalle sattuu houkutteleva tapaus. Kahvittelu muiden naisten kanssa, viestittely, tanssiminen, halailu, suutelu ja jopa seksi olisi minulle ok. En tarkoita, että pitää hakemalla hakea mahdollisimman paljon seuraa muista naisista mutta en myöskään halua rajoittaa mieheni tekemisiä.
Olen sitä mieltä, että elämästä pitää nauttia täysillä eikä se ole minulta millään tapaa pois vaikka mieheni joskus nauttiikin muiden naisten seurasta. Mielipiteitä?
Kommentit (153)
Jopas on tiukkapipoista porukkaa täällä. Kuka jaksaa kyntää samaa römpsää loppuelämänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:49"]Ollaanpa sitä nyt niin hienoja ja hurskaita ihmisiä kun voidaan poiketa normista ja "antaa toisen nauttia", koska "ei se ole keneltäkään pois".
Mielestäni seksuaalisuus on kaunis ja arvokas asia, jota pitäisi vaalia. Se on niin arvokas asia, että se tulisi jakaa vaan sen yhden tietyn kanssa, sen joka on kaiken sen arvoinen. Se on osoitus rakkaudesta, läheisyydestä, lämmöstä, ei pelkästään halusta ja niiden itsekkäästä tyydyttämisestä.
Mitä sitten jos joku kuuma persekissa baarissa ehdottaa seksiä mutta itse onkin varattu? Yhdenillan jutuissa kyse on omien halujen perässä juoksemisesta ja siitä että masturboidaan itseä johonkin satunnaiseen reikään, ei mistään jalosta ja "hyvän energian epäitsekkäästä levittämisestä."
Tässä on epäkypsän ja kypsän ihmisen ero. Epäkypsä ahmii kaikki namit pussista, kypsä ja vakaa valitsee sen yhden parhaan.
[/quote]
Annat itsestäsi tasan yhtä näennäisen "hienon ja hurskaan" kuvan.
- neutraali asian suhteen
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:49"]
Ollaanpa sitä nyt niin hienoja ja hurskaita ihmisiä kun voidaan poiketa normista ja "antaa toisen nauttia", koska "ei se ole keneltäkään pois".
Mielestäni seksuaalisuus on kaunis ja arvokas asia, jota pitäisi vaalia. Se on niin arvokas asia, että se tulisi jakaa vaan sen yhden tietyn kanssa, sen joka on kaiken sen arvoinen. Se on osoitus rakkaudesta, läheisyydestä, lämmöstä, ei pelkästään halusta ja niiden itsekkäästä tyydyttämisestä.
Mitä sitten jos joku kuuma persekissa baarissa ehdottaa seksiä mutta itse onkin varattu? Yhdenillan jutuissa kyse on omien halujen perässä juoksemisesta ja siitä että masturboidaan itseä johonkin satunnaiseen reikään, ei mistään jalosta ja "hyvän energian epäitsekkäästä levittämisestä."
Tässä on epäkypsän ja kypsän ihmisen ero. Epäkypsä ahmii kaikki namit pussista, kypsä ja vakaa valitsee sen yhden parhaan.
[/quote]
Aika naiivi ja hurskahteleva käsitys ihmisen seksuaalisuudesta. Kyllä siinä on usein kyse ihan puhtaasta himosta. Yhdenillan jututkin voi olla hyvää ja hauskaa seksiä. Ei se silti tarkoita, ettei voi olla myös sitä yhtä ja ihanaa ja prasta seksikumppania, joka tuntee kehon ja nautinnon lähteen läpikotaisin.
Ei ole yksinkertaisesti biologisestikaan MAHDOLLISTA, että seksuaaliset halut voi pelkällä päätösvallalla kohdistaa vain yhteen ihmiseen. Tästä lähtien, lopunelämää, haluan vain tätä yhtä. Sama, kun yrittäisi päätösvallalla päättää, että tänään en käy pissalla. Sitten niistä muista haluista syyllistetään, se usein johtaa siihen, että seksihalut kokonaisuudessaan katoaa tai laimenee.
Joten kyllä - yksi ihminen mulle riittää rakkauteen ja parisuhteeseen. Ja ei, seksissä yksi ihminen ei riitä kovin moneksi vuodeksi putkeen.
Olisi muuten mielenkiintoista saada aiheeseen miehiltä vastauksia, luulen, että ne olisivat naisten näkemyksistä hyvinkin poikkeavia.
Nro.60 jatkaa
... Pystyn puhumaan poikaystäväni kanssa ihan kaikesta ja arvostan sitä ja arvostan myös uskollisuutta. Mikäli poikaystävälläni olisi erilaiset periaatteet ja moraali, (eli esim. että hänelle olisi ok harrastaa seksiä toisen kanssa, vaikka olisikin parisuhteessa) niin emme hyvin todennäköisesti seurustelisi.
Kyllä, elämä on tehty elettäväksi ja mikäli poikaystäväni haluaisi harrastaa seksiä muidenkin ihmisten kanssa, niin poikaystäväni osaa ja tietää ja "saa" lopettaa seurustelumme. Poikaystäväni kuitenkin, edelleen, seurustelee kanssani täysin omasta tahdostaan ja harrastaa seksiä vain minun kanssani täysin omasta tahdostaan, joten en ymmärrä minkä ongelman näet tässä.
Ei millään pahalla, mutta vaikutat hieman katkeralta. Ehkä sinun pitäisi miettiä minkä vuoksi ja tehdä sille jotain. Miksi se, että poikaustäväni rakastaa minua ja tahtoo olla vain ja ainoastaan minun kanssani vaivaa sinua niin paljon?
N17
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:57"]
Jotain rajaa nyt hei tohon liberaalipaskaan. Miksi pitää olla jonkun pantavana jos on jo joku jota rakastaa yli kaiken? Tuskin sunkaan "miehen" onnellisuus ja elämänlaatu on kiinni siitä millasten mälliämpäreiden revaa se saa levittää.
[/quote]
kyllä se on sen verran seksuaalinen ja viriili mies, että taatusti on kiinni. Ja mieheni ei naisia "mälliämpäreiksi" nimittele, vaan ymmärtää, että naiset on seksuaalisia siinä missä miehetkin. Ja naisillakin on oikeus seksistä nauttia ilman minkään tason "slut shamingia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:02"]
Nro.60 jatkaa ... Pystyn puhumaan poikaystäväni kanssa ihan kaikesta ja arvostan sitä ja arvostan myös uskollisuutta. Mikäli poikaystävälläni olisi erilaiset periaatteet ja moraali, (eli esim. että hänelle olisi ok harrastaa seksiä toisen kanssa, vaikka olisikin parisuhteessa) niin emme hyvin todennäköisesti seurustelisi. Kyllä, elämä on tehty elettäväksi ja mikäli poikaystäväni haluaisi harrastaa seksiä muidenkin ihmisten kanssa, niin poikaystäväni osaa ja tietää ja "saa" lopettaa seurustelumme. Poikaystäväni kuitenkin, edelleen, seurustelee kanssani täysin omasta tahdostaan ja harrastaa seksiä vain minun kanssani täysin omasta tahdostaan, joten en ymmärrä minkä ongelman näet tässä. Ei millään pahalla, mutta vaikutat hieman katkeralta. Ehkä sinun pitäisi miettiä minkä vuoksi ja tehdä sille jotain. Miksi se, että poikaustäväni rakastaa minua ja tahtoo olla vain ja ainoastaan minun kanssani vaivaa sinua niin paljon? N17
[/quote]
Eihän se minua vaivaa yhtään. Tietenkään. Ei avoimesakaan suhteessa kenenkään ole PAKKO kenenkään muun kanssa olla. Ideana on se, että sen päätöksen voi tehdä itse tilanteen tullessa kohdalle ja jos päättää olla toisen kanssa, se ei sitä parisuhdetta katkaise tai siitä tule mitään "petossyytöksiä".
Yritin herätelä ajatuksia siitä, ettei asia ole ihan näin mustavalkoinen pidemmissä suhteissa, kun vuodet vierii. Olisihan se ihanaa, jos se olisi aina yksinkertaista, mutta etenkin pitkissä suhteissa tulee eteen se moniavoisuuden luonne ihmisessä.
Ja en ole katkera, ei minulla ole mitään syytä olla katkera. Olen itsekin onnellisessa rakkauden täyttämässä suhteessa.
Sitoutumisessa ei ole kyse viestien kyttäämisestä, menemisten vahtaamisesta eikä pimahtamisesta jokaisen vastaantulevan ihmisen vuoksi.
Sitoutumisessa on kyse kahden ihmisen vapaasta halusta olla yhdessä, rakastaa toisiaan, jakaa sukupuolielämä toistensa kanssa ja pysyä yhdessä myös päivinä, jolloin kaikki menee päin peetä. Ei kukaan pakota olemaan uskollinen, mutta tietysti pettäjä joutuu vastaamaan mahdollisista seurauksista, ja tunneryöpystä joka suhteen toiselta osapuolelta tulee.
Kunnolliset suhteet vaativat aikaa, hellyyttä, yhdessäoloa, kommunikointia, yhteisten muistojen tekemistä, arjen ja juhlan jakamista, unelmien ja haaveiden jakamista ja toteuttamista toimivana yksikkönä. Miten kahden ihmisen suhde voi olla tasapainoinen, miten molemmat voivat saada kaiken tarvitsemansa jos molemmat jakelevat kaikkea näitä toisten ihmisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:58"]
Jopas on tiukkapipoista porukkaa täällä. Kuka jaksaa kyntää samaa römpsää loppuelämänsä?
[/quote]
Älä muuta sano. Kyllä se alkaa jossain vaiheessa tympimään, vaikka on kuinka hyvännäkönen vaimo. Onneksi on pornoa, johin voi purkaa turhautumisen.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:07"]
Sitoutumisessa ei ole kyse viestien kyttäämisestä, menemisten vahtaamisesta eikä pimahtamisesta jokaisen vastaantulevan ihmisen vuoksi.
Sitoutumisessa on kyse kahden ihmisen vapaasta halusta olla yhdessä, rakastaa toisiaan, jakaa sukupuolielämä toistensa kanssa ja pysyä yhdessä myös päivinä, jolloin kaikki menee päin peetä. Ei kukaan pakota olemaan uskollinen, mutta tietysti pettäjä joutuu vastaamaan mahdollisista seurauksista, ja tunneryöpystä joka suhteen toiselta osapuolelta tulee.
Kunnolliset suhteet vaativat aikaa, hellyyttä, yhdessäoloa, kommunikointia, yhteisten muistojen tekemistä, arjen ja juhlan jakamista, unelmien ja haaveiden jakamista ja toteuttamista toimivana yksikkönä. Miten kahden ihmisen suhde voi olla tasapainoinen, miten molemmat voivat saada kaiken tarvitsemansa jos molemmat jakelevat kaikkea näitä toisten ihmisten kanssa?
[/quote]
No kyllä meidän suhteessa ainakin otetaan aikaa, on hellyyttä, muistoja ihan kaikkea tätä, mitä mainitsit. Ei meillä kuitenkaan seksisumppaneiden kanssa parisuhteita olla muodostettu. Kyllä meillä on ihan oma yhteinen parisuhde ja seksi muiden kanssa on ollut vain seksiä.
Polyamorinen suhde on sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:06"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:02"]
Nro.60 jatkaa ... Pystyn puhumaan poikaystäväni kanssa ihan kaikesta ja arvostan sitä ja arvostan myös uskollisuutta. Mikäli poikaystävälläni olisi erilaiset periaatteet ja moraali, (eli esim. että hänelle olisi ok harrastaa seksiä toisen kanssa, vaikka olisikin parisuhteessa) niin emme hyvin todennäköisesti seurustelisi. Kyllä, elämä on tehty elettäväksi ja mikäli poikaystäväni haluaisi harrastaa seksiä muidenkin ihmisten kanssa, niin poikaystäväni osaa ja tietää ja "saa" lopettaa seurustelumme. Poikaystäväni kuitenkin, edelleen, seurustelee kanssani täysin omasta tahdostaan ja harrastaa seksiä vain minun kanssani täysin omasta tahdostaan, joten en ymmärrä minkä ongelman näet tässä. Ei millään pahalla, mutta vaikutat hieman katkeralta. Ehkä sinun pitäisi miettiä minkä vuoksi ja tehdä sille jotain. Miksi se, että poikaustäväni rakastaa minua ja tahtoo olla vain ja ainoastaan minun kanssani vaivaa sinua niin paljon? N17
[/quote]
Eihän se minua vaivaa yhtään. Tietenkään. Ei avoimesakaan suhteessa kenenkään ole PAKKO kenenkään muun kanssa olla. Ideana on se, että sen päätöksen voi tehdä itse tilanteen tullessa kohdalle ja jos päättää olla toisen kanssa, se ei sitä parisuhdetta katkaise tai siitä tule mitään "petossyytöksiä".
Yritin herätelä ajatuksia siitä, ettei asia ole ihan näin mustavalkoinen pidemmissä suhteissa, kun vuodet vierii. Olisihan se ihanaa, jos se olisi aina yksinkertaista, mutta etenkin pitkissä suhteissa tulee eteen se moniavoisuuden luonne ihmisessä.
Ja en ole katkera, ei minulla ole mitään syytä olla katkera. Olen itsekin onnellisessa rakkauden täyttämässä suhteessa.
[/quote]
Vaikuttaa vähän joltain muulta.
Minä itse en voisi edes kuvitella harrastavani seksiä jonkun toisen kanssa, jonkun toisen poikaystäväni lisäksi. Tiedän itse, ettei minusta olisi avoimeen suhteeseen ja poikaystäväni on samaa mieltä omalla kohdallaan. Eli kaikki on hyvin.
Haluan pitää tämän yksinkertaisena, eli jos poikaystäväni haluaa harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa, niin poikaystävä lopettaa seurustelumme. Niin yksinkertaista.
Tiedän, että joskus saattaa ihastua johonkin toiseen ja se on ihan ok, ihastumiselle ei voi mitään, mutta jokainen päättää itse, tekeekö mitään ihastumiselle. Unohtaako koko ihastumisen, vai tekeekö aloitteen tms ihastusta kohti.
N17
Tästä keskustelusta näkee, missä menee ihmisen ja eläimen raja. Jotkut ihmiset vaan ovat eläimiä, eivät osaa rajoittaa himojaan, vaan panevat, kun kiima iskee. Paitsi onhan niitä yksiavioisia eläimiäkin olemassa. Mitä nämä liberaalipaskat sitten ovat? Ihmissaastaa... Aloittaja tuntuu ajattelevan vain miehensä kautta...miten se mies haluaa ja tahtoo ja kaikki on olettamuksia, kun niitä uskollisiakin miehiä on olemassa. Aloittaja kai sitten haluaa olla alisteis3ssa suhteessa mieheensä. Mies haluaa, niin mies saa.... oikein nauttii, että häntä petetään. Taitaa olla joku lapsena isän perseeseen raiskaama tunnesairas ämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:49"]
Ollaanpa sitä nyt niin hienoja ja hurskaita ihmisiä kun voidaan poiketa normista ja "antaa toisen nauttia", koska "ei se ole keneltäkään pois".
Mielestäni seksuaalisuus on kaunis ja arvokas asia, jota pitäisi vaalia. Se on niin arvokas asia, että se tulisi jakaa vaan sen yhden tietyn kanssa, sen joka on kaiken sen arvoinen. Se on osoitus rakkaudesta, läheisyydestä, lämmöstä, ei pelkästään halusta ja niiden itsekkäästä tyydyttämisestä.
Mitä sitten jos joku kuuma persekissa baarissa ehdottaa seksiä mutta itse onkin varattu? Yhdenillan jutuissa kyse on omien halujen perässä juoksemisesta ja siitä että masturboidaan itseä johonkin satunnaiseen reikään, ei mistään jalosta ja "hyvän energian epäitsekkäästä levittämisestä."
Tässä on epäkypsän ja kypsän ihmisen ero. Epäkypsä ahmii kaikki namit pussista, kypsä ja vakaa valitsee sen yhden parhaan.
[/quote]
Aika naiivi ja hurskahteleva käsitys ihmisen seksuaalisuudesta. Kyllä siinä on usein kyse ihan puhtaasta himosta. Yhdenillan jututkin voi olla hyvää ja hauskaa seksiä. Ei se silti tarkoita, ettei voi olla myös sitä yhtä ja ihanaa ja prasta seksikumppania, joka tuntee kehon ja nautinnon lähteen läpikotaisin.
Ei ole yksinkertaisesti biologisestikaan MAHDOLLISTA, että seksuaaliset halut voi pelkällä päätösvallalla kohdistaa vain yhteen ihmiseen. Tästä lähtien, lopunelämää, haluan vain tätä yhtä. Sama, kun yrittäisi päätösvallalla päättää, että tänään en käy pissalla. Sitten niistä muista haluista syyllistetään, se usein johtaa siihen, että seksihalut kokonaisuudessaan katoaa tai laimenee.
Joten kyllä - yksi ihminen mulle riittää rakkauteen ja parisuhteeseen. Ja ei, seksissä yksi ihminen ei riitä kovin moneksi vuodeksi putkeen.
Olisi muuten mielenkiintoista saada aiheeseen miehiltä vastauksia, luulen, että ne olisivat naisten näkemyksistä hyvinkin poikkeavia.
[/quote]
En väittänyt että ihminen voi yhdellä päätöksellä lakata haluamasta kaikkia muita maailman ihmisiä kuin sitä valitsemaansa kumppaniaan. Kyse on teoista.
Seksi on intiimi tapahtuma, jossa toinen ihminen päästetään lähemmäs itseä kuin mitenkään muuten, niin fyysisesti kuin kaikin muin tavoin. Vaikka "seksi on kivaa", oma keho ei ole koko baarin leikkikenttä. On surullista jos ei yksi ihminen riitä sinulle moneksi vuodeksi. Seksuaaliset halut ovat pääosin uusiutuva luonnonvara, niin voimakas vietti ei sammu vaan siksi ettei hiero itseään useaan ihmiseen. Mitä miesten vastauksiin tulee, luulen että moni panisi/paneekin mielellään vapaamielisiä vosuja, mutta tuskin asettuisi sellaisen kanssa. Luulenpa, että mustasukkaisuus on miehille voimakkaampi tunne kuin naisille. Ainakin mitä mustasukkaisuudesta tehtyjä rikoksia on katsominen.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:19"]
Tästä keskustelusta näkee, missä menee ihmisen ja eläimen raja. Jotkut ihmiset vaan ovat eläimiä, eivät osaa rajoittaa himojaan, vaan panevat, kun kiima iskee. Paitsi onhan niitä yksiavioisia eläimiäkin olemassa. Mitä nämä liberaalipaskat sitten ovat? Ihmissaastaa... Aloittaja tuntuu ajattelevan vain miehensä kautta...miten se mies haluaa ja tahtoo ja kaikki on olettamuksia, kun niitä uskollisiakin miehiä on olemassa. Aloittaja kai sitten haluaa olla alisteis3ssa suhteessa mieheensä. Mies haluaa, niin mies saa.... oikein nauttii, että häntä petetään. Taitaa olla joku lapsena isän perseeseen raiskaama tunnesairas ämmä.
[/quote]
Hah, luuletko ettei puolisosi petä sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimessa suhteessa elävät: Ette taida lainkaan arvostaa itseänne.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:19"]
Tästä keskustelusta näkee, missä menee ihmisen ja eläimen raja. Jotkut ihmiset vaan ovat eläimiä, eivät osaa rajoittaa himojaan, vaan panevat, kun kiima iskee. Paitsi onhan niitä yksiavioisia eläimiäkin olemassa. Mitä nämä liberaalipaskat sitten ovat? Ihmissaastaa... Aloittaja tuntuu ajattelevan vain miehensä kautta...miten se mies haluaa ja tahtoo ja kaikki on olettamuksia, kun niitä uskollisiakin miehiä on olemassa. Aloittaja kai sitten haluaa olla alisteis3ssa suhteessa mieheensä. Mies haluaa, niin mies saa.... oikein nauttii, että häntä petetään. Taitaa olla joku lapsena isän perseeseen raiskaama tunnesairas ämmä.
[/quote]
Haukut "ihmissaastaksi" henkilön joka elää eri parisuhdemuodossa kuin sinä, mutta itse käytät ilmaisuja kuten "Taitaa olla joku lapsena isän perseeseen raiskaama tunnesairas ämmä"?
Lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön uhrina tekee tosi hyvän mielen, jatka samaan malliin. Onneksi et ole sellainen "tunnesairas".
Siiis........ joku ihan oikeasti leveilee sillä, että oma mies haluaa muita naisia? Mitä vitt...
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:19"]
Tästä keskustelusta näkee, missä menee ihmisen ja eläimen raja. Jotkut ihmiset vaan ovat eläimiä, eivät osaa rajoittaa himojaan, vaan panevat, kun kiima iskee. Paitsi onhan niitä yksiavioisia eläimiäkin olemassa. Mitä nämä liberaalipaskat sitten ovat? Ihmissaastaa... Aloittaja tuntuu ajattelevan vain miehensä kautta...miten se mies haluaa ja tahtoo ja kaikki on olettamuksia, kun niitä uskollisiakin miehiä on olemassa. Aloittaja kai sitten haluaa olla alisteis3ssa suhteessa mieheensä. Mies haluaa, niin mies saa.... oikein nauttii, että häntä petetään. Taitaa olla joku lapsena isän perseeseen raiskaama tunnesairas ämmä.
[/quote]
Hah, luuletko ettei puolisosi petä sinua?
[/quote]
En luule mitään. Tiedän, että on uskollisia miehiä. Se tieto riittää minulle. Kiertopalkinnot ei kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:24"]
Avoimessa suhteessa elävät: Ette taida lainkaan arvostaa itseänne.
[/quote]
Kaikki eivät ole yhtä mustasukkaisia ja omistushaluisia kuin sinä. Joillekin avoin suhde toimii.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:28"]
Siiis........ joku ihan oikeasti leveilee sillä, että oma mies haluaa muita naisia? Mitä vitt...
[/quote]
Leveilee joo :D sama ku äijä huutelis ympäri kyliä että "meikän nainen on pahin kyläpyörä ikinä, nytki makaa siellä naapurin Juhan panopuuna!" On oikeesti maailmankirjat sekasin ihmisillä.. ihan turha ap sun on yrittää vakuutella itselles tai meille muillekaan että tollanen on sulle ihan ok. Sun mies panee muita naisia ennemmin kuin sua ja sä vaan nyökyttelet koiranpentuna miehelles että "joojoo tee ku haluat.", toi on sulle noloa.
Jotain rajaa nyt hei tohon liberaalipaskaan. Miksi pitää olla jonkun pantavana jos on jo joku jota rakastaa yli kaiken? Tuskin sunkaan "miehen" onnellisuus ja elämänlaatu on kiinni siitä millasten mälliämpäreiden revaa se saa levittää.