Tanskassa voi saada sterilisaation harkinta-ajan jälkeen jo 18-vuotiaana. Suomessa vasta 30-vuotiaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.

Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.

Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.

Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.

Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.

Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella.  Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei.  Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.

Ei kukaan ole niin tyhmä, että nielee ympäristöä tuhoavia pölvästipillereitä.

No aika moni syö pillereitä.

Se on ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.

Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.

Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.

Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.

Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.

Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella.  Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei.  Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.

Ei kukaan ole niin tyhmä, että nielee ympäristöä tuhoavia pölvästipillereitä.

Tämä. Ne yhdisteet ovat liian pieniä poistettavaksi jätevedenkäsittelyssä, mikä johtaa konsentraatioiden kasvuun juomavedessä. Samalla miesten naishormonitasot kasvavat.

Aiheuttavat toki naisillekin haittaa, kuten veritulppia.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Suomen 30 v raja on typerä. Ollaan miehen kanssa odotettu sterkkaa jo vuosia, mies täyttää 30 vasta reilun vuoden päästä.

Miksi emme saa tehdä tätä päätöstä itse, aikuisia kun olemme?

Miehesihän sen päätöksen tekee etkä sinä. Sulta ei mitään kysytä.

Kyllä se 18-vuotias on ihan liian nuori. Moni varmaan ottaisi siinä isässä sterilisaation ihan vaan siksi, että saa olla ilman ehkäisyä ja ajattelis että kyllähän se voidaan purkaa sitten kun haluaa lapsia. Itselläkin oli tuossa iässä kovin ruusuinen kuvitelma siitä mihin lääkärit ja lääketiede pystyy. Vasta reilu parikymppisenä kunnolla sairastuessa tajusin, että miten lapsen kengissä se lääketiede ihan oikeasti onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.

Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.

Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.

Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.

Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.

Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella.  Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei.  Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.

On monia naisia, joille hormonaalinen ehkäisy ei sovi.

30-vuotias voi muuttaa mieltään ennen kuin täyttää 40.

Tämän ketjun perusteella ei ainakaan tarvitse kantaa huolta alhaisesta syntyvyydestä. Sen verran moni muuttaa mielensä ja hankkii lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin varma, että joillekin tehtäisiin niitä vastentahtoisesti jonkin toisen asian yhteydessä. Sen takia ikäraja varmaan asetettiinkin osittain. Ainakin Jenkeissä ja Kanadassa vieläkin pakkosterilisoidaan esim. alkuperäiskansoja. Suomessa on jo unohdettu, millainen ihmisluonto oikeasti on. Se on piilossa, myös täällä, mutta se elää vahvana.

Ei se ikäraja pakkosterilisointeja estä.

Pikemminkin päinvastoin, sillä jos itsemäärämisoikeuden rajoittaminen hatarin perustein sallitaan laissa ja käytänteissä, sitä voidaan tehdä helpommin molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomihan on täynnä viisikymppisiä miehiä, joilla lukee deittipalstan profiilissa lasten kohdalla “ehkä joskus” 😂. Ehkä hyvä että edes biologisesti se mahdollisuus säilyy, jos vaikka sattuisi tsäkä käymään.

Se oiskin paha, jos olis naisia, joilla lukis ”ehkä joskus”…

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 18-vuotias on ihan liian nuori. Moni varmaan ottaisi siinä isässä sterilisaation ihan vaan siksi, että saa olla ilman ehkäisyä ja ajattelis että kyllähän se voidaan purkaa sitten kun haluaa lapsia. Itselläkin oli tuossa iässä kovin ruusuinen kuvitelma siitä mihin lääkärit ja lääketiede pystyy. Vasta reilu parikymppisenä kunnolla sairastuessa tajusin, että miten lapsen kengissä se lääketiede ihan oikeasti onkaan.

Mutta miksi 18-vuotias (tai nuorempikin) saa kuitenkin ihan laillisesti lisääntyä niillä keskeneräisillä nuorilla aivoillaan? Ihan kuin toisen elävän olennon tekeminen tähän maailmaan ei olisi iso ja pysyvä päätös. 

Jos just ja just aikuinen ihminen saa lisääntyä niin kyllä sen ikäisen pitäisi jo saada päättää myös siitä, ettei lapsia koskaan tule. Tilastollisesti sterilisaatiota katuvat käytännössä vain ne, joilla on jo lapsia, eivätkä ne, joilla niitä ei ole. Toisin sanoen esim. synnytyksen yhteydessä tehtävistä sterilisaatioista voitaisiin luopua. Me, jotka olemme jo lapsesta saakka tienneet, ettemme halua lapsia, emme juuri koskaan sterilisaatiota kadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 18-vuotias on ihan liian nuori. Moni varmaan ottaisi siinä isässä sterilisaation ihan vaan siksi, että saa olla ilman ehkäisyä ja ajattelis että kyllähän se voidaan purkaa sitten kun haluaa lapsia. Itselläkin oli tuossa iässä kovin ruusuinen kuvitelma siitä mihin lääkärit ja lääketiede pystyy. Vasta reilu parikymppisenä kunnolla sairastuessa tajusin, että miten lapsen kengissä se lääketiede ihan oikeasti onkaan.

Mutta miksi 18-vuotias (tai nuorempikin) saa kuitenkin ihan laillisesti lisääntyä niillä keskeneräisillä nuorilla aivoillaan? Ihan kuin toisen elävän olennon tekeminen tähän maailmaan ei olisi iso ja pysyvä päätös. 

Jos just ja just aikuinen ihminen saa lisääntyä niin kyllä sen ikäisen pitäisi jo saada päättää myös siitä, ettei lapsia koskaan tule. Tilastollisesti sterilisaatiota katuvat käytännössä vain ne, joilla on jo lapsia, eivätkä ne, joilla niitä ei ole. Toisin sanoen esim. synnytyksen yhteydessä tehtävistä sterilisaatioista voitaisiin luopua. Me, jotka olemme jo lapsesta saakka tienneet, ettemme halua lapsia, emme juuri koskaan sterilisaatiota kadu.

Moniko 18-vuotias on niin vakiintuneessa parisuhteessa että voisi edes harkita hankkivansa lapsia?

Suurin tuon ikäisistä on tuossa vaiheessa vielä lukiossa ja ammattikoulussa asuen varsin yleisesti omien vanhempiensa kanssa etenkin jos se oppilaitos sijaitsee lähellä omassa kotikunnassa. Sterilointi tuon ikäisenä olisi suunnilleen yhtä typerä päätös kuin isojen tatuointien hankkiminen.

Mielestäni strerilisaation voi saada vaikka 15v, kunhan sen kustantaa itse omasta pussista.

No ei, minusta sen pitäisi olla 25v kaikkialla, että aivot ovat kehittyneet kunnolla. Mutta silti, omilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Sama tänne. Pitäisi olla jokaisen naisen oikeus päättää synnyttääkö lapsia vai ei.

No hyvänen aika onhan se, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Järki hoi, älä jätä.

Laita koivet ristiin jos ei muu tapa kelpaa. 

Toiseksi en kannata sterin purkamista milloinkaan eikä todellakaan yhteiskunnan varoin. Jos on tehnyt sterin se päätös on pidettävä, turha itkeä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.

Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.

Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.

Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.

Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.

Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella.  Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei.  Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.

On monia naisia, joille hormonaalinen ehkäisy ei sovi.

30-vuotias voi muuttaa mieltään ennen kuin täyttää 40.

sterin purkaminen ei ole ehkäisy jota voidaan on/off menetelmällä käyttää. Se on leikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen saa hankkia 18 vuotiaana? Miksi sukupuolen saa vaihtaa 18 vuotiaana? Mutta 18 vuotiaana ei saa käydä sterkassa..

Ne transhoidot sterilisoi, siis alle 30 vuotiaita sterilisoituu noiden hoitojen lopputuloksena alle 30v.

Ja nyt vihreät ja vasemmisto haluavat sterilisoida myös alaikäisiä sillä vaativat hormoniblokkereita ja väärän sukupuolen hormoneita käyttöön jo alle 15v.

Blokkerit blokkaavat sukuelinten kasvun ja kehityksen kokonaan ja koko hoidon viimeistelee sitten ne väärät hormonit. Jos sukujärjestelmä ei kehity lainkaa on steriili. Ja samalla blokkautuu myös orgasmikyky. Hakekaa vaikka mitä on käynyt Jazz Jennigsille, (nykyään aikuinen) ei tiennyt mitä on orkku koska kuohittu lapsena hormoniblokkereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.

Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.

Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.

Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.

Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.

Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella.  Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei.  Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.

On monia naisia, joille hormonaalinen ehkäisy ei sovi.

30-vuotias voi muuttaa mieltään ennen kuin täyttää 40.

sterin purkaminen ei ole ehkäisy jota voidaan on/off menetelmällä käyttää. Se on leikkaus.

Sterin purkua ei saa julkisella, eikä niitä hedelmöityshoitoja koska itseaiheutettu tila. 5000 maksaa saksassa miehen vasektomian purku vähintään.

Ihmiset tykkää leikellä itseään. Se ei lakkaa hämmästyttämästä minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 18-vuotias on ihan liian nuori. Moni varmaan ottaisi siinä isässä sterilisaation ihan vaan siksi, että saa olla ilman ehkäisyä ja ajattelis että kyllähän se voidaan purkaa sitten kun haluaa lapsia. Itselläkin oli tuossa iässä kovin ruusuinen kuvitelma siitä mihin lääkärit ja lääketiede pystyy. Vasta reilu parikymppisenä kunnolla sairastuessa tajusin, että miten lapsen kengissä se lääketiede ihan oikeasti onkaan.

Mutta miksi 18-vuotias (tai nuorempikin) saa kuitenkin ihan laillisesti lisääntyä niillä keskeneräisillä nuorilla aivoillaan? Ihan kuin toisen elävän olennon tekeminen tähän maailmaan ei olisi iso ja pysyvä päätös. 

Jos just ja just aikuinen ihminen saa lisääntyä niin kyllä sen ikäisen pitäisi jo saada päättää myös siitä, ettei lapsia koskaan tule. Tilastollisesti sterilisaatiota katuvat käytännössä vain ne, joilla on jo lapsia, eivätkä ne, joilla niitä ei ole. Toisin sanoen esim. synnytyksen yhteydessä tehtävistä sterilisaatioista voitaisiin luopua. Me, jotka olemme jo lapsesta saakka tienneet, ettemme halua lapsia, emme juuri koskaan sterilisaatiota kadu.

Moniko 18-vuotias on niin vakiintuneessa parisuhteessa että voisi edes harkita hankkivansa lapsia?

Suurin tuon ikäisistä on tuossa vaiheessa vielä lukiossa ja ammattikoulussa asuen varsin yleisesti omien vanhempiensa kanssa etenkin jos se oppilaitos sijaitsee lähellä omassa kotikunnassa. Sterilointi tuon ikäisenä olisi suunnilleen yhtä typerä päätös kuin isojen tatuointien hankkiminen.

Kummasti niitä lapsia kuitenkin alaikäisillekin Suomessakin joka ikinen vuosi syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.

Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.

Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.

Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.

Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.

Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.

Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella.  Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei.  Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.

On monia naisia, joille hormonaalinen ehkäisy ei sovi.

30-vuotias voi muuttaa mieltään ennen kuin täyttää 40.

sterin purkaminen ei ole ehkäisy jota voidaan on/off menetelmällä käyttää. Se on leikkaus.

Sterin purkua ei saa julkisella, eikä niitä hedelmöityshoitoja koska itseaiheutettu tila. 5000 maksaa saksassa miehen vasektomian purku vähintään.

No hyvä ellei Suomessa saa enää purkua yhteiskunnan varoin, aikaisemmin sai. Tiedän yhden tapauksen joka uuden miehen tavattuaan kävi purussa ja sai sen yhteiskunnan varoin. Tyhmästi ihmiset tällä palstalla kuvittelee että purku on helppo homma. Steriin jos menee se päätös on pidettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se 18-vuotias on ihan liian nuori. Moni varmaan ottaisi siinä isässä sterilisaation ihan vaan siksi, että saa olla ilman ehkäisyä ja ajattelis että kyllähän se voidaan purkaa sitten kun haluaa lapsia. Itselläkin oli tuossa iässä kovin ruusuinen kuvitelma siitä mihin lääkärit ja lääketiede pystyy. Vasta reilu parikymppisenä kunnolla sairastuessa tajusin, että miten lapsen kengissä se lääketiede ihan oikeasti onkaan.

Mutta miksi 18-vuotias (tai nuorempikin) saa kuitenkin ihan laillisesti lisääntyä niillä keskeneräisillä nuorilla aivoillaan? Ihan kuin toisen elävän olennon tekeminen tähän maailmaan ei olisi iso ja pysyvä päätös. 

Jos just ja just aikuinen ihminen saa lisääntyä niin kyllä sen ikäisen pitäisi jo saada päättää myös siitä, ettei lapsia koskaan tule. Tilastollisesti sterilisaatiota katuvat käytännössä vain ne, joilla on jo lapsia, eivätkä ne, joilla niitä ei ole. Toisin sanoen esim. synnytyksen yhteydessä tehtävistä sterilisaatioista voitaisiin luopua. Me, jotka olemme jo lapsesta saakka tienneet, ettemme halua lapsia, emme juuri koskaan sterilisaatiota kadu.

Moniko 18-vuotias on niin vakiintuneessa parisuhteessa että voisi edes harkita hankkivansa lapsia?

Suurin tuon ikäisistä on tuossa vaiheessa vielä lukiossa ja ammattikoulussa asuen varsin yleisesti omien vanhempiensa kanssa etenkin jos se oppilaitos sijaitsee lähellä omassa kotikunnassa. Sterilointi tuon ikäisenä olisi suunnilleen yhtä typerä päätös kuin isojen tatuointien hankkiminen.

Kummasti niitä lapsia kuitenkin alaikäisillekin Suomessakin joka ikinen vuosi syntyy. 

Koska eivät tajua käyttää ehkäisyä, steri ei ole heille hyvä ehkäisymenetelmä.

Kertoo sairaalloisesta yhteiskunnasta kun ihmiset hinkumalla hinkuvat sterilisaatiota.