Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa voi saada sterilisaation harkinta-ajan jälkeen jo 18-vuotiaana. Suomessa vasta 30-vuotiaana
15.01.2022 |
Tanskan linja on ainoa oikea. Muissa Pohjoismaissa ikäraja on 25 vuotta, mutta mielestäni sekin on liian korkea. Suomen 30 vuotta taas on suorastaan naurettava.
Suomessa ei pidä pyrkiä enää mihinkään 25 vuoden ikärajaan, mikä on ollut mm. vapaaehtoisesti lapsettomien yhdistyksen tavoite, vaan tuohon 18 vuoteen sisältäen harkinta-ajan, kuten Tanskassa on.
Tiedetään kyllä, että sterilisaatio voi olla koko loppuelämään vaikuttava päätös, mutta sitähän on myös lasten hankkiminen. 18-vuotias kuitenkin saa ja on aina saanut tehdä sen täysin laillisesti, joten miksi 18-vuotias ei sitten samalla tavalla saa päättää siitä, ettei halua hankkia lapsia?
Kommentit (160)
Tiesin jo alle kouluikäisenä lapsena etten koskaan halua olla äiti. Oli ihan piinaavaa odottaa siihen että täyttää 30 vuotta. Aivan turhaa eri ehkäisyvalmisteiden käyttöä mitä en olisi koskaan halunnut aloittaa. Yksi hormonaalinen valmiste sai kehoni useammaksi vuodeksi todella huonoon kuntoon ja olin koko ajan kipeänä. Kaikki ei vain kaikille sovi. Kaiken lisäksi olen ollut yhden ja saman miehen kanssa koko elämäni, eli koko ajan oli pakollista käyttää jonkinlaista ehkäisymenetelmää. Minulle ja aivojeni kypsyydelle olisi ollut tärkeää saada streri jo 18-vuotiaana. Olisi säästänyt paljolta vaivalta, kivuilta ja rahanmenolta, mutta ei, kun eihän sitä nainen voi tietää mitä elämässä haluaa ennen kuin on 3.0 versio itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.
Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.
Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella. Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei. Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.
On monia naisia, joille hormonaalinen ehkäisy ei sovi.
30-vuotias voi muuttaa mieltään ennen kuin täyttää 40.
sterin purkaminen ei ole ehkäisy jota voidaan on/off menetelmällä käyttää. Se on leikkaus.
Sterin purkua ei saa julkisella, eikä niitä hedelmöityshoitoja koska itseaiheutettu tila. 5000 maksaa saksassa miehen vasektomian purku vähintään.
No hyvä ellei Suomessa saa enää purkua yhteiskunnan varoin, aikaisemmin sai. Tiedän yhden tapauksen joka uuden miehen tavattuaan kävi purussa ja sai sen yhteiskunnan varoin. Tyhmästi ihmiset tällä palstalla kuvittelee että purku on helppo homma. Steriin jos menee se päätös on pidettävä.
En tiedä onko kuinka tiukka rajanveto, tämän tekstin mukaan jää vähän auki
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00747
"Sterilisaation purku ei aina palauta hedelmällisyyttä. Sekä naisen että miehen sterilisaatio voidaan yrittää purkaa kirurgisesti, mutta näitä toimenpiteitä tehdään nykyään hyvin harvoin. Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää koeputkihedelmöityshoitoja. Julkisessa terveydenhuollossa näitä hoitoja ei yleensä tarjota, joten kustannukset jäävät kokonaan itse maksettaviksi. Sterilisaatiota hakiessa pitää siis olla varma, että lapsia ei haluta."
Transsukupuoliset saavat hedelmöityshoitoja julkiselta jos omia sukusoluja otettu talteen, se katsotaan "transhoitojen seuraukseksi" vaikka kyllä he ihan itse ovat ne hoidot ja sukuelinten uudelleenmuotoilut halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tänne. Pitäisi olla jokaisen naisen oikeus päättää synnyttääkö lapsia vai ei.
No hyvänen aika onhan se, ei siihen sterilisaatiota tarvita. Järki hoi, älä jätä.
Laita koivet ristiin jos ei muu tapa kelpaa.
Toiseksi en kannata sterin purkamista milloinkaan eikä todellakaan yhteiskunnan varoin. Jos on tehnyt sterin se päätös on pidettävä, turha itkeä myöhemmin.
Eli naisen kuuluu kärsiä ja tärkeintä on että ei pääse tekemään niin kuin itse haluaa.
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi eri lääkäriä tiukkasivat minulta avopuolisoni mielipidettä strerilisaatioon koska meillä ei ollut lapsia (eikä olla ikinä lapsia haluttu) Aivan naurettavaa ja naista syrjivää toimintaa. Tämä tapahtui 2018. Jokaisen kuuluu voida päättää kehostaan itse.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus päättää itse mutta tässä on kysymyksessä mielestäni sen mittaluokan asia että puolison tulee vähintäänkin ilmoitusasiana olla siitä tietoinen. Tämä siksi, että parisuhdetta ei pidetä kasassa valheilla ( esimerkiksi sterilisaation hankkinut väittää toiselle osapuolelle että lapsettomuus on tahatonta, säilyttääkseen parisuhteensa vaikka tietää toisen osapuolen haluavan lapsia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi eri lääkäriä tiukkasivat minulta avopuolisoni mielipidettä strerilisaatioon koska meillä ei ollut lapsia (eikä olla ikinä lapsia haluttu) Aivan naurettavaa ja naista syrjivää toimintaa. Tämä tapahtui 2018. Jokaisen kuuluu voida päättää kehostaan itse.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus päättää itse mutta tässä on kysymyksessä mielestäni sen mittaluokan asia että puolison tulee vähintäänkin ilmoitusasiana olla siitä tietoinen. Tämä siksi, että parisuhdetta ei pidetä kasassa valheilla ( esimerkiksi sterilisaation hankkinut väittää toiselle osapuolelle että lapsettomuus on tahatonta, säilyttääkseen parisuhteensa vaikka tietää toisen osapuolen haluavan lapsia)
Sitten se pitää olla laissa tai lain tasoisessa säädöksessä määrättyä. Ei näin mielivaltaisesti ja tuskin se silloinkaan koskisi AVOpuolisoita. On todella kornia 30-vuotiaana naisena joutua vastaamaan tuollaisiin kyselyihin poikaystävän mielipiteestä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi eri lääkäriä tiukkasivat minulta avopuolisoni mielipidettä strerilisaatioon koska meillä ei ollut lapsia (eikä olla ikinä lapsia haluttu) Aivan naurettavaa ja naista syrjivää toimintaa. Tämä tapahtui 2018. Jokaisen kuuluu voida päättää kehostaan itse.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus päättää itse mutta tässä on kysymyksessä mielestäni sen mittaluokan asia että puolison tulee vähintäänkin ilmoitusasiana olla siitä tietoinen. Tämä siksi, että parisuhdetta ei pidetä kasassa valheilla ( esimerkiksi sterilisaation hankkinut väittää toiselle osapuolelle että lapsettomuus on tahatonta, säilyttääkseen parisuhteensa vaikka tietää toisen osapuolen haluavan lapsia)
Ei ei ei. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen myös parisuhteessa. Miten erottelet kaikki erilaiset ja eri pituiset parisuhteet? Vaaditaan huomattavan tarkkaa määrittelyä. Ja kyllä jokainen normaali ihminen kertoo puolisolleen sterilisaatiosta. Suhde on automaattisesti tuhoon tuomittu jos tuollainen pommi joskus selviää. Ei avioliittokaan ole mikään automaattinen porsimissopimus muuta kuin sen osalta että (mahdollisen) lapsen isyyttä ei tarvitse selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se 18-vuotias on ihan liian nuori. Moni varmaan ottaisi siinä isässä sterilisaation ihan vaan siksi, että saa olla ilman ehkäisyä ja ajattelis että kyllähän se voidaan purkaa sitten kun haluaa lapsia. Itselläkin oli tuossa iässä kovin ruusuinen kuvitelma siitä mihin lääkärit ja lääketiede pystyy. Vasta reilu parikymppisenä kunnolla sairastuessa tajusin, että miten lapsen kengissä se lääketiede ihan oikeasti onkaan.
Mutta miksi 18-vuotias (tai nuorempikin) saa kuitenkin ihan laillisesti lisääntyä niillä keskeneräisillä nuorilla aivoillaan? Ihan kuin toisen elävän olennon tekeminen tähän maailmaan ei olisi iso ja pysyvä päätös.
Jos just ja just aikuinen ihminen saa lisääntyä niin kyllä sen ikäisen pitäisi jo saada päättää myös siitä, ettei lapsia koskaan tule. Tilastollisesti sterilisaatiota katuvat käytännössä vain ne, joilla on jo lapsia, eivätkä ne, joilla niitä ei ole. Toisin sanoen esim. synnytyksen yhteydessä tehtävistä sterilisaatioista voitaisiin luopua. Me, jotka olemme jo lapsesta saakka tienneet, ettemme halua lapsia, emme juuri koskaan sterilisaatiota kadu.
Moniko 18-vuotias on niin vakiintuneessa parisuhteessa että voisi edes harkita hankkivansa lapsia?
Suurin tuon ikäisistä on tuossa vaiheessa vielä lukiossa ja ammattikoulussa asuen varsin yleisesti omien vanhempiensa kanssa etenkin jos se oppilaitos sijaitsee lähellä omassa kotikunnassa. Sterilointi tuon ikäisenä olisi suunnilleen yhtä typerä päätös kuin isojen tatuointien hankkiminen.
Kummasti niitä lapsia kuitenkin alaikäisillekin Suomessakin joka ikinen vuosi syntyy.
Suomessa teiniraskaudet ovat varsin vähäinen ongelma. Jos opiskelee pidemmän kaavan mukaan, niin moni valmistuu yliopistossa yli 25-vuotiaana ja ne harkitsevammat yksilöt haluavat hankkia ensin kunnollisen koulutuksen ja mahdollisen työpaikan ennen niitä lapsia. Harva haluaa myöskään olla ehdoin tahdoin yksinhuoltaja tai elatusvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
On myös olemassa monia luotettavia ehkäisymenetelmiä kuten kondomi ja kierukka yhdessä käytettynä. Lisäksi abortit ovat Suomessa sallittuja jos ehkäisy on jostain syystä pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo sairaalloisesta yhteiskunnasta kun ihmiset hinkumalla hinkuvat sterilisaatiota.
Ei miehillä ole velvollisuutta antaa naiselle sukusolua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
Tuohan nyt pätee kaikkeen...
Jos sä saat syövän niin sä kuolet. Hyväksy se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi eri lääkäriä tiukkasivat minulta avopuolisoni mielipidettä strerilisaatioon koska meillä ei ollut lapsia (eikä olla ikinä lapsia haluttu) Aivan naurettavaa ja naista syrjivää toimintaa. Tämä tapahtui 2018. Jokaisen kuuluu voida päättää kehostaan itse.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus päättää itse mutta tässä on kysymyksessä mielestäni sen mittaluokan asia että puolison tulee vähintäänkin ilmoitusasiana olla siitä tietoinen. Tämä siksi, että parisuhdetta ei pidetä kasassa valheilla ( esimerkiksi sterilisaation hankkinut väittää toiselle osapuolelle että lapsettomuus on tahatonta, säilyttääkseen parisuhteensa vaikka tietää toisen osapuolen haluavan lapsia)
Ei ei ei. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen myös parisuhteessa. Miten erottelet kaikki erilaiset ja eri pituiset parisuhteet? Vaaditaan huomattavan tarkkaa määrittelyä. Ja kyllä jokainen normaali ihminen kertoo puolisolleen sterilisaatiosta. Suhde on automaattisesti tuhoon tuomittu jos tuollainen pommi joskus selviää. Ei avioliittokaan ole mikään automaattinen porsimissopimus muuta kuin sen osalta että (mahdollisen) lapsen isyyttä ei tarvitse selvittää.
Sille normaalille ihmiselle ei ole mikään ongelma vastata tähän terveydenhuollon kysymykseen " Olemme puhuneet asiasta puolison kanssa ja se on hänelle ok".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieli voi muuttua
Ei ole sinun ongelmasi. Mieli voi muuttua myös lapset tehtyä... hyväksytkö jälkiabortin hukuttamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
Tuohan nyt pätee kaikkeen...
Jos sä saat syövän niin sä kuolet. Hyväksy se.
Ei se nyt ihan näin kuitenkaan ole koska syövän tulemista ihminen ei voi täysin estää. Sen sijaan housut kyllä pysyvät jalassa kun vain pitää ne siellä.
15-vuotias on riittävän kypsä valitsemaan sukupuolensa.
Mutta vasektomiaan cis-mies päästetään vasta 30-vuotiaana.
-DeGröna
Oikein hyvä ikäraja on. Meillä on monia ehkäisykeinoja, ei ole mikään pakko steriloida itseään nuorena, kun sellaista päätöstä ei ole mitään järkeä tehdä teiniangsteissaan.
Moni munkin ystävä on sanonut ettei tee lapsia 20-25 vuotiaana ja sit ovat kolmen lapsen vanhempia 35-vuotiaina.
18v. saattaa sanoa, että ”Yök, kroppa menee pilalle ja en tosiaankaan näytä alapäätäni kellekään” ja 28 vuotiaana hävetä ajatuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi eri lääkäriä tiukkasivat minulta avopuolisoni mielipidettä strerilisaatioon koska meillä ei ollut lapsia (eikä olla ikinä lapsia haluttu) Aivan naurettavaa ja naista syrjivää toimintaa. Tämä tapahtui 2018. Jokaisen kuuluu voida päättää kehostaan itse.
No ei multa vaan ja sherlock on oma päätös.
Kyllä sitä kysytään ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
Sterilisaatio on ehkäisykeino muiden joukossa. Eikö ihmisen seksuaali- ja lisääntymisterveyden toteutuminen ole lääketieteellinen peruste? Raskautumisen mahdollisuus täytyy ymmärtää ja hyväksyä: juuri siksi meillä on seksuaalikasvatus, liuta erilaisia ehkäisykeinoja ja viimeisenä vaihtoehtona abortti. Vaikka se kuinka osaa ihmisistä korpeaa, omasta seksuaalisuudesta saa nauttia vaikkei niitä lapsia haluaisikaan. Lapset eivät ole rangaistus sukupuoliyhteydestä. Nykyään siihen omaan lapsilukuun voi jopa itse vaikuttaa ja se jos mikä on ihana asia ihan ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi eri lääkäriä tiukkasivat minulta avopuolisoni mielipidettä strerilisaatioon koska meillä ei ollut lapsia (eikä olla ikinä lapsia haluttu) Aivan naurettavaa ja naista syrjivää toimintaa. Tämä tapahtui 2018. Jokaisen kuuluu voida päättää kehostaan itse.