Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa voi saada sterilisaation harkinta-ajan jälkeen jo 18-vuotiaana. Suomessa vasta 30-vuotiaana
15.01.2022 |
Tanskan linja on ainoa oikea. Muissa Pohjoismaissa ikäraja on 25 vuotta, mutta mielestäni sekin on liian korkea. Suomen 30 vuotta taas on suorastaan naurettava.
Suomessa ei pidä pyrkiä enää mihinkään 25 vuoden ikärajaan, mikä on ollut mm. vapaaehtoisesti lapsettomien yhdistyksen tavoite, vaan tuohon 18 vuoteen sisältäen harkinta-ajan, kuten Tanskassa on.
Tiedetään kyllä, että sterilisaatio voi olla koko loppuelämään vaikuttava päätös, mutta sitähän on myös lasten hankkiminen. 18-vuotias kuitenkin saa ja on aina saanut tehdä sen täysin laillisesti, joten miksi 18-vuotias ei sitten samalla tavalla saa päättää siitä, ettei halua hankkia lapsia?
Kommentit (160)
Olis hyvä juttu. Minä sanoin jo teininä, että en ikinä halua lapsia. Mielipide ei ole muuttunut ja ikää jo kohta 28. Olen nykyään äitipuoli ja sekin on välillä mulle liikaa ja mieskään ei enempää halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkei hedelmöityshoitoja pitäisi sallia alle 30-vuotiaille, jotka saattavat keskeneräisine aivoineen haluta lapsia ja myöhemmin katua niiden hankkimista...
mun mielestä tyhmää että miesten korkeaa ikää sterilisaatiolle perustellaan "mieli voi muuttua". mutta ei hedelmöityshoidossa olevalle liisalle sanota että" sun mieli voi muuttua vielä".........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei hedelmöityshoitoja pitäisi sallia alle 30-vuotiaille, jotka saattavat keskeneräisine aivoineen haluta lapsia ja myöhemmin katua niiden hankkimista...
Juuri näin, logiikka kunniaan! Pakollinen ehkäisykapseli vähintään 25 vuotiaaksi, mieluummin 30. Kun eihän ne aivot sitä ennen ole kypsyneet, niin miten voi päättää kokonaisen toisen ihmisen elämästä?
Mielestäni ei kenenkään kannata hankkia lapsia alle 25v. Mutta ei todellakaan mitään sterilisaatioita pidä antaa ihmisille. Ihan hullua. Jo noissa transhoidoissakin varsinkin NAISET kärsivät niistä eniten, kun on niin paljon naispuolisia katujia.
Mun mielestä ei ole mitään loogista syytä, miksi sterilisaation ikärajan pitäisi olla eri kuin lasten hankinnan. Molemmat ovat käytännössä lopullisia päätöksiä, joiden katuminen on ikävää. Lapsen voi antaa adoptioon, mutta käytännössä harva siihen pystyy, vaikka vanhemmuudesta kärsisi, eikä biologinen side lapseen sillä katoa. Sterilisaation voi joissain tapauksissa purkaa tai saada lapsia hedelmöityshoidoilla, mutta se on epävarmempaa ja hankalampaa kuin ns. luonnonmenetelmällä.
Transasiasta olen sitä mieltä, että pitää palata siihen ajatukseen, että transsukupuolisuus on hoitoa vaativa tila, ja varsinaiset korjaushoidot aloitetaan täysi-ikäiselle, jos diagnostiset kriteerit täyttyvät. Ns. portinvartijuuden paheksuminen ja "en tykkää naisiin kohdistuvista stereotypioista, joten olen trans"-jutut sikseen. Portinvartijuus on tärkeää, jotta transsukupuolisuus ei mene sekaisin esim. seksuaalisuuteen liittyvien traumojen tai autismin kanssa ja kaikki saavat omaan tilanteeseensa sopivaa hoitoa. (Toki varmaan silti joku aina katuu, mutta maailma ei ole täydellinen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei hedelmöityshoitoja pitäisi sallia alle 30-vuotiaille, jotka saattavat keskeneräisine aivoineen haluta lapsia ja myöhemmin katua niiden hankkimista...
Juuri näin, logiikka kunniaan! Pakollinen ehkäisykapseli vähintään 25 vuotiaaksi, mieluummin 30. Kun eihän ne aivot sitä ennen ole kypsyneet, niin miten voi päättää kokonaisen toisen ihmisen elämästä?
Mielestäni ei kenenkään kannata hankkia lapsia alle 25v. Mutta ei todellakaan mitään sterilisaatioita pidä antaa ihmisille. Ihan hullua. Jo noissa transhoidoissakin varsinkin NAISET kärsivät niistä eniten, kun on niin paljon naispuolisia katujia.
Mun mielestä ei ole mitään loogista syytä, miksi sterilisaation ikärajan pitäisi olla eri kuin lasten hankinnan. Molemmat ovat käytännössä lopullisia päätöksiä, joiden katuminen on ikävää. Lapsen voi antaa adoptioon, mutta käytännössä harva siihen pystyy, vaikka vanhemmuudesta kärsisi, eikä biologinen side lapseen sillä katoa. Sterilisaation voi joissain tapauksissa purkaa tai saada lapsia hedelmöityshoidoilla, mutta se on epävarmempaa ja hankalampaa kuin ns. luonnonmenetelmällä.
Transasiasta olen sitä mieltä, että pitää palata siihen ajatukseen, että transsukupuolisuus on hoitoa vaativa tila, ja varsinaiset korjaushoidot aloitetaan täysi-ikäiselle, jos diagnostiset kriteerit täyttyvät. Ns. portinvartijuuden paheksuminen ja "en tykkää naisiin kohdistuvista stereotypioista, joten olen trans"-jutut sikseen. Portinvartijuus on tärkeää, jotta transsukupuolisuus ei mene sekaisin esim. seksuaalisuuteen liittyvien traumojen tai autismin kanssa ja kaikki saavat omaan tilanteeseensa sopivaa hoitoa. (Toki varmaan silti joku aina katuu, mutta maailma ei ole täydellinen.)
No mielestäni voi sen alentaa 18v jos sitten vain laitetaan koko sterilisaatio yksityiseksi niin, että jos tulee katumapäälle niin joutuu myös yksityisellä korjaamaan tilanteen ja hankkimaan yksityiseltä hedelmöityshoidot. Ei pitäisi veronmaksajien kukkaroihin laitella näitä katumisjuttuja.
Transhoidot myös yksityiseksi. Ei pidä veronmaksajien kustantaa ihmisten "olen nainen eiku mies eiku nainen" vetoja.
Ikärajaa ohjaa väestöpoliittinen ajattelu.Suomen väestörakenne on ikääntyvä ja väestönkasvu laskussa, joten elätellään toiveita että mahdollisimman moni fertiili porsii mahdollisimman monta tulevsisuuden verovelvollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada suomeenkin. Täällä on paljon miehiä joiden ei pitäisi lisääntyä kenenkään kanssa ja ne on valitettavasti juuri niitä joiden muna on jokaisessa reiässä mihin itsensä löytävät. Mitään halua niillä ei ole olla vanhempia kenellekään ja valtio maksaa elatusmaksut.
Ja luulet että näitä “miehiä” vasektomia kiinnostaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Kuka tahansa voi matkustaa ulkomaille hankkimaan tuon leikkauksen.
Kurja olla töissä naistentaudeilla, kun steriloidut naiset halauavat sittenkin lapsen ja käytetään tarpeettomasti rahaa sterilointien purkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.
Mun mielestä 25 olisi sopiva ikäraja sterilisaatiolle, 18 on ehkä vähän liian nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pitäisi olla naisille pakollinen sterilisaatio kun täyttää 36 vuotta.
30v on oikein hyvä. Siinä on ollut aikaa ensin itse kasvaa aikuiseksi ja vielä pari vuotta aikaa tehdä päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Kuka tahansa voi matkustaa ulkomaille hankkimaan tuon leikkauksen.
Olisi ihan kiva jos suomalaisten oikeutta päättää omasta lisääntymisestään ei tarpeettomasti rajoitettaisi Suomessakaan.
Jaa.. riippuu varmaan lääkäristä. Ite olisin saanu 21v. kahden lapsen jälkeen..
Mut en sitte mennykkää. Tein kaks lasta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Kuka tahansa voi matkustaa ulkomaille hankkimaan tuon leikkauksen.
Olisi ihan kiva jos suomalaisten oikeutta päättää omasta lisääntymisestään ei tarpeettomasti rajoitettaisi Suomessakaan.
Muitakin ehkäisykeinoja on.
Vierailija kirjoitti:
En kannata.
Mun tuttavapiiristä varmaan puolet oli ”veloja” parikymppisenä, koska se oli muotia.
Nyt kolmikymppisenä melkein kaikilla on lapsia, pahimmasta vela-miehestäkin tullut isä.
Lapsettomista tutuista kaksi on veloja, loput ei tiedä tai osaa päättää haluavatko lapsia vai ei.
Jaa. Itse taas laskin juuri ystäväpiirini lapsettomat. Heitä on 11. Lapsia on kolmella ja heistä kahdella vahinkoraskaus, josta toinen sai kaksoset ja sanoo että oli elämän pahin virhe. Ikää meillä lapsettomilla on 29-45-vuotta eikä kenenkään mieli ole muuttunut. Itse olen 39 ja lapsia ei tule.
Eli riippuu ihan siitä keitä sattuu tuntemaan. Joku ehkä muuttaa mieltään ja haluaakin lapsia. Se ei poista jonkun toisen velan vakaumusta mihinkään tai tarkoita sitä ettei ihminen saa omasta tahdostaan teettää itselleen haluamaansa lääketieteellistä toimenpidettä.
No, ehkä 30v on vähän liiottelua. Mutta 18v on taas liian nuori. 25v voisi olla sopiva. Itsellä muuttui mieli yhtäkkiä 23-vuotiaana, että haluankin lapsia. Sitä ennen oli ehdoton ei, ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Suomihan on täynnä viisikymppisiä miehiä, joilla lukee deittipalstan profiilissa lasten kohdalla “ehkä joskus” 😂. Ehkä hyvä että edes biologisesti se mahdollisuus säilyy, jos vaikka sattuisi tsäkä käymään.
Se oiskin paha, jos olis naisia, joilla lukis ”ehkä joskus”…
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin, logiikka kunniaan! Pakollinen ehkäisykapseli vähintään 25 vuotiaaksi, mieluummin 30. Kun eihän ne aivot sitä ennen ole kypsyneet, niin miten voi päättää kokonaisen toisen ihmisen elämästä?