Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa voi saada sterilisaation harkinta-ajan jälkeen jo 18-vuotiaana. Suomessa vasta 30-vuotiaana
15.01.2022 |
Tanskan linja on ainoa oikea. Muissa Pohjoismaissa ikäraja on 25 vuotta, mutta mielestäni sekin on liian korkea. Suomen 30 vuotta taas on suorastaan naurettava.
Suomessa ei pidä pyrkiä enää mihinkään 25 vuoden ikärajaan, mikä on ollut mm. vapaaehtoisesti lapsettomien yhdistyksen tavoite, vaan tuohon 18 vuoteen sisältäen harkinta-ajan, kuten Tanskassa on.
Tiedetään kyllä, että sterilisaatio voi olla koko loppuelämään vaikuttava päätös, mutta sitähän on myös lasten hankkiminen. 18-vuotias kuitenkin saa ja on aina saanut tehdä sen täysin laillisesti, joten miksi 18-vuotias ei sitten samalla tavalla saa päättää siitä, ettei halua hankkia lapsia?
Kommentit (160)
Samat säännöt molempiin suuntiin. Alle 25-vuotiaille myös pakkoehkäisy. Kukaan sen nuorempi ei saa päättää lisääntymisestään suuntaan eikä toiseen. Miksi 18-vuotias on kypsä päättämään loppuelämän äitiydestä, muttei siitä kieltäytymiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tarvetta sterilisaatiolle. Miten tavalliset ehkäisykeinot eivät muka sovi? Niitähän on niin monia erilaisia.
Miten voi olla niin ylimielinen, ettei voi antaa pienintäkään mahdollisuutta itselleen muuttaa mieltä? Tuntuu kapeakatseiselta, jopa typerältä.
Itse en ole 100% varma juuri mistään mielipiteestäni ja olen 28-vuotias. Ihminen muuttuu jatkuvasti.
Kunpa tämä lisääntymisasia olisi toisinpäin eli raskaus alkaisi vasta kun sitä erikseen toivottaisiin. Aika paljolta pahalta olisivat monet säästyneet.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tarvetta sterilisaatiolle. Miten tavalliset ehkäisykeinot eivät muka sovi? Niitähän on niin monia erilaisia.
Miten voi olla niin ylimielinen, ettei voi antaa pienintäkään mahdollisuutta itselleen muuttaa mieltä? Tuntuu kapeakatseiselta, jopa typerältä.
Itse en ole 100% varma juuri mistään mielipiteestäni ja olen 28-vuotias. Ihminen muuttuu jatkuvasti.
Jos kaikissa isoissa päätöksissä pitäisi antaa itselleen mahdollisuus muuttaa mieltä jälkikäteen, ei kukaan saisi mitään aikaiseksi. Elämä on riskejä täynnä ja joskus on tehtävä valintoja oman elämänlaatunsa parantamiseksi. Ei siinä ole mitään ylimielistä jos tekee tietoisen päätöksen, jonka seurausten kanssa on valmis elämään. Jostain syystä juuri naisen valinta olla lisääntymättä on se ultimaattinen katumus, joka pitää kaikin keinoin yrittää estää niiltäkin joita äitiys ei ole koskaan kiinnostanut.
Mitä ehkäisykeinoihin tulee, niitä todellakin on lukuisia ja niin on myös sivuvaikutuksiakin. Aina sitä mukavaa vaihtoehtoa ei löydy. On turhauttavaa viettää koko lisääntymisikänsä kokeillen (ja maksaen) eri valmisteita ja operaatioita, kun sterillä homma hoituisi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Kuka tahansa voi matkustaa ulkomaille hankkimaan tuon leikkauksen.
Olisi ihan kiva jos suomalaisten oikeutta päättää omasta lisääntymisestään ei tarpeettomasti rajoitettaisi Suomessakaan.
Muitakin ehkäisykeinoja on.
Muita ehkäisykeinoja on myös yli 30-vuotiailla, mutta heille sterilisaatio jostain syystä sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta tanskan touhu.
Samoin kun vuokrakohdut tai alaikäisten transhoidot.
Miten alaikäinen voi antaa suostumuksen sterilointiin, johon nuo "transhoidot" johtavat? Hulluutta!
Mä olen 40v ja en meinaa saada steriä millään. En vaikka olin kuolla viime synnytykseen. Aina vain jotain kierukkaa ehdotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
No niinhän saakin. 30 vuotta on sterilisaatiossa ikäraja, koska siinä vaiheessa ihmisen aivot ovat vasta ns. aikuisen aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi saa porsia jo vaikka 15 kesäisenä jos niin haluaa? Sitä ei edes tarvitse perusteella mitenkään mutta abortti pitää perustella ja käydä 2 eri lääkärillä että saa lähetteen saati sterilisaatio.
Lisääntymisen ikäraja on oltava myös 30 vuotta, sitä aiemmin tapahtuneet raskaudet keskeytetään ja pakkoehkäistään loppuaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en minäkään 18-vuotiaana mitään lapsia halunnut ja sanoin että en koskaan halua. Mutta kappas 24-vuotiaana olikin ihan eri ääni kellossa ja rupesinkin haluamaan omaa lasta. 27-vuotiaana sain esikoiseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.
Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään 18-vuotiaana mitään lapsia halunnut ja sanoin että en koskaan halua. Mutta kappas 24-vuotiaana olikin ihan eri ääni kellossa ja rupesinkin haluamaan omaa lasta. 27-vuotiaana sain esikoiseni.
Tämä! Kuinka moni nyt 18-vuotiaana lapsen haluisi. Kun elämä vasta edessä. Just ehkä muutettu omaan ekaan kämppään. Itsekin muistan kaveriporukassa monia nuoria jotka sanoi että ei halua lapsia tai ei ainakaan pitkään aikaan. Ja ne ketkä sanoi että eivät halua lapsia ikinä kuitenkin kymmenen vuoden päästä heillä oli lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään 18-vuotiaana mitään lapsia halunnut ja sanoin että en koskaan halua. Mutta kappas 24-vuotiaana olikin ihan eri ääni kellossa ja rupesinkin haluamaan omaa lasta. 27-vuotiaana sain esikoiseni.
Tämä! Kuinka moni nyt 18-vuotiaana lapsen haluisi. Kun elämä vasta edessä. Just ehkä muutettu omaan ekaan kämppään. Itsekin muistan kaveriporukassa monia nuoria jotka sanoi että ei halua lapsia tai ei ainakaan pitkään aikaan. Ja ne ketkä sanoi että eivät halua lapsia ikinä kuitenkin kymmenen vuoden päästä heillä oli lapsia.
Kuinka moni tuossa kaveriporukassa sanoi haluavansa sterilisaation?
Olen täysin varma, että joillekin tehtäisiin niitä vastentahtoisesti jonkin toisen asian yhteydessä. Sen takia ikäraja varmaan asetettiinkin osittain. Ainakin Jenkeissä ja Kanadassa vieläkin pakkosterilisoidaan esim. alkuperäiskansoja. Suomessa on jo unohdettu, millainen ihmisluonto oikeasti on. Se on piilossa, myös täällä, mutta se elää vahvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.
Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.
Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella. Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei. Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.
Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.
Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella. Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei. Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.
Ei kukaan ole niin tyhmä, että nielee ympäristöä tuhoavia pölvästipillereitä.
Alue: Aihe vapaa
Tässä oikein hieno esimerkki. Moderni, voimaantunut nainen ei itse mene steriloitavaksi, vaan painostaa miehen sinne.