Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tanskassa voi saada sterilisaation harkinta-ajan jälkeen jo 18-vuotiaana. Suomessa vasta 30-vuotiaana
15.01.2022 |
Tanskan linja on ainoa oikea. Muissa Pohjoismaissa ikäraja on 25 vuotta, mutta mielestäni sekin on liian korkea. Suomen 30 vuotta taas on suorastaan naurettava.
Suomessa ei pidä pyrkiä enää mihinkään 25 vuoden ikärajaan, mikä on ollut mm. vapaaehtoisesti lapsettomien yhdistyksen tavoite, vaan tuohon 18 vuoteen sisältäen harkinta-ajan, kuten Tanskassa on.
Tiedetään kyllä, että sterilisaatio voi olla koko loppuelämään vaikuttava päätös, mutta sitähän on myös lasten hankkiminen. 18-vuotias kuitenkin saa ja on aina saanut tehdä sen täysin laillisesti, joten miksi 18-vuotias ei sitten samalla tavalla saa päättää siitä, ettei halua hankkia lapsia?
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
Sterilisaatio on ehkäisykeino muiden joukossa. Eikö ihmisen seksuaali- ja lisääntymisterveyden toteutuminen ole lääketieteellinen peruste? Raskautumisen mahdollisuus täytyy ymmärtää ja hyväksyä: juuri siksi meillä on seksuaalikasvatus, liuta erilaisia ehkäisykeinoja ja viimeisenä vaihtoehtona abortti. Vaikka se kuinka osaa ihmisistä korpeaa, omasta seksuaalisuudesta saa nauttia vaikkei niitä lapsia haluaisikaan. Lapset eivät ole rangaistus sukupuoliyhteydestä. Nykyään siihen omaan lapsilukuun voi jopa itse vaikuttaa ja se jos mikä on ihana asia ihan ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta.
Sepä se, kun meillä on ehkäisykeinoja mistä valita, niin sterilisaatio tuleekin olla se viimeinen mahdollinen. Sama kuin sanoisit, että kondomi ikuisesti vaikka haluaisikin lapsia olisi pakollinen, jos et 18v. ole lasta halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio ilman lääketieteellisiä perusteita on ihmiselle tarpeeton operaatio. Jos harrastaa seksiä, täytyy hyväksyä se mahdollisuus, että tulee raskaaksi. Jos ei halua raskautta ei harrasta seksiä. Hyvin yksinkertaista.
Sterilisaatio on ehkäisykeino muiden joukossa. Eikö ihmisen seksuaali- ja lisääntymisterveyden toteutuminen ole lääketieteellinen peruste? Raskautumisen mahdollisuus täytyy ymmärtää ja hyväksyä: juuri siksi meillä on seksuaalikasvatus, liuta erilaisia ehkäisykeinoja ja viimeisenä vaihtoehtona abortti. Vaikka se kuinka osaa ihmisistä korpeaa, omasta seksuaalisuudesta saa nauttia vaikkei niitä lapsia haluaisikaan. Lapset eivät ole rangaistus sukupuoliyhteydestä. Nykyään siihen omaan lapsilukuun voi jopa itse vaikuttaa ja se jos mikä on ihana asia ihan ihmisten yleisen hyvinvoinnin kannalta.
Sepä se, kun meillä on ehkäisykeinoja mistä valita, niin sterilisaatio tuleekin olla se viimeinen mahdollinen. Sama kuin sanoisit, että kondomi ikuisesti vaikka haluaisikin lapsia olisi pakollinen, jos et 18v. ole lasta halunnut.
Analogiasi ontuu. Ei 18-vuotias automaattisesti halua sterilisaatiota, vaikka ei lapsia haluaisikaan.
30 vuotiaana on näistä parempi kuin 18 v. Mielestäni 18 vuotiaalla ei vielä riittävästi elänkokemusta päättää näin lopullisista asioista. Yleensä nuorena tehtyjä asioita kadutaan vanhempana.
Suosittelen sterilisaatiota vasta kun toivottu lapsikiinteistö on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
30 vuotiaana on näistä parempi kuin 18 v. Mielestäni 18 vuotiaalla ei vielä riittävästi elänkokemusta päättää näin lopullisista asioista. Yleensä nuorena tehtyjä asioita kadutaan vanhempana.
Suosittelen sterilisaatiota vasta kun toivottu lapsikiinteistö on täynnä.
Pointti onkin siinä, että joillekin se "toivottu lapsikiinteistö" on pyöreä nolla.
Mielestäni tuon voi alentaa 25v kunhan ihmiset käyvät omilla rahoillaan yksityisellä tekemässä leikkauksen. Ei tälläisiä verorahoilla, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä olisi meille nuorille miehille todella hyvä uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuon voi alentaa 25v kunhan ihmiset käyvät omilla rahoillaan yksityisellä tekemässä leikkauksen. Ei tälläisiä verorahoilla, kiitos.
Miksei? Maksetaanhan naisille jo e-pillereitäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 vuotiaana on näistä parempi kuin 18 v. Mielestäni 18 vuotiaalla ei vielä riittävästi elänkokemusta päättää näin lopullisista asioista. Yleensä nuorena tehtyjä asioita kadutaan vanhempana.
Suosittelen sterilisaatiota vasta kun toivottu lapsikiinteistö on täynnä.
Miten alle 30-vuotias sitten pystyy päättämään lapsen hankkimisesta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieli voi muuttua.
Ikävää jos lasten hankkimisen jälkeen ei haluakaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi meille nuorille miehille todella hyvä uudistus.
Olisihan se naisillekin. Tavallaan on typerää, että sterilisaation saa vasta kun hedelmällisyys muutenkin kääntyy laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen holhoaminen alistaa sekä naisia että miehiä. Mikään viranomainen tai lääkäri ei voi tietää yksilöä paremmin hänen asioitaan. Puhumattakaan nyt jostain terkkarista. Osaksihan tämän ja aborttien vastaisen työn takana on se L kirjaimella alkava uskonlahko. Siis se sama joka pitää ne isot suviseurat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieli voi muuttua.
Ikävää jos lasten hankkimisen jälkeen ei haluakaan lapsia.
Tulihan sitten ainakin kokeiltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sterilisaation teettämistä ei ole kriminalisoitu, eli vaikka Suomen lain mukaan ei ole oikeutta sterilisaatioon, sen voi hankkia laillisesti ulkomailla.[14][15] Lainsäädäntö sallii hakeutumisen ulkomaille hoitoon Kelan sairaanhoitokorvauksien turvin, joten sterilisaatioita teetetään ulkomailla.[16]"
Verkkouutiset fi. :
Suomen lainsäädäntö ajaa yhä useamman nuoren sterilisaatioleikkaukseen ulkomaille.
Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaisen mukaan yhä useampi nuori hakeutuu sterilisaatioon ulkomaille. Suomessa steriloinnista päätetään steriloimislailla, joka sallii sterilisaation pääsääntöisesti 30 vuotta täyttäneelle lapsettomalle henkilölle. Useimmissa muissa länsimaissa ikäraja on 25. Näin on myös muissa pohjoismaissa.
Joten, jos olet varma asiastasi, tässä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuon voi alentaa 25v kunhan ihmiset käyvät omilla rahoillaan yksityisellä tekemässä leikkauksen. Ei tälläisiä verorahoilla, kiitos.
Mihin se raja vedetään? Ehkäisyn ja rintasyövän yhteys on vahva, joten pitääkö syöpähoidot maksaa myös itse 🤔 Vai maksetaanko ne verorahoilla, kun on joutunut ehkäisyä käyttämään siksi, kun ei sterkkaa saa? 🤔🤔
Sukupuoltakin saa vaihtaa täysi-ikäisenä, eikös siinäkin mene lisääntymiskyky? Jotenkin sterkka kuullostaa minulle vähemmän dramaattiselta asialta kuin sukupuolen vaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei täysi-ikäinen voisi saada vaikka kahden vuoden harkinta-ajalla. 25-vuotiaana saisi sitten jo ihan suoriltaan.
Aikuisen ihmisen pitää saada päättää omasta elämästään ja tehdä sitten vaikka tyhmiäkin valintoja. Niin se on muissakin isoissa valinnoissa, se on aikuisuutta ja elämää. Sitä paitsi suurin osa ei kadu.
Lapsen hankkiminen on isompi ratkaisu kuin sterilisaatio ja senhän saa tehdä vaikka teini-ikäisenä, vahingossa ja kännissä. Ei sitäkään voi estää sillä perusteella, että ihminen saattaa ehkä katua myöhemmin. Sterilisaatio on kuitenkin tietoinen päätös.
Valtiolla ei pitäisi olla mitään oikeutta holhota aikuisia ihmisiä tällaisessa asiassa.
Lääketieteessä pyritään eliminoimaan tarpeettomat toimenoiteet. Teini-ikäisen tai nuoren aikuisen vasektomia on selkeäsri tällainen. Kumi on kaikin puolin paras ehkäisykeino siinä vaiheessa.
Kumi + sterilisaatio on merkittävästi varmempi ehkäisy kuin pelkkä kumi.
Kondomi + e-pillerit on tuplavarmistus, jolloin se vastuu on sekä miehellä että naisella. Kumi suojaa myös seksitaudeilta mutta sterilisaatio ei. Jos joku steriloidaan 20-vuotiaana sinkkuna, niin häneltä saattaa vielä mieli ja sosiaalinen tilanne muuttua ennen kuin hän täyttää 30.
On monia naisia, joille hormonaalinen ehkäisy ei sovi.
30-vuotias voi muuttaa mieltään ennen kuin täyttää 40.
sterin purkaminen ei ole ehkäisy jota voidaan on/off menetelmällä käyttää. Se on leikkaus.
Sterin purkua ei saa julkisella, eikä niitä hedelmöityshoitoja koska itseaiheutettu tila. 5000 maksaa saksassa miehen vasektomian purku vähintään.
Tunnen yhden ison lapsilauman omaavan naisen joka sai julkisella sterin purkua, kas kun mieli muuttui kun tapasi uuden miehen, halusikin lisää lapsia. Eli tässä tapauksessa yhteiskunta kustansi turhan sterin ja purun. Kannattaa muistaa ettei purku välttämättä tuota toivottua tulosta. Minusta jopa steri pitäisi kustantaa kokonaan omasta pussista eikä purkuun koskaan pääsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 vuotiaana on näistä parempi kuin 18 v. Mielestäni 18 vuotiaalla ei vielä riittävästi elänkokemusta päättää näin lopullisista asioista. Yleensä nuorena tehtyjä asioita kadutaan vanhempana.
Suosittelen sterilisaatiota vasta kun toivottu lapsikiinteistö on täynnä.
Miten alle 30-vuotias sitten pystyy päättämään lapsen hankkimisesta??
Täysin samalla tavalla kuin tähänkin saakka. Tässä ketjussa on nähtävästi paljon trolleja, ette oikeasti voi olla noin typeriä ja tietämättömiä.
Suomessa lainsäädäntö (vuodelta 70) vaatii myös että aviopuolisoa kuullaan miehen sterilisaation yhteydessä. Mikäli nainen haluaa vielä lapsia, mies ei saa lähetettä, oli ikää 30 tai 50
Alue: Aihe vapaa
Juridisen sukupuolensa niin, kuten myös muut juridiset asiat. Transhoitoihin voi hakeutua 18 vuotiaana, kuten muihinkin hoitoihin. Ehkäisy on hyvin eri asia, sterilisaatio on lopullinen ehkäisykeino, ei hoito, sen ikärajan kannattaakin olla korkeampi. Jokainen, joka ei lasta halua, osaa sen ehkäistä, mutta lopullisuutta ei osanne ajatella.