Lue keskustelun säännöt.
Kun lastenkodit ovat kalliita ja siellä on huonot olot, niin miksi sijaisvanhempia ei palkata lisää?
15.01.2022 |
Sijaisvanhempien hoitamana yksi lapsen huostaanottokuukausi maksaa vain murto-osan siitä mitä lastenkodeissa. Lisäksi sijaisvanhempien hoidossa lapset pääsevät perheeseen asumaan eikä tarvitse asua laitoksessa.
Ihmisiä kannattaisi paljon nykyistä aktiivisemmin houkutella elättämään itsensä sijaisvanhempina. Esimerkiksi monille vastentahtoisesti lapsettomille sekä sellaisille lapsiperheille joissa lapset ovat jo isoja sijaisvanhemmuus olisi hyvä ammatinvalinta. Voisi kuvitella, että soveltuvuushaastattelujenkin jälkeen Suomesta olisi helppo löytää kymmeniä tuhansia uusia sijaisvanhempia, jolloin pääosa lastenkodeista voitaisiin sulkea.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ei lastenkoteihin päädy normaalien ja tasapainoisten perheiden lapsia, kaikilla siellä on omat ongelmansa, osalla jopa erittäin isot. Ei sijaisperhe kykene olemaan terapeutti lapselle, jonka isä on myynyt lasta kavereilleen tai hakannut äitiä lasten edessä. Niissä lastenkotilapsissa on paljon psykiatrisen suljetun osaston tarpeessa olevia lapsia, jotka vasta pitkän lääkityksen ja terapian jälkeen ovat yhteiskuntakelpoisia. Nyt he eivät saa hoitoa, koska on päätetty säästää.
Tässä olet kyllä väärässä. Kylläpä päätyy. On myös haasteellisia lapsia joilla on hyvä perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin valtaosa huostaanotetuista lapsista on niin kipeitä, että perhehoito ei onnistu. Perhehoitoinen lapsi pitää olla sen kuntoinen, että ilman erityiskoulutusta ja kotioloissa onnistuu. Jos lapsella on päihdeongelmia, väkivaltaisuutta, karkailua, itsetuhoisuutta, ei kotihoito onnistu. t: sijaishuollon sossu
Tämä. Me päädyimme laitoksen kannalle, sillä olimme itse jo yrittäneet kaikkemme. Olemme kunnollinen ja rakastava perhe ja otimme kaiken avun vastaan. Kun mikään ei auttanut tarpeeksi, päädyimme sijoittamaan lapsen vapaaehtoisesti. NYt jälkikäteen tiedämme, että se oli täysin oikea ratkaisu. Vaikea päätös se tietenkin oli.
Mikään perhe ei lastamme olisi kyennyt kasvattamaan niin miten laitos. Laitoksessa on aina jaksamista, kun monta auttajaa. Olemme kiitollisia ja lapsi on kokoajan avun lähellä.
Voimia! Mikä teidän lapsen ongelmien taustalla on, onko diagnoosia?
Kiitos, mutta voimia on nykyään, kun ulkoistettiin suurin osa kasvatustyöstä. On diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Sinne pride -kursseille voi työtönkin hakeutua. Mutta oleellista sijaisvanhemmaksi ryhtymisessä on aito halu auttaa sitä lasta ja mahdollistaa tälle hyvä ja turvallinen lapsuus ja kasvatus kunnon ihmiseksi. Jos lähtökohtana on saada vain helppoa rahaa ja lapsi opetetaan johonkin pitkäaikaistyöttömien omaan syrjäytyneeseen elämänmalliin niin eihän sitä voi kenellekään lapselle tarjota. Toki sijaisperheissäkin eletään normaalia elämää, jäädään joskus työttömäksi, vaihdetaan työpaikkoja, opiskellaan ja erotaankin, mutta syrjäytyminen ei anna sijoitetulle lapselle sellaisia eväitä elämään, mitä sijaishuollossa halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Sinne pride -kursseille voi työtönkin hakeutua. Mutta oleellista sijaisvanhemmaksi ryhtymisessä on aito halu auttaa sitä lasta ja mahdollistaa tälle hyvä ja turvallinen lapsuus ja kasvatus kunnon ihmiseksi. Jos lähtökohtana on saada vain helppoa rahaa ja lapsi opetetaan johonkin pitkäaikaistyöttömien omaan syrjäytyneeseen elämänmalliin niin eihän sitä voi kenellekään lapselle tarjota. Toki sijaisperheissäkin eletään normaalia elämää, jäädään joskus työttömäksi, vaihdetaan työpaikkoja, opiskellaan ja erotaankin, mutta syrjäytyminen ei anna sijoitetulle lapselle sellaisia eväitä elämään, mitä sijaishuollossa halutaan.
Lastenkodithan ovat usein juuri niitä jotka vaan tekevät lapsilla helppoa rahaa. Ei lastenkotien omistajilla tai henkilökunnallakaan usein ole mitään suurta kutsumusta alalle. Miksi se sitten olisi väärin, että esimerkiksi pitkäaikaistyötön haluaa eroon pitkäaikaistyöttömyydestään rupeamalla sijaisvanhemmaksi?
Sen puoleen, kun pitkäaikaistyöttömyys ei edes tarkoita sitä, että ihmisellä olisi joku syrjäytynyt elämänmalli missä meno on holtitonta. Osalla toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Sinne pride -kursseille voi työtönkin hakeutua. Mutta oleellista sijaisvanhemmaksi ryhtymisessä on aito halu auttaa sitä lasta ja mahdollistaa tälle hyvä ja turvallinen lapsuus ja kasvatus kunnon ihmiseksi. Jos lähtökohtana on saada vain helppoa rahaa ja lapsi opetetaan johonkin pitkäaikaistyöttömien omaan syrjäytyneeseen elämänmalliin niin eihän sitä voi kenellekään lapselle tarjota. Toki sijaisperheissäkin eletään normaalia elämää, jäädään joskus työttömäksi, vaihdetaan työpaikkoja, opiskellaan ja erotaankin, mutta syrjäytyminen ei anna sijoitetulle lapselle sellaisia eväitä elämään, mitä sijaishuollossa halutaan.
Lastenkodithan ovat usein juuri niitä jotka vaan tekevät lapsilla helppoa rahaa. Ei lastenkotien omistajilla tai henkilökunnallakaan usein ole mitään suurta kutsumusta alalle. Miksi se sitten olisi väärin, että esimerkiksi pitkäaikaistyötön haluaa eroon pitkäaikaistyöttömyydestään rupeamalla sijaisvanhemmaksi?
Sen puoleen, kun pitkäaikaistyöttömyys ei edes tarkoita sitä, että ihmisellä olisi joku syrjäytynyt elämänmalli missä meno on holtitonta. Osalla toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Lastenkodin ohjaaja on sosionomi tai sairaanhoitaja, alalle kouluttautunut ammattilainen, joka ei asu lastenkodissa itse, vaan tulee sinne työvuoroon. Hyvin eri asia kuin jakaa koti ja koko 24/7 sen lapsen kanssa ilman koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Sinne pride -kursseille voi työtönkin hakeutua. Mutta oleellista sijaisvanhemmaksi ryhtymisessä on aito halu auttaa sitä lasta ja mahdollistaa tälle hyvä ja turvallinen lapsuus ja kasvatus kunnon ihmiseksi. Jos lähtökohtana on saada vain helppoa rahaa ja lapsi opetetaan johonkin pitkäaikaistyöttömien omaan syrjäytyneeseen elämänmalliin niin eihän sitä voi kenellekään lapselle tarjota. Toki sijaisperheissäkin eletään normaalia elämää, jäädään joskus työttömäksi, vaihdetaan työpaikkoja, opiskellaan ja erotaankin, mutta syrjäytyminen ei anna sijoitetulle lapselle sellaisia eväitä elämään, mitä sijaishuollossa halutaan.
Lastenkodithan ovat usein juuri niitä jotka vaan tekevät lapsilla helppoa rahaa. Ei lastenkotien omistajilla tai henkilökunnallakaan usein ole mitään suurta kutsumusta alalle. Miksi se sitten olisi väärin, että esimerkiksi pitkäaikaistyötön haluaa eroon pitkäaikaistyöttömyydestään rupeamalla sijaisvanhemmaksi?
Sen puoleen, kun pitkäaikaistyöttömyys ei edes tarkoita sitä, että ihmisellä olisi joku syrjäytynyt elämänmalli missä meno on holtitonta. Osalla toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Lastenkodin ohjaaja on sosionomi tai sairaanhoitaja, alalle kouluttautunut ammattilainen, joka ei asu lastenkodissa itse, vaan tulee sinne työvuoroon. Hyvin eri asia kuin jakaa koti ja koko 24/7 sen lapsen kanssa ilman koulutusta.
Siellä lastenkodissa on paljon enemmän vahdittavia per hoitaja, ja lisäksi lastenkotiin laitetaan ne kaikkein hankalimmat tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Sinne pride -kursseille voi työtönkin hakeutua. Mutta oleellista sijaisvanhemmaksi ryhtymisessä on aito halu auttaa sitä lasta ja mahdollistaa tälle hyvä ja turvallinen lapsuus ja kasvatus kunnon ihmiseksi. Jos lähtökohtana on saada vain helppoa rahaa ja lapsi opetetaan johonkin pitkäaikaistyöttömien omaan syrjäytyneeseen elämänmalliin niin eihän sitä voi kenellekään lapselle tarjota. Toki sijaisperheissäkin eletään normaalia elämää, jäädään joskus työttömäksi, vaihdetaan työpaikkoja, opiskellaan ja erotaankin, mutta syrjäytyminen ei anna sijoitetulle lapselle sellaisia eväitä elämään, mitä sijaishuollossa halutaan.
Lastenkodithan ovat usein juuri niitä jotka vaan tekevät lapsilla helppoa rahaa. Ei lastenkotien omistajilla tai henkilökunnallakaan usein ole mitään suurta kutsumusta alalle. Miksi se sitten olisi väärin, että esimerkiksi pitkäaikaistyötön haluaa eroon pitkäaikaistyöttömyydestään rupeamalla sijaisvanhemmaksi?
Sen puoleen, kun pitkäaikaistyöttömyys ei edes tarkoita sitä, että ihmisellä olisi joku syrjäytynyt elämänmalli missä meno on holtitonta. Osalla toki on, mutta ei läheskään kaikilla.
Lastenkodin ohjaaja on sosionomi tai sairaanhoitaja, alalle kouluttautunut ammattilainen, joka ei asu lastenkodissa itse, vaan tulee sinne työvuoroon. Hyvin eri asia kuin jakaa koti ja koko 24/7 sen lapsen kanssa ilman koulutusta.
Siellä lastenkodissa on paljon enemmän vahdittavia per hoitaja, ja lisäksi lastenkotiin laitetaan ne kaikkein hankalimmat tapaukset.
Yksikään ohjaaja ei ole siellä yksin, paitsi ehkä yökkö öisin ja joka kahdeksas tunti sinne tulee uusi levännyt ihminen vuoroon.
Vierailija kirjoitti:
5 lapselle realistinen olisi esimerkiksi 2-3 makuuhuonetta. Ihan niin kuin tavallisissa viiden lapsen perheissä monesti on.
Aamut eivät varmasti ole hiljaisia, mutta toisaalta eipä tarvitse enää herätä viideltä, jotta ehtisi seitsemäksi vanhainkotiin töihin eritteitä siivoamaan. Viidestä sijaislapsesta saatava 5500 euron hoitopalkkio sekä lähemmäs 700 euroa lapsilisiä kompensoivat myös kummasti meteliaamuja.
Tuo sinun 5500 on siinä tapauksessa kahden aikuisen palkka, koska 5 lasta ei sijoiteta yhden ihmisen hoitoon. Yleensä ei edes kahden, vaan sekin usein rajataan korkeintaan 4.
Esim. makuuhuonesääntöjen tulee olla erilaisia, koska noissa lapsissa voi olla esim. seksuaalisesti hyväksykäytettyj, jotka pelkäävät taikka pistvät vahingon kiertämään.
Vierailija kirjoitti:
Esim. makuuhuonesääntöjen tulee olla erilaisia, koska noissa lapsissa voi olla esim. seksuaalisesti hyväksykäytettyj, jotka pelkäävät taikka pistvät vahingon kiertämään.
Näissä tulisi olla tapauskohtainen harkinta. Ensinnäkin siksi, että ihan maailmanlaajuisesti ajateltuna oma huone lapselle on melko luksusta. Ja toisekseen siksi, että vaikkapa mainitsemasi pelko voi tulla siitäkin, että joutuu olemaan yksin jossain huoneessa. Myös se, että pieni lapsi yleisesti ottaen hyötyisi omasta huoneesta on aika erikoista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Vanhusten kotihoito (omaishoito) on hyvinkin normaalia - yleensä hoitajana puoliso. Eli jos pistetään pari pappaa ja yksi mummeli tulemaan sijaispuolisolle vai mitä?
Ihan oikeasti, kaikenlaista porukkaa sitä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Vanhusten kotihoito (omaishoito) on hyvinkin normaalia - yleensä hoitajana puoliso. Eli jos pistetään pari pappaa ja yksi mummeli tulemaan sijaispuolisolle vai mitä?
Ihan oikeasti, kaikenlaista porukkaa sitä onkin.
Vieraan vanhuksen hoitaminen omassa kodissa on hyvin harvinaista, kun taas vieraan lapsen hoitaminen omassa kodissa on sangen yleistä (perhepäivähoitajat, sijaisvanhemmat, tukiperheet, adoptoidut yms.). Sillä on ihan syynsä, että miksi se on näin.
Toki jos sinusta vieraan lapsen hoitaminen omassa kodissa on sen merkki, että kuuluu outoon porukkaan, niin siitä vain sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Mistä niitä sijoitettavia lapsia siis riittää? Miksi niitä lapsia ei "hoideta" kotona? Siis omien vanhempien toimesta, koska sehän se vasta normaalia on ja selkeästi hommaa johon kuka tahansa pystyy. Yksinkertaisempaakin kun ei tarvita työkkäriä tai ulkopuolisia ja keskimäärin hoidettaviakin on korkeintaan kaksi.
Voimia! Mikä teidän lapsen ongelmien taustalla on, onko diagnoosia?