Lue keskustelun säännöt.
Kun lastenkodit ovat kalliita ja siellä on huonot olot, niin miksi sijaisvanhempia ei palkata lisää?
15.01.2022 |
Sijaisvanhempien hoitamana yksi lapsen huostaanottokuukausi maksaa vain murto-osan siitä mitä lastenkodeissa. Lisäksi sijaisvanhempien hoidossa lapset pääsevät perheeseen asumaan eikä tarvitse asua laitoksessa.
Ihmisiä kannattaisi paljon nykyistä aktiivisemmin houkutella elättämään itsensä sijaisvanhempina. Esimerkiksi monille vastentahtoisesti lapsettomille sekä sellaisille lapsiperheille joissa lapset ovat jo isoja sijaisvanhemmuus olisi hyvä ammatinvalinta. Voisi kuvitella, että soveltuvuushaastattelujenkin jälkeen Suomesta olisi helppo löytää kymmeniä tuhansia uusia sijaisvanhempia, jolloin pääosa lastenkodeista voitaisiin sulkea.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Vanhusten kotihoito (omaishoito) on hyvinkin normaalia - yleensä hoitajana puoliso. Eli jos pistetään pari pappaa ja yksi mummeli tulemaan sijaispuolisolle vai mitä?
Ihan oikeasti, kaikenlaista porukkaa sitä onkin.
Vieraan vanhuksen hoitaminen omassa kodissa on hyvin harvinaista, kun taas vieraan lapsen hoitaminen omassa kodissa on sangen yleistä (perhepäivähoitajat, sijaisvanhemmat, tukiperheet, adoptoidut yms.). Sillä on ihan syynsä, että miksi se on näin.
Ja se syy on?
Kyllä sinä sen tiedät jos vähänkin mietit asiaa. Oman lajin jälkeläisten hoito on ihmislajillekin hyvin luontaista toimintaa josta ihminen saa viettien tasolla tyydytystä enemmän kuin muusta hoitotoiminnasta. Lisäksi lapsia on fyysisesti helpompi käsitellä eikä heillä ole niinkään sellaisia sairaanhoitoa vaativia ongelmia kuin mitä huonokuntoisilla vanhuksilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Vanhusten kotihoito (omaishoito) on hyvinkin normaalia - yleensä hoitajana puoliso. Eli jos pistetään pari pappaa ja yksi mummeli tulemaan sijaispuolisolle vai mitä?
Ihan oikeasti, kaikenlaista porukkaa sitä onkin.
Vieraan vanhuksen hoitaminen omassa kodissa on hyvin harvinaista, kun taas vieraan lapsen hoitaminen omassa kodissa on sangen yleistä (perhepäivähoitajat, sijaisvanhemmat, tukiperheet, adoptoidut yms.). Sillä on ihan syynsä, että miksi se on näin.
Ja se syy on?
Kyllä sinä sen tiedät jos vähänkin mietit asiaa. Oman lajin jälkeläisten hoito on ihmislajillekin hyvin luontaista toimintaa josta ihminen saa viettien tasolla tyydytystä enemmän kuin muusta hoitotoiminnasta. Lisäksi lapsia on fyysisesti helpompi käsitellä eikä heillä ole niinkään sellaisia sairaanhoitoa vaativia ongelmia kuin mitä huonokuntoisilla vanhuksilla on.
Hyi helevata. Tämä saa toivomaan että se seula sijoitus- ja tukiperheiden sekä adoption suhteen on todellakin tarpeeksi tarkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Vanhusten kotihoito (omaishoito) on hyvinkin normaalia - yleensä hoitajana puoliso. Eli jos pistetään pari pappaa ja yksi mummeli tulemaan sijaispuolisolle vai mitä?
Ihan oikeasti, kaikenlaista porukkaa sitä onkin.
Vanhuksia on myös perhehoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä alkaisi sijoittamaan lasta perheeseen, joka muuten olisi työelämän ulkopuolella ja lapsi otetaan paikkaamaan vain taloutta. Sijaisperheen tehtävä on tarjota lapselle korjaavia kokemuksia, vakaan ja turvallisen arjen ja normaalin elämän mallin, johon kuuluu oleellisesti se, että aamuisin herätään, mennään kouluun ja töihin ja iltaisin mennään nukkumaan. t: sosiaalityöntekijä
Aika surullista, että työttömiä kohtaan on tuollaisia ennakkoluuloja. Että ei olisi vakaata ja turvallista elämää eikä normaalia vuorokausirytmiä yms. Ei ihme, että niin suuri osa kansasta on työttöminä, kun heidät on jo ennakkoon tuomittu kelpaamattomiksi.
Kaikki tietävät, etä siellä on monenlaista taustaa. Tosi kuitenkin on, että myös niitä kielteisiempiä keissejä. Lasten etu ensin, eikö vain.
Ei se ole lasten etu, että joutuvat lastenkotiin laitoslapsiksi, koska työttömät sijaisvanhempiehdokkaat on jo ennakolta julistettu kelpaamattomiksi tutkimatta, että ovatko oikeasti kelpaamattomia.
Kukaan ei ole julistanut työttömiä kelpaamattomaksi, vaan AP mainostaa sijaisvanhemmuutta helppona "työpaikkana", jossa saa makoilla kotona kunhan välillä vilkaisee sijoitettavia ja rahaa tulee kuin roskaa kunhan ottaa mahdollisimman monta lasta - tilaa ei tarvitse olla paitsi jos muuttaa korpeen ja nythän siihen on varaa! Ja tätä taloudellista mahdollisuutta pitäisi markkinoida erityisesti työttömille, lapsista viis.
Jos haluaisit sijaisvanhemmaksi niin tietäisit, ettei työttömyys ole este. Edes tuota tietoa hakeaksi olet liian laiska.
-- eri
Ei ole mainostettu helppona työpaikkana. On vain sanottu, että ympärivuorokautinen työ ei ole sitä, että ympäri vuorokauden puurrettaisiin täysillä hommia. Työnä sijaisvanhemmuus on ympärivuorokautisuudestaan huolimatta hyvinkin samaa vaativuusluokkaa kuin mitä esimerkiksi lähihoitaja kokee ollessaan vastuussa 8 tuntia päivässä isosta joukosta vanhuksia tai vammaisia. Ja kuten tunnettua, niin esimerkiksi syrjäytyneitä yritetään kaikin keinoin houkutella lähihoitajiksi.
Jestas. Kun se sijaisvanhemmuus ei ole työsuhde ensinkään. Siitä ei makseta palkkaa ja siksi se ei myöskään ole mikään ratkaisu työttömyyteen.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mikä on motiivisi tälle jankkaamiselle, kun et tiedä mistään mitään, etkä selkeästi ole sijaisvanhempi, -lapsi, -sisarus tai sijaislapsen vanhempi.
Ja miksi se lähihoitaja ei ala vammaisen tai vanhuksen perhehoitajaksi? Kun vastuu on sama, niin miksi niitä vanhuksia ei samalla ota vaikka paria kolmea kotiinsa sen ison joukon sijaan?
Ei yrittäjyyskään ole työsuhde mutta silti siitä saa rahaa, eli se on ratkaisu työttömyyteen.
Mitä vanhustenhoitoon tulee, niin se on luonteeltaan selkeästi erilaista kuin lastenhoito. Esimerkiksi hyvin harvat ottavat omia huonokuntoisia vanhempiaan kotiinsa hoitoon, mutta sen sijaan lasten hoitaminen kotona on normaalia.
Vanhusten kotihoito (omaishoito) on hyvinkin normaalia - yleensä hoitajana puoliso. Eli jos pistetään pari pappaa ja yksi mummeli tulemaan sijaispuolisolle vai mitä?
Ihan oikeasti, kaikenlaista porukkaa sitä onkin.
Vieraan vanhuksen hoitaminen omassa kodissa on hyvin harvinaista, kun taas vieraan lapsen hoitaminen omassa kodissa on sangen yleistä (perhepäivähoitajat, sijaisvanhemmat, tukiperheet, adoptoidut yms.). Sillä on ihan syynsä, että miksi se on näin.
Ja se syy on?
Kyllä sinä sen tiedät jos vähänkin mietit asiaa. Oman lajin jälkeläisten hoito on ihmislajillekin hyvin luontaista toimintaa josta ihminen saa viettien tasolla tyydytystä enemmän kuin muusta hoitotoiminnasta. Lisäksi lapsia on fyysisesti helpompi käsitellä eikä heillä ole niinkään sellaisia sairaanhoitoa vaativia ongelmia kuin mitä huonokuntoisilla vanhuksilla on.
Hyi helevata. Tämä saa toivomaan että se seula sijoitus- ja tukiperheiden sekä adoption suhteen on todellakin tarpeeksi tarkka.
Olen ohis, mutta alkoi kiinnostamaan, että mikä edellisessä tekstissä nyt oli niin hyi helvata. Minusta ihan relevanttia tekstiä. Olen itse kasvattanut viisi lasta yhteiskuntakelpoisiksi aikuisiksi. Ja ihan omien lisääntymisviettieni tyydyttämiseksi. Normaalia. Vieraita lapsia en kyllä ottaisi kotiini, koska he eivät jatka MINUA. Ei kiinnosta minkään lajin säilyvyys, vaan ainoastaan omien geenieni jatkuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se on? kirjoitti:
Mikä on lastenkoti?
Kun lapsi ei lastensuojelullisista syistä pysty asumaan kotonaan, on tälle järjestetty asuminen joko sijaisperheessä tai lastenkodissa. Siinä välissä on vielä ammatillinen perhekoti, jossa vanhemmat ovat ammattilaisia ja hoitavat useampaa lasta. Tyypillinen lastenkoti on n. 7 paikkainen laitos, jossa asuu 7 nuorta ja heitä ohjaamassa ja hoitamassa on henkilökuntaa ympäri vuorokauden. Lastenkoteja on eri tyyppisiä riippuen nuoren ongelmista. On esim. päihdehoidollisia yksiköitä tai vaikkapa autismiin erikoistuneita.
Ja se syy on?