Lue keskustelun säännöt.
Miksi te haluatte, että maaseutu autioituu?
11.05.2015 |
Palvelujen keskittämispolitiikkaa kannatetaan ja keskustan ajamille maataloustuille buuataan. Maatilalta kotoisin olevana voin sanoa, että jos tukia vähennetään vielä yhtään, niin maatalous Suomessa romahtaa. Toisin sanoen, maatilat lopettavat, taajamatkin autioituvat ja suomalainen ruoka loppuu. Miten kukaan voi kannattaa tällaista politiikkaa? Kohta elämää ei ole muualla kuin kehä kolmosen sisäpuolella.
Kommentit (120)
Niin monen kommentoijan mieli kyllä muuttuisi, jos pääsisi oikeasti tutustumaan maanviljelijöihin. Ahkerampaa, aidompaa ja miellyttävämpää porukkaa saa hakemalla hakea isoista kaupungeista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on maantieteellisesti pirun iso maa, mutta asukasluvulta olemme yhden metropolikaupungin kokoinen. On sanomattakin selvää, että harvaan asuminen tulee törkeän kalliiksi. Maalla asuminen on toki oltava vaihtoehto, ei ketään voi pakottaa kaupunkiin muuttamaan, mutta sen vaihtoehdon käyttäessään ihmisten täytyy myös ymmärtää ne realiteetit, joilla palveluita tuotetaan. Ei meillä ole varaa tarjota kaikkea kaikille yhtä tasapuolisesti sijainnista huolimatta. Elämä on kompromisseja. Kaupungin palveluiden läheisyydessä asuvat joutuvat usein tekemään kompromisseja asuintilasta.
Ja mitä valtion virastojen hajasijoitukseen tulee, niin siinäpä vasta paska idea. Useimmissa suomalaisissa perheissä on kaksi työtätekevää aikuista elättämässä niitä mukeloita. Valtion virastot työllistävät korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, jotka usein pariurtuvat keskenään. Jos äipän työpaikka siirretäänkin pakkoasuttamisen varjolla etelän kaupungista jonnekin idän pikkupitäjään, niin mitä käy isukin työpaikalle? Siirretäänkö sekin sinne samaan pitäjään? No ei. Pahimmassa tapauksessa se siirretään tuppukylään toiselle puolelle Suomea.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:31"]
Itse haluan antaa myös lapsilleni mahdollisuuden asua maalla, juosta pellolla paljain jaloin, seikkailla metsissä ja oppia käsittelemään erilaisia eläimiä. Nyt opiskelen yliopistossa, mutta onneksi tulevan ammattini työllisyystilanne on hyvä, ja osaajia tarvitaan lähes jokaisessa pikkukunnassakin. Maalla on sydämeni <3
[/quote]
Jotenkin kuvittelen alastasi, että toden näköisesti veronmaksajat tulevat kustantamaan sen "osaamisesi". Vai aiotko maalle jonnkein yritykseen töihin?
Antaisivatko nämä maaseudun vastustajat puolet Suomea vaikka Ruotsille jos maaseutu niin vituttaa?
Oikeasti, olen samaa mieltä, että maaseutua tuetaan liikaa, mutta ei siellä ihmisiä sentään nälkään tai sairauksiin voi tappaa.
Siksi, että mökille ajellessani on mukavampaa katsella metsämaisemaa ja niittyjä kuin epäsiistejä kahdentuhannen asukkaan "kaupunkeja", joita elätetään Pääkaupunkiseudulta verovaroina kerätyillä alue ym.tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ihmettelen, että jos maalla asuvana maksan palkastani sentilleen saman verran veroa kuin kaupungissa asuva, miksi en ole oikeutettu kohtuullisen matkan ~50km sisällä saamaan vastaavia verovaroin tuotettuja palveluita..
.
Verotuksellakin ohjataan ihmisiä kasvukeskuksiin mm. leikkaamalla matkakorvauksia ja joukkoliikennetukia, joiden tarkoituksena olis ylläpitää kattavaa joukkoliikennettä.
.
Onhan myös tutkittu, että kun kasvu- / asutuskeskuksen koko nousee tietyn rajan yli (olikohan 30000-40000), byrokratia alkaa syödä keskittymän kustannustehokkuutta.
Sama tilanne on jokapaikassa maailmalla. Lisäksi ei ole varaa ylläpitää julkisia palveluja alueilla, jotka eivät tuota juuri mitään. Ei tätä kukaan varmaan halua mutta valitettavasti vaihtoehdot ovat vähissä. Suomen kansantalous on erittäin hälyttävässä tilassa ja vaikeita ratkaisuja on pakko tehdä nyt tai vielä vaikeampia ja enemmän myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:21"]
Kukaan ei kai ole ajamassa koko maaseudun lopettamista vai onko? Tällä maalla ei nyt ole varaa pitää harvaanasuttuja paikkoja pystyssä. Kannatan tiivistämistä, ei ole pakko osua joku 30 km palveluista. Pk-seudulta ja muilta isommilta kaupungeila valuu hirvittävä määrä rahaa pienemmille kunnille, miettikää mitä tapahtuisi jos tämä tuki lakkautetaan?
[/quote]
Asumistuki helsinkiläisille on vuodessa 135 miljoonaa euroa eli noin 8 kertaa enemmän rahaa kuin mitä uusmaalaiset viljelijät saavat tukia. Kuka siis elättää ketä?
[/quote]
135 miljoonaa eli asukasta kohden noin 270 euroa. Uskoisin, että keskiverto maajussi saa moninsatakertaisesti enemmän. Eli kaupunki elättää maajussin sekä absoluuttisesti että suhteellisesti.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:24"]Minusta olisi toki hienoa, jos maaseutu pysyisi asuttuna viimeistä korpea myöten ja palveluita kannattaisi sinne järjestää. Mutta onko se realistista? Nuorisoa ei saa pidettyä syrjäkylillä edes tukiaisilla kovin pitkään.
[/quote]
Kyllä monet omasta ikäpolvesta muuttivat ammatin jälkeen takaisin pieneen synnyinkuntaan, ja vieläpå maaseudulle. Nuorena. Olen itsekin nuori, ja asun 20 000 asukkaan kaupungissa, synnyinkaupunki vielä pienempi. Tykkään tästä kaupungista, ja jos työt eivät vie pois, mikä on epätodennäköistä niin enköhän täällä maaseudulta tule asumaan, naapureita ei mielellään ollenkaan tai ainakaan näkö- ja kuuloetäisyydellä.
.
Nuori, joka maalta lähtöisin, enkä haluaisi asua todellakaan isossa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:42"]Mulle ihan sama onko ruoka suomalaista vai ei. Olen asunut vuosia Englannissa ja Espanjassa, eikä tullut mieleenikään, että syön huonoa ruokaa, koska se ei ole suomalaista...
Ei maatiloja kannata ylläpitää siksi, että meillä olisi suomalaista ruokaa. Ei ihme että ruoka on niin kallista!
[/quote]
Arvaa paljonko afrikkalainen orja saa rahaa siellä Espanjassa sun tomaatties poimimisesta? Se on alle 1e/päivä. Ja siellä käytetään myrkkyjä jonkin verran enemmän kuin Suomessa joten työntekijöiden (=orjien) olot ovat kamalat! Että kyllä Suomessa maksetaan siitäkin että ei tarvitse afrikasta orjia tuoda töitä tekemään ja poljeta samalla räikeästi ihmisoikeuksia!
Ulkomaisten kommenteissa Helsinki on pieni maalaiskupunki. Se aiheuttaa meissä helsinkiläisissä alemmuuden tunteita. Siksi haluaisimme keskittää tänne niin paljon ihmisiä kuin mahdollista. Väkisinhän se aiheuttaa maaseudun autioitumista, mutta ei näin harvaanasuttuun maahan muuten saada kunnollista suurkaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa tuttavaperheissäni on maatilalla tehty viime vuosina sukupolvenvaihdos. Nuoret isännät uskoivat parempaan tulevaisuuteen ja investoivat suurempiin navettoihin, kanaloihin jne (sillä sadankaan lehmän navetta ei tänä päivänä elätä enää juuri ketään). Laittoivat käytännössä koko elämänsä peliin. Nyt S-ryhmä halpuuttaa, venäjän myynti on tyrehtynyt ja maatalous on kaikkien aikojen ahdingossa. Pahalta tuntuu heidän puolestaan.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:24"]
En kannata tällaista ja asun 100t ihmisen kaupungissa.
meiltä on 600km Helsinkiin
[/quote]
Oulussa siis :). Siellä on noin 144 000 tuhatta asukasta. Mitään muuta lähellekään samankokoista kaupunkia ei 600 km:n päästä löydy. Tai ehkä höpiset omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on paljon asioita, mitä haluan. Ymmärrän silti, että kaikkia halujani ei pysty toteuttamaan.
* Siis tietenkin 144 000 asukasta, eikä tuhatta vielä päälle.
33
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:55"][quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:31"]
Itse haluan antaa myös lapsilleni mahdollisuuden asua maalla, juosta pellolla paljain jaloin, seikkailla metsissä ja oppia käsittelemään erilaisia eläimiä. Nyt opiskelen yliopistossa, mutta onneksi tulevan ammattini työllisyystilanne on hyvä, ja osaajia tarvitaan lähes jokaisessa pikkukunnassakin. Maalla on sydämeni <3
[/quote]
Jotenkin kuvittelen alastasi, että toden näköisesti veronmaksajat tulevat kustantamaan sen "osaamisesi". Vai aiotko maalle jonnkein yritykseen töihin?
[/quote]
Opiskelen psykologiaa. Uskoisin, että suurin osa kansalaisista maksaa veroja mielenterveystyön puolesta ihan mielellään.
Myönnetään, aloitus oli hyvin kärjistetty. Haluan kuitenkin vain herätellä ihmisiä miettimään Suomen tulevaisuutta. Jos maaseutu jatkaa autioitumistaan tähän tahtiin, ongelmia tulee varmasti kaikilla sektoreilla. Eikä vähimpänä kansan terveys: maaseudulla on ruuan lisäksi tarjota paljon henkisiä ja sosiaalisia voimavaroja, kuten luonnon rauhoittava vaikutus, yhteisöllisyys, talkoo-, kyläily- ynnä muut nykymaailmasta katoamassa olevat perinteet.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 14:55"][quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:31"] Itse haluan antaa myös lapsilleni mahdollisuuden asua maalla, juosta pellolla paljain jaloin, seikkailla metsissä ja oppia käsittelemään erilaisia eläimiä. Nyt opiskelen yliopistossa, mutta onneksi tulevan ammattini työllisyystilanne on hyvä, ja osaajia tarvitaan lähes jokaisessa pikkukunnassakin. Maalla on sydämeni <3 [/quote] Jotenkin kuvittelen alastasi, että toden näköisesti veronmaksajat tulevat kustantamaan sen "osaamisesi". Vai aiotko maalle jonnkein yritykseen töihin? [/quote] Opiskelen psykologiaa. Uskoisin, että suurin osa kansalaisista maksaa veroja mielenterveystyön puolesta ihan mielellään.
[/quote]
Niinpä. Maallahan on pulaa psykologeista.
Mielestäni AP:n kysymys on väärä: ei juuri kukaan halua maaseutua autioitaa. Kyse on lähinnä siitä, että monien kaupunkilaisten mielestä kaupungeissa on tärkeämpiä rahantarpeita kuin maaseudun asuttuna pitäminen
Yhtä kaikki, lähes kaikki tämän palstan säästöehdotukset ovat tyyliin "ehdotan että varoja vähennetään niiltä elämän aloilta, jotka eivät minulle ole merkitseviä, ja varoja lisätään niille elämän aloille joita itse tarvitsen"
Mielestäni tyhmiä kommentteja tuollaiset!