Sivut

Kommentit (73)

Vierailija

Valmiuslailla turvataan terv.hoidon työvoima, kun koronapotilaita joutuu yhä enemmän sairaaalahoitoon.
Nyt on otettu uudelleen käyttöön jo useampi vanha sairaalarakennus koronan hoitoon esim. Herttoniemen sairaala, Lieksan sairaala jne.

  • ylös 4
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Omikron vie parhaillaan Yhdysvalloissa mm. Los Angelesissa porukkaa lähes deltan tahtiin sairaaloihin, jotka ovat jo todella isoissa ongelmissa.

Nurses, doctors sick. Ambulances, blood in short supply. Omicron hits L.A. healthcare hard

Data show that 4.5% of those who are infected with the Omicron variant are hospitalized. During the summer Delta wave, 5% to 6% of infections resulted in hospitalizations.

https://www.latimes.com/california/story/2022-01-12/omicron-hits-l-a-hea...

USA:ssa on jostakin syystä ollut pahempi tilanne koko ajan, kuin monissa muissa länsimaissa. Suomessa varmasti parempi rokotekattavavuus ja harvaan asuttu maa, sekä tartunnan saaneitakin jo 371 135 virallista tapausta: https://www.koronatilastot.fi/fi/ Pienessä väestössä noilla luvuilla on jo merkitystä.

USA:n väestö voi myös olla erilainen kuin Suomen, perimä, terveys paino, ympäristö jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta valmiuslaki on eli poikkeusolojen julistaminen on vain terveydenhuollon resurssien riittämiseksi on liian heppoinen peruste. Eikö hoitotakuuta voisi jäädyttää ilman poikkeusoloja? Eihän se ole aina muinakaan aikoina toteutunut aikataulussa.

Minusta valmiuslaista on nyt tullut tällainen automaatti, vaikka sen pitäisi koskea lähinnä sotatilanteita tms.

Hesarissa aiheesta:
"Onko valmiuslaki tarpeen terveydenhuollon resurssien turvaamiseksi? "Näkisin perustelluksi vielä laajemmat rajoitustoimet"Onko valmiuslaki tarpeen terveydenhuollon resurssien turvaamiseksi? "Näkisin perustelluksi vielä laajemmat rajoitustoimet"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008537009.html

Jutun mukaan sairaalat ovat täynnä muita potilaista, eli enemmän on kyse siitä, että hoitohenkilökunta sairastelee, joten on hoitajapulaa, varsinkin vanhustenhoidoossa.

Sinne hyppäsi keskelle

Hoitotakuuta toki voidaan järjestellä, mutta tässä on siitä kyse, että valmiuslailla voidaan ohjata resursseja sinne missä tarvitaan, yksityiseltä puolelta ja terveydenhuollon koulutuksen saaneita. 

Ymmärrän, mutta tällaisen järjestelyn pitäisi olla mahdollista ilman poikkeusolojen julistamista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeustila

"Poikkeustila on väliaikainen yhteiskunnallinen tilanne, jolloin normaali lainsäädäntö, valtiosääntö tai kansalaisoikeudet eivät päde, ja viranomaisten valtuudet ovat suuremmat kuin tavallisesti. Poikkeustila voidaan julistaa hallituksen päätöksellä esimerkiksi luonnonkatastrofin, kapinan, sisällissodan, tartuntataudin tai muun yhteiskuntaa uhkaavan tilanteen syntyessä. Yksi poikkeustilan aikana esiintyvä toimenpide voi olla esimerkiksi ulkonaliikkumiskielto."

Miksi pitäisi olla mahdollista kevyemmällä menettelyllä, se vaan rapauttaa perustuslailla turvattuja oikeuksia, osa ihmisistä ei ymmärrä ja alkaa vastustamaan periaatteen vuoksi kuten nyt on nähty, kun tartuntatautilakiin lisätty valtuuksia.  

Siksi että nimenomaan tällainen on hölmöä, että kevyin perustein poikkeusolot, sen sijaan että asioita voisi muuten järjestellä.

  • ylös 16
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän, miksi valmislakia kauheasti halutaan (hoitajat eivät sairaaloissa riitä), mutta se ei yksistään ole peruste valmisulain käyttöönotolle. Valmiuslain käyttöönotto edellyttää poikkeusoloja ja poikkeusolot taas 
 

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Aloittaja viittaa tuohon kohtaan 5. Onko kyseessä vaarallinen tartuntatauti, jos karanteeni on lyhennetty 10:stä päivästä 5:een päivään, oireettomia ja lieväoireisia ei edes testata enää, jäljittäminen on lopetettu, töihin ja kouluun voi mennä muut perheenjäsenet, vaikka yhdellä perheenjäsenistä olisikin koronatartunta jne. 

Epidemian tässä vaiheessa poikkeusolot ovat mielestäni kyseenalaiset. Kun tartuntoja ei kuitenkaan voi enää estää, mutta omikron on onneksi lievempi variantti. Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta.

Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta eikä se ole tarkoituskaan. Valmiuslakia halutaan nyt käyttöön, jotta
- terveydenhuollon henkilöstön kohdalla työehtosopimuksia ja työsopimuslakia ei tarvitse noudattaa (ts vapaapäiviä ei tarvitse antaa, lomia voi perua ilman korvausta, ylitöistä ei tarvitse maksaa, työajalla ei ole enimmäispituutta eli voidaan teettää ilman korvauksia vaikka 16 tuntisia työpäiviä, työntekijä voidaan siirtää omasta yksiköstään mihin tahansa muuhun yksikköön eli esimerkiksi päivätyöhön ajanvarauspoliklinikalle työsopimuksen tehnyt hoitaja voidaan määrätä kolmivuorotyöhön mihin tahansa osastolle )
- lain mukaisesta hoitotakuusta voidaan luopua (ts ei-kiireellinen hoito voidaan ajaa alas, jotta henkilökuntaa voidaan siirtää kiireelliseen hoitoon)
- yksityissektori on velvoitettu antamaan terveydenhuollon henkilöstönsä julkisen sektorin käyttöön (ts yksityisellä työskentelevät lääkärit ja hoitajat voidaan määrätä Mehiläisestä, Terveystalosta yms terveyskeskuksiin, kunnallisiin hoivalaitoksiin, keskussairaaloihin, yliopistollisiin sairaaloihin jne). 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koska oikeasti tilanne on vakava eikä kukaan voi pysäyttää virusta. Olemme aseettomia taudin edessä.

Toimivia keinoja on olemassa, jos vain korona-asioista päättävät niitä haluavat käyttää.

Väestömäärältään samankokoisessa Uudessa-Seelannissa maahan tulevat tartunnat päätettiin pysäyttää rajalle karanteenihotelleihin, joista löytyi tänään 43 tartuntaa. Saman asian ansiosta yhteisöleviäminen on ollut helppo pitää kurissa, ko tapauksia tänään vain 18. Aktiivisia koronatapauksia on maassa tällä hetkellä 1051, joista sairaalassa 34 ja teholla 2. Koronakuolemantapauksia on ollut maassa koko pandemian aikana vain 52. https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/450874/covid-19-data-visualisations-...
Meillä puolestaan on kuollut koronaan viimeisen kahden ja puolen kuukauden aikana n 550 henkilöä, mikä on yhtä paljon kuin koko vuoden 2020 aikana yhteensä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska purkaa rajoituksia, vaikka potilaita on sairaaloissa enemmän. Ehkä heillä on sitten myös resursseja?

"Tanskalaiset päättäjät ja viranomaiset näyttäisivät olevan rohkeampia koronarajoitusten purkamisessa kuin suomalaiset kollegansa, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Antti Halonen."

anskan sairaalahoidossa oli keskiviikkona 751 potilasta joista 73 tehohoidossa. Suomessa oli samana päivänä sairaalahoidossa 700 potilasta, joista tehohoidossa 59. Tanskan väkiluku on 5,9 miljoonaa, Suomen 5,6 miljoonaa.

Vaikka sairaalapotilaiden lukumäärässä ei ole dramaattista eroa väkilukuun suhteutettuna, Suomi on purkamisen sijaan kiristämässä rajoituksia entisestään. Miksi näin?

Syitä on lukuisia. Tärkein on se, että Tanskan epidemiatilanne on ainakin viikon Suomea edellä. Tanska oli yksi ensimmäisistä Euroopan maista, joihin omikronmuunnos iski voimalla.

Suurista päiväkohtaisista tartuntamääristä huolimatta Tanskan sairaalahoidon tarve on tasaantunut tai jopa laskemassa. Ero on päivätasolla muutamia potilaita ja sisääntulevien potilaiden määrä on laskenut."

Tuo on hyvä uutinen, jospa epidemiahuippukin tulee omikronilla nopeasti. Mutta veikaan että tärkeämpi syy on kyllä se, että Tanskalla varmaan resursoitu terveydenhuoltoon. Suomessahan on koko ajan resurssit loppumassa, oli sitten potilaita miten paljon vain.

Tässä on linkki uutiseen:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3e3c69a-e517-47a3-9057-44a0363cc8f0

Hanna Nohynek sanoi näin:

– Olemme tässä tavallaan uusien asioiden ääressä. On eri koulukuntia. Toiset ajavat totaalista sulkua pyrkien nollaamaan uusien tapausten määrän, toiset ajavat hybridi-immuniteettia tulevaisuuden suunnitelmana.


Hanna on viisas. Ei taida olla oikeaa tapaa selvitä tästä. Kaiken lisäksi teet mitä tahansa niin joku valittaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikron vie parhaillaan Yhdysvalloissa mm. Los Angelesissa porukkaa lähes deltan tahtiin sairaaloihin, jotka ovat jo todella isoissa ongelmissa.

Nurses, doctors sick. Ambulances, blood in short supply. Omicron hits L.A. healthcare hard

Data show that 4.5% of those who are infected with the Omicron variant are hospitalized. During the summer Delta wave, 5% to 6% of infections resulted in hospitalizations.

https://www.latimes.com/california/story/2022-01-12/omicron-hits-l-a-hea...

USA:ssa on jostakin syystä ollut pahempi tilanne koko ajan, kuin monissa muissa länsimaissa. Suomessa varmasti parempi rokotekattavavuus ja harvaan asuttu maa, sekä tartunnan saaneitakin jo 371 135 virallista tapausta: https://www.koronatilastot.fi/fi/ Pienessä väestössä noilla luvuilla on jo merkitystä.

USA:n väestö voi myös olla erilainen kuin Suomen, perimä, terveys paino, ympäristö jne.

USA on liikalihavien luvattu maa, siksi siellä väkeä joutuu sairaalaan esim. koronan myötä. Tätähän ei ääneen saisi sanoa.

  • ylös 20
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoidon kantokyky. Mietipä, jos 1% 5 700 000:sta saa sairaalahoitoa vaativan koronan, miten he mahtuvat sairaaloihin?
Tai edes 0,1% saa? Tai 0,01%? Silti se on niin paljon paikkoja, että niitäpä ei ole! Tai hoitajia niihin siis.

Sairaaloiden kantokyvyn varmistaminen on hallituksen asia. Juuri tätä he eivät ole tehneet.

Miten Suomessa aiemmin selvittiin flunssaepidemoista? Miten silloin riitti hoitajia?

Joku on muuttunut, meidän rahamme eivät tule meidän omaan käyttöömme.

  • ylös 18
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän, miksi valmislakia kauheasti halutaan (hoitajat eivät sairaaloissa riitä), mutta se ei yksistään ole peruste valmisulain käyttöönotolle. Valmiuslain käyttöönotto edellyttää poikkeusoloja ja poikkeusolot taas 
 

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Aloittaja viittaa tuohon kohtaan 5. Onko kyseessä vaarallinen tartuntatauti, jos karanteeni on lyhennetty 10:stä päivästä 5:een päivään, oireettomia ja lieväoireisia ei edes testata enää, jäljittäminen on lopetettu, töihin ja kouluun voi mennä muut perheenjäsenet, vaikka yhdellä perheenjäsenistä olisikin koronatartunta jne. 

Epidemian tässä vaiheessa poikkeusolot ovat mielestäni kyseenalaiset. Kun tartuntoja ei kuitenkaan voi enää estää, mutta omikron on onneksi lievempi variantti. Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta.

Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta eikä se ole tarkoituskaan. Valmiuslakia halutaan nyt käyttöön, jotta
- terveydenhuollon henkilöstön kohdalla työehtosopimuksia ja työsopimuslakia ei tarvitse noudattaa (ts vapaapäiviä ei tarvitse antaa, lomia voi perua ilman korvausta, ylitöistä ei tarvitse maksaa, työajalla ei ole enimmäispituutta eli voidaan teettää ilman korvauksia vaikka 16 tuntisia työpäiviä, työntekijä voidaan siirtää omasta yksiköstään mihin tahansa muuhun yksikköön eli esimerkiksi päivätyöhön ajanvarauspoliklinikalle työsopimuksen tehnyt hoitaja voidaan määrätä kolmivuorotyöhön mihin tahansa osastolle )
- lain mukaisesta hoitotakuusta voidaan luopua (ts ei-kiireellinen hoito voidaan ajaa alas, jotta henkilökuntaa voidaan siirtää kiireelliseen hoitoon)
- yksityissektori on velvoitettu antamaan terveydenhuollon henkilöstönsä julkisen sektorin käyttöön (ts yksityisellä työskentelevät lääkärit ja hoitajat voidaan määrätä Mehiläisestä, Terveystalosta yms terveyskeskuksiin, kunnallisiin hoivalaitoksiin, keskussairaaloihin, yliopistollisiin sairaaloihin jne). 

Poikkeusolot eivät ratkaise onglemaa, jos virus menee väestön läpi. Pitänee vain hyävksyä, että oireettomana voi mennä töihin, vaikka olisi koronapositiivinen.

Ihme että nyt ollaan kiinnostuttu vanhustenhoidon resursseista, eikä vuosia sitten. Mietin vaan, onko tällainen tilanne ollut oikeasti joskus aiemminkin, mutta siitä ei vain ole lehtiotsikoita.

  • ylös 15
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän, miksi valmislakia kauheasti halutaan (hoitajat eivät sairaaloissa riitä), mutta se ei yksistään ole peruste valmisulain käyttöönotolle. Valmiuslain käyttöönotto edellyttää poikkeusoloja ja poikkeusolot taas 
 

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Aloittaja viittaa tuohon kohtaan 5. Onko kyseessä vaarallinen tartuntatauti, jos karanteeni on lyhennetty 10:stä päivästä 5:een päivään, oireettomia ja lieväoireisia ei edes testata enää, jäljittäminen on lopetettu, töihin ja kouluun voi mennä muut perheenjäsenet, vaikka yhdellä perheenjäsenistä olisikin koronatartunta jne. 

Epidemian tässä vaiheessa poikkeusolot ovat mielestäni kyseenalaiset. Kun tartuntoja ei kuitenkaan voi enää estää, mutta omikron on onneksi lievempi variantti. Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta.

Valmiuslain voimassa olesssa, voidaan kutsua terv.hoitoon töihin, joilla lääkärit tai sh koulutus, vaikka olisivat muissa tehtävissä. Samoin alle 70v eläkeläiset ja vanhemmat, jotka ovat perhevapaalla. Valmiuslain avulla turvataan terv.hoidon resurssit.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikron vie parhaillaan Yhdysvalloissa mm. Los Angelesissa porukkaa lähes deltan tahtiin sairaaloihin, jotka ovat jo todella isoissa ongelmissa.

Nurses, doctors sick. Ambulances, blood in short supply. Omicron hits L.A. healthcare hard

Data show that 4.5% of those who are infected with the Omicron variant are hospitalized. During the summer Delta wave, 5% to 6% of infections resulted in hospitalizations.

https://www.latimes.com/california/story/2022-01-12/omicron-hits-l-a-hea...

USA:ssa on jostakin syystä ollut pahempi tilanne koko ajan, kuin monissa muissa länsimaissa. Suomessa varmasti parempi rokotekattavavuus ja harvaan asuttu maa, sekä tartunnan saaneitakin jo 371 135 virallista tapausta: https://www.koronatilastot.fi/fi/ Pienessä väestössä noilla luvuilla on jo merkitystä.

USA:n väestö voi myös olla erilainen kuin Suomen, perimä, terveys paino, ympäristö jne.

Sama on täysin mahdollista meilläkin. Suomen R-luku 1.61 on yksi maailman korkeimmista, mikä pätee myös testien positiivisuusprosenttiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän, miksi valmislakia kauheasti halutaan (hoitajat eivät sairaaloissa riitä), mutta se ei yksistään ole peruste valmisulain käyttöönotolle. Valmiuslain käyttöönotto edellyttää poikkeusoloja ja poikkeusolot taas 
 

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Aloittaja viittaa tuohon kohtaan 5. Onko kyseessä vaarallinen tartuntatauti, jos karanteeni on lyhennetty 10:stä päivästä 5:een päivään, oireettomia ja lieväoireisia ei edes testata enää, jäljittäminen on lopetettu, töihin ja kouluun voi mennä muut perheenjäsenet, vaikka yhdellä perheenjäsenistä olisikin koronatartunta jne. 

Epidemian tässä vaiheessa poikkeusolot ovat mielestäni kyseenalaiset. Kun tartuntoja ei kuitenkaan voi enää estää, mutta omikron on onneksi lievempi variantti. Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta.

Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta eikä se ole tarkoituskaan. Valmiuslakia halutaan nyt käyttöön, jotta
- terveydenhuollon henkilöstön kohdalla työehtosopimuksia ja työsopimuslakia ei tarvitse noudattaa (ts vapaapäiviä ei tarvitse antaa, lomia voi perua ilman korvausta, ylitöistä ei tarvitse maksaa, työajalla ei ole enimmäispituutta eli voidaan teettää ilman korvauksia vaikka 16 tuntisia työpäiviä, työntekijä voidaan siirtää omasta yksiköstään mihin tahansa muuhun yksikköön eli esimerkiksi päivätyöhön ajanvarauspoliklinikalle työsopimuksen tehnyt hoitaja voidaan määrätä kolmivuorotyöhön mihin tahansa osastolle )
- lain mukaisesta hoitotakuusta voidaan luopua (ts ei-kiireellinen hoito voidaan ajaa alas, jotta henkilökuntaa voidaan siirtää kiireelliseen hoitoon)
- yksityissektori on velvoitettu antamaan terveydenhuollon henkilöstönsä julkisen sektorin käyttöön (ts yksityisellä työskentelevät lääkärit ja hoitajat voidaan määrätä Mehiläisestä, Terveystalosta yms terveyskeskuksiin, kunnallisiin hoivalaitoksiin, keskussairaaloihin, yliopistollisiin sairaaloihin jne). 

Poikkeusolot eivät ratkaise onglemaa, jos virus menee väestön läpi. Pitänee vain hyävksyä, että oireettomana voi mennä töihin, vaikka olisi koronapositiivinen.

Ihme että nyt ollaan kiinnostuttu vanhustenhoidon resursseista, eikä vuosia sitten. Mietin vaan, onko tällainen tilanne ollut oikeasti joskus aiemminkin, mutta siitä ei vain ole lehtiotsikoita.

Ei ollut kriisiä vuonna 2018.

Ei suljettu koko maata ja annettu kuutta miljardia ulkomaille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005595102.html

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Maailmalla on vähennetty sairaansijoja vuosia sairaaloissa,näin saadaan näyttämään vakavalta tilanne.

  • ylös 12
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Omikron vie parhaillaan Yhdysvalloissa mm. Los Angelesissa porukkaa lähes deltan tahtiin sairaaloihin, jotka ovat jo todella isoissa ongelmissa.

Nurses, doctors sick. Ambulances, blood in short supply. Omicron hits L.A. healthcare hard

Data show that 4.5% of those who are infected with the Omicron variant are hospitalized. During the summer Delta wave, 5% to 6% of infections resulted in hospitalizations.

https://www.latimes.com/california/story/2022-01-12/omicron-hits-l-a-hea...

Losissa asuu paljon lihavia ja köyhiä ihmisiä. Elävät lähinnä hampurilaisilla, ei ihme jos joutuu sairaalaan. Näillä ihmisillä ei ole hyvää immuniteettia köyhän ravinnon vuoksi.

  • ylös 11
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikron vie parhaillaan Yhdysvalloissa mm. Los Angelesissa porukkaa lähes deltan tahtiin sairaaloihin, jotka ovat jo todella isoissa ongelmissa.

Nurses, doctors sick. Ambulances, blood in short supply. Omicron hits L.A. healthcare hard

Data show that 4.5% of those who are infected with the Omicron variant are hospitalized. During the summer Delta wave, 5% to 6% of infections resulted in hospitalizations.

https://www.latimes.com/california/story/2022-01-12/omicron-hits-l-a-hea...

USA:ssa on jostakin syystä ollut pahempi tilanne koko ajan, kuin monissa muissa länsimaissa. Suomessa varmasti parempi rokotekattavavuus ja harvaan asuttu maa, sekä tartunnan saaneitakin jo 371 135 virallista tapausta: https://www.koronatilastot.fi/fi/ Pienessä väestössä noilla luvuilla on jo merkitystä.

USA:n väestö voi myös olla erilainen kuin Suomen, perimä, terveys paino, ympäristö jne.

USA on liikalihavien luvattu maa, siksi siellä väkeä joutuu sairaalaan esim. koronan myötä. Tätähän ei ääneen saisi sanoa.

Ja täällä ollaan hoikkia, vai? Ja kaikki suojautuvat tartunnoilta hengityssuojaimilla? Altistuksessa saatu virusmäärä määrittää osaltaan taudin rajuutta. Meillä on myös huomattavan paljon väestöä, joilla 2. rokoteannoksen teho on heikentynyt ja boosteriannosten tahti laahaa edelleen Euroopan häntäpäässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän, miksi valmislakia kauheasti halutaan (hoitajat eivät sairaaloissa riitä), mutta se ei yksistään ole peruste valmisulain käyttöönotolle. Valmiuslain käyttöönotto edellyttää poikkeusoloja ja poikkeusolot taas 
 

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Aloittaja viittaa tuohon kohtaan 5. Onko kyseessä vaarallinen tartuntatauti, jos karanteeni on lyhennetty 10:stä päivästä 5:een päivään, oireettomia ja lieväoireisia ei edes testata enää, jäljittäminen on lopetettu, töihin ja kouluun voi mennä muut perheenjäsenet, vaikka yhdellä perheenjäsenistä olisikin koronatartunta jne. 

Epidemian tässä vaiheessa poikkeusolot ovat mielestäni kyseenalaiset. Kun tartuntoja ei kuitenkaan voi enää estää, mutta omikron on onneksi lievempi variantti. Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta.

Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta eikä se ole tarkoituskaan. Valmiuslakia halutaan nyt käyttöön, jotta
- terveydenhuollon henkilöstön kohdalla työehtosopimuksia ja työsopimuslakia ei tarvitse noudattaa (ts vapaapäiviä ei tarvitse antaa, lomia voi perua ilman korvausta, ylitöistä ei tarvitse maksaa, työajalla ei ole enimmäispituutta eli voidaan teettää ilman korvauksia vaikka 16 tuntisia työpäiviä, työntekijä voidaan siirtää omasta yksiköstään mihin tahansa muuhun yksikköön eli esimerkiksi päivätyöhön ajanvarauspoliklinikalle työsopimuksen tehnyt hoitaja voidaan määrätä kolmivuorotyöhön mihin tahansa osastolle )
- lain mukaisesta hoitotakuusta voidaan luopua (ts ei-kiireellinen hoito voidaan ajaa alas, jotta henkilökuntaa voidaan siirtää kiireelliseen hoitoon)
- yksityissektori on velvoitettu antamaan terveydenhuollon henkilöstönsä julkisen sektorin käyttöön (ts yksityisellä työskentelevät lääkärit ja hoitajat voidaan määrätä Mehiläisestä, Terveystalosta yms terveyskeskuksiin, kunnallisiin hoivalaitoksiin, keskussairaaloihin, yliopistollisiin sairaaloihin jne). 

Poikkeusolot eivät ratkaise onglemaa, jos virus menee väestön läpi. Pitänee vain hyävksyä, että oireettomana voi mennä töihin, vaikka olisi koronapositiivinen.

Ihme että nyt ollaan kiinnostuttu vanhustenhoidon resursseista, eikä vuosia sitten. Mietin vaan, onko tällainen tilanne ollut oikeasti joskus aiemminkin, mutta siitä ei vain ole lehtiotsikoita.

Virus menee väestön läpi, mutta kaikki eivät sairastu samaan aikaan. Ja nyt, kun altistuneita ei laiteta enää karanteeniin ja tartunnan saaneellakin karanteeni on vain 5 vrk, noiden edellä luettelemieni kolmen kohdan ansiosta kiireellinen hoito pystytään turvaamaan. Se, mitä oikeasti nyt pitäisi kysyä, onko korona edelleenkin luokiteltavissa tartuntatautilain mukaiseksi yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi? Jos on, silloinhan esimerkiksi kouluissa ja työpaikoilla pitäisi altistuneetkin laittaa karanteeniin. Nyt ei enää laiteta. Eikä heidän tarvitse mennä enää edes koronatestiin. Ei edes siinä tapauksessa, että heillä olisi koronan oireita. Esimerkiksi tuberkuloosi on yleisvaarallinen tartuntatauti ja jos jollain työpaikalla tai koulussa on tuberkuloosi, kaikki altistuneet testataan. Koronan ollessa kyseessä ei enää testata. 

  • ylös 15
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omikron vie parhaillaan Yhdysvalloissa mm. Los Angelesissa porukkaa lähes deltan tahtiin sairaaloihin, jotka ovat jo todella isoissa ongelmissa.

Nurses, doctors sick. Ambulances, blood in short supply. Omicron hits L.A. healthcare hard

Data show that 4.5% of those who are infected with the Omicron variant are hospitalized. During the summer Delta wave, 5% to 6% of infections resulted in hospitalizations.

https://www.latimes.com/california/story/2022-01-12/omicron-hits-l-a-hea...

USA:ssa on jostakin syystä ollut pahempi tilanne koko ajan, kuin monissa muissa länsimaissa. Suomessa varmasti parempi rokotekattavavuus ja harvaan asuttu maa, sekä tartunnan saaneitakin jo 371 135 virallista tapausta: https://www.koronatilastot.fi/fi/ Pienessä väestössä noilla luvuilla on jo merkitystä.

USA:n väestö voi myös olla erilainen kuin Suomen, perimä, terveys paino, ympäristö jne.

Sama on täysin mahdollista meilläkin. Suomen R-luku 1.61 on yksi maailman korkeimmista, mikä pätee myös testien positiivisuusprosenttiin.

Tartuntojen määrä ei ole oleellinen, vaan sairastuneiden. Nythän tulee paljon oireettomia tartuntoja testillä, tällä omikronilla.

Tanska on parempi vertailukohde.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kyllä ihan oikeassa. Ymmärrän, miksi valmislakia kauheasti halutaan (hoitajat eivät sairaaloissa riitä), mutta se ei yksistään ole peruste valmisulain käyttöönotolle. Valmiuslain käyttöönotto edellyttää poikkeusoloja ja poikkeusolot taas 
 

Poikkeusolojen määritelmä

Poikkeusoloja tämän lain mukaan ovat:

1) Suomeen kohdistuva aseellinen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettava hyökkäys ja sen välitön jälkitila;

2) Suomeen kohdistuva huomattava aseellisen tai siihen vakavuudeltaan rinnastettavan hyökkäyksen uhka, jonka vaikutusten torjuminen vaatii tämän lain mukaisten toimivaltuuksien välitöntä käyttöön ottamista;

3) väestön toimeentuloon tai maan talouselämän perusteisiin kohdistuva erityisen vakava tapahtuma tai uhka, jonka seurauksena yhteiskunnan toimivuudelle välttämättömät toiminnot olennaisesti vaarantuvat;

4) erityisen vakava suuronnettomuus ja sen välitön jälkitila; sekä

5) vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti.

Aloittaja viittaa tuohon kohtaan 5. Onko kyseessä vaarallinen tartuntatauti, jos karanteeni on lyhennetty 10:stä päivästä 5:een päivään, oireettomia ja lieväoireisia ei edes testata enää, jäljittäminen on lopetettu, töihin ja kouluun voi mennä muut perheenjäsenet, vaikka yhdellä perheenjäsenistä olisikin koronatartunta jne. 

Epidemian tässä vaiheessa poikkeusolot ovat mielestäni kyseenalaiset. Kun tartuntoja ei kuitenkaan voi enää estää, mutta omikron on onneksi lievempi variantti. Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta.

Valmiuslaki ei estä hoitajia sairastumasta eikä se ole tarkoituskaan. Valmiuslakia halutaan nyt käyttöön, jotta
- terveydenhuollon henkilöstön kohdalla työehtosopimuksia ja työsopimuslakia ei tarvitse noudattaa (ts vapaapäiviä ei tarvitse antaa, lomia voi perua ilman korvausta, ylitöistä ei tarvitse maksaa, työajalla ei ole enimmäispituutta eli voidaan teettää ilman korvauksia vaikka 16 tuntisia työpäiviä, työntekijä voidaan siirtää omasta yksiköstään mihin tahansa muuhun yksikköön eli esimerkiksi päivätyöhön ajanvarauspoliklinikalle työsopimuksen tehnyt hoitaja voidaan määrätä kolmivuorotyöhön mihin tahansa osastolle )
- lain mukaisesta hoitotakuusta voidaan luopua (ts ei-kiireellinen hoito voidaan ajaa alas, jotta henkilökuntaa voidaan siirtää kiireelliseen hoitoon)
- yksityissektori on velvoitettu antamaan terveydenhuollon henkilöstönsä julkisen sektorin käyttöön (ts yksityisellä työskentelevät lääkärit ja hoitajat voidaan määrätä Mehiläisestä, Terveystalosta yms terveyskeskuksiin, kunnallisiin hoivalaitoksiin, keskussairaaloihin, yliopistollisiin sairaaloihin jne). 

Poikkeusolot eivät ratkaise onglemaa, jos virus menee väestön läpi. Pitänee vain hyävksyä, että oireettomana voi mennä töihin, vaikka olisi koronapositiivinen.

Ihme että nyt ollaan kiinnostuttu vanhustenhoidon resursseista, eikä vuosia sitten. Mietin vaan, onko tällainen tilanne ollut oikeasti joskus aiemminkin, mutta siitä ei vain ole lehtiotsikoita.

Tottakait poukkeusoloissa laissa voidaan turvata terv.hoito, kun lain avulla yksityiseltä sektorilta saadaan hoitohenkilökuntaa julkiselle sektorille ja vuosi sitten jonkun tutkimuksen mukaan Suomessa on jopa yli 200.000 hoitajaa, jotka ovat reservissä, mutta työskentelevät muilla aloilla. Samoin lääkäreitä.

V. 2020 kun poikkeustilalaki otettiin käyttöön, jopa eläkeläisiä kutsuttiin töihin sakon uhalla ja näin ei voi tehdä norm.olosuhteissa.

Vierailija

Aina, kun poliitikot ovat mokanneet, niin se on kansalaisen syy. Kansalaista tulee luonnollisesti rangaista. Mielellään pitää, myös, ottaa joku vähemmistö oikein tikunnokkaan.

Vierailija

...ja taas uusi ketju, jossa toistellaan samat vanhat jankkaukset.  Huoh.

Terve vaan ja näkemiin.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla