Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyn mieheen parissa vuodessa, sen jälkeen koko mies tuntuu vastenmieliseltä. Näin on tapahtunut aina. Kaikkia miehiäni olen tästä ominaisuudesta varoittanut, suurinta osaa ei ole haitannut. Olen sanonut, että tulen särkemään sun sydämen. En pidä tästä itsekään, mutta tarvitsen miehen tyydyttämään tarpeeni, tarvitsen yhteenkuuluvuuden tunnetta, seksiä ja läheisyyttä siinä kuin kuka muu tahansa, mutta olen kai jotenkin tunnevammainen.
Enpä usko että ole tunnevammainen. Repertuaariisi ja "työkaluihisi" ei vain kuulu sietää sontaa siksi, että saisit loppuelämän parisuhteen. Ei se ole mikään itseisarvo kaikille. Itsekin kuvittelin että tämä on nyt se loppuelämän parisuhde, mutta niin vain alkaa luisumaan samaan ojaan kuin aiemmatkin yritelmät, ja samoista syistä, eli toinen on taas narrannut vaikuttimensa suhteen muodostamiseen.
Kaksi vuotta on aika lailla se aika, minkä alkuhuuma kestää. Sen jälkeen rakastuminen joku kuivuu kasaan tai muuttuu rakastamiseksi. Sontaa sen ei kuulu olla, sellaisen on syytäkin loppua.
Ei ole totta. Kyllä minä ainakin rakastan monia ihmisia, vaikka en ikinä ole ollut heidän kanssaan parisuhteessa. Et ymmärrä mitä tässä tarkoitetaan, joten ei oikein voi mitään.
Parisuhteessa rakastamisestahan sinulla ei ollut kokemusta.
Sitä ei ole sinulla. Pelkkää loputonta kestämistä, jota naamioti rakkaudeksi, jotta kestäisit.
Ei hyvänen aika. Surullinen käsitys, ettei kukaan ole suhteessaan onnellinen.
Katso joskus vanhoja pariskuntia ulkona, niitä jotka kävelevät käsi kädessä. Heillä on pitkä yhteinen matka, eikä se ole sontaa.
Aina löytyy poikkeus.
-eri
Kyllä se poikkeus on se kaikille vihainen mgtow.
Siinä missä kaikelle vihainen feministikin.
Juuri näin. Enemmistö ihmisistä on ihan leppoisia.
Leppoisia? Kyllä, onnellisessa parisuhteessa? Ei.
Hm, mä sanoisin kyllä tuohonkin, päätellen siitä, että suurin osa aikuisista on parisuhteessa, josta molemmilla osapuolilla on täysi vapaus lähteä, mikäli kokee olonsa kovin onnettomaksi. Järjen köyhyyttähän se olisi pilata mahdollisesti ainokainen elämänsä huonossa suhteessa, ellei toivoa sen parantumisesta ole.
Tietysti, miksi hoet itsestäänselvyyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen jolla on aikaa pyöriä vauvapalstalla ei voi ainakaan valittaa, etteikö jäisi aikaa kotitöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran vaan tälle naisten seksirobottipelolle. Varsinkin, kun naisille on jo pitkään ollut tarjolla tajuton määrä eri kokoisia tekokyrpiä ja klitorisvatkaimia. 😂
Hei, kukaan ei pelkää niitä roboteja. Ei kukaan. Itse vain toistelette tuota itsellenne.
Mua lähinnä pelottaa että niihin tulee yhtäkkiä joku toimintahäiriö. Saattaa olla miehelle kivuliasta 😬.
Aivan turhaa miettiä tuollaista. En minäkään mieti, mitä kaikkea naiset tunkevat itseensä ja käyvät sitten ensiavussa. Kaverini (lääkäri) on näistä minulle kertonut.
Jännää, sillä naisen emätin ei kuitenkaan ole mikään pohjaton kaivo. Silloin, kun mä olin töissä päivystyksessä, poistettavat vierasesineet löytyivät suolen puolelta. Yllättävän moni mies liukastui työkalupakkiin.
No joo, tavallaan, mutta ei ole montaakaan päivää aikaa, kun joku mamma perusteli, ettei tykkää mistään älyttömän pitkästä munasta, kun se hakkaa ikävästi kohdun peräseinää.
Miten munalla voi hakata kohdun peräseinää?
Sitä pitäisi kysyä siltä naiselta, joka noin sanoi. Itsekin ihmettelin, että miten se voi olla mahdollista, mutta sitten muistin, että av-mammoillahan koko värkki toimii siten, että kun normaalilla naisella kiihottunut emätin kykenee puristelemaan penistä, niin av-mammoilla emätin vaan löystyy entisestään eli rentoutuu, kuin valmistautuen synnytykseen. No, tuosta on helppo ajatella, että kai se kohdunsuukin sitten samalla avautuu ja silloin oikein pitkämunainen pääsee jyskyttämään kohdun peräseinää.
Se nainen kirjoitti vain peräseinästä, joku hyypiö lisäsi siihen "kohdun".
Muistan asian toisin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua seksiä mieheni kanssa. En muidenkaan miesten enkä kenenkään kanssa. Ajatus seksistä tuntuu inhottavalta tai minimissäänkin yhdentekevältä.
Harrastan seksiä silti kaksi kertaa viikossa, sillä pidetään perherauha yllä. Muuten meillä on kuin ap:lla, jatkuvaa mököttämistä, tiuskimista ja vetäytymistä. Miksi en halua? Ensimmäisinä vuosina seksiä oli joka päivä vähintään kerran, useimmiten montakin kertaa. Ihan sama, oliko menkat, olinko sairaana tai väsynyt, se ei miestä kiinnostanut. Opin siihen, että annan miehen möyriä sisälläni, mikä tuntui inhottavalta ja vastenmieliseltä. Muuten mies paiskoi tavaroita, painosti ja pakotti seksiin. En osannut toimia muuten, koska mies käytti valtaa, mitä en ymmärtänyt.
Masennuksen ja terapian jälkeen olen oppinut tunnistamaan rajani ja tiedostamaan sen, että kukaan ei saa käyttää kehoani hyväkseen ilman omaa haluani. Pystyn sanomaan ei, mutta en sano aina, koska pidän perhesopua tärkeänä. Kaksi kertaa viikossa suostun, se riittää miehelle vaikka enemmänkin haluaisi. Hän pitää minua haluttavana ja puhuu seksistä jatkuvasti. Minulle se on yhdentekevä toimitus, itse en tunne halua. Oma seksuaalisuuteni on rikki. Miksi en eroa. Koska lapset, elintaso ja muuten mukava elämä.
Vaikutat lannistuneelta ja huonovointiselta. Onko terapiassa ollut puhetta siitä, että miehesi on väkivaltainen ja mahdollisesti narsisti?
Ainoa keino saada elinvoimasi takaisin on ero, mutta ehkä myyt sen elintason eteen.
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miksi kukaan enään lisääntyy jos ei halua?
Iso päätös jättäytyä vietäväksi. Piuhat poikki , sillä selvä.
Enää* ei enään. Ihan perusjuttu.
Täällä kritisoitiin nuorta miestä eilen joka oli tekemässä tuota päätöstä. Täälläkin pitäisi saada tehdä keholleen mitä haluaa, ei vasta 30-vuotiaana vaan jo 16.
Neuvosi kuuluu ihan perusvalikoimaan.
Kukaan nuori ei ole 16-vuotiaana valmis päättämään loppuelämänsä perhesuunnitelmista eikä hänelle sellaista vastuuta pidä harteille sälyttää. Tämän sanoo kenen tahansa vanhemman järki. Ja se tarina oli vedetty anuksesta.
Sen ikäisille tarjotaan tukea sukupuolensa määrittelyssä. Miksi varnhempien ja yhteiskunnan tahto olisi itsemääräämisoikeutta vahvempi?
Ai niin, unohdinkin jo että tähän mgtow- miesten oireyhtymään kuuluu myös täysi ymmärtämättömyys transasioista ja yleensäkin vähemmistöihin kohdistuvat ennakkoluulot. Onneksi muistutit. Tämähän oli vielä typerämpi ja lapsellisempi liike kuin muistinkaan.
Nuoret saavat tukea lisääntymättömyyteensä ehkäisyneuvonnan kautta. Taitaa alkaa jo ala-asteella.
Miksi vastustat miehen oikeutta sterilisaatioon? Esimerkiksi tanskassa ikäraja on 18.
Siksi koska minulla on teini-ikäisiä poikia ja tunnen heidän ajatusmaailmansa. Ehkäisy on oikein hyvä keino estää lisääntyminen siihen asti, kun on oikeasti kypsä aikuinen ja tietää mitä elämällään haluaa. Harva 16- tai 18-vuotias tietää. Ihmiset päättävät usein lapsen saannistaan kolmikymppisinä. Turha aiheuttaa tarvetta katua kun muitakin vaihtoehtoja on.
Odotat siis että joku pikkupllu kääntää poikiesi pään? Pääset isoäidiksi? Sitten kun kakarat on tehty niin poikasi lentää pihalle ja nainen siirtyy harrastamaan nautinnollista seksiä toisen miehen kanssa.
Tämän takia MGTOW
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyn mieheen parissa vuodessa, sen jälkeen koko mies tuntuu vastenmieliseltä. Näin on tapahtunut aina. Kaikkia miehiäni olen tästä ominaisuudesta varoittanut, suurinta osaa ei ole haitannut. Olen sanonut, että tulen särkemään sun sydämen. En pidä tästä itsekään, mutta tarvitsen miehen tyydyttämään tarpeeni, tarvitsen yhteenkuuluvuuden tunnetta, seksiä ja läheisyyttä siinä kuin kuka muu tahansa, mutta olen kai jotenkin tunnevammainen.
Enpä usko että ole tunnevammainen. Repertuaariisi ja "työkaluihisi" ei vain kuulu sietää sontaa siksi, että saisit loppuelämän parisuhteen. Ei se ole mikään itseisarvo kaikille. Itsekin kuvittelin että tämä on nyt se loppuelämän parisuhde, mutta niin vain alkaa luisumaan samaan ojaan kuin aiemmatkin yritelmät, ja samoista syistä, eli toinen on taas narrannut vaikuttimensa suhteen muodostamiseen.
Kaksi vuotta on aika lailla se aika, minkä alkuhuuma kestää. Sen jälkeen rakastuminen joku kuivuu kasaan tai muuttuu rakastamiseksi. Sontaa sen ei kuulu olla, sellaisen on syytäkin loppua.
Ei ole totta. Kyllä minä ainakin rakastan monia ihmisia, vaikka en ikinä ole ollut heidän kanssaan parisuhteessa. Et ymmärrä mitä tässä tarkoitetaan, joten ei oikein voi mitään.
Parisuhteessa rakastamisestahan sinulla ei ollut kokemusta.
Sitä ei ole sinulla. Pelkkää loputonta kestämistä, jota naamioti rakkaudeksi, jotta kestäisit.
Ei hyvänen aika. Surullinen käsitys, ettei kukaan ole suhteessaan onnellinen.
Katso joskus vanhoja pariskuntia ulkona, niitä jotka kävelevät käsi kädessä. Heillä on pitkä yhteinen matka, eikä se ole sontaa.
Aina löytyy poikkeus.
-eri
Kyllä se poikkeus on se kaikille vihainen mgtow.
Siinä missä kaikelle vihainen feministikin.
Juuri näin. Enemmistö ihmisistä on ihan leppoisia.
Leppoisia? Kyllä, onnellisessa parisuhteessa? Ei.
Hm, mä sanoisin kyllä tuohonkin, päätellen siitä, että suurin osa aikuisista on parisuhteessa, josta molemmilla osapuolilla on täysi vapaus lähteä, mikäli kokee olonsa kovin onnettomaksi. Järjen köyhyyttähän se olisi pilata mahdollisesti ainokainen elämänsä huonossa suhteessa, ellei toivoa sen parantumisesta ole.
Järjen köyhyyttä on ryhtyä liian nopeasti suhteeseen. Koskee oikeastaan kaikkia suhteita. Ystävyyssuhteissa voi tulla karvaita pettymyksiä, kun tutustuu vääriin ihmisiin (esim. hulluihin av-mammoihin), joten sama koskee myös parisuhteita. Niin pari-, kuin ystävyssuhteissa on kummassakin turhan usein pelkkää näyttelemistä alussa. Täällä näytelmä sortuu aina hyvinkin helposti. Riittää, että olet miehenä eri mieltä naislauman kanssa ja todellisen raivon saat miehenä syttymään sillä, että esität myös faktoja mielipiteillesi.
Minua saa aivan vapaasti pitää vaikka vittumaisena miehenä, mutta aikansa kun on seikkaillut naisten kanssa ja nähnyt miten kaksinaamaisia niin monet ovat, niin on oikein hyvä ottaa naiselta heti alussa turhat luulot pois ja olla varsinkin itse esittämättä parempaa mitä oikeasti olen. Sitä ei kaikki kestä.
Olen nähnyt niin paljon tapauksia ja kokenut niitä myös itse, että jos seksi sujuu loistavasti, mutta jos se on ensimmäisten asioiden joukossa tutustumisvaiheessa, niin kun arki alkaa tulla kuvioihin ja varsinkin jos nainen alkaa pyöristyä, niin seksi ei tunnukaan enää hyvältä ja silloin on syytä laittaa muikkeli vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miksi kukaan enään lisääntyy jos ei halua?
Iso päätös jättäytyä vietäväksi. Piuhat poikki , sillä selvä.
Enää* ei enään. Ihan perusjuttu.
Täällä kritisoitiin nuorta miestä eilen joka oli tekemässä tuota päätöstä. Täälläkin pitäisi saada tehdä keholleen mitä haluaa, ei vasta 30-vuotiaana vaan jo 16.
Neuvosi kuuluu ihan perusvalikoimaan.
Kukaan nuori ei ole 16-vuotiaana valmis päättämään loppuelämänsä perhesuunnitelmista eikä hänelle sellaista vastuuta pidä harteille sälyttää. Tämän sanoo kenen tahansa vanhemman järki. Ja se tarina oli vedetty anuksesta.
Sen ikäisille tarjotaan tukea sukupuolensa määrittelyssä. Miksi varnhempien ja yhteiskunnan tahto olisi itsemääräämisoikeutta vahvempi?
Ai niin, unohdinkin jo että tähän mgtow- miesten oireyhtymään kuuluu myös täysi ymmärtämättömyys transasioista ja yleensäkin vähemmistöihin kohdistuvat ennakkoluulot. Onneksi muistutit. Tämähän oli vielä typerämpi ja lapsellisempi liike kuin muistinkaan.
Nuoret saavat tukea lisääntymättömyyteensä ehkäisyneuvonnan kautta. Taitaa alkaa jo ala-asteella.
Keksit ennakkoluulot ihan itse, typerys.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Meillä seuraukset miehen seksimökötyksestä meni yllättävän pitkälle, en olisi itsekään uskonut mihin se vuosien varrella johtaa.
Minulla oli itselläni samaan aikaan burnis, jota en silloin havainnut. Suoritin. Kaikkea. Mikään ei tuntunut miltään muuta kuin pakolta, kaikki vaatii, ihan kaikki. Jopa jos joku mukava ihminen soitti kyselläkseen kuulumisia ja kahville, oli minun ainut reaktioni "mitä tuokin haluaa". Miehen mielestä kunnon parisuhteeseen kuulu kaksi kertaaviikossa panemista. Minun mielestäni elämään ei kuulu mitään mitä ei sillä hetkellä jaksa. Aloin pelkäämään miehen kiukutteluja ja "antamaan" saadakseni parempaa kohtelua. Sitten "antamiseni" alkoi ällöttää minua ja lopetin sen, ilmoitin miehelle, että voi hoitaa seksielämänsä miten haluaa, minua ei just nyt kiinnosta. Hänen mielestä se oli sairasta, ei suostunut menemään lutkiin, vaan vain minä kelpaan. En silti suostunut, koska kävi ällöttämään kahta kauheammin; miksi on PAKKO harrastaa seksiä. Olin niin mustissa maailmoissa, että en nähnyt mitään tekemistä kovinkaan vapaaehtoisena. Halusin erota, mies ei halunnut erota, vaan raivosi ihan jumalattomasti. Pelkäsin miestä eikä minulla ollut ovimia ottaa ja lähteä. Mutta pillua en antanut, meni puolivuotta. Tajusin itsekin että olen ollut aika todella uupunut ja masentunut, menin terapiaan.
Nyt vuosien jälkeen ollaan saatu miehen kanssa puhuttua tuo seksitrauma pois. Minulle tuli raiskattu olo siitä, että harrastan seksiä saadakseni hyvää kohtelua, ja hän on sen jälkeenpäin ymmärtänyt. Kehoni reaktiot vaan eivät vieläkään ole täysin palautuneet, jos mies tulee lähelle, jäykistyn, koska ajattelen, että on pakko harrastaa seksiä, ettei tartteis kestää kitinää, vaikka se ei ole totta, niin kehoni muistaa. Harmittaa, että näin kävi.
Trauman voi saada myös tällaisessa tilanteessa se toinen osapuoli. Miehelläni on myös ollut työuupumus ja se on johtanut tilanteeseen, jossa hän ei ole kyennyt antamaan suhteeseen mitään fyysisesti eikä psyykkisesti. Koska haluton osapuoli on ollut mies, seksi pakosta ei olisi tietenkään edes onnistunut. En kuitenkaan ole tohtinut vaatia sairastuneelta kumppanilta muutakaan. Olemme eläneet samassa asunnossa kahta täysin erillistä elämää, koska mieheni ei ole sietänyt mitään kuormitusta ja kontaktin ottaminen minuun on jo vaatinut häneltä liikaa. On uskomattoman yksinäistä elää ihmisen kanssa, joka ei puhu, välttelee, joutuessaan pakon edessä jotain sanomaan on tyly ja jolta puuttuu täysin kyky empatiaan. Sitä on muutaman kuukauden jälkeen kuin olisi henkisesti pahoinpidelty.
Puolisoni on terveenä äärimmäisen rakastava, joten jaksoin ponnistella ja toivoa hänen toipumistaan saadakseni olla taas rakastamani miehen kanssa sen kylmän muukalaisen sijasta. Mieheni toipuikin ja on jälleen oma itsensä. Sairaus jätti kuitenkin jälkensä meihin molempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ketjun aloittaja voi olla naimisissa miehen kanssa jota noin paljon halveksii?
Mikäli asiasta ei voi edes keskustella vaan vastaus on tiukka ei niin kyllähän jokainen ymmärtää ettei tuollaisessa tilanteessa voi kukaan olla eli ainoa keino on ero.
Hämmentävää, minusta nimenomaan kiukuttelu ja mököttäminen ilmaisevat miehen halveksuntaa vaimoaan kohtaan.
Asia josta ei ole kuin naisen sana. Naiset ottavat täysin asiallisen keskustelun kiukutteluna, raivoamisena ja vihana, tämä palsta on täydellinen esimerkki asiasta.
Tuo ei ole totta. Parisuhteessa oppii jo toisen kehon asennosta näkemään, millä tuulella toinen on. Omansa tuntee kyllä. Ei tarvitse puolta sanaa sanoa. Jos puhutaan kiukuttelusta, silloin kyllä tarkoitetaan nimenomaan toiseen osapuoleen kohdistuvaa ilkeää käytöstä.
-N
Tuo on kyllä totta, että osalla naisia on ilmiömäinen kyky tietää mitä toiset ajattelevat. Se tulee esiin täälläkin. Osa teistä tietää mitä miehet ajattelevat ruudun toisella puolella ja usein miesten ei tarvitse kirjoittaa mitään, koska teette sen miesten puolesta. Lisäksi tuntemuksenne on niin vahva ja väkevä, että "tiedätte" nekin kommentit olevan miehiltä peräisin, vaikka kirjoittajana olisi nainen. Hyvä te!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mgtow-mies pyrkii kovasti vesittämään täällä ideologiaansa. Wikipediasta löytyvät helposti noiden hänen kopioimiensa "tavoitetasojen" lisäksi tiivis kuvaus "liikkeen" agendasta:
A 2020 paper in Information, Communication & Society stated that "MGTOW propagate extensive and wide-ranging passive or undirected harassment and misogyny on Twitter." Fellows at the Institute for Research on Male Supremacism publishing with the International Centre for Counter-Terrorism have said that members of MGTOW "openly disdain women, and normalize it through online harassment." The Southern Poverty Law Center categorizes MGTOW as a part of the male supremacist ideology, a category they began tracking on their hate group tracking project, Hate Map, in 2018.
Kannattaa miettiä haluaako asssosioitua vihryhmään vai ei, varsinkin jos sanojensa mukaan "ei vihaa naisia". The proof is in the pudding.
Kannattaa miettiä haluaako assosioitua feminismiin.
Radikaalifeminismi on feministisen ajattelun muoto. Radikaalifeministien mukaan naisten sorron pohjimmainen aiheuttaja on patriarkaalinen sukupuolijärjestelmä. Radikaalifeministeiltä on peräisin tunnettu iskulause "Henkilökohtainen on poliittista".
Radikaalifeminismi ei edusta kaikkia feminismin muotoja. Joskus keskustelussa nämä sekoitetaan tahallaan, jolloin muodostetaan olkinukke-argumentaatiovirhe.
Radikaalifeministien näkemykset raskaudesta ja äitiydestä vaihtelevat suuresti. Radikaali-liberaalifeministeille naisen rooli lasten tuotannossa so. se että nainen kantaa ja synnyttää lapset, on naisten sorron syy. Heidän mukaansa raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä. Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä.
Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään äidin ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen.
Radikaali-kulttuurifeministit eivät hyväksyneet radikaali-liberaalifeministien näkemystä raskaudesta ja äitiydestä. Heidän mukaansa naisen rooli lasten hankkimisessa on hänen voimansa patriarkaatin edessä. Lapsia ei synny ilman naisia, ja tämä tekee miehet riippuvaisiksi naisista. Jos naisilta viedään tämä voima, he ovat vailla keinoja neuvotella patriarkaatin kanssa ja taistella sitä vastaan. Radikaali-kulttuurifeministien mielestä naisten sorron syy ei ollut niinkään biologia vaan kateus, jota miehet tuntevat heidän kyvystään tuottaa elämää. Keinotekoinen ”raskaus” on siis miesten keino yrittää kontrolloida ja hallita naisen elämää tuottavaa voimaa.
Radikaali-kulttuurifeministi Mary O’Brienin mukaan miehet ovat vieraantuneet lasten hankkimisen prosessista, koska se tapahtuu heidän kehonsa ulkopuolella ja on heille katkonen prosessi. Tämä vuoksi miehet ovat näytelleet niin pientä osaa lasten kasvatuksessa ja hoidossa. O’Brienin mukaan äidin ja lapsen välillä on erityinen suhde, koska lapsi on naisen kehossa ja kehosta.
Ajattelinkin ettet kykene puolustamaan kovasti propagoimaasi roskaa.
Kerroin omat mielipiteeni jo. Kokonaisuus ei ole roskaa vaan jokaisessa asiassa on omat hyvät ja huonot puolensa. Sinä näet vain huonot puolet.
Esimerkki oli juuri sen vuoksi etten minäkään väitä tuon feminismin edustavan kaikkia, vaikka se onkin feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Jos lapset on isäviikolla, niin miksi nainen lähtee hotelliin viikonlopuksi, kun koko viikon on oma koti käytössä?
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miehillä on ihana tapa olla vaatimatta mitään, he vain jättävät osallistumatta esim. laskujen maksuun, kodinhoitoon tai omien lastensa hoitoon.
Luuletko, että nainen, jonka vastuulle kaikki on jätetty, nauttii asioiden vaatimisesta mieheltä? Nainehan haluaisi, että mies tekisi oman osansa vaatimatta. Harva nainen vaati miestä tekemään enemmän kuin puolet kotitöistä tai lastenhoidosta.
MGTOW on hyvä ratkaisu myös sinun ongelmiisi:
- mies ei jätä laskuja maksamatta koska hän ei ole kiusaamassa sinua
- mies ei ole sotkemassa kaunista kotiasi
- mies ei tee kanssasi lapsia
Lapseni eivät lakkaa olemasta, vaikka kaikki miehet valitsisivat MGTOW:n.
Olen eronnut ja nykyään olen seksipainotteisessa parisuhteessa uuden miehen kanssa. Tapaillaan mun lapsivapaina hetkinä vuorotellen kummankin kodissa. Hyvin toimii.
Toimit kuten kaikki naiset. Lapset yhdellä miehellä, seksi toisella.
Ne joilla teetätte lapset eivät välttämättä arvosta ja tuleva sukupolvi ei siihen enää lähde.
Äitini oli samanlainen.
Kyllä minä lasteni isän kanssa harrastin seksiä lukemattomia kertoja parikymmenvuotisen suhteen aikana. Eron jälkeen en ole exäni kanssa seksiä enää harrastanut, minusta se on ihan normaalia.
Eronkin jälkeen pääosin hoidan lapset ja kustannan lasteni elämän. Nytkö olen julma, kun en anna exälleni seksiä :D
Älä keksi omiasi ja esitä typerää, olet fiksumpi kuin annat ymmärtää.
Tämä oli ihan rehellinen kertomus elämästäni. Mikä siinä oli typerää, tarkentaisitko? Mikä muka keksittyä? Kristallipallostako muiden eläntarinan ja tilanteen tarkistat?
Laitat sanoja suuhuni. En puhunut siitä että sinun tulisi harrastaa seksiä exäsi kanssa eron jälkeen. Keksit sen itse, selität minun vihjailevan julmuudesta kun et tee niin... keräät tykkäyksiä muilta miesv ihaajilta.
Surullista elämää...
Kun lapsiperheessä tulee ero, tottahan toki jatkossa entinen pariskunta harrastaa seksiä uusien kumppaneiden kanssa, jos seksiä harrastaa.
Sinä teit tästä jostain syystä naisia syyllistävän kommentin:
"Toimit kuten kaikki naiset. Lapset yhdellä miehellä, seksi toisella." vaikka aivan samoinhan ne lasten isät ovat toimineet eli "Lapsi yhdellä naisella, seksi toisella."Ah, naiset teettävät lapset yhdellä miehellä ja ottavat eron koska heitä ei kiinnosta jakaa elämäänsä sen lapasen kanssa, vaan he hankkivat sitten seksiin ja hauskanpitoon eri miehen.
Yleinen toimintamalli. Siitä ei ole kyse että oho nyt tuli ero vaan kakarat tehty, nyt ukko vaihtoon.
Kyllähän mies menee vaihtoon, jos on niin lapanen, ettei anna yhdenvertaista panosta perheen hyväksi, vaan sohvanpohjalta esittää seksivaatimuksia toisen hoitaessa kotia ja lapsia.
Tämä ei ole tilanne, johon kukaan nainen haluaisi, toiveena on ollut kestävä liitto lasten isän kanssa.
Et siis pysty näkemään miehen osuutta eron syihin, vaan oletat kyseessä olevan jokin naisiin sisäänrakennettu toimintamalli, johon mies ei omilla teoillaan voi vaikuttaa.
Ja oli eron syy mikä tahansa, seksi uuden kumppanin kanssa ei ole ikinä väärää tai pois siltä entiseltä kumppanilta.
Täyttä hevon-pskaa väittää, ettei miehet pääsääntöisesti osallistu kotitöihin. Kokonaan toinen asia on, että mies ei tee niitä niin kuin nainen haluaisi tehdä, mutta kuka on antanut naiselle määrittää milloin, miten ja kuinka paljon kotitöitä pitää tehdä? Jos naisella on aivan järjettömät oletukset kotitöistä, niin ei mies niitä tietenkään tee, joku sananvalta miehelläkin on.
Missään en väittänyt, ettei miehet pääsääntöisesti osallistu kodin- tai lastenhoitoon. Niissä liitoissa, jossa naiset päättävät erota lapasista (itse valitsemasi termi miehistä, jotka jätetään), tämä on sen sijaan hyvin tyypillinen asioiden tila. Pahimmillaan lapasmies jopa uhriutuu tilanteessa, kuinka "hän on perheelle pelkkä lompakko", ihankuin perhevastuista luistaminen vapauttaisi miehen myös omasta osuudesta perheen elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Jos lapset on isäviikolla, niin miksi nainen lähtee hotelliin viikonlopuksi, kun koko viikon on oma koti käytössä?
Ehkä tykkää yöpyä hotellissa? Ehkä ei halua tuoda miestä kotiinsa? Minusta ihan fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miksi kukaan enään lisääntyy jos ei halua?
Iso päätös jättäytyä vietäväksi. Piuhat poikki , sillä selvä.
Enää* ei enään. Ihan perusjuttu.
Täällä kritisoitiin nuorta miestä eilen joka oli tekemässä tuota päätöstä. Täälläkin pitäisi saada tehdä keholleen mitä haluaa, ei vasta 30-vuotiaana vaan jo 16.
Neuvosi kuuluu ihan perusvalikoimaan.
Kukaan nuori ei ole 16-vuotiaana valmis päättämään loppuelämänsä perhesuunnitelmista eikä hänelle sellaista vastuuta pidä harteille sälyttää. Tämän sanoo kenen tahansa vanhemman järki. Ja se tarina oli vedetty anuksesta.
Sen ikäisille tarjotaan tukea sukupuolensa määrittelyssä. Miksi varnhempien ja yhteiskunnan tahto olisi itsemääräämisoikeutta vahvempi?
Ai niin, unohdinkin jo että tähän mgtow- miesten oireyhtymään kuuluu myös täysi ymmärtämättömyys transasioista ja yleensäkin vähemmistöihin kohdistuvat ennakkoluulot. Onneksi muistutit. Tämähän oli vielä typerämpi ja lapsellisempi liike kuin muistinkaan.
Nuoret saavat tukea lisääntymättömyyteensä ehkäisyneuvonnan kautta. Taitaa alkaa jo ala-asteella.
Miksi vastustat miehen oikeutta sterilisaatioon? Esimerkiksi tanskassa ikäraja on 18.
Siksi koska minulla on teini-ikäisiä poikia ja tunnen heidän ajatusmaailmansa. Ehkäisy on oikein hyvä keino estää lisääntyminen siihen asti, kun on oikeasti kypsä aikuinen ja tietää mitä elämällään haluaa. Harva 16- tai 18-vuotias tietää. Ihmiset päättävät usein lapsen saannistaan kolmikymppisinä. Turha aiheuttaa tarvetta katua kun muitakin vaihtoehtoja on.
Odotat siis että joku pikkupllu kääntää poikiesi pään? Pääset isoäidiksi? Sitten kun kakarat on tehty niin poikasi lentää pihalle ja nainen siirtyy harrastamaan nautinnollista seksiä toisen miehen kanssa.
Tämän takia MGTOW
Anna nyt vähän arvoa nuorten miesten omillekin kyvyille tehdä päätöksiä. Eivät he ole mitään kyvyttömiä lampaita, vaan ihan ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat miettiä itse elämänsä valintoja.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....
Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.
Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.
Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan.
-N
Miksi miehille ei saisi kertoa totuutta? MItä siinä on pelättävää?
Sinun totuutesi ei ole absoluuttinen, mutta siitä vain kertomaan. Nuorten miesten ajatusmaailmaa tietävänä voin sanoa, että ne kattoo sua ku katkeraa ukkelia nyt katsotaan. Eikai nuoret naisetkaan usko, jos joku keski-ikäinen nainen tulee paasaamaan, että elämä on sitten loppujen lopuksi niin saatanan kurjaa kun teet niin tai näin niin ei enää tipu munaa. Sit ne kattoo sitä nenänvartta pitkin, et mee katkero muualle ja nauraa päälle.
Mutta mene toki kertomaan nuorille miehille elämän totuuksia. Varsinkaan sellaisia totuuksia mihin ei omalla käytöksellään voi mitenkään mitään :D
Anteeks mua oikeesti huvittaa miehet, joilla kasvaa kulli aivojen tilalla "kun se on se elämän suola, vituttaa kun ei saa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....
Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.
Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.
Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan.
-N
Ei kai tässä oltu päätöksentekoa viemässä keneltäkään. Mutta on erittäin tärkeä kaikkien miehien tiedostaa, miltä se oikea perhearki voi näyttää. Sen takia jokaisen nuoren miehen pitäisi todella ajatuksella lukea tämä ketju ja miettiä että tätäkö oikeasti haluaa. Monella nuorella on aivan liian romanttinen kuva parisuhteesta kun on menty naimisiin, ostettu oma koti ja tehty lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.
Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.
Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.
Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.
En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.
Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.
Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.
Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.
Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.
Naiset tekevät tässä asiassa usein niin, että he suostuvat seksiin vastentahtoisesti, koska rakastavat puolisoaan. Ikävä kyllä vastentahtoinen seksi lisää vastentahtoisuutta pikemminkin kuin poistaisi sitä, eli seksi käy ajan mittaan yhä vaikeammaksi, sen sijaan, että tilanne helpottaisi. Nainen on hiljaa ja suostuu seksiin, jota hän ei halua ja kerää sisälleen negatiivisia tunteita miestään kohtaan, vaikka aluksi suostui seksiin nimenomaan halussaan olla mieliksi puolisolleen.
Kannattaisikin heti puuttua haluttomuuteen itseensä, eikä lähteä haluttomana seksiin, jolloin negatiiviset tunteet kasvavat. Seksi on äärimmäisen intiimiä ja kaikki pakko sillä alueella on hyvä kasvualusta negatiivisuudelle. Jos haluja on ollut aiemmin, ne tuskin katoavat taikaiskusta, Hormonit ovat edelleen olemassa ja tuntoaisti on edelleen olemassa. Kyky nauttia ei ole kadonnut mihinkään. Olisin kyllä varovainen sellaisten puheiden kanssa, että seksi vie vain pari minuuttia, sen verran voi aina joustaa. Siinä seksi alennetaan kahvinkeittoon verrattavaksi toiminnaksi, mitä se ei ole, koska siinä on niin valtava tunnelataus mukana.
Monet kuvittelevat myös todennäköisesti, että keskusteluyhteys puolisoon on parempi, kuin se todellisuudessa onkaan. Kun kaikki on hyvin, puhuminen onkin helppoa. Itse törmäsin puhumisen vaikeuteen kunnolla, kun tuli terveydellisiä ongelmia ja sitä myötä vaikeuksia seksin suhteen. Äkkiä rakkaan ihmisen kanssa puhuminen olikin melkoista taiteilua ja hirvitti, kun ei halunnut loukata, mutta halusi puhua ja halusi, että ongelma välillämme ei saa kasvaa, eikä saa jäädä käsittelemättä. Jos meillä, toisiamme syvästi vuosikymmeniä rakastaneilla oli vaikeuksia tietää, mitä sanoa, on samoja vaikeuksia varmasti myös nuoremmilla, joilla ei ole vuosikymmenien tuomaa tuntemusta toistensa reaktioista. Älkää kuitenkaan jättäkö asioita käsittelemättä. Käsittelemätön asia kerää seurakseen muita ja pian niitä on iso joukko odottamassa sitä, että joku uskaltaisi ruveta puhumaan.
Aivan totta. Puhumiseen pitää olla haluja sekä miehellä että naisella. Tietenkin keskustelussa pitäisi myös yrittää olla edes suhteellisen rauhallinen, vaikka se onkin vaikeaa.
Tuo kappale, jossa avoimesti kerrot omasta haluttomuudestasi, olisi erittäin tärkeä tieto monelle parisuhteissa seksiongelmista kärvisteleville. Harva nainenkaan on totaalisesti haluton "kuin taikaiskusta", jos aiemmin on halunnut seksiä. Jos moni mies saisi kuulla jotakin tällaista omalta puolisoltaan, oma asenne saattaisi muuttua totaalisesti.
Ainakin minut sulattaisi kuulla edes kerran puolisoltani sellainen kommentti, jossa hän kertoisi, että haluaisi haluta harrastaa useammin, spontaanimmin tai vapautuneemmin nautinnollista seksiä kanssani, mutta ei tällä hetkellä pysty haluamaan elämäntilanteen ja yhteisen ajan puutteen vuoksi.
Minut tekee joskus kireäksi ja kiukkuiseksi se, että vaimo jo etukäteen tuo ilmi parisuhteemme "seksin pelisäännöt", ja odottaa, että toimin tahdottomasti ja täysin tyytyväisesti niiden mukaan. Minusta hän ei toimi oikein, ja haluaisin, että voisimme keskustella avoimesti asiasta.
Tätä avoimuutta meidän suhteestamme (hänen puoleltaan) puuttuu, ja koen ensisijaisesti, että hän kohtelee minua huonosti tästä syystä - eli PIHTAA keskustelua näinkin tärkeistä asioista. Ikävä kyllä esimerkiksi harvat kahdenkeskiset parisuhdeiltamme (lapsenvahdin ollessa hoitamassa lapsia) kuluvat keskustellen kaikista aivan toissijaisista tai suorastaan yhdentekevistä asioista (esimerkiksi TV-ohjelmista), vaikka oikeasti janoaisin syvällistä ja luottamuksellista keskustelua parisuhteemme tilasta ja sen kipeistä asioista.
Olenkin ihmetellyt naisten valitusta siitä, kuinka miehet "eivät halua keskustella". Minä ainakin haluaisin, nimen omaan parisuhteemme tilasta ja muista tärkeistä asioista. Mutta ne harvat hetket, jolloin näitä vakavampia keskusteluja ihan aikuisten oikeasti voitaisiin käydä, vaimoni höpöttää ja lörpöttelee sellaista small talkia, jota voisimme käydä aivan yhtä hyvin vaikka anoppilan ruokapöydässä.
Miksi odottelet että vaimo alkaa puhumaan, kun voit aivan hyvin avata suusi myös itse?
Kyllä meillä suurin syy seksin vähenemiseen ei ole elämäntilanne, vaan se miten mies siihen elämäntilanteeseen suhtautuu.
Täältä on saanut usein lukea, miten jotkut av-mammat kertovat, miten monikulttuurisilla pareilla ei ole yhteistä kieltä. Tarkoittavat yleensä sellaisia pareja joissa kaljamahainen, kaljuuntuva rapajuoppo on ostanut vaimon aasiasta. Ilokseni huomaan, ettei sitä yhteistä kieltä ole siitäkään huolimatta, että kummallakin on sama äidinkieli.
Ja näin ulkopuolisen silmin katseltuna mä ymmärrän täysin, miksi sitä yhteistä säveltä ei teillä tunnu löytyvän. Ettehän te ymmärrä edes yksinkertaista tekstiä, niin vasta niitä väärintulkintoja mahtaa tullakin, kun yritätte kuunnella mitä mies sanoo ja se tulee nopeammin, kuin tavaatte tekstiä.
Minulla vahvistuu päivä päivältä vain enemmän se mielihyvä, että tein todella mahtavan ja oikean ratkaisun, kun aikoinani ryhdyin etsimään vakavissani hyvää vaimoa muualta kuin Suomesta. Eilen kerroin vaimolleni tästä keskustelusta ja tuli sitten itsekin katsomaan mitä täällä puhutaan. Hetken päästä pyöritteli päätään ja ihmetteli, että mikä suomalaisia naisia vaivaa ja miksi ovat noin ilkeitä. Sanoin, että luultavasti noista naisista yli 95% kärsii mielenterveysongelmista johon vaimo, että siltä vaikuttaa.
Sinä olet jo useaan kertaan vuosien varrella kertonut, miten kerrot palstasta vaimollesi ja miten vaimosi ihmettelee, mikä suomalaisia naisia vaivaa. Eikö se muista edellisiä kertoja vai miksi se edelleen jaksaa ihmetyttää vaimoasi? Luulisi, että vaimosi sanoisi sinulle, että kannattaa pyöriä netissä jollain muulla palstalla.
Onko sulla asiat kunnossa jos kyyläät kuka täällä pyörii?
Ohis
Jotkut kommentit jää hyvin mieleen etenkin, jos niihin liittyy runsas ja värikkäästi kerrottu kuvailu aasialaisnaisesta. Kirjoitustyylistä myös tunnistaa tietyt kirjoittajat. Minulla on aikaa, joten saan täällä pyöriä ihan miten paljon haluan ilman sinun moralisointia.
Tietysti saat pyöriä mut ei se ihan tervettä oo jos et muuta tee kun kyttäät
Jos noin olisi, katsoisitte ettei noille miehille tehdä lapsia.
Enkä ole väittänyt että seksi uuden miehen kanssa olisi väärää, voit lakata olkiukkoilemasta.