Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Tuntuu kummalta, että joku voi haluta seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa. Sehän on ihan sairasta. No, olen nainen ja pidän miehistä, mutta vaikka se olisi mahdollista, niin en pystyisi seksiin, jos toista ei selvästi huvittaisi koko homma. En suoranaisesti ihmettele, että monelta naiselta menee seksihalut, kun mies ei sen vertaa välitä, vaan on valmis tyhjentämään pussinsa milloin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.

Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?

---snip---

hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.

Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.

Elämäntehtävähän se on tuokin.

Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.

Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.

Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.

Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?

Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.

Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.

51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.

49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.

Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.

Ehkä nämä naiset eivät etsikään parisuhdetta.

Aina panettaa kirjoitti:

siinä vaiheessa kun runkkaa 6 kertaa päivässä ja vieläkin panettaa niin kyllä vituttaa. kokemusta on

Tuo on kyllä jo niin epänormaalia, että sinun kannattaa hakea apua. Eihän tuollaisen vaivan kanssa pysty esimerkiksi normaaliin työelämään osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....

Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.

Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.

Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan. 

-N

Miksi miehille ei saisi kertoa totuutta? MItä siinä on pelättävää?

Sinun totuutesi ei ole absoluuttinen, mutta siitä vain kertomaan. Nuorten miesten ajatusmaailmaa tietävänä voin sanoa, että ne kattoo sua ku katkeraa ukkelia nyt katsotaan. Eikai nuoret naisetkaan usko, jos joku keski-ikäinen nainen tulee paasaamaan, että elämä on sitten loppujen lopuksi niin saatanan kurjaa kun teet niin tai näin niin ei enää tipu munaa. Sit ne kattoo sitä nenänvartta pitkin, et mee katkero muualle ja nauraa päälle.

Mutta mene toki kertomaan nuorille miehille elämän totuuksia. Varsinkaan sellaisia totuuksia mihin ei omalla käytöksellään voi mitenkään mitään :D

Anteeks mua oikeesti huvittaa miehet, joilla kasvaa kulli aivojen tilalla "kun se on se elämän suola, vituttaa kun ei saa"

Ei ole olemassa yhtä totuutta, mutta kaikki parisuhteen puolet on hyvä kaikkien tietää ennen kuin tekee päätöksen mitä elämältään haluaa.

Nuoret näkevät parisuhteita ja perhe-elämää ympärillään koko ajan, sekä vanhempiensa parisuhteen että kavereidensa vanhempien suhteita. Ei heille tarvitse selittää suhdekuvioita, he elävät näiden kuvioiden vaikutuksessa koko ajan. Aikanaan he sitten itse päättävät, kuuluuko heidän elämäänsä parisuhdetta tai perhe-elämää vai ei. 

-N

Näkevät juuri sen oman perheen parisuhteen ja häiveitä muista. Mutta näkyvätkö he esim millaista seksiä perheissä harrastetaan, epäilen. Sen takia tämä keskustelu onkin tärkeää, täällä anonyymisti keskustellaan aika suoraan millainen parisuhde voi olla. Ja tämä tieto on kaikille nuorille tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....

Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.

Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.

Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan. 

-N

Ei kai tässä oltu päätöksentekoa viemässä keneltäkään. Mutta on erittäin tärkeä kaikkien miehien tiedostaa, miltä se oikea perhearki voi näyttää. Sen takia jokaisen nuoren miehen pitäisi todella ajatuksella lukea tämä ketju ja miettiä että tätäkö oikeasti haluaa. Monella nuorella on aivan liian romanttinen kuva parisuhteesta kun on menty naimisiin, ostettu oma koti ja tehty lapset.

No nyt päästiin itseasiaan. Tämä on totta. Nuoret naiset romanttisesti kuvittelee kanssa, että sittenkun se parisuhde elämä alkaa, niin ai että miten ihanaa se on. On komea lihaksikas mies, joka kantaa vahvoilla käsivarsillaan ja pitää huolta perheestään kuin alfauros konsanaan. Todellisuudessa se ihana alfa onkin "puutteessa" kiukutteleva persettä raapiva hieman haiseva otus. Missä se prinssi oli? Niin ei missään, kuten ei prinsessojakaan ole oikeasti olemassa. Hienoa, että sinäkin jossain vaiheessa tajusit tämän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....

Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.

Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.

Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan. 

-N

Miksi miehille ei saisi kertoa totuutta? MItä siinä on pelättävää?

Sinun totuutesi ei ole absoluuttinen, mutta siitä vain kertomaan. Nuorten miesten ajatusmaailmaa tietävänä voin sanoa, että ne kattoo sua ku katkeraa ukkelia nyt katsotaan. Eikai nuoret naisetkaan usko, jos joku keski-ikäinen nainen tulee paasaamaan, että elämä on sitten loppujen lopuksi niin saatanan kurjaa kun teet niin tai näin niin ei enää tipu munaa. Sit ne kattoo sitä nenänvartta pitkin, et mee katkero muualle ja nauraa päälle.

Mutta mene toki kertomaan nuorille miehille elämän totuuksia. Varsinkaan sellaisia totuuksia mihin ei omalla käytöksellään voi mitenkään mitään :D

Anteeks mua oikeesti huvittaa miehet, joilla kasvaa kulli aivojen tilalla "kun se on se elämän suola, vituttaa kun ei saa"

Tulkitset väärin, ei vtuta.

MGTOW kannustaa elämään ilman vtutusta. Sehän siinä on teille naisile se ongelma.

Ei näytä olevan erityisen toimiva keino, näin objektiivisesti tarkasteltuna.

Miesv ihaajalta objektiivinen tarkastelu? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.

Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.

Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.

Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.

Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.

En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.

Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.

Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.

Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.

Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.

Naiset tekevät tässä asiassa usein niin, että he suostuvat seksiin vastentahtoisesti, koska rakastavat puolisoaan. Ikävä kyllä vastentahtoinen seksi lisää vastentahtoisuutta pikemminkin kuin poistaisi sitä, eli seksi käy ajan mittaan yhä vaikeammaksi, sen sijaan, että tilanne helpottaisi. Nainen on hiljaa ja suostuu seksiin, jota hän ei halua ja kerää sisälleen negatiivisia tunteita miestään kohtaan, vaikka aluksi suostui seksiin nimenomaan halussaan olla mieliksi puolisolleen. 

Kannattaisikin heti puuttua haluttomuuteen itseensä, eikä lähteä haluttomana seksiin, jolloin negatiiviset tunteet kasvavat. Seksi on äärimmäisen intiimiä ja kaikki pakko sillä alueella on hyvä kasvualusta negatiivisuudelle. Jos haluja on ollut aiemmin, ne tuskin katoavat taikaiskusta, Hormonit ovat edelleen olemassa ja tuntoaisti on edelleen olemassa. Kyky nauttia ei ole kadonnut mihinkään. Olisin kyllä varovainen sellaisten puheiden kanssa, että seksi vie vain pari minuuttia, sen verran voi aina joustaa. Siinä seksi alennetaan kahvinkeittoon verrattavaksi toiminnaksi, mitä se ei ole, koska siinä on niin valtava tunnelataus mukana. 

Monet kuvittelevat myös todennäköisesti, että keskusteluyhteys puolisoon on parempi, kuin se todellisuudessa onkaan. Kun kaikki on hyvin, puhuminen onkin helppoa. Itse törmäsin puhumisen vaikeuteen kunnolla, kun tuli terveydellisiä ongelmia ja sitä myötä vaikeuksia seksin suhteen. Äkkiä rakkaan ihmisen kanssa puhuminen olikin melkoista taiteilua ja hirvitti, kun ei halunnut loukata, mutta halusi puhua ja halusi, että ongelma välillämme ei saa kasvaa, eikä saa jäädä käsittelemättä. Jos meillä, toisiamme syvästi vuosikymmeniä rakastaneilla oli vaikeuksia tietää, mitä sanoa, on samoja vaikeuksia varmasti myös nuoremmilla, joilla ei ole vuosikymmenien tuomaa tuntemusta toistensa reaktioista. Älkää kuitenkaan jättäkö asioita käsittelemättä. Käsittelemätön asia kerää seurakseen muita ja pian niitä on iso joukko odottamassa sitä, että joku uskaltaisi ruveta puhumaan.

Aivan totta. Puhumiseen pitää olla haluja sekä miehellä että naisella. Tietenkin keskustelussa pitäisi myös yrittää olla edes suhteellisen rauhallinen, vaikka se onkin vaikeaa.

Tuo kappale, jossa avoimesti kerrot omasta haluttomuudestasi, olisi erittäin tärkeä tieto monelle parisuhteissa seksiongelmista kärvisteleville. Harva nainenkaan on totaalisesti haluton "kuin taikaiskusta", jos aiemmin on halunnut seksiä. Jos moni mies saisi kuulla jotakin tällaista omalta puolisoltaan, oma asenne saattaisi muuttua totaalisesti.

Ainakin minut sulattaisi kuulla edes kerran puolisoltani sellainen kommentti, jossa hän kertoisi, että haluaisi haluta harrastaa useammin, spontaanimmin tai vapautuneemmin nautinnollista seksiä kanssani, mutta ei tällä hetkellä pysty haluamaan elämäntilanteen ja yhteisen ajan puutteen vuoksi.

Minut tekee joskus kireäksi ja kiukkuiseksi se, että vaimo jo etukäteen tuo ilmi parisuhteemme "seksin pelisäännöt", ja odottaa, että toimin tahdottomasti ja täysin tyytyväisesti niiden mukaan. Minusta hän ei toimi oikein, ja haluaisin, että voisimme keskustella avoimesti asiasta.

Tätä avoimuutta meidän suhteestamme (hänen puoleltaan) puuttuu, ja koen ensisijaisesti, että hän kohtelee minua huonosti tästä syystä - eli PIHTAA keskustelua näinkin tärkeistä asioista. Ikävä kyllä esimerkiksi harvat kahdenkeskiset parisuhdeiltamme (lapsenvahdin ollessa hoitamassa lapsia) kuluvat keskustellen kaikista aivan toissijaisista tai suorastaan yhdentekevistä asioista (esimerkiksi TV-ohjelmista), vaikka oikeasti janoaisin syvällistä ja luottamuksellista keskustelua parisuhteemme tilasta ja sen kipeistä asioista.

Olenkin ihmetellyt naisten valitusta siitä, kuinka miehet "eivät halua keskustella". Minä ainakin haluaisin, nimen omaan parisuhteemme tilasta ja muista tärkeistä asioista. Mutta ne harvat hetket, jolloin näitä vakavampia keskusteluja ihan aikuisten oikeasti voitaisiin käydä, vaimoni höpöttää ja lörpöttelee sellaista small talkia, jota voisimme käydä aivan yhtä hyvin vaikka anoppilan ruokapöydässä.

Miksi odottelet että vaimo alkaa puhumaan, kun voit aivan hyvin avata suusi myös itse?

Kyllä meillä suurin syy seksin vähenemiseen ei ole elämäntilanne, vaan se miten mies siihen elämäntilanteeseen suhtautuu.

Täältä on saanut usein lukea, miten jotkut av-mammat kertovat, miten monikulttuurisilla pareilla ei ole yhteistä kieltä. Tarkoittavat yleensä sellaisia pareja joissa kaljamahainen, kaljuuntuva rapajuoppo on ostanut vaimon aasiasta. Ilokseni huomaan, ettei sitä yhteistä kieltä ole siitäkään huolimatta, että kummallakin on sama äidinkieli.

Ja näin ulkopuolisen silmin katseltuna mä ymmärrän täysin, miksi sitä yhteistä säveltä ei teillä tunnu löytyvän. Ettehän te ymmärrä edes yksinkertaista tekstiä, niin vasta niitä väärintulkintoja mahtaa tullakin, kun yritätte kuunnella mitä mies sanoo ja se tulee nopeammin, kuin tavaatte tekstiä.

Minulla vahvistuu päivä päivältä vain enemmän se mielihyvä, että tein todella mahtavan ja oikean ratkaisun, kun aikoinani ryhdyin etsimään vakavissani hyvää vaimoa muualta kuin Suomesta. Eilen kerroin vaimolleni tästä keskustelusta ja tuli sitten itsekin katsomaan mitä täällä puhutaan. Hetken päästä pyöritteli päätään ja ihmetteli, että mikä suomalaisia naisia vaivaa ja miksi ovat noin ilkeitä. Sanoin, että luultavasti noista naisista yli 95% kärsii mielenterveysongelmista johon vaimo, että siltä vaikuttaa.

Mitä kieltä hän oli siitä, että esittelet täällä laajasti hänen intiimejä ruumiinosiaan ja suolikaasuogelmiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran vaan tälle naisten seksirobottipelolle. Varsinkin, kun naisille on jo pitkään ollut tarjolla tajuton määrä eri kokoisia tekokyrpiä ja klitorisvatkaimia. 😂

Hei, kukaan ei pelkää niitä roboteja. Ei kukaan. Itse vain toistelette tuota itsellenne.

Mua lähinnä pelottaa että niihin tulee yhtäkkiä joku toimintahäiriö. Saattaa olla miehelle kivuliasta 😬.

Aivan turhaa miettiä tuollaista. En minäkään mieti, mitä kaikkea naiset tunkevat itseensä ja käyvät sitten ensiavussa. Kaverini (lääkäri) on näistä minulle kertonut.

Jännää, sillä naisen emätin ei kuitenkaan ole mikään pohjaton kaivo. Silloin, kun mä olin töissä päivystyksessä, poistettavat vierasesineet löytyivät suolen puolelta. Yllättävän moni mies liukastui työkalupakkiin.

No joo, tavallaan, mutta ei ole montaakaan päivää aikaa, kun joku mamma perusteli, ettei tykkää mistään älyttömän pitkästä munasta, kun se hakkaa ikävästi kohdun peräseinää.

Miten munalla voi hakata kohdun peräseinää?

Sitä pitäisi kysyä siltä naiselta, joka noin sanoi. Itsekin ihmettelin, että miten se voi olla mahdollista, mutta sitten muistin, että av-mammoillahan koko värkki toimii siten, että kun normaalilla naisella kiihottunut emätin kykenee puristelemaan penistä, niin av-mammoilla emätin vaan löystyy entisestään eli rentoutuu, kuin valmistautuen synnytykseen. No, tuosta on helppo ajatella, että kai se kohdunsuukin sitten samalla avautuu ja silloin oikein pitkämunainen pääsee jyskyttämään kohdun peräseinää.

Saanko kysyä ohiksena miksi kukaan nainen haluaisi minkään tökkivän kohdun peräseinää? Aika kivuliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.

Tuo nyt oli pelkkää fantasiaa, elämäntyyli, jota tuon kirjoittanut mies itse haluaisi elää. Lapsia omalla vuorollaan hoitaessaan sitten kiristelee hampaitaan, kun kuvittelee ex-naisensa haaveilevan samanlaisesta elämästä kuin mies ja myös elävänsä näitä haaveita täysillä.

Samalla sitten mies toistaa itselleen olevansa kiltti ja hyvä mies, vaikka on katkera ja harhainen.

Ehkä ei pitäisi lähteä tähän, mutta toistan nyt vielä, olen vain sivustaseuraaja, jota huolettaa väliinjäävät lapset, jotka kärsivät aikuisten lapsellisesta käytöksestä. Tällä en viittaa vain seksielämään vaan tapaan  miten asioitaan hoitavat, myös lasten nähden ja kuullen. Ja jos et usko että naiset eivät voi toimia kuten kirjoitin, niin suosittelen katsomaan maailmaa avoimemmin. Seikkailunhalu kun ei katso sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..

Ihmistaaperoa? 🙊😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.

Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä

Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.

Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.

Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.

Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.

Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.

Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.

Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.

Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.

Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään. 

Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.

Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.

Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.

Miksi kukaan enään lisääntyy jos ei halua? 

Iso päätös jättäytyä vietäväksi. Piuhat poikki , sillä selvä.

Enää* ei enään. Ihan perusjuttu.

Täällä kritisoitiin nuorta miestä eilen joka oli tekemässä tuota päätöstä. Täälläkin pitäisi saada tehdä keholleen mitä haluaa, ei vasta 30-vuotiaana vaan jo 16.

Neuvosi kuuluu ihan perusvalikoimaan.

En huomannut kritisointia. Mutta se jäi ilman vastausta, mitä poika tuumaa siitä, että isänsä ihan avoimesti tunnustaa, että poika oli virhe, jota ei olisi koskaan pitänyt tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....

Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.

Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.

Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan. 

-N

Miksi miehille ei saisi kertoa totuutta? MItä siinä on pelättävää?

Sinun totuutesi ei ole absoluuttinen, mutta siitä vain kertomaan. Nuorten miesten ajatusmaailmaa tietävänä voin sanoa, että ne kattoo sua ku katkeraa ukkelia nyt katsotaan. Eikai nuoret naisetkaan usko, jos joku keski-ikäinen nainen tulee paasaamaan, että elämä on sitten loppujen lopuksi niin saatanan kurjaa kun teet niin tai näin niin ei enää tipu munaa. Sit ne kattoo sitä nenänvartta pitkin, et mee katkero muualle ja nauraa päälle.

Mutta mene toki kertomaan nuorille miehille elämän totuuksia. Varsinkaan sellaisia totuuksia mihin ei omalla käytöksellään voi mitenkään mitään :D

Anteeks mua oikeesti huvittaa miehet, joilla kasvaa kulli aivojen tilalla "kun se on se elämän suola, vituttaa kun ei saa"

Ei ole olemassa yhtä totuutta, mutta kaikki parisuhteen puolet on hyvä kaikkien tietää ennen kuin tekee päätöksen mitä elämältään haluaa.

Nuoret näkevät parisuhteita ja perhe-elämää ympärillään koko ajan, sekä vanhempiensa parisuhteen että kavereidensa vanhempien suhteita. Ei heille tarvitse selittää suhdekuvioita, he elävät näiden kuvioiden vaikutuksessa koko ajan. Aikanaan he sitten itse päättävät, kuuluuko heidän elämäänsä parisuhdetta tai perhe-elämää vai ei. 

-N

Näkevät juuri sen oman perheen parisuhteen ja häiveitä muista. Mutta näkyvätkö he esim millaista seksiä perheissä harrastetaan, epäilen. Sen takia tämä keskustelu onkin tärkeää, täällä anonyymisti keskustellaan aika suoraan millainen parisuhde voi olla. Ja tämä tieto on kaikille nuorille tärkeä.

Eihän kukaan näe sitä kuinka hymyilevä pariskunta kotiin päästyään (jos ehtii edes sinne asti) alkaa tappelemaan siitä millä äänensävyllä mies sanoi jotain tai pahempaa, mitä hän jätti sanomatta!!

Siinä sitten riitelyn päälle mennään vihaisena nukkumaan ja voit olla varma ettei miehen tarvitse vongata viikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.

Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä

Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.

Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.

Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.

Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.

Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.

Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.

Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.

Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.

Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään. 

Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.

Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.

Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.

Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.

Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.

Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.

Mies

Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?

Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.

Muille miehille liike on yhdentekevä, marginaaliporukan ratkaisu oman elämän ongelmiin. Niin kauan kuin puuhailevat omia, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Ja jos nyt haukkuvat ns perinteisiä miehiä, niin se vielä vähemmän kiinnostaa.

Keskustelu lähti alulle yhdestä kirjoituksesta, jonka oli kirjoittanut pariskunnan toinen osapuoli. Meillä ei ole mitään tietoa, onko asiat menneet juuri kerrotulla tavalla, ja mitä kaikkea muuta asioihin liittyy. Harvoin asiat ovat ihan niinkuin asian toinen osapuoli yksin kertoo.

Moni viesteistä on pelkkää provoilua, mutta on ollut monia ajatuksia herätteleviäkin viestejä.

Tosi ikävää on ollut huomata se, miten inhottavasti aikuiset puhuvat toisilleen. Viimeaikoina on ollut paljon puhetta koulukiusaamisesta ja on aika ristiriitaista siitä kantaa niin isoa huolta, kun aikuiset puhuvat yhtä inhottavasti.

Keskustelu ja erilaiset mielipiteet on tietenkin hyvästä.

Suomalaisten pitäisi pitää enemmän kannustavaa ilmapiiriä yllä.

Kiitos suomalaisille miehille ja naisille jotka pyöritätte yhteiskuntamme arkea yhdessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä seuraukset miehen seksimökötyksestä meni yllättävän pitkälle, en olisi itsekään uskonut mihin se vuosien varrella johtaa.

Minulla oli itselläni samaan aikaan burnis, jota en silloin havainnut. Suoritin. Kaikkea. Mikään ei tuntunut miltään muuta kuin pakolta, kaikki vaatii, ihan kaikki. Jopa jos joku mukava ihminen soitti kyselläkseen kuulumisia ja kahville, oli minun ainut reaktioni "mitä tuokin haluaa". Miehen mielestä kunnon parisuhteeseen kuulu kaksi kertaaviikossa panemista. Minun mielestäni elämään ei kuulu mitään mitä ei sillä hetkellä jaksa. Aloin pelkäämään miehen kiukutteluja ja "antamaan" saadakseni parempaa kohtelua. Sitten "antamiseni" alkoi ällöttää minua ja lopetin sen, ilmoitin miehelle, että voi hoitaa seksielämänsä miten haluaa, minua ei just nyt kiinnosta. Hänen mielestä se oli sairasta, ei suostunut menemään lutkiin, vaan vain minä kelpaan. En silti suostunut, koska kävi ällöttämään kahta kauheammin; miksi on PAKKO harrastaa seksiä. Olin niin mustissa maailmoissa, että en nähnyt mitään tekemistä kovinkaan vapaaehtoisena. Halusin erota, mies ei halunnut erota, vaan raivosi ihan jumalattomasti. Pelkäsin miestä eikä minulla ollut ovimia ottaa ja lähteä. Mutta pillua en antanut, meni puolivuotta. Tajusin itsekin että olen ollut aika todella uupunut ja masentunut, menin terapiaan.

Nyt vuosien jälkeen ollaan saatu miehen kanssa puhuttua tuo seksitrauma pois. Minulle tuli raiskattu olo siitä, että harrastan seksiä saadakseni hyvää kohtelua, ja hän on sen jälkeenpäin ymmärtänyt. Kehoni reaktiot vaan eivät vieläkään ole täysin palautuneet, jos mies tulee lähelle, jäykistyn, koska ajattelen, että on pakko harrastaa seksiä, ettei tartteis kestää kitinää, vaikka se ei ole totta, niin kehoni muistaa. Harmittaa, että näin kävi.

Trauman voi saada myös tällaisessa tilanteessa se toinen osapuoli. Miehelläni on myös ollut työuupumus ja se on johtanut tilanteeseen, jossa hän ei ole kyennyt antamaan suhteeseen mitään fyysisesti eikä psyykkisesti. Koska haluton osapuoli on ollut mies, seksi pakosta ei olisi tietenkään edes onnistunut. En kuitenkaan ole tohtinut vaatia sairastuneelta kumppanilta muutakaan. Olemme eläneet samassa asunnossa kahta täysin erillistä elämää, koska mieheni ei ole sietänyt mitään kuormitusta ja kontaktin ottaminen minuun on jo vaatinut häneltä liikaa. On uskomattoman yksinäistä elää ihmisen kanssa, joka ei puhu, välttelee, joutuessaan pakon edessä jotain sanomaan on tyly ja jolta puuttuu täysin kyky empatiaan. Sitä on muutaman kuukauden jälkeen kuin olisi henkisesti pahoinpidelty. 

Puolisoni on terveenä äärimmäisen rakastava, joten jaksoin ponnistella ja toivoa hänen toipumistaan saadakseni olla taas rakastamani miehen kanssa sen kylmän muukalaisen sijasta. Mieheni toipuikin ja on jälleen oma itsensä. Sairaus jätti kuitenkin jälkensä meihin molempiin.

Siis ehdottomasti molemmat saavat traumoja. Meilläkin mieskin sai.

Ensin hän pelkästään syytteli minua pihtaamisesta ja haluttomuudesta, joten aloin vihaamaan häntä enkä halunnut koskea koko ihmiseen, hän ei suostunut eroon millään joten päätettiin "aloittaa alusta". Eihän kaksi toistensa tuntevaa ihmistä nyt kuitenkaan oikeasti aloita alusta, väliin tuli paljon pelkoja ja herkkyyksiä. Puhumisen kulttuurin pitäisi olla paljon parempi, jotta näin ei alun alkaenkaan pääsisi tapahtumaan. Kyllä siis todella harmittaa, että noin pääsi käymään.

-lainaamasi

Jos tilanteet halujen epäsuhdasta ovat päässeet pahenemaan, ovat varmasti molemmat osapuolet traumatisoituneita, vihaisia ja katkeria.

Kirjoitin tuolla aiemmin terapiasta, johon joku vastasi, että haluton osapuoli ei halua terapiaan sen vuoksi, että ei pystyisi haluamaan enempää, vaikka kuinka olisi terapoinut itseään.

Ajatus taustalla oli itselläni myös se, että tilanteessa syntyy usein väistämättä molemmille traumatisoivia kokemuksia ja tunteita. Pääsääntöisesti vihaa ja katkeruutta puolin ja toisin. En voi kuvitella tilannetta, jossa pariskunnan välillä seksuaaliset halut ovat todella pitkään aivan eri tasoilla, pystyisi elämään niin, että asia ei vaivaisi käytännössä molempia. Terapian avulla ei saa haluja tietenkään takaisin. Se ei ole mikään halulääke. 

Silti terapian avulla moni vaikea tilanne saataisiin sillä tavoin korjattua, että suhde ei traumatisoisi osapuolia pysyvästi. Etenkin, kun voidaan todeta, että useimmiten tällainen pariskunta päätyy eroon. Onhan tähänkin ketjuun kirjoittanut moni eronnut ihminen, jolla on ollut suuria vaikeuksia halujen epätasapainon vuoksi entisessä parisuhteessaan, ja kantaa edelleen näitä traumoja ja kipeitä tunteita sisimmässään. Eikö näissä tilanteissa olisi ollut kummankin etu käydä pariterapiassa, että vahingot voitaisiin minimoida? Eikä kannettaisi vanhan suhteen ongelmia eron jälkeen?

Harva ex-pariskunta pystyy varmaankaan aloittamaan pariterapiaa vasta suhteen päättymisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....

Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.

Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.

Jokaisen tulee saada päättää tällaiset asiat itse. Muiden ei tule puuttua päätöksentekoon kertomalla sen enempää kauhuskenaarioita kuin onnellisia tarinoitakaan. 

-N

Ei kai tässä oltu päätöksentekoa viemässä keneltäkään. Mutta on erittäin tärkeä kaikkien miehien tiedostaa, miltä se oikea perhearki voi näyttää. Sen takia jokaisen nuoren miehen pitäisi todella ajatuksella lukea tämä ketju ja miettiä että tätäkö oikeasti haluaa. Monella nuorella on aivan liian romanttinen kuva parisuhteesta kun on menty naimisiin, ostettu oma koti ja tehty lapset.

No nyt päästiin itseasiaan. Tämä on totta. Nuoret naiset romanttisesti kuvittelee kanssa, että sittenkun se parisuhde elämä alkaa, niin ai että miten ihanaa se on. On komea lihaksikas mies, joka kantaa vahvoilla käsivarsillaan ja pitää huolta perheestään kuin alfauros konsanaan. Todellisuudessa se ihana alfa onkin "puutteessa" kiukutteleva persettä raapiva hieman haiseva otus. Missä se prinssi oli? Niin ei missään, kuten ei prinsessojakaan ole oikeasti olemassa. Hienoa, että sinäkin jossain vaiheessa tajusit tämän :)

Kokemus opettaa, mutta kaikkien ei tarvitse oppia kantapään kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.

Tuo nyt oli pelkkää fantasiaa, elämäntyyli, jota tuon kirjoittanut mies itse haluaisi elää. Lapsia omalla vuorollaan hoitaessaan sitten kiristelee hampaitaan, kun kuvittelee ex-naisensa haaveilevan samanlaisesta elämästä kuin mies ja myös elävänsä näitä haaveita täysillä.

Samalla sitten mies toistaa itselleen olevansa kiltti ja hyvä mies, vaikka on katkera ja harhainen.

Ehkä ei pitäisi lähteä tähän, mutta toistan nyt vielä, olen vain sivustaseuraaja, jota huolettaa väliinjäävät lapset, jotka kärsivät aikuisten lapsellisesta käytöksestä. Tällä en viittaa vain seksielämään vaan tapaan  miten asioitaan hoitavat, myös lasten nähden ja kuullen. Ja jos et usko että naiset eivät voi toimia kuten kirjoitin, niin suosittelen katsomaan maailmaa avoimemmin. Seikkailunhalu kun ei katso sukupuolta.

Onneksi naisillakin on mahdollisuus seikkailla. Ei seikkailussa ole mitään pahaa. Ikävää jos lapsia laiminlyödään. Pakko kyllä mainita, että omassa tuttavapiirissäni ne ovat pääosin miehet, joilla lähtee lapasesta eron jälkeen niin, että omat lapset unohtuvat. Se on helppoa, kun usein on vain se etävanhemmuus ja satunnainen vastuu lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kirjoitin sen, että mieheni ja lapseni ovat parasta elämässäni. Kysymyksesi oli kommenttini alla, joten jos tarkoitit minua, niin en ole lopettanut seksiä vieläkään ja vanhin lapsemme on jo 30-vuotias. Seksi mieheni kanssa on ihanaa ollut aina ja on edelleen. 

Ei tuota kukaan usko. Miehillä loppuu kyky kun ne täyttää... mitä se oli... 35?

Lisäksi naisia ei kiinnosta vaan miehet rais kaa ne. Etkö ole seurannut keskustelua?

Minä ainakin uskon että tuo on mahdollista.

Ei kaikilla miehillä 'kriittinen ikä' ole 35, vaan kymmeniäkin vuosia myöhemmin.

Samoin on naisia joilla 'kiinnostus' jatkuu hyvinkin pitkään. - Ei se näissä asioissa mene niin että KAIKKI miehet sitä ja KAIKKI naiset tätä.

Niinhän se on, että oikeasti impotentteja miehiä on vähän. Seksihalujen puute johtuu lähes aina siitä naisesta. Joko ulkonäkö kuvottaa tai muijan luonne on niin vastenmielinen että ei heppi värähdäkään. Ja koska naisilla seksihalut voivat lopahtaa varsin nuorenakin, siis jos kyseessä suomalainen nainen, niin siksi näkyy  paljon tapauksia, joissa ihan 60-80 vuotiaillakin miehillä on käsikynkässä nuoria ja kauniita aasialaisia naisia. Eli sillä välin, kun keski-ikäiset naiset vihaavat täällä kaikkia miehiä, niin vaarit painaa nuorta ja kimmoisaa emätintä kuin nuornamiehenä konsanaan.

80-vuotias ukko painamassa nuorta tyttöä? Voi tyttöparkoja. 😢

P anettaa!