Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Hieman epäilen, että mgtow olisi myöskään erityisen vapaaehtoista. Siinä kelpaamattomat ja/tai ihmissuhteissa kroonisesti epäonnistuvat miehet pyrkivät tekemään välttämättömyydestä hyveen. Ymmärränhän minä sen psykologisen mekanismin ilmiön taustalla, varsin inhimillistä, eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta yleensä ihminen vaan ajattelee, että ihmissuhteet on pebulista, nyt tekis hyvää erakoitua muutamaksi vuodeksi vastakkaisesta sukupuolesta ja tekee sen. Ei kehittele siihen jotain jargonia ja salaisia yhteiskunnallisia "en ikinä enää maksa veroja" -häkkyröitä ja pratiisisaria ja vedätä prosessia vuosikymmenen mittaiseksi. Mutta mikä kenenkin mieltä kutittelee, toki.
Ymmärrät väärin. Sinä on "tavoitteena" esimerkiksi menestyä niin hyvin ettei tarvitse miettiä aamulla töiihn heräämistä. Ja koska ajattelet heti ikävästi, sillä tarkoitetaan "ilman yhteiskunnan tukea" eli ei, se ei tarkoita työttömiä reppanoita.
Mutta miksi "erakoitua" muutamaksi vuodeksi? Jargoni on ihan normaalia. Etkö ole nähnyt miten eräät piirit puhuvat patriarkaalisen vallan murskaamisesta feministisellä peballaan? Paratiisisaaret ja nuo verojen välttelyt taas ovat myöskin lähinnä sen tavoitteen asettelua. Kukapa ei haaveilisi esimerkiksi toiseen maahan muuttamisesta jos tulisi vaikkapa se lottovoitto? Sinä et tietenkään huolisi karibialta asuntoa merenrannalta jos sulla olis sellaiseen mahikset, olet niin hyvä ihminen että jäisit tänne pakkaseen.
Prosessin pituus: elämä kestää vuosikymmeniä. Se on nimenomaan prosessi, ei projekti. Hyvä oivallus
Sinä varmaan näet itsesi sielusi silmin istuskelemassa rantatuolissa drinkkiä siemaillen jossain paratiisisaarella, naamalla omahyväinen virne, kun ajattelet että siellä Suomen naisväestö loskan keskellä kihisee kiukusta, kun sinä olet poissa miesmarkkinoilta ja sinun veroeurojesi puute tuhoaa koko Suomen talouden. Mutta: ketään. ei. kiinnosta. Kukaan. ei. edes. huomaa. että. olet. siellä. Aika surullinen mielikuva.
Aika surullinen fantasia sinulla. Hanki apua miesv ihaasi.
Tunnen lähinnä miessurua.
Ei sinun kannata miehiä ajatella. Mutta jos tunnet surua, miksi keksit tuon tarinan jossa virnistelen omahyväisesti ajatellen teitä naisia rämpimässä loskassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Mikä euromäärä on merkittävästi enemmän? Pojille pitää laittaa peruskouluun opetusta, että puoliso kannattaa valita samasta koulutus- ja tuloluokasta missä itse on. Isinä te varmaan olette jo pojillenne puhuneet aiheesta.
Jos mies ansaitsee enemmän, rahat jollain mystisellä automaatiolla valuu puolisolle vai valuuko? Saisiko dataa, jossa mies muka maksaa enemmän perheen yhteisiä kuluja muuten kuin perhevapaatilanteissa? Miehen ylihintaista autoa ja viihde-elektroniikan tarpeeton päivitystä ei tietenkään lasketa perheen menoiksi.
Sinä ja muut naiset siis päätätte mikä on perheen menoa ja mikä miehen? Ovatko meikkisi perheen menoja? Terveyssiteesi? Soijamaitosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.
Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.
Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.
Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.
En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.
Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.
Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.
Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.
Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.
Naiset tekevät tässä asiassa usein niin, että he suostuvat seksiin vastentahtoisesti, koska rakastavat puolisoaan. Ikävä kyllä vastentahtoinen seksi lisää vastentahtoisuutta pikemminkin kuin poistaisi sitä, eli seksi käy ajan mittaan yhä vaikeammaksi, sen sijaan, että tilanne helpottaisi. Nainen on hiljaa ja suostuu seksiin, jota hän ei halua ja kerää sisälleen negatiivisia tunteita miestään kohtaan, vaikka aluksi suostui seksiin nimenomaan halussaan olla mieliksi puolisolleen.
Kannattaisikin heti puuttua haluttomuuteen itseensä, eikä lähteä haluttomana seksiin, jolloin negatiiviset tunteet kasvavat. Seksi on äärimmäisen intiimiä ja kaikki pakko sillä alueella on hyvä kasvualusta negatiivisuudelle. Jos haluja on ollut aiemmin, ne tuskin katoavat taikaiskusta, Hormonit ovat edelleen olemassa ja tuntoaisti on edelleen olemassa. Kyky nauttia ei ole kadonnut mihinkään. Olisin kyllä varovainen sellaisten puheiden kanssa, että seksi vie vain pari minuuttia, sen verran voi aina joustaa. Siinä seksi alennetaan kahvinkeittoon verrattavaksi toiminnaksi, mitä se ei ole, koska siinä on niin valtava tunnelataus mukana.
Monet kuvittelevat myös todennäköisesti, että keskusteluyhteys puolisoon on parempi, kuin se todellisuudessa onkaan. Kun kaikki on hyvin, puhuminen onkin helppoa. Itse törmäsin puhumisen vaikeuteen kunnolla, kun tuli terveydellisiä ongelmia ja sitä myötä vaikeuksia seksin suhteen. Äkkiä rakkaan ihmisen kanssa puhuminen olikin melkoista taiteilua ja hirvitti, kun ei halunnut loukata, mutta halusi puhua ja halusi, että ongelma välillämme ei saa kasvaa, eikä saa jäädä käsittelemättä. Jos meillä, toisiamme syvästi vuosikymmeniä rakastaneilla oli vaikeuksia tietää, mitä sanoa, on samoja vaikeuksia varmasti myös nuoremmilla, joilla ei ole vuosikymmenien tuomaa tuntemusta toistensa reaktioista. Älkää kuitenkaan jättäkö asioita käsittelemättä. Käsittelemätön asia kerää seurakseen muita ja pian niitä on iso joukko odottamassa sitä, että joku uskaltaisi ruveta puhumaan.
Aivan totta. Puhumiseen pitää olla haluja sekä miehellä että naisella. Tietenkin keskustelussa pitäisi myös yrittää olla edes suhteellisen rauhallinen, vaikka se onkin vaikeaa.
Tuo kappale, jossa avoimesti kerrot omasta haluttomuudestasi, olisi erittäin tärkeä tieto monelle parisuhteissa seksiongelmista kärvisteleville. Harva nainenkaan on totaalisesti haluton "kuin taikaiskusta", jos aiemmin on halunnut seksiä. Jos moni mies saisi kuulla jotakin tällaista omalta puolisoltaan, oma asenne saattaisi muuttua totaalisesti.
Ainakin minut sulattaisi kuulla edes kerran puolisoltani sellainen kommentti, jossa hän kertoisi, että haluaisi haluta harrastaa useammin, spontaanimmin tai vapautuneemmin nautinnollista seksiä kanssani, mutta ei tällä hetkellä pysty haluamaan elämäntilanteen ja yhteisen ajan puutteen vuoksi.
Minut tekee joskus kireäksi ja kiukkuiseksi se, että vaimo jo etukäteen tuo ilmi parisuhteemme "seksin pelisäännöt", ja odottaa, että toimin tahdottomasti ja täysin tyytyväisesti niiden mukaan. Minusta hän ei toimi oikein, ja haluaisin, että voisimme keskustella avoimesti asiasta.
Tätä avoimuutta meidän suhteestamme (hänen puoleltaan) puuttuu, ja koen ensisijaisesti, että hän kohtelee minua huonosti tästä syystä - eli PIHTAA keskustelua näinkin tärkeistä asioista. Ikävä kyllä esimerkiksi harvat kahdenkeskiset parisuhdeiltamme (lapsenvahdin ollessa hoitamassa lapsia) kuluvat keskustellen kaikista aivan toissijaisista tai suorastaan yhdentekevistä asioista (esimerkiksi TV-ohjelmista), vaikka oikeasti janoaisin syvällistä ja luottamuksellista keskustelua parisuhteemme tilasta ja sen kipeistä asioista.
Olenkin ihmetellyt naisten valitusta siitä, kuinka miehet "eivät halua keskustella". Minä ainakin haluaisin, nimen omaan parisuhteemme tilasta ja muista tärkeistä asioista. Mutta ne harvat hetket, jolloin näitä vakavampia keskusteluja ihan aikuisten oikeasti voitaisiin käydä, vaimoni höpöttää ja lörpöttelee sellaista small talkia, jota voisimme käydä aivan yhtä hyvin vaikka anoppilan ruokapöydässä.
Miksi odottelet että vaimo alkaa puhumaan, kun voit aivan hyvin avata suusi myös itse?
Kyllä meillä suurin syy seksin vähenemiseen ei ole elämäntilanne, vaan se miten mies siihen elämäntilanteeseen suhtautuu.
Mies ottaa asian puheeksi ja nainen on seuraavana aamuna kertomassa kuinka mies mököttää ja kiukuttelee.
Eikös se yleensä mene vielä niin, että jos mies haluaa puhua ja yrittää löytää ratkaisua johinkin ongelmaan, niin nainen suuttuu ja alkaa mykkäkoulun. Sitten nainen kertoo kyllä ystävättärilleen reilusti väritetyn version mitä mies sanoi ja näin saatiin heti vähintään kaksi naista yhtä miestä vastaan. Paljon tehokkaampi keino on tulla mammafoorumille valehtelemaan miehestään, niin saa heti satoja, ellei tuhansia vatipäänaisia puolelleen.
Näin se tosiaan toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tuossa aiemmin siitä, kuinka kuivahtanut seksielämä parisuhteessa tuntuu ikävältä.
Sain mukavan ja tsemppaavan kommentin, kiitos siitä.
Kiitoksia myös niille naisille, jotka ovat rehellisesti avanneet pikkulapsiaikaisen haluttomuutensa kokemuksia.
Miesnäkökulmasta yksi asia tässä keskustelussa hieman tökkii: jos naiset tietävät, mikä miehen pahan olon aiheuttaa ja mistä se johtuu, ei tietenkään ole asiallista suostua miehen vonkaamiseen vastoin omaa tahtoa.
Sen sijaan peräänkuuluttaisin asennetta, jossa pystyisitte ymmärtämään ja asiallisesti avaamaan keskustelun ja oikeasti käsittelemään itsekin sen tosiasian, että seksittömyys satuttaa miltei jokaista parisuhteeseen sitoutunutta miestä, oli syy mikä tahansa. Se saattaa satuttaa syvästikin.
En ole itse parisuhteemme seksielämään oikein tyytyväinen, mutta se ei ole isoin asia tässä. En vaan millään kestäisi sitä tosiasiaa, että vaimoni kieltäytyy keskustelemasta asiasta. Jo puhuminen auttaisi todella paljon, mutta siitä pihtaaminen on minusta pahin asia koko tässä kuviossa.
Naiset, teidän pitäisi haluttomina osapuolina kantaa oma vastuunne asiasta, ja sanoa asiat rehellisesti, niin suoraan kuin pystytte. Keskustella, ja ottaa myös miestenne näkökulma huomioon. Tarvittaessa myös pariterapiaan lähteminen voisi olla monelle hyvä juttu.
Minusta on lähtökohtaisesti aivan väärin ja prseestä se oletus, että miesten pitäisi parisuhteessa tyynesti ja nurisematta hyväksyä se, että seksielämä joko kuivahtaa pitkäksi ajaksi tai (pahimmassa tapauksessa) käytännössä loppuu kokonaan. Eli toistuva torjutuksi tuleminen on se asia, joka eniten satuttaa, ahdistaa ja syö itsetuntoa.
Ei tällaista asiaa voi vaan lakaista maton alle, vaan tästä pitäisi käydä pitkiä keskusteluja ja löytää sellainen tahtotila, että asiat voidaan puhua läpi ja ratkaista yhdessä.
Ei kukaan voi ottaa vastuuta puolison seksuaalisesta tyydyttämisestä läpi elämän aina silloin, kun puoliso haluaa. Mutta toisten tunteiden, epävarmuuden ja itsetunnon huomioon ottaminen on kunnollisessa parisuhteessa aivan ensisijaisen tärkeää.
Naiset tekevät tässä asiassa usein niin, että he suostuvat seksiin vastentahtoisesti, koska rakastavat puolisoaan. Ikävä kyllä vastentahtoinen seksi lisää vastentahtoisuutta pikemminkin kuin poistaisi sitä, eli seksi käy ajan mittaan yhä vaikeammaksi, sen sijaan, että tilanne helpottaisi. Nainen on hiljaa ja suostuu seksiin, jota hän ei halua ja kerää sisälleen negatiivisia tunteita miestään kohtaan, vaikka aluksi suostui seksiin nimenomaan halussaan olla mieliksi puolisolleen.
Kannattaisikin heti puuttua haluttomuuteen itseensä, eikä lähteä haluttomana seksiin, jolloin negatiiviset tunteet kasvavat. Seksi on äärimmäisen intiimiä ja kaikki pakko sillä alueella on hyvä kasvualusta negatiivisuudelle. Jos haluja on ollut aiemmin, ne tuskin katoavat taikaiskusta, Hormonit ovat edelleen olemassa ja tuntoaisti on edelleen olemassa. Kyky nauttia ei ole kadonnut mihinkään. Olisin kyllä varovainen sellaisten puheiden kanssa, että seksi vie vain pari minuuttia, sen verran voi aina joustaa. Siinä seksi alennetaan kahvinkeittoon verrattavaksi toiminnaksi, mitä se ei ole, koska siinä on niin valtava tunnelataus mukana.
Monet kuvittelevat myös todennäköisesti, että keskusteluyhteys puolisoon on parempi, kuin se todellisuudessa onkaan. Kun kaikki on hyvin, puhuminen onkin helppoa. Itse törmäsin puhumisen vaikeuteen kunnolla, kun tuli terveydellisiä ongelmia ja sitä myötä vaikeuksia seksin suhteen. Äkkiä rakkaan ihmisen kanssa puhuminen olikin melkoista taiteilua ja hirvitti, kun ei halunnut loukata, mutta halusi puhua ja halusi, että ongelma välillämme ei saa kasvaa, eikä saa jäädä käsittelemättä. Jos meillä, toisiamme syvästi vuosikymmeniä rakastaneilla oli vaikeuksia tietää, mitä sanoa, on samoja vaikeuksia varmasti myös nuoremmilla, joilla ei ole vuosikymmenien tuomaa tuntemusta toistensa reaktioista. Älkää kuitenkaan jättäkö asioita käsittelemättä. Käsittelemätön asia kerää seurakseen muita ja pian niitä on iso joukko odottamassa sitä, että joku uskaltaisi ruveta puhumaan.
Aivan totta. Puhumiseen pitää olla haluja sekä miehellä että naisella. Tietenkin keskustelussa pitäisi myös yrittää olla edes suhteellisen rauhallinen, vaikka se onkin vaikeaa.
Tuo kappale, jossa avoimesti kerrot omasta haluttomuudestasi, olisi erittäin tärkeä tieto monelle parisuhteissa seksiongelmista kärvisteleville. Harva nainenkaan on totaalisesti haluton "kuin taikaiskusta", jos aiemmin on halunnut seksiä. Jos moni mies saisi kuulla jotakin tällaista omalta puolisoltaan, oma asenne saattaisi muuttua totaalisesti.
Ainakin minut sulattaisi kuulla edes kerran puolisoltani sellainen kommentti, jossa hän kertoisi, että haluaisi haluta harrastaa useammin, spontaanimmin tai vapautuneemmin nautinnollista seksiä kanssani, mutta ei tällä hetkellä pysty haluamaan elämäntilanteen ja yhteisen ajan puutteen vuoksi.
Minut tekee joskus kireäksi ja kiukkuiseksi se, että vaimo jo etukäteen tuo ilmi parisuhteemme "seksin pelisäännöt", ja odottaa, että toimin tahdottomasti ja täysin tyytyväisesti niiden mukaan. Minusta hän ei toimi oikein, ja haluaisin, että voisimme keskustella avoimesti asiasta.
Tätä avoimuutta meidän suhteestamme (hänen puoleltaan) puuttuu, ja koen ensisijaisesti, että hän kohtelee minua huonosti tästä syystä - eli PIHTAA keskustelua näinkin tärkeistä asioista. Ikävä kyllä esimerkiksi harvat kahdenkeskiset parisuhdeiltamme (lapsenvahdin ollessa hoitamassa lapsia) kuluvat keskustellen kaikista aivan toissijaisista tai suorastaan yhdentekevistä asioista (esimerkiksi TV-ohjelmista), vaikka oikeasti janoaisin syvällistä ja luottamuksellista keskustelua parisuhteemme tilasta ja sen kipeistä asioista.
Olenkin ihmetellyt naisten valitusta siitä, kuinka miehet "eivät halua keskustella". Minä ainakin haluaisin, nimen omaan parisuhteemme tilasta ja muista tärkeistä asioista. Mutta ne harvat hetket, jolloin näitä vakavampia keskusteluja ihan aikuisten oikeasti voitaisiin käydä, vaimoni höpöttää ja lörpöttelee sellaista small talkia, jota voisimme käydä aivan yhtä hyvin vaikka anoppilan ruokapöydässä.
Miksi odottelet että vaimo alkaa puhumaan, kun voit aivan hyvin avata suusi myös itse?
Kyllä meillä suurin syy seksin vähenemiseen ei ole elämäntilanne, vaan se miten mies siihen elämäntilanteeseen suhtautuu.
Täältä on saanut usein lukea, miten jotkut av-mammat kertovat, miten monikulttuurisilla pareilla ei ole yhteistä kieltä. Tarkoittavat yleensä sellaisia pareja joissa kaljamahainen, kaljuuntuva rapajuoppo on ostanut vaimon aasiasta. Ilokseni huomaan, ettei sitä yhteistä kieltä ole siitäkään huolimatta, että kummallakin on sama äidinkieli.
Ja näin ulkopuolisen silmin katseltuna mä ymmärrän täysin, miksi sitä yhteistä säveltä ei teillä tunnu löytyvän. Ettehän te ymmärrä edes yksinkertaista tekstiä, niin vasta niitä väärintulkintoja mahtaa tullakin, kun yritätte kuunnella mitä mies sanoo ja se tulee nopeammin, kuin tavaatte tekstiä.
Minulla vahvistuu päivä päivältä vain enemmän se mielihyvä, että tein todella mahtavan ja oikean ratkaisun, kun aikoinani ryhdyin etsimään vakavissani hyvää vaimoa muualta kuin Suomesta. Eilen kerroin vaimolleni tästä keskustelusta ja tuli sitten itsekin katsomaan mitä täällä puhutaan. Hetken päästä pyöritteli päätään ja ihmetteli, että mikä suomalaisia naisia vaivaa ja miksi ovat noin ilkeitä. Sanoin, että luultavasti noista naisista yli 95% kärsii mielenterveysongelmista johon vaimo, että siltä vaikuttaa.
Sinä olet jo useaan kertaan vuosien varrella kertonut, miten kerrot palstasta vaimollesi ja miten vaimosi ihmettelee, mikä suomalaisia naisia vaivaa. Eikö se muista edellisiä kertoja vai miksi se edelleen jaksaa ihmetyttää vaimoasi? Luulisi, että vaimosi sanoisi sinulle, että kannattaa pyöriä netissä jollain muulla palstalla.
Onko sulla asiat kunnossa jos kyyläät kuka täällä pyörii?
Ohis
Jotkut kommentit jää hyvin mieleen etenkin, jos niihin liittyy runsas ja värikkäästi kerrottu kuvailu aasialaisnaisesta. Kirjoitustyylistä myös tunnistaa tietyt kirjoittajat. Minulla on aikaa, joten saan täällä pyöriä ihan miten paljon haluan ilman sinun moralisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyn mieheen parissa vuodessa, sen jälkeen koko mies tuntuu vastenmieliseltä. Näin on tapahtunut aina. Kaikkia miehiäni olen tästä ominaisuudesta varoittanut, suurinta osaa ei ole haitannut. Olen sanonut, että tulen särkemään sun sydämen. En pidä tästä itsekään, mutta tarvitsen miehen tyydyttämään tarpeeni, tarvitsen yhteenkuuluvuuden tunnetta, seksiä ja läheisyyttä siinä kuin kuka muu tahansa, mutta olen kai jotenkin tunnevammainen.
Tämä on aika yleistä. Ihan hormonitoiminnallisista syistä tälleen tapahtuu. Ja sitten kysytään sitä molemminpuolista tahtoa ja halua olla yhdessä, jos se arvomaailmaan sopii. Toki, jos seksuaalisuus sitten käytännössä laimenee, niin toinen suhteen osapuoli saattaa tästä kärsiä enemmän...
Aasialaisilla naisilla ei ole tuollaista aaltoilevaa hormonitoimintaa.
Voiko olla seurausta runsaasta soijasta ruokavaliossa? Samaa ruokaahan miehetkin syövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran vaan tälle naisten seksirobottipelolle. Varsinkin, kun naisille on jo pitkään ollut tarjolla tajuton määrä eri kokoisia tekokyrpiä ja klitorisvatkaimia. 😂
Hei, kukaan ei pelkää niitä roboteja. Ei kukaan. Itse vain toistelette tuota itsellenne.
Mua lähinnä pelottaa että niihin tulee yhtäkkiä joku toimintahäiriö. Saattaa olla miehelle kivuliasta 😬.
Aivan turhaa miettiä tuollaista. En minäkään mieti, mitä kaikkea naiset tunkevat itseensä ja käyvät sitten ensiavussa. Kaverini (lääkäri) on näistä minulle kertonut.
Jännää, sillä naisen emätin ei kuitenkaan ole mikään pohjaton kaivo. Silloin, kun mä olin töissä päivystyksessä, poistettavat vierasesineet löytyivät suolen puolelta. Yllättävän moni mies liukastui työkalupakkiin.
No joo, tavallaan, mutta ei ole montaakaan päivää aikaa, kun joku mamma perusteli, ettei tykkää mistään älyttömän pitkästä munasta, kun se hakkaa ikävästi kohdun peräseinää.
Miten munalla voi hakata kohdun peräseinää?
Sitä pitäisi kysyä siltä naiselta, joka noin sanoi. Itsekin ihmettelin, että miten se voi olla mahdollista, mutta sitten muistin, että av-mammoillahan koko värkki toimii siten, että kun normaalilla naisella kiihottunut emätin kykenee puristelemaan penistä, niin av-mammoilla emätin vaan löystyy entisestään eli rentoutuu, kuin valmistautuen synnytykseen. No, tuosta on helppo ajatella, että kai se kohdunsuukin sitten samalla avautuu ja silloin oikein pitkämunainen pääsee jyskyttämään kohdun peräseinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Kerropa snippari jos tiedät, mihin ne miehet soutivat? Olen aiemminkin kysellyt, ei vastausta.
En ole asiasta koskaan puhunut joten hyökkäät edelleen väärän henkilön kimppuun. Miksi vihaat miehiä?
Höpsis. kunnon miehethän ovat ihania. Se teoria on jäänyt mieleen, koska lähenteli taidetta, ja valitettavasti olen unohtanut siitä osan. Harmi, ettet tiennyt, oletin paratiisisaarityypin tietävän, joten ehkä muutkin?
Mistä tiedät ettei kyseessä ollut esimerkiksi jonkin naisen sarkastinen heitto jolla hän vttuili miehille?
Tämä palsta ei vaadi rekisteröitymistä.
Koska se ko. teorialla hekumoiva viesti oli todella pitkä ja vuolas, yksityiskohtia myöten mitä ilmeisimmin antaumuksella kehitelty sekä osa pitkää keskustelua, ja koska sarkasmia harjoittavat ihmiset yleensä osaavat tiivistää sanottavansa, ettei pointti mene hukkaan.
eli sinänsä et mistään mutta ok, en ole nähnyt viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Olisi ollut ääretön parannus, jos ex-mieheni olisi osallistunut yhteisen perheemme kuluihin 50/50 eikä maksellut vain "omia tärkeitä harrastuksiaan" ja mekkoja tytöllemme hänen ollessaan alle vuoden.
Missä naisille on taattu kuvaamasi maksajamies?
Se on taattu omilla valinnoillanne aivan kuten miehille on taattu nainen joka pitää terveydestään ja ulkonäöstään hyvä huolta koko elämänsä.
Mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Miehenä ymmärtäisit kontekstista ettei siinä puhuta kaikista miehistä.
Tämä mgtow-mies pyrkii kovasti vesittämään täällä ideologiaansa. Wikipediasta löytyvät helposti noiden hänen kopioimiensa "tavoitetasojen" lisäksi tiivis kuvaus "liikkeen" agendasta:
A 2020 paper in Information, Communication & Society stated that "MGTOW propagate extensive and wide-ranging passive or undirected harassment and misogyny on Twitter." Fellows at the Institute for Research on Male Supremacism publishing with the International Centre for Counter-Terrorism have said that members of MGTOW "openly disdain women, and normalize it through online harassment." The Southern Poverty Law Center categorizes MGTOW as a part of the male supremacist ideology, a category they began tracking on their hate group tracking project, Hate Map, in 2018.
Kannattaa miettiä haluaako asssosioitua vihryhmään vai ei, varsinkin jos sanojensa mukaan "ei vihaa naisia". The proof is in the pudding.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran vaan tälle naisten seksirobottipelolle. Varsinkin, kun naisille on jo pitkään ollut tarjolla tajuton määrä eri kokoisia tekokyrpiä ja klitorisvatkaimia. 😂
Hei, kukaan ei pelkää niitä roboteja. Ei kukaan. Itse vain toistelette tuota itsellenne.
Mua lähinnä pelottaa että niihin tulee yhtäkkiä joku toimintahäiriö. Saattaa olla miehelle kivuliasta 😬.
Aivan turhaa miettiä tuollaista. En minäkään mieti, mitä kaikkea naiset tunkevat itseensä ja käyvät sitten ensiavussa. Kaverini (lääkäri) on näistä minulle kertonut.
Jännää, sillä naisen emätin ei kuitenkaan ole mikään pohjaton kaivo. Silloin, kun mä olin töissä päivystyksessä, poistettavat vierasesineet löytyivät suolen puolelta. Yllättävän moni mies liukastui työkalupakkiin.
No joo, tavallaan, mutta ei ole montaakaan päivää aikaa, kun joku mamma perusteli, ettei tykkää mistään älyttömän pitkästä munasta, kun se hakkaa ikävästi kohdun peräseinää.
Miten munalla voi hakata kohdun peräseinää?
Sitä pitäisi kysyä siltä naiselta, joka noin sanoi. Itsekin ihmettelin, että miten se voi olla mahdollista, mutta sitten muistin, että av-mammoillahan koko värkki toimii siten, että kun normaalilla naisella kiihottunut emätin kykenee puristelemaan penistä, niin av-mammoilla emätin vaan löystyy entisestään eli rentoutuu, kuin valmistautuen synnytykseen. No, tuosta on helppo ajatella, että kai se kohdunsuukin sitten samalla avautuu ja silloin oikein pitkämunainen pääsee jyskyttämään kohdun peräseinää.
Se nainen kirjoitti vain peräseinästä, joku hyypiö lisäsi siihen "kohdun".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miehillä on ihana tapa olla vaatimatta mitään, he vain jättävät osallistumatta esim. laskujen maksuun, kodinhoitoon tai omien lastensa hoitoon.
Luuletko, että nainen, jonka vastuulle kaikki on jätetty, nauttii asioiden vaatimisesta mieheltä? Nainehan haluaisi, että mies tekisi oman osansa vaatimatta. Harva nainen vaati miestä tekemään enemmän kuin puolet kotitöistä tai lastenhoidosta.
MGTOW on hyvä ratkaisu myös sinun ongelmiisi:
- mies ei jätä laskuja maksamatta koska hän ei ole kiusaamassa sinua
- mies ei ole sotkemassa kaunista kotiasi
- mies ei tee kanssasi lapsia
Lapseni eivät lakkaa olemasta, vaikka kaikki miehet valitsisivat MGTOW:n.
Olen eronnut ja nykyään olen seksipainotteisessa parisuhteessa uuden miehen kanssa. Tapaillaan mun lapsivapaina hetkinä vuorotellen kummankin kodissa. Hyvin toimii.
Toimit kuten kaikki naiset. Lapset yhdellä miehellä, seksi toisella.
Ne joilla teetätte lapset eivät välttämättä arvosta ja tuleva sukupolvi ei siihen enää lähde.
Äitini oli samanlainen.
Kyllä minä lasteni isän kanssa harrastin seksiä lukemattomia kertoja parikymmenvuotisen suhteen aikana. Eron jälkeen en ole exäni kanssa seksiä enää harrastanut, minusta se on ihan normaalia.
Eronkin jälkeen pääosin hoidan lapset ja kustannan lasteni elämän. Nytkö olen julma, kun en anna exälleni seksiä :D
Älä keksi omiasi ja esitä typerää, olet fiksumpi kuin annat ymmärtää.
Tämä oli ihan rehellinen kertomus elämästäni. Mikä siinä oli typerää, tarkentaisitko? Mikä muka keksittyä? Kristallipallostako muiden eläntarinan ja tilanteen tarkistat?
Laitat sanoja suuhuni. En puhunut siitä että sinun tulisi harrastaa seksiä exäsi kanssa eron jälkeen. Keksit sen itse, selität minun vihjailevan julmuudesta kun et tee niin... keräät tykkäyksiä muilta miesv ihaajilta.
Surullista elämää...
Kun lapsiperheessä tulee ero, tottahan toki jatkossa entinen pariskunta harrastaa seksiä uusien kumppaneiden kanssa, jos seksiä harrastaa.
Sinä teit tästä jostain syystä naisia syyllistävän kommentin:
"Toimit kuten kaikki naiset. Lapset yhdellä miehellä, seksi toisella." vaikka aivan samoinhan ne lasten isät ovat toimineet eli "Lapsi yhdellä naisella, seksi toisella."
Ah, naiset teettävät lapset yhdellä miehellä ja ottavat eron koska heitä ei kiinnosta jakaa elämäänsä sen lapasen kanssa, vaan he hankkivat sitten seksiin ja hauskanpitoon eri miehen.
Yleinen toimintamalli. Siitä ei ole kyse että oho nyt tuli ero vaan kakarat tehty, nyt ukko vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....
Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.
Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.
Meillä seuraukset miehen seksimökötyksestä meni yllättävän pitkälle, en olisi itsekään uskonut mihin se vuosien varrella johtaa.
Minulla oli itselläni samaan aikaan burnis, jota en silloin havainnut. Suoritin. Kaikkea. Mikään ei tuntunut miltään muuta kuin pakolta, kaikki vaatii, ihan kaikki. Jopa jos joku mukava ihminen soitti kyselläkseen kuulumisia ja kahville, oli minun ainut reaktioni "mitä tuokin haluaa". Miehen mielestä kunnon parisuhteeseen kuulu kaksi kertaaviikossa panemista. Minun mielestäni elämään ei kuulu mitään mitä ei sillä hetkellä jaksa. Aloin pelkäämään miehen kiukutteluja ja "antamaan" saadakseni parempaa kohtelua. Sitten "antamiseni" alkoi ällöttää minua ja lopetin sen, ilmoitin miehelle, että voi hoitaa seksielämänsä miten haluaa, minua ei just nyt kiinnosta. Hänen mielestä se oli sairasta, ei suostunut menemään lutkiin, vaan vain minä kelpaan. En silti suostunut, koska kävi ällöttämään kahta kauheammin; miksi on PAKKO harrastaa seksiä. Olin niin mustissa maailmoissa, että en nähnyt mitään tekemistä kovinkaan vapaaehtoisena. Halusin erota, mies ei halunnut erota, vaan raivosi ihan jumalattomasti. Pelkäsin miestä eikä minulla ollut ovimia ottaa ja lähteä. Mutta pillua en antanut, meni puolivuotta. Tajusin itsekin että olen ollut aika todella uupunut ja masentunut, menin terapiaan.
Nyt vuosien jälkeen ollaan saatu miehen kanssa puhuttua tuo seksitrauma pois. Minulle tuli raiskattu olo siitä, että harrastan seksiä saadakseni hyvää kohtelua, ja hän on sen jälkeenpäin ymmärtänyt. Kehoni reaktiot vaan eivät vieläkään ole täysin palautuneet, jos mies tulee lähelle, jäykistyn, koska ajattelen, että on pakko harrastaa seksiä, ettei tartteis kestää kitinää, vaikka se ei ole totta, niin kehoni muistaa. Harmittaa, että näin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Kerropa snippari jos tiedät, mihin ne miehet soutivat? Olen aiemminkin kysellyt, ei vastausta.
En ole asiasta koskaan puhunut joten hyökkäät edelleen väärän henkilön kimppuun. Miksi vihaat miehiä?
Höpsis. kunnon miehethän ovat ihania. Se teoria on jäänyt mieleen, koska lähenteli taidetta, ja valitettavasti olen unohtanut siitä osan. Harmi, ettet tiennyt, oletin paratiisisaarityypin tietävän, joten ehkä muutkin?
Mistä tiedät ettei kyseessä ollut esimerkiksi jonkin naisen sarkastinen heitto jolla hän vttuili miehille?
Tämä palsta ei vaadi rekisteröitymistä.
Koska se ko. teorialla hekumoiva viesti oli todella pitkä ja vuolas, yksityiskohtia myöten mitä ilmeisimmin antaumuksella kehitelty sekä osa pitkää keskustelua, ja koska sarkasmia harjoittavat ihmiset yleensä osaavat tiivistää sanottavansa, ettei pointti mene hukkaan.
eli sinänsä et mistään mutta ok, en ole nähnyt viestiä.
Se on kyllä sääli, ettei toisintoa tule enää koskaan, asialle omistautuminen oli samaa luokkaa kuin aasiattaren aviomiehellä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mgtow-mies pyrkii kovasti vesittämään täällä ideologiaansa. Wikipediasta löytyvät helposti noiden hänen kopioimiensa "tavoitetasojen" lisäksi tiivis kuvaus "liikkeen" agendasta:
A 2020 paper in Information, Communication & Society stated that "MGTOW propagate extensive and wide-ranging passive or undirected harassment and misogyny on Twitter." Fellows at the Institute for Research on Male Supremacism publishing with the International Centre for Counter-Terrorism have said that members of MGTOW "openly disdain women, and normalize it through online harassment." The Southern Poverty Law Center categorizes MGTOW as a part of the male supremacist ideology, a category they began tracking on their hate group tracking project, Hate Map, in 2018.
Kannattaa miettiä haluaako asssosioitua vihryhmään vai ei, varsinkin jos sanojensa mukaan "ei vihaa naisia". The proof is in the pudding.
Lisään: järjellinen vaihtoehto on olla ihan vaan arkisesti sinkkumies. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät nuoret miehet, älkää tehkö lapsia. Se on tässäkin ketjussa jo monen miehen toimesta sanottu, mutta sanon nyt minäkin... Kyselkää vanhemmilta miehiltä, jotka hyvin usein ovat eronneet jo: Aika karuja kertomuksia sieltä löytyy parisuhteen seksittömyydestä, naisten salasuhteista ja pettämisistä, lasten kärsimyksistä erossa, etäisyydestä, elatusmaksuista jne jne....
Tulee suhteettoman kalliiksi niin henkisesti kuin rahallisestikin. Mielenterveyskin voi mennä.
Siksi. Älkää tehkö lapsia, nauttikaa elämästämme.
Voitte myös kysyä vanhoilta yksinäisiltä miehiltä, että oliko worth it :) "miltä tuntuu olla seksin takia nyt yksinäinen?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miksi kukaan enään lisääntyy jos ei halua?
Iso päätös jättäytyä vietäväksi. Piuhat poikki , sillä selvä.
Enää* ei enään. Ihan perusjuttu.
Täällä kritisoitiin nuorta miestä eilen joka oli tekemässä tuota päätöstä. Täälläkin pitäisi saada tehdä keholleen mitä haluaa, ei vasta 30-vuotiaana vaan jo 16.
Neuvosi kuuluu ihan perusvalikoimaan.
Kukaan nuori ei ole 16-vuotiaana valmis päättämään loppuelämänsä perhesuunnitelmista eikä hänelle sellaista vastuuta pidä harteille sälyttää. Tämän sanoo kenen tahansa vanhemman järki. Ja se tarina oli vedetty anuksesta.
Sen ikäisille tarjotaan tukea sukupuolensa määrittelyssä. Miksi varnhempien ja yhteiskunnan tahto olisi itsemääräämisoikeutta vahvempi?
Ai niin, unohdinkin jo että tähän mgtow- miesten oireyhtymään kuuluu myös täysi ymmärtämättömyys transasioista ja yleensäkin vähemmistöihin kohdistuvat ennakkoluulot. Onneksi muistutit. Tämähän oli vielä typerämpi ja lapsellisempi liike kuin muistinkaan.
Nuoret saavat tukea lisääntymättömyyteensä ehkäisyneuvonnan kautta. Taitaa alkaa jo ala-asteella.
Miksi vastustat miehen oikeutta sterilisaatioon? Esimerkiksi tanskassa ikäraja on 18.
Aasialaisilla naisilla ei ole tuollaista aaltoilevaa hormonitoimintaa.