Lue keskustelun säännöt.
WHO: 90% vakavista koronatapauksista rokottamattomilla
07.01.2022 |
Vieläkö joku väittää, etteivät rokotukset tehoa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/37ed2bac-68eb-4d00-be23-98cd15687ba6
Kommentit (106)
Se on täysin se ja sama. Joka tapauksessa vain pieni osa sairastuu pahemmin. Syitä painostukselle ja pakotukselle ei ole. Rokotetta jakoon niitä haluaville ja vähitellen normaaliin elämään, jossa ei jatkuvasti syytellä ja haukuta milloin mitäkin ryhmää.
Elämän pitää jatkua ja kahtiajako ei ole koskaan tuonut mukanaan mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.
Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.
Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.
Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.
Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi.
Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta.
Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.
Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.
Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista
Mistä sait HUS raportin 19.12 jälkeisestä tilanteesta? Eikös HUS ilmoittanut lopettavansa raportoinnin syystä tai toisesta juurikin pahimman aallon alkumetreillä.
Tuntuuko yhtään tutulta jos sanon: se oli jossain lehtiartikkelissa Järvisen haastattelun yhteydessä - googlaa ite...
(ai niin, sanoin Voldemortin nimen niin nythän se ei voi olla validia dataa vaan salaliittohan on sitä muokannut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.
Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".
Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.
Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.
Suojaahan tällä rokotteella ei ole, tai on mutta se on tahdonvoimasta kiinni. Eli kuinka lujaa uskot että se toimii kuten toimii lume-lääkkeetkin. Tuo "erinomaisesti" on lähinnä huvittavaa ja huomaa että yritetään pitää luodusta illuusiosta edelleen kiinni, vaikka se on murentunut jo aikaa sitten.
Vakavia tautimuotoja vastaan rokote toimisi jos sairaaloissa olisi vain yksittäisiä tapauksia hoidossa, mutta nyt tilanne on se että enemmistö siellä on rokotettuja ja määrä näiden osalta vain lisääntyy. Kumman hyvin nuo mainokset osaan ihmisistä uppoaa, kun vieläkin samaa tavaraa ottavat eri tautivariaatioon.
Kun minulla on esim lihaskipua ja otan siihen jotain lääkettä ja huomaan ettei se toimi, niin tämän jälkeen en samaa lääkettä vastaavaan kipuun ota. Näin varmaan toimii suurinosa? Ihmettelen että rokotteen kanssa tätä ei vielä ymmärretä. Nyt on jo kolmas kerros menossa ja neljännestä jo puhutaan....kauanko pitää päätä hakata seinään ennekuin ymmärrtään asian ydin?
Olet kyllä tainnut nyt käsittää jotain väärin.
"Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.
Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.
Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saatuasi pidät riittävää etäisyyttä, käytät tarvittaessa maskia, peset käsiäsi ja noudatat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Päivitetty: 23.12.2021" https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Miksi se rokotus ei suojaa lievältä muodolta? Eikö sen luulisi olevan helpompaa?
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, nyt Suomi auki ja loppuu tämä toilailu. Ajatteletteko todella, että 100 % rokottamisella tämä päättyy. On nähty, että Omicron on jo heikompi virus ja taittuu luonnollisesti pikku flunssaksi. Rokotteista huolimatta kansa sairastaa, nyt lievänä ja maa säpissä lievän taudin vuoksi. Typeryyttä.
Paljon pahaa ja korjaamatonta epäluottamusta on saatu aikaan. Yrityksiä kaatuu ja yksilöt kärsivät näistä ylilyönneistä, joita perustellaan pandemialla. Nyt koronasta on kertynyt tietoa, kolmas vuosi alkaa ja vielä luodaan katastrofi mielikuvaa.
Pikku nuha, pikku flunssa, pikku kuume, pikku sitä ja pikku tätä. Käyttäkää nyt välillä vaikka ilmaisua lievä tai pelkkä. Surkea sanavarasto näillä trolleilla.
Vierailija kirjoitti:
Se on täysin se ja sama. Joka tapauksessa vain pieni osa sairastuu pahemmin. Syitä painostukselle ja pakotukselle ei ole. Rokotetta jakoon niitä haluaville ja vähitellen normaaliin elämään, jossa ei jatkuvasti syytellä ja haukuta milloin mitäkin ryhmää.
Elämän pitää jatkua ja kahtiajako ei ole koskaan tuonut mukanaan mitään hyvää.
Kahtiajako vois tarkoittaa jako kahdella... Mutta kun tässä on 10% joka vie puolet normaalihoidon paikoista ja 80% tehohoidon paikoista ihan vaan itkupotkuraivarinsa "en haluuu rokotetta, en haluu" takia.
Tästä seurauksena kuolee ihmisiä kun normaalit hoidot ja diagnoosit viivästyvät
Lakatkaa aikuiset ihmiset kiukuttelemasta ja uskomasta "vääriin profeettoihin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.
Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".
Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.
Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.
Tanskassa vähintään kahdesti rokotettuja on 79 %, omikron-tartuntojen osuus heillä on yli 90%. Rokottamattomia on 18 %, heidän osuutensa omikron-tartunnoista on 8,7 %. Rokotetut sairastuvat useammin omikron-varianttiin kuin rokottamattomat.
Annapas linkki ja ei mieluusti mihinkään rapsodiaan tai jakopalveluun vaan Tanskan viranomaisten sivuille. En epäile tuon olevan valhetta sinällään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.
Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".
Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.
Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.
Tanskassa vähintään kahdesti rokotettuja on 79 %, omikron-tartuntojen osuus heillä on yli 90%. Rokottamattomia on 18 %, heidän osuutensa omikron-tartunnoista on 8,7 %. Rokotetut sairastuvat useammin omikron-varianttiin kuin rokottamattomat.
Annapas linkki ja ei mieluusti mihinkään rapsodiaan tai jakopalveluun vaan Tanskan viranomaisten sivuille. En epäile tuon olevan valhetta sinällään
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Ohitit sujuvasti sen, että tuo luku koskee todellakin vain omikron-tartuntoja
Katso myös taulu seiska 21-28.12. - omikron näyttää leviävän vasta nyt rokottamattomiin
Kiinnostavaa olisi tietää myös sairaala/tehohoito-osuus vastaavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.
Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".
Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.
Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.
Suojaahan tällä rokotteella ei ole, tai on mutta se on tahdonvoimasta kiinni. Eli kuinka lujaa uskot että se toimii kuten toimii lume-lääkkeetkin. Tuo "erinomaisesti" on lähinnä huvittavaa ja huomaa että yritetään pitää luodusta illuusiosta edelleen kiinni, vaikka se on murentunut jo aikaa sitten.
Vakavia tautimuotoja vastaan rokote toimisi jos sairaaloissa olisi vain yksittäisiä tapauksia hoidossa, mutta nyt tilanne on se että enemmistö siellä on rokotettuja ja määrä näiden osalta vain lisääntyy. Kumman hyvin nuo mainokset osaan ihmisistä uppoaa, kun vieläkin samaa tavaraa ottavat eri tautivariaatioon.
Kun minulla on esim lihaskipua ja otan siihen jotain lääkettä ja huomaan ettei se toimi, niin tämän jälkeen en samaa lääkettä vastaavaan kipuun ota. Näin varmaan toimii suurinosa? Ihmettelen että rokotteen kanssa tätä ei vielä ymmärretä. Nyt on jo kolmas kerros menossa ja neljännestä jo puhutaan....kauanko pitää päätä hakata seinään ennekuin ymmärrtään asian ydin?
Olet kyllä tainnut nyt käsittää jotain väärin.
"Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.
Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.
Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saatuasi pidät riittävää etäisyyttä, käytät tarvittaessa maskia, peset käsiäsi ja noudatat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Päivitetty: 23.12.2021" https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Miksi se rokotus ei suojaa lievältä muodolta? Eikö sen luulisi olevan helpompaa?
En tiedä, en ole virologi.
Suosittelen esittämään kysymyksen esim. THL:lle.
Pitikö tuon olla joku kovakin vastasivallus? :D
Vierailija kirjoitti:
WHO saa 90 % rahoitukseltaan rokotepatenttien omistajilta.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.
Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".
Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.
Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.
Suojaahan tällä rokotteella ei ole, tai on mutta se on tahdonvoimasta kiinni. Eli kuinka lujaa uskot että se toimii kuten toimii lume-lääkkeetkin. Tuo "erinomaisesti" on lähinnä huvittavaa ja huomaa että yritetään pitää luodusta illuusiosta edelleen kiinni, vaikka se on murentunut jo aikaa sitten.
Vakavia tautimuotoja vastaan rokote toimisi jos sairaaloissa olisi vain yksittäisiä tapauksia hoidossa, mutta nyt tilanne on se että enemmistö siellä on rokotettuja ja määrä näiden osalta vain lisääntyy. Kumman hyvin nuo mainokset osaan ihmisistä uppoaa, kun vieläkin samaa tavaraa ottavat eri tautivariaatioon.
Kun minulla on esim lihaskipua ja otan siihen jotain lääkettä ja huomaan ettei se toimi, niin tämän jälkeen en samaa lääkettä vastaavaan kipuun ota. Näin varmaan toimii suurinosa? Ihmettelen että rokotteen kanssa tätä ei vielä ymmärretä. Nyt on jo kolmas kerros menossa ja neljännestä jo puhutaan....kauanko pitää päätä hakata seinään ennekuin ymmärrtään asian ydin?
Olet kyllä tainnut nyt käsittää jotain väärin.
"Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.
Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.
Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saatuasi pidät riittävää etäisyyttä, käytät tarvittaessa maskia, peset käsiäsi ja noudatat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Päivitetty: 23.12.2021" https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Miksi se rokotus ei suojaa lievältä muodolta? Eikö sen luulisi olevan helpompaa?
En tiedä, en ole virologi.
Suosittelen esittämään kysymyksen esim. THL:lle.
Pitikö tuon olla joku kovakin vastasivallus? :D
THL:ssä ei ole ainuttakaan koronavirustutkijaa saati sitten koronavirusrokotetutkijaa. Voisit samantien esittää kysymyksen R-kioskin myyjälle. Oliko tuon tarkoitus olla kovakin sivallus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO saa 90 % rahoitukseltaan rokotepatenttien omistajilta.
Lähde?
https://www.usnews.com/news/articles/2020-05-29/gates-foundation-donati…
Voisitteko tehdä yhtään omaa tutkimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jollakin mennyt niin tunteisiin aikaisemmin laittaman viesti että on poistattanut sen? Nyt ei kyllä voi kuin nauraa.
Tässäpä tämä.
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
”Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.”
Virallista lähdettä tälle?
Ainiin, sellaista ei ole. Voi teitä höpötätejä ja setiä. Kunpa käyttäisitte tuon aikanne johonkin järkevämpään kun valheellisen propagandan levittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO saa 90 % rahoitukseltaan rokotepatenttien omistajilta.
Lähde?
Kannattaa ihan itse googlailla, se tieto löytyy hyvin helposti netistä. On turha heitellä tuollaisia piikkejä koska niillä teet itsestäsi vaan idiootin.
(Eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.
Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.
Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.
Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.
Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.
Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.
Vai niin. WHOn koronan hoitoon suositeltavien lääkkeiden listalla ivermectin kuitenkin on. Eli onko WHOn lääkelista valheellinen?
Kannattaa muistaa ivermectinin menestystarina Intiasta. Kai niillä sitten on alumiinihatut päässä, terveinä.
Rokotelobbaus on yksi asia, mutta kun sinun pitää valehdella, sinun työsi on hataralla pohjalla.
Ivermectin ei ainakaan Itävallassa ole ollut menestystarina, eikä muukaan itsehoito. Ainakin kaksi on jo kuollut ivermectiiniin. Toki sanot tähän, että väärin hoidettu, mutta kyllä sen maksatoksisuus on ihan tiedetty juttu.
https://edzardernst.com/2021/11/a-well-known-opponent-of-vaccination-ha…
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO saa 90 % rahoitukseltaan rokotepatenttien omistajilta.
Lähde?
https://www.usnews.com/news/articles/2020-05-29/gates-foundation-donati…
Voisitteko tehdä yhtään omaa tutkimusta?
Ainakaan tuossa linkkaamassasi jutussa ei sanota, että WHO saisi 90% rahoituksestaan rokotepatenttien omistajilta.
Israel ei enää suosittele neljättä rokotetta koko väestölle! Vain yli 60v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO saa 90 % rahoitukseltaan rokotepatenttien omistajilta.
Lähde?
Kannattaa ihan itse googlailla, se tieto löytyy hyvin helposti netistä. On turha heitellä tuollaisia piikkejä koska niillä teet itsestäsi vaan idiootin.
(Eri)
Se lähde olisi hyvä laittaa mukaan ihan oma-aloitteisesti.
Ilman lähteitä kun huutelevat yleensä nimenomaan disinformaation levittäjät.
Tässä tapauksessa ei ole vieläkään kuulunut lähdettä tuolle väitteelle, että 90% WHO:n rahoituksesta tulisi rokotepatenttien omistajilta.
WHO saa rahoituksestaan noin 3/4 jäsenvaltioidensa vapaaehtoisina lahjoituksina ja muilta kumppaneilta. https://www.who.int/about/funding
Suurimpien lahjoittajien joukossa on Saksa (~12%), Bill & Melinda Gates Foundation (~12%) ja jenkit (~8%). Sivuhuomiona sanottakoon, että Bill & Melinda Gates Foundation on puhunut rokotepatenttien väliaikaisen poistamisen puolesta. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Health_Organization
Noissa muissa kumppaneissa lienee lääketeollisuutta mukana. Se on sitten eri asia, että onko se peruste syyttää WHO:ta korruptiosta vai ei. Lääketeollisuuden firmojen lahjoitukset eivät sinällään tee WHO:sta epäluotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.
Aivan. Kehitysmaissa ei edes tunneta mitään körönää, eikä heitä ole rokotettukaan. Ihan normaalisti elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.
Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.
Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.
Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.
Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".
Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.
Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.
Suojaahan tällä rokotteella ei ole, tai on mutta se on tahdonvoimasta kiinni. Eli kuinka lujaa uskot että se toimii kuten toimii lume-lääkkeetkin. Tuo "erinomaisesti" on lähinnä huvittavaa ja huomaa että yritetään pitää luodusta illuusiosta edelleen kiinni, vaikka se on murentunut jo aikaa sitten.
Vakavia tautimuotoja vastaan rokote toimisi jos sairaaloissa olisi vain yksittäisiä tapauksia hoidossa, mutta nyt tilanne on se että enemmistö siellä on rokotettuja ja määrä näiden osalta vain lisääntyy. Kumman hyvin nuo mainokset osaan ihmisistä uppoaa, kun vieläkin samaa tavaraa ottavat eri tautivariaatioon.
Kun minulla on esim lihaskipua ja otan siihen jotain lääkettä ja huomaan ettei se toimi, niin tämän jälkeen en samaa lääkettä vastaavaan kipuun ota. Näin varmaan toimii suurinosa? Ihmettelen että rokotteen kanssa tätä ei vielä ymmärretä. Nyt on jo kolmas kerros menossa ja neljännestä jo puhutaan....kauanko pitää päätä hakata seinään ennekuin ymmärrtään asian ydin?
Olet kyllä tainnut nyt käsittää jotain väärin.
"Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.
Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.
Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saatuasi pidät riittävää etäisyyttä, käytät tarvittaessa maskia, peset käsiäsi ja noudatat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.
Päivitetty: 23.12.2021" https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Miksi se rokotus ei suojaa lievältä muodolta? Eikö sen luulisi olevan helpompaa?
En tiedä, en ole virologi.
Suosittelen esittämään kysymyksen esim. THL:lle.
Pitikö tuon olla joku kovakin vastasivallus? :D
THL:ssä ei ole ainuttakaan koronavirustutkijaa saati sitten koronavirusrokotetutkijaa. Voisit samantien esittää kysymyksen R-kioskin myyjälle. Oliko tuon tarkoitus olla kovakin sivallus?
THL on rinnastettavissa koronavirukseen liittyvissä asioissa mielestäsi kioskin myyjään? 😀
Tämä selvä.
Mihinköhän ne teidän lähteinä käyttämänne nimettömät foliohattubloggarit sitten ovat verrattavissa...
Tarkoitat kai joulun jälkeen
https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…