WHO: 90% vakavista koronatapauksista rokottamattomilla

Ihmisille jotka vastustavat koko koronan olemassaoloa on vaikea hyväksyä sitä että 90% sairaalahoitoon joutuneista ovat rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nämä tyypit jotka eivät usko koronan olemassaoloon tai uskovat sen olevan pelkkä flunssa, mutta kuitenkin uskovat, että ivermektiini parantaa sen 🤭

Kyllähän sitä jotkut ovat syöneet akvaarionpuhdistusainettakin koronaa hoitaakseen, kun luotettava taho, tässä tapauksessa Donald Trump, on niin kehottanut tekemään. Taisi saada Darwin Awardsin tämä kaveri.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/550b40ac-e4f8-473a-9dd0-40098168…

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jotka vastustavat koko koronan olemassaoloa on vaikea hyväksyä sitä että 90% sairaalahoitoon joutuneista ovat rokottamattomia.

Koronan olemassaolon vastustaminen on yhtä järkevää touhua kuin vastustaisi sitä, että maa kiertää aurinkoa. Toki historia tuntee myös jälkimmäisiä tapauksia, enkä yllättyisi vaikka niitä olisi edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nämä tyypit jotka eivät usko koronan olemassaoloon tai uskovat sen olevan pelkkä flunssa, mutta kuitenkin uskovat, että ivermektiini parantaa sen 🤭

Kyllähän sitä jotkut ovat syöneet akvaarionpuhdistusainettakin koronaa hoitaakseen, kun luotettava taho, tässä tapauksessa Donald Trump, on niin kehottanut tekemään. Taisi saada Darwin Awardsin tämä kaveri.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/550b40ac-e4f8-473a-9dd0-40098168…

Sama juttu Lysolin osalta - puhdistusaineyhtiö joutui kampanjoimaan , etteivät ihmiset käyttäisi väärin sen tuotteita

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jotka vastustavat koko koronan olemassaoloa on vaikea hyväksyä sitä että 90% sairaalahoitoon joutuneista ovat rokottamattomia.

Vaikka olenkin rokotemyönteinen, korjaan sen verran, että tuo 90% on tehohoidon lukema, osastohoidossa taitaa olla fifty-sixty. Joka tapauksessa lukemat ovat vakuuttavat rokotteen puolesta. 10% vähemmistö riittää ryöstämään puolet tavallisista sairaansijoista ja 80-90% tehohoidon pedeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jotka vastustavat koko koronan olemassaoloa on vaikea hyväksyä sitä että 90% sairaalahoitoon joutuneista ovat rokottamattomia.

Suomessa jatkuvasti ollut 60% molemmin puolin rokottamattomia hoidossa, sitten HUS lopetti tilastoinnin.

Silti Suomen koronakuolemista 62% on tuplarokotettuja.

Ja mistäs tuo tarkka luku tulee ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

Vai niin. WHOn koronan hoitoon suositeltavien lääkkeiden listalla ivermectin kuitenkin on. Eli onko WHOn lääkelista valheellinen?

Kannattaa muistaa ivermectinin menestystarina Intiasta. Kai niillä sitten on alumiinihatut päässä, terveinä.

Rokotelobbaus on yksi asia, mutta kun sinun pitää valehdella, sinun työsi on hataralla pohjalla.

WHO EI suosittele ivermectiniä covidin hoitoon missään muussa tapauksessa kuin kliinisissä testeissä.

"* recommendation not to use ivermectin in patients with COVID-19 except in the context of a clinical trial (published 31 March 2021);" https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021…

Toisessa WHO:n sivuilla linkitetyssä guidelinessä:

"Not recommended, regardless of COVID-19 disease severity: a recommendation against ivermectin, except in the context of a clinical trial." https://app.magicapp.org/#/guideline/nBkO1E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Oletko vielä niin sinisilmäinen, tyhmä vai oletko vaan oikeasti jälkeenjäänyt kun uskot yhteenkään sanaan mitä HUS, THL, valtiovalta tai läpeensä mädät ”mediat” valehtelevat ?

Salaliittobloggari sanoo:

"Terveysviranomaiset, asiantuntijat ja valtamedia kaikki valehtelee! Kuunnelkaa mieluummin mua!"

Ja foliohatut eivät kyseenalaista asiaa mitenkään ja toistelevat väitteitä kuin papukaijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Laitatko linkin tähän grafiikkaan kun HUS ei enää ole julkaissut sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksia joulukuun alusta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.

Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.

Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.

Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.

Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.

Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".

Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.

Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587

Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.

Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Oletko vielä niin sinisilmäinen, tyhmä vai oletko vaan oikeasti jälkeenjäänyt kun uskot yhteenkään sanaan mitä HUS, THL, valtiovalta tai läpeensä mädät ”mediat” valehtelevat ?

Tilastot saadaan näyttämään juuri sellaiselta kuin ne halutaan, tämä on fakta. Se että joku on kiinostunut tietämään tilastoinnin perusteet ja huomatessaan siinä epäkohdan, osaa lukea tilaston antamaa tietoa, ei tee tästä henkilöstä huonompaa tai parempaa....mutta se henkilö joka ei ymmärrä että tilastot eivät yksiselitteisesti kerro kokototuutta on kieltämättä vähän yksinkertaisempi. Tämä ei ole huonoasia, koska kaikkia meitä tarvitaan, jopa näitä yksinkertaisia. Se että missä tarvitaan on jo toinen juttu.....

Vierailija kirjoitti:

Valhe. Suurin osa koronatapauksista on kaksi kertaa rokotetuilla.

"Suurin osa koronatapauksista" ei ole sama asia kuin "90% vakavista koronatapauksista".

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että valtaosa koronatapauksista on rokotetuilla. Rokote ei ole täydellinen suoja.

Jos maassa X olisi rokottekattavuus 100%, olisivat KAIKKI koronatapaukset rokotetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

Vai niin. WHOn koronan hoitoon suositeltavien lääkkeiden listalla ivermectin kuitenkin on. Eli onko WHOn lääkelista valheellinen?

Kannattaa muistaa ivermectinin menestystarina Intiasta. Kai niillä sitten on alumiinihatut päässä, terveinä.

Rokotelobbaus on yksi asia, mutta kun sinun pitää valehdella, sinun työsi on hataralla pohjalla.

Intia menestystarina on paljastunut flopiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Oletko vielä niin sinisilmäinen, tyhmä vai oletko vaan oikeasti jälkeenjäänyt kun uskot yhteenkään sanaan mitä HUS, THL, valtiovalta tai läpeensä mädät ”mediat” valehtelevat ?

Tilastot saadaan näyttämään juuri sellaiselta kuin ne halutaan, tämä on fakta. Se että joku on kiinostunut tietämään tilastoinnin perusteet ja huomatessaan siinä epäkohdan, osaa lukea tilaston antamaa tietoa, ei tee tästä henkilöstä huonompaa tai parempaa....mutta se henkilö joka ei ymmärrä että tilastot eivät yksiselitteisesti kerro kokototuutta on kieltämättä vähän yksinkertaisempi. Tämä ei ole huonoasia, koska kaikkia meitä tarvitaan, jopa näitä yksinkertaisia. Se että missä tarvitaan on jo toinen juttu.....

Tilastoilla kikkailu on mahdollista.

Siitä on kuitenkin matkaa siihen, että terveynviranomaiset ympäri maailman olisivat salaliittossa keskenään ja valtamedian kanssa.

Luotan ehdottomasti ennemmin niitä tilastoja lukevien asiantuntijoiden ja viranomaisten johtopäätöksiin kuin random nettipetterien "mää lukasin ite tilastoja ja ajattelin ihan itse!" -ölinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

Vai niin. WHOn koronan hoitoon suositeltavien lääkkeiden listalla ivermectin kuitenkin on. Eli onko WHOn lääkelista valheellinen?

Kannattaa muistaa ivermectinin menestystarina Intiasta. Kai niillä sitten on alumiinihatut päässä, terveinä.

Rokotelobbaus on yksi asia, mutta kun sinun pitää valehdella, sinun työsi on hataralla pohjalla.

Intia menestystarina on paljastunut flopiksi.

Tässä lähde ennen kuin alkaa ulina.

India stopped recommending the use of ivermectin for the management of the virus in September, citing a lack of scientific evidence of its benefits. Researchers at the Indian Council of Medical Research (ICMR) did not find enough evidence for Ivermectin and Hydroxycholoquine as potential therapeutics targeted against COVID-19.*

While cases appear to have fallen in Uttar Pradesh as well as most locations in India, it’s not clear why. Many other factors, including immunity from a previous infection, vaccination, and lockdowns, likely helped reduce the number of cases

https://www.newswise.com/factcheck/success-of-ivermectin-in-preventing-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Mistä sait HUS raportin 19.12 jälkeisestä tilanteesta? Eikös HUS ilmoittanut lopettavansa raportoinnin syystä tai toisesta juurikin pahimman aallon alkumetreillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia ovat myös esimerkiksi saattohoitopotilaat, joita ei voi enää rokottaa, ja vaikka voisikin, siinä ei ole enää mitään järkeä.

Rokottamattomia on myös monisairaat ihmiset, joita ei myöskään voi enää rokottaa ja jotka kuormittavat muutenkin sairashenkilökuntaa.

Hyvin on propaganda purrut joihinkin teistä.

Tauti on edelleen niin rokotetuille kuin rokottamattomillekkin lievä. Siinä ei ole mitään eroa kumpaankaan leiriin. Sen sijaan rokotettuja sairastuu tällä hetkellä koronaan enemmän mitä rokottamattomia. Myös suhteutettuna.

Rokotteet tuhoavat luontaista vastustuskykyä ja se luultavasti selittää sen miksi korona on tällä hetkellä rokotettujen pandemia.

Laittaisitko jotain lähdettä sille, että rokotettuja sairastuu suhteessa enemmän kuin rokottamattomia? Mieluusti sellaista, jossa on tuo johtopäätös näkyvillä, eikä vuodentakaisia asiaan liittymättömiä numerolistoja ja käppyröitä saatesanoille "no kato tosta ite xD".

Noin muuten rokotteen pääpointti on edelleen se vakavien tautimuotojen ehkäisy, jossa se toimii erinomaisesti.

Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia tulee yhdelle sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587

Suomessa on todettuja koronatapauksia ollut ~300 000 ja kuolemia ~5,5 miljoonaa.

Mielestä ei ole järin vaikeaa perustella rokotteen ottamista, kun riskit ovat olemattomat ja suoja vakavia tautimuotoja vastaan vahva.

Suojaahan tällä rokotteella ei ole, tai on mutta se on tahdonvoimasta kiinni. Eli kuinka lujaa uskot että se toimii kuten toimii lume-lääkkeetkin. Tuo "erinomaisesti" on lähinnä huvittavaa ja huomaa että yritetään pitää luodusta illuusiosta edelleen kiinni, vaikka se on murentunut jo aikaa sitten.

Vakavia tautimuotoja vastaan rokote toimisi jos sairaaloissa olisi vain yksittäisiä tapauksia hoidossa, mutta nyt tilanne on se että enemmistö siellä on rokotettuja ja määrä näiden osalta vain lisääntyy. Kumman hyvin nuo mainokset osaan ihmisistä uppoaa, kun vieläkin samaa tavaraa ottavat eri tautivariaatioon.

Kun minulla on esim lihaskipua ja otan siihen jotain lääkettä ja huomaan ettei se toimi, niin tämän jälkeen en samaa lääkettä vastaavaan kipuun ota. Näin varmaan toimii suurinosa? Ihmettelen että rokotteen kanssa tätä ei vielä ymmärretä. Nyt on jo kolmas kerros menossa ja neljännestä jo puhutaan....kauanko pitää päätä hakata seinään ennekuin ymmärrtään asian ydin?

Olet kyllä tainnut nyt käsittää jotain väärin.

"Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.

Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.

Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä. 

Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saatuasi pidät riittävää etäisyyttä, käytät tarvittaessa maskia, peset käsiäsi ja noudatat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.

Päivitetty:  23.12.2021" https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

"Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia. Vaikka riskit olisivat pieniä, ne ovat kohtuuttomia, ellei lääke tehoa."

Lääkärilehti elokuussa 2021.

Mutta hevoskuurinhan voi vetää, jos vain keho kestää. Kumma, että mahdolliset neurologiset oireetkaan eivät ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Oletko vielä niin sinisilmäinen, tyhmä vai oletko vaan oikeasti jälkeenjäänyt kun uskot yhteenkään sanaan mitä HUS, THL, valtiovalta tai läpeensä mädät ”mediat” valehtelevat ?

Mihin sitten voi luottaa - rapsodian huijaripastori chrisiinkö ? 

Niin ja 85-v monisairas kuolee tähän tautiin herkimmin, niinkuin moneen muuhunkin. Niin älypää touhua, että hupsista keikkaa.