Maksu hääruuista?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:50"]

43, meillä uskoivat. Onneksi. Sukulaiset tuntien olisivat kantaneet vanhoja romujaan.

[/quote]

Miten ilmoitit asian?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:41"]Ei ole tällaista järjestelyä kokeiltu kun ei ole häitäkään ollut, mutta miksei toimisi? Ihan oma valinta että maksaako vaiko ei. Edelliselläkin sivulla oli hyvät tarjoilut myös ilmaiseksi. Vieraissa on vikaa jos ajattelevat ilmaisruokia syövät köyhiksi.
[/quote]

Eihän nuo "ilmaisruoat" mitään "ilmaisia" olleet häävieraillekaan.

Päästäkseen häihin, ovat vieraat maksaneet matkat ja mahdollisesti hankkineet juhlavaatteet. Lisäksi moni varmaan on myös tuonut lahjan hääparille. Moni on saattanut myös joutua järjestelemään loma-aikojaan, että on häihin voinut osallistua.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:43"]

Kannattaa myös laittaa pääsymaksu juhlapaikalle.

[/quote]

Lisäksi parkkimaksu ja narikkamaksu. AP:han tienaa hyvän tilin!

[/quote]

Ehdottomasti kannattaisi olla porrastettu se pääsymaksukin. 10€ = pääsee eteiseen, 20€ = sisäänpääsy sivuhuoneeseen, seisomapaikka, 30€ = sisäänpääsy sivuhuoneeseen, istumapaikka, 40€ = sisäänpääsy pääjuhlasaliin, seisomapaikka, 50€= sisäänpääsy pääjuhlasaliin, istumapaikka, 100€= istumapaikka morsiusparin kanssa samassa pöydässä. Ruoat tietty maksetaan erikseen.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:48"]

Kolmet häät takana ja kaikissa toiminut. Ei moitittavaa.

[/quote]Oletko mennyt kolmesti naimisiin ja joka kerta maksattanut juhlat vieraillasi? Aina samoilla? Tapansa kullakin..

Puhdasta bisnestä nuo häät hääpareille nykyään. Ja tuli ihan vaan mieleen kun joku sanoi että hävikkiä vähemmän, että joutuuhan se ravintola varautumaan suurella määrällä ruokaa jos esim annoksia ei ilmoiteta aikaisemmin joten syntyyhän siinäkin hävikkiä

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:39"]

Meillä oli pienet, 10 hlöä, häät ja käytiin syömässä a la carte-ravintolassa. Vieraat eivät todellakaan maksaneet ruoastansa vaan me.

[/quote]Tuollaiset kuulostavat tosi mukavilta ja "aidoilta" häiltä. En tarkoita etteivätkö isommat ja perinteisemmät sitä olisi, mutta tuo asenne, hääpari tarjoaa häät eikä yritä hyötyä tai päästä halvalla.

AP, pikkuvinkki: te ette ole mikään Cheek, jonka näkemisestä oltaisin valmiita maksamaan... Häät on yleensä pakkopullaa, johon vaan nyt pitää mennä, koska se on tapana. Jos siihen tulee sitten jotain pääsymaksuja, niin voi monelle löytyä jotain kiinnostavampaakin tekemistä...

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:40"]

Lahjoja emme meinaa pyytää kun kaikkea on jo. Hinta ei tule olemaan niin kallis, esim juuri 20e/hlö. Sen voi ajatella vaikka sitten lahjana.

-Ap

Jos hinta ei mielestäsi ole kallis miksi ette maksa sitä omasta pussistanne? Vai ajatteletteko että on niin suuri kunnia tulla kutsutuksi häihinne että siitä sietääkin maksaa?

[/quote]

Meillä on onneksi vähän kivempia sukulaisia kuin numero 52 ;) Terv. aloittajan ratkaisu toiminut

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:50"]

43, meillä uskoivat. Onneksi. Sukulaiset tuntien olisivat kantaneet vanhoja romujaan.

[/quote]No nyt ymmärrän! Ihme suku teillä, häälahjaksi tuodaan omia vanhoja romuja ja hääpari maksattaa juhlat vieraillansa. Vakka ja kansi..

Tämä kertoo AV:n tason. Kikatus ja pojot ap:lle.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:41"]Ei ole tällaista järjestelyä kokeiltu kun ei ole häitäkään ollut, mutta miksei toimisi? Ihan oma valinta että maksaako vaiko ei. Edelliselläkin sivulla oli hyvät tarjoilut myös ilmaiseksi. Vieraissa on vikaa jos ajattelevat ilmaisruokia syövät köyhiksi. [/quote]

Eihän nuo "ilmaisruoat" mitään "ilmaisia" olleet häävieraillekaan. Päästäkseen häihin, ovat vieraat maksaneet matkat ja mahdollisesti hankkineet juhlavaatteet. Lisäksi moni varmaan on myös tuonut lahjan hääparille. Moni on saattanut myös joutua järjestelemään loma-aikojaan, että on häihin voinut osallistua.

[/quote]

Tässä oli hyvin listattu asioita, mitä vieraat joutuvat tekemään, jotta hääpari saisi "omanlaisensa juhlan."

Lisäksi jos on perhe niin vaatehankinnat moninkertaistuvat (ja ei, kaikilla ei ole juhlavaatteita kaapissa valmiina odottamassa juuri sinun häitäsi!). Perheissä, joissa toinen tai jopa molemmat vanhemmat tekevät viiikonloppuisinkin töitä, voi lauantain (yleensä häät ovat lauantaina) järjestäminen vapaapäiväksi olla vaikea järjestää (ja vähiä kesälauantaita ei välttämättä halua uhrata häihin, joissa pitää maksaa koko perheen ruoka kaiken muun lisäksi).

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:04"]

Tämä kertoo AV:n tason. Kikatus ja pojot ap:lle.

[/quote]Ja sinä luuletettä ahneita ihmisiä ei ole olemassa? Minä tunnen parin joka järjesti "vuosisadan häät", kutsutut oikeasti joutivat osallistumaan hääpaikan vuokranmaksuun, häätarjoilujen ja jopa häämatkan kustannuksiin. Kaikki oli suurta ja mahtavaa ja vieraat maksoivat. Lahjalista oli myös tällä parilla.

Olin varmasti ikäväasenteinen ihminen kun jätin ne juhlat väliin.

Jos juhlat muuttuu maksulliseksi rahastamiseksi, saa jäädä juhlat menemättä.

Kirkossakin voisi eturivipaikoista pyytää lisähintaa...

No monella jäisi varmasti tulematta jo ihan rahasyistä.

20e per henkilö tarkoittaa 5-hengen perheessä 100e pelkkiin ruokakustannuksiin. Tähän sitten lisäksi mahdollisia juhlavaatteita ja kenkiä lapsille ja aikuisille, matkat ym. niin kustannukset kohoaa jo useisiin satoihin.

Jos olisi läheinen ystävä/perheenjäsen niin voisin maksaa tuon ruokamaksun 100e jos ei lahjaa tarvitsisi hankkia ja kaikki juhlatamineet olisi oikeassa koossa ja käyttövalmiina eikä matkakustannuksia olisi.

Jos juhlat tulisivat maksamaan vielä jotain tuon 100e lisäksi, niin jättäisin silloin väliin. Ei niin läheisten sukulaisten ja tuttavien juhlat jättäisin automaattisesti väliin tuolla pääsymaksulla.

Onko se mielestänne oikeasti kallista, että 60-70 euron illallisen saa parillakympillä?

58 lisää vielä: tällä parilla oli kaksi kutsuvieraslistaa. Ensimmäisessä olivat he jotka ensisijaisesti haluttiin häihin ja toisessa he jotka olivat varalla vain siksi että heitä kutsuttiin tilalle sitä mukaa kun ensimmäisen listan vieraista osa ilmoitti ettei pääse (tai "pääse") superhäihin.

Vierasmäärän oli pysyttävä tarpeeksi korkeana jotta hääpari sai kaiken sen suureellisen kustannettua (maksatettua vierailla) minkä he ikimuistoisiin juhliinsa halusivat.

Jos tuo ei ole ahneutta ja muiden hyväksikäyttöä niin mikä sitten olisi?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:17"]

Onko se mielestänne oikeasti kallista, että 60-70 euron illallisen saa parillakympillä?

[/quote]Ja missäs noin on sanottu? Että sen arvo olisi oikeasti tuo ja hääpari maksaisi omasta pussistansa erotuksen?

Minusta tämä systeemi voisi toimia sellaisessa tapauksessa, että kasvissyöjät menevät naimisiin ja haluavat, että tarjolla on ainoastaan kasvisruokaa. Paikalle tulee kuitenkin nillittäviä sukulaisia, jotka mielestään kuolevat nälkään ilman päivittäistä liha-annostaan, joten näille tapauksille voisi hyvin tarjota mahdollisuuden saada sitä pihviä sitten maksusta. Kasvisruoka olisi tietenkin kaikille vieraille ilmaista.