Arvostatko ihmisiä koulutuksen perusteella?
Tämä aina silloin tällöin mietityttää, kun mm. mieheni yksi hyvä ystävä arvostaa akateemista koulutusta melkeinpä pilviin.. Aina kun on tavannut uuden naishenkilön, muistaa kyllä hehkuttaa jos tämä on akateemisesti koulutettu tai jopa tohtori, dosentti, professori tai mitä niitä onkaan. Välillä tuntuu hölmöltä, että onko se koulutus kaikki kaikessa?
Itse olen AMK tutkinnon ja muutaman muun koulun suorittanut ja en todellakaan koe itseäni huonosti kouluttautuneeksi - tosin ei ole sitä akateemista loppututkintoa.
Se on vielä jännä, miten iän myötä (29v.) arvostaa ihan eri asioita kuin 20-vuotiaana.. Nyt lapset ja hyvä mies (joka silloin tuntui niin kliseeltä!!) on kyllä asiat joita arvostan eniten omassa elämässäni.. Plääh. No, tämä nyt on vaan jos jotakin kiinnostaisi tästä asiasta keskustella...
Kommentit (131)
Olen tekniikan tohtori koulutukselta. Vaikka väitöskirjan tekeminen oli minulle hyödyllinen oppimisprosessi, niin ei juuri arvosta yleisemmin oppineisuutta. Asenteeni voi kiteyttää filosofi Friedrich Nietzschen sanoihin: "Kun juttelee oppineen ihmisen kanssa, niin tietää, ettei elä".
Koulutus on osa kokonaisuutta kyllä, mutta kun oppii tuntemaan toisen paremmin, näkee, onko hän aidosti sen arvostuksen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia ihmisiä löytyy kaikilta yhteiskunnan tasoilta, eikä kenenkään ihmisarvo ole toista korkeampi.
Ai edes niiden jotka eivät ole raiskanneet tai murhanneet?
Kaikilla ihmisillä on lähtökohtaisesti sama ihmisarvo.
Kaikilla ihmisillä on lähtököhtaisesti sama ihmisarvo kunnes he rikkovat ihmisarvonsa. Tietyn kynnyksen teoissaan ylitettyään ihminen menettää ihmisarvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta kouluttamattomien jutut, siksi en heitä ystävikseni ota.
Määrittelet ihmisen koulutuksen kautta. Ehkä voisit joskus kokeilla jutella ihan ilman ennakkoluuloja, saattaisit yllättyä. Ei ihminen ole = koulutus.
Kouluttautuminen kuvaa tänä päivänä yritteliäisyyttä ainakin tähän päivään asti. Eli sitä kautta arvostan. Nythän hallitus lisäämässä rahalla ostettavaa ohituskaistaa, mikä todella huono juttu.
Yritteliäisyys ja aktiivisuus on arvostettava. Koulutus antaa viitteen, että henkilö on tällainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia ihmisiä löytyy kaikilta yhteiskunnan tasoilta, eikä kenenkään ihmisarvo ole toista korkeampi.
Ai edes niiden jotka eivät ole raiskanneet tai murhanneet?
Kaikilla ihmisillä on lähtökohtaisesti sama ihmisarvo.
Kaikilla ihmisillä on lähtököhtaisesti sama ihmisarvo kunnes he rikkovat ihmisarvonsa. Tietyn kynnyksen teoissaan ylitettyään ihminen menettää ihmisarvonsa.
Ei ihminen menetä ihmisarvoaan koskaan. Hänet on kuitenkin mahdollista tietyin ehdoin sulkea eliniäksi vankilaan, jotta hän ei aiheuta muille vahinkoa.
Arvostan ihmisiä yleensä ihan täysin perusteetta.
Totta kai koulutus jotain kertoo ihmisestä, samoin kouluttamattomuus. Yksilötasolla eroja on paljon, siltikin yleisesti ottaen koulutus tuo lisäarvoa.
Niille, jotka kehuskelevat käyneensä elämäm kolua, sanoisin, että myös koulutetut käyvät sitä koko ajan.
Ihmisen luonteenlaatu ja kiltteys merkitsee. Ihania ihmisiä on kaikissa sosioekonomisissa luokissa :)
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen kuvaa tänä päivänä yritteliäisyyttä ainakin tähän päivään asti. Eli sitä kautta arvostan. Nythän hallitus lisäämässä rahalla ostettavaa ohituskaistaa, mikä todella huono juttu.
Yritteliäisyys ja aktiivisuus on arvostettava. Koulutus antaa viitteen, että henkilö on tällainen
Millä tavoin ohituskaista? Pitäähän se rahalla ostettu koulutuskin läpäistä ja on täten täysin ansaittu. Tämähän on todella positiivinen asia, kun tulee enemmän osaajia. Vai johtuuko vastustus marxilaisesta kateudesta, joka on tyypillistä yliopistoissa..
Arvostan koulutusta ja etenkin yleissivistystä. Mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän jaksan kuunnella heikosti koulutettujen juttuja. En viihdy vaan seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai koulutus jotain kertoo ihmisestä, samoin kouluttamattomuus. Yksilötasolla eroja on paljon, siltikin yleisesti ottaen koulutus tuo lisäarvoa.
Niille, jotka kehuskelevat käyneensä elämäm kolua, sanoisin, että myös koulutetut käyvät sitä koko ajan.
Nostan tätä 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia ihmisiä löytyy kaikilta yhteiskunnan tasoilta, eikä kenenkään ihmisarvo ole toista korkeampi.
Ai edes niiden jotka eivät ole raiskanneet tai murhanneet?
Kaikilla ihmisillä on lähtökohtaisesti sama ihmisarvo.
Kaikilla ihmisillä on lähtököhtaisesti sama ihmisarvo kunnes he rikkovat ihmisarvonsa. Tietyn kynnyksen teoissaan ylitettyään ihminen menettää ihmisarvonsa.
Ei ihminen menetä ihmisarvoaan koskaan. Hänet on kuitenkin mahdollista tietyin ehdoin sulkea eliniäksi vankilaan, jotta hän ei aiheuta muille vahinkoa.
Ehei, ei palata. Periaate ei muutu, ja siksi monissa maissa ei ole kuolemantuomiota.
Riippuu siitä, tarvitsenko esim. lääkärin tai juristin apua vaiko sähkäriä tai putkaria. Sekä amiksia että korkeakoulutettuja tarvitaan.
Ei kiinnosta kenenkään koulutukset, vaan ihminen itsessään, itsellä korkeakoulututkinto ja mieheni on
amiksen käynyt.
Pelkästään ulkonäön. Sen perusteella arvaan säädyn, koulutuksen, älyn, moraalin ja muut asiat.
Arvostan kaikkia ahkeria ihmisiä jotka ovat saaneet asioita aikaiseksi sillä aikaa kun minä juhlin kaljabaareissa.
DI
>>Arvostatko ihmisiä koulutuksen perusteella?<<
En pätkääkään!
Tiedän tohtoreita, jotka ovat täysiä nollia omalla errikoisalallaan ja akateemisesti koulutettuja pykälämaistereita, jotka eivät saa vietyä mitään asiaa eteenpäin mutta jaksavat kyllä päteä epäoleellisten nyanssien kanssa jarruttaen siten asian eteenpäin viemistä.
Kääntäisin asian toisin päin: 🎵 Arvostatko ihmistä (muodollisen) koulutuksen puuttumisesta huolimatta? 🎵