Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Missä lasten isä tai isät? Koska tällainen yhteiskunnan elätettäväksi jättättyminen on mahdollista, sitä myös harrastetaan. Muussa tapauksessa lapsia olisi sen verran kuin isä ja äiti pystyvät elättämään eikä isiäkään potkittaisi niin helposti pois, koska heitä tarvittaisiin ja siksi parisuhteen ongelmista olisi kannustin päästä eteenpäin. Nyt erotaan pienimmänkin ristiriidan takia, koska se on niin helppoa ja yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä keskustelut… ”hankipa itse 8 lasta ja mieti, onko kivaa”, ” hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, ”
- entäs päivähoito ja koulu? Ei kai lapset kotona 24h/vrk ole? toivottavasti ei..
- kenenkään ei tarvitse hankkia tahtonattaan lasta, saati kahdeksaa. Ne ei vain tule yleensä ilmesty tyhjästä.
- lähtökohtana pitäisi olla vanhempien tulot elättää.
Jos lähtökohta olisi raha, meillä olisi kohta pelkkiä pieniä narsku kokoomuslaisia.
Lähtökohdan tulee olla rakkaus.
Onhan tämä Julianna Kovasenkin tapaus. Joo, heillä on ydinperhe, mutta tuntuu, että tämä Julianna tekee lapsia liukuhihnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskoja nämä keskustelut… ”hankipa itse 8 lasta ja mieti, onko kivaa”, ” hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, ”
- entäs päivähoito ja koulu? Ei kai lapset kotona 24h/vrk ole? toivottavasti ei..
- kenenkään ei tarvitse hankkia tahtonattaan lasta, saati kahdeksaa. Ne ei vain tule yleensä ilmesty tyhjästä.
- lähtökohtana pitäisi olla vanhempien tulot elättää.Jos lähtökohta olisi raha, meillä olisi kohta pelkkiä pieniä narsku kokoomuslaisia.
Lähtökohdan tulee olla rakkaus.
Rakkaus? Kenties itserakkaus? Se ei ole mitään rakkautta, että osalta ihmisistä riistetään väkisin ja jaetaan muille. Se on sosialismia (ruma sana). Tästä seuraan paljon ongelmia, koska kannustimet tuottavaan työhön laskevat, avioeroja, lasten pahoinvointia, alkoholismia, mielenterveysongelmia jne. Rakkauden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Kyllä valtiotakin toki tarvitaan, mutta Suomessa sen koko ja sosialismi on mennyt liian pitkälle.
Lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun elatusavun ja lapsilisät ottaa pois, summaksi jää 2600€/kk. Ihan täysipäiväistä työtähän tuo 8 lapsen hoitaminen on, joten sietääkin tulla tuon verran rahaa. Ja paljon halvempaa yhteiskunnalla kuin, jos nuo vammaiset lapset olisivat hoitokodeissa ja muutkin lapset päiväkodeissa päivät.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä Julianna Kovasenkin tapaus. Joo, heillä on ydinperhe, mutta tuntuu, että tämä Julianna tekee lapsia liukuhihnalta.
Tällä perheellä näyttää kyllä menevän ihan hyvin. Isä käy töissä, äiti vaikuttaa hyvältä äidiltä. Elävät maalla tavallista elämää. Toki nämä tuolla tiuhalla lastenteolla vaikuttavat paikkaavan kenties vauvana kuolleen lapsensa jättämää koloa, mutta muuten vaikuttavat ihan hienolta perheeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Miten niin?
Olisiko asia eri, jos kyseessä olisi vaikka 8 lapsen leskeksi jäänyt äitiyslomalla oleva lääkäriäiti?
Noista tuista ainoastaan asumistuki on tulosidonnainen. No toki myös äitiysraha, mutta sitä tuo lääkäriäiti saisi varmaan aika paljon enemmän. Elatustukea ei taidettaisi maksaa, mutta sen sijaan perhe-eläkettä, joka on varmaankin ainakin samanverran.
Isäthän tässä ovat törkeitä, kun eivät hoida elatusmaksuja, vaan ne pitää maksaa tukina.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, olen huomannut että noin 4-8 lapsen yh:lla jää tuista nokkaa kohden tuplasti jopa triplasti enemmän kuin minulla, YHDEN LAPSEN YH:lla.
Minulla jää noin 200 nokkaa kohden.
ONKO LAPSET ARVOKKAAMPIA TUELLISESTI, JOS HE KASVAVAT VAIKKA VIIDEN PARVESSA?
Viidelle keittää suhteessa halvemmalla kuin yhdelle.
SUOMESSA PITÄÄ LOPETTAA LAPSILISÄT JOTKA NOUSEVAT NOKKAA KOHDEN.
KAIKILLE SAMA LAPSILISÄMÄÄRÄ, ESIM 100€. Nythän neljännestä saa jo lähes 200 per nuppi.
Toisaalta: NAURATTAA KUN TUILLE TOTTUNEET OVAT PIAN TILANTEESSA, JOSSA LASTEN TAKIA SAADUT TUET LAKKAA JA TULEE MUUTTO PIKKUKOPPEROON.
Keitä sinäkin viidelle, käytä pakastinta. Autoa kela ei kellekään maksa, vammaisille korkeintaan taksikyydit. Täten en kyllä millään usko, että 4:n lapsen yh saisi yhtään enempää käyttöönsä per lapsi kuin yhden lapsen yh. Lapsilisä toki on hieman isompi seuraavien lasten kohdalla, mutta ei se nyt monta sataa euroa suurempi ole, että jäisi monta sataa enemmäm per lapsi. 4:n lapsen yh voi vain kierrättää monoja ja vaatteita useammalle lapselle, mutta eipä siinä paljon kadehdittavaa ole, että lapsi saa jo 3-7 sisarella käytössä olleet alkkarit? Sinäkin voit käydä kirpparilla tai mitäs jos kävisitkin vaikka töissä. Ei tarvitsisi vinkua kuinka epäreilua on, että yh:n 8 lasta ruokitaan ja vaatetetaan. Näköjään yksinhuoltajien kannustinloukko onkin ihan todellinen ja tosiaan löytyy naisia, joihin lasti on laskettu vain sen yhden kerran ja aidosti kadehtivat sitä, joka on siemennetty 8 kertaa ja vammaisia lapsia, joista tukia. Kaikkea sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Ne on päiväkodissa ja koulussa.
Eikö tässä voitaisi nähdä ne elatuskyvyttömät isätkin tukiloi sina? Heidän lapsiaanhan tuilla kasvatetaan vaikka hankinnoista vastaa äiti. Jokaisen äijän jokaista lasta kohden valtio maksaa elatuksen ISÄN PUOLESTA yh:lle, lisäksi yh-korotuksen koska isä ei ole lasten elämässä ns. normaalisti mukana. Ei kenenkään miehenkään ole pakko penskoja tehdä jos niistä ei pysty mitenkään huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun elatusavun ja lapsilisät ottaa pois, summaksi jää 2600€/kk. Ihan täysipäiväistä työtähän tuo 8 lapsen hoitaminen on, joten sietääkin tulla tuon verran rahaa. Ja paljon halvempaa yhteiskunnalla kuin, jos nuo vammaiset lapset olisivat hoitokodeissa ja muutkin lapset päiväkodeissa päivät.
No nehän on. Ei ne ole täyshoidettavia vammaisia vaan nepsylapsia.
Miten tuo on edes mahdollista? 8 lasta 33-vuotiaana on paljon. Selventäkää nyt te ketkä juttua pystytte lukemaan.
Tuossa on pakko olla kaksosia tai jopa kolmoset. Ja kehitysvamma tietysti todettu vasta muutaman vuoden iässä? Miksi muuten kukaan hankkisi lisää lapsia? Toivottavasti näitä lapsia ei ole ainakaan hoidoilla tehty, silloin on vastuutonta paitsi äidiltä myös lääkäriltä.
Ei, todellakaan ei käy kateeksi. Pienemmällä summalla ei tuollaista kööriä elätä, mutta ihmetyttää miksi se on hankittu. Sanon nyt hyvin julmasti. Luonto on asiaa yrittänyt korjata, mutta se on jäänyt puolitiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole sanonut näitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi, vaan näitä vastuuttomasti sikiäviä emakoita.
"Vastuuttomasti sikiäviä". He ovat naisia jotka päättivät omasta kehostaan ja sinä haluaisit sen kieltää?
Ei kukaan ole sanonut että köyhiltä pitäisi kieltää lisääntyminen, vaan että jokainen vanhempi kantaisi vastuunsa parhaansa mukaan lastensa elättämisestä.
Ja niin hän kantaa mutta haukut häntä silti.
Taidat itse kuulua tällaiseen loisrupusakkiin kun yhteiskunnan kuppaamisen puolustelu on niin lähellä sydäntäsi.
Jälleen kerran, hän teki 8 lasta joista myöhemmin kasvaa veronmaksajia. Hän on Suomen tulevaisuus, viiniä lipittävä patounut ikisinkku AV-mamma taas ei. Sinusta tulee se "kuppaaja" ja "loinen" kun kasvat riittävän vanhaksi ja et ikinä hankkinut lapsia joten olet pelkkä kävelevä miinusmerkki Suomen yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on edes mahdollista? 8 lasta 33-vuotiaana on paljon. Selventäkää nyt te ketkä juttua pystytte lukemaan.
Tuossa on pakko olla kaksosia tai jopa kolmoset. Ja kehitysvamma tietysti todettu vasta muutaman vuoden iässä? Miksi muuten kukaan hankkisi lisää lapsia? Toivottavasti näitä lapsia ei ole ainakaan hoidoilla tehty, silloin on vastuutonta paitsi äidiltä myös lääkäriltä.
Ei, todellakaan ei käy kateeksi. Pienemmällä summalla ei tuollaista kööriä elätä, mutta ihmetyttää miksi se on hankittu. Sanon nyt hyvin julmasti. Luonto on asiaa yrittänyt korjata, mutta se on jäänyt puolitiehen.
Tuskin hänellä kehitysvammaista lasta on. Vammaistuen määrän perusteella kolmesta lapsesta alin tuki. Joten heillä on joku nepsy- juttu, pitkäaikaissauraus, vaikea allergia esim.
Vierailija kirjoitti:
Arska ja Kale eivät tosiaan samoihin tukisummiin pääsisi. Me kaikki tiedämme siihen syynkin.
Ja se syy on, että Arska ja Kale eivät ole 8 lapsen yksin(yhteis)huoltajia.
Vai väitätkö, että muitakin syitä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Kun elatusavun ja lapsilisät ottaa pois, summaksi jää 2600€/kk. Ihan täysipäiväistä työtähän tuo 8 lapsen hoitaminen on, joten sietääkin tulla tuon verran rahaa. Ja paljon halvempaa yhteiskunnalla kuin, jos nuo vammaiset lapset olisivat hoitokodeissa ja muutkin lapset päiväkodeissa päivät.
Täällä on muutamassa muussakin viestissä kirjoitettu, että tuosta ei kummoista palkkaa jää tms. Ei omien lapsien hoitamisesta kuulu saada palkkaa! (Poislukien omaishoitajuus, josta saatava "palkka" on kyllä tosi pieni lisä minkään perheen tuloihin.) Meillä muilla se menee niin päin, että käymme töissä, josta saamme sitä palkkaa, jonka käytämme omien lastemme hoitamiseen.
Yhteiskunnan tulee toki tukea heikko-osaisempien jäsenensä elämää niin, että se ei ole kohtuuttoman paljon ankeampaa kuin keskivertojäsenen. Mutta ei yhteiskunnan tukien toki kuulu olla sellaisia, että niistä ns. jäisi käteen mitään (mun mielestä jokaisen, myös toimeentulotuella olevan, pitäisi tuestaan saada säästää kohtuullisia määriä esim. isompaa hankintaa tai "pahaa päivää" varten, eli sellaisesta en puhu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Vammaistuesta.
Ohis
Tuota tukea saavat mm. myös nepsylapset, jotka eivät ole vammaisia.
Toinen ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Vammaistuesta.
Ohis
Tuota tukea saavat mm. myös nepsylapset, jotka eivät ole vammaisia.
Toinen ohis
Hän nostaa myös omaishoidontukea.
Totta kai jokaisella on oikeus tehdä lapsia, mutta mietin myös lääkärin vastuuta sanotaan viidennen lapsen jälkeen... Olisiko voinut ehdottaa, että oman terveytesi vuoksi nyt on tarpeeksi? Kun jotkut ei vaan osaa lopettaa. On ehkä ehdottanutkin. Naisen terveys menee enemmän kuin kolmen lapsen kanssa. Sanokaa mutä sanotte, mutta lukekaa ensin.