Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Se saa tukia vielä 4 tonnia palkan lisäksi jos töihin menee että ei sitä aina tarvitse "työtön pummi"olla että nostaa hulppeat tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Mikä sinun mielestäsi tekee omaishoitajasta törkeän? Perustelehan vähän jos siihen edes kykenet.
Se että on itse väkisin halunnut tehdä itselleen niitä vammaisia hoidettavia.
Millä perusteella näin? Vammaisuuden diagnosoinnissa saattaa kestää hyvinkin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun elatusavun ja lapsilisät ottaa pois, summaksi jää 2600€/kk. Ihan täysipäiväistä työtähän tuo 8 lapsen hoitaminen on, joten sietääkin tulla tuon verran rahaa. Ja paljon halvempaa yhteiskunnalla kuin, jos nuo vammaiset lapset olisivat hoitokodeissa ja muutkin lapset päiväkodeissa päivät.
Täällä on muutamassa muussakin viestissä kirjoitettu, että tuosta ei kummoista palkkaa jää tms. Ei omien lapsien hoitamisesta kuulu saada palkkaa! (Poislukien omaishoitajuus, josta saatava "palkka" on kyllä tosi pieni lisä minkään perheen tuloihin.) Meillä muilla se menee niin päin, että käymme töissä, josta saamme sitä palkkaa, jonka käytämme omien lastemme hoitamiseen.
Yhteiskunnan tulee toki tukea heikko-osaisempien jäsenensä elämää niin, että se ei ole kohtuuttoman paljon ankeampaa kuin keskivertojäsenen. Mutta ei yhteiskunnan tukien toki kuulu olla sellaisia, että niistä ns. jäisi käteen mitään (mun mielestä jokaisen, myös toimeentulotuella olevan, pitäisi tuestaan saada säästää kohtuullisia määriä esim. isompaa hankintaa tai "pahaa päivää" varten, eli sellaisesta en puhu).
Minkä tuen sinä noista Amandan saamista ottaisit pois? Asumistukea lukuunottamatta kun kaikki ovat sellaisia, että hän saisi ne vaikka tienaisi 10 000 euroa/kk. Olisiko tukien maksaminen hyvätuloiselle hyväksyttävämpää?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaikkia typeriä elämänvalintoja pitää aina yrittää puolustella ja ymmärtää?
Suomen hyysäyskulttuuri alkaa pikkuhiljaa kuvottamaan.
Kaikelle perseilylle yritetään aina löytää joku hieno oikeutus ja ulkopuolinen syy.
Miksi ihmisiltä ei saa enää vaatia vastuuta omista teoistaan?
Minua kuvottaa se, että joka paikassa haukutaan tuntemattomia ihmisiä mitä ällöttävämmin sanakääntein. Se, jos mikä, on perheiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaikkia typeriä elämänvalintoja pitää aina yrittää puolustella ja ymmärtää?
Suomen hyysäyskulttuuri alkaa pikkuhiljaa kuvottamaan.
Kaikelle perseilylle yritetään aina löytää joku hieno oikeutus ja ulkopuolinen syy.
Miksi ihmisiltä ei saa enää vaatia vastuuta omista teoistaan?Minua kuvottaa se, että joka paikassa haukutaan tuntemattomia ihmisiä mitä ällöttävämmin sanakääntein. Se, jos mikä, on perheiltä.
*perseilyä*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Mikä sinun mielestäsi tekee omaishoitajasta törkeän? Perustelehan vähän jos siihen edes kykenet.
Se että on itse väkisin halunnut tehdä itselleen niitä vammaisia hoidettavia.
Millä perusteella näin? Vammaisuuden diagnosoinnissa saattaa kestää hyvinkin kauan.
Nopsaan näyttää saaneen kaiken mahdollisen rohmuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sanonut näitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi, vaan näitä vastuuttomasti sikiäviä emakoita.
"Vastuuttomasti sikiäviä". He ovat naisia jotka päättivät omasta kehostaan ja sinä haluaisit sen kieltää?
Ei kukaan ole sanonut että köyhiltä pitäisi kieltää lisääntyminen, vaan että jokainen vanhempi kantaisi vastuunsa parhaansa mukaan lastensa elättämisestä.
Ja niin hän kantaa mutta haukut häntä silti.
Taidat itse kuulua tällaiseen loisrupusakkiin kun yhteiskunnan kuppaamisen puolustelu on niin lähellä sydäntäsi.
Jälleen kerran, hän teki 8 lasta joista myöhemmin kasvaa veronmaksajia. Hän on Suomen tulevaisuus, viiniä lipittävä patounut ikisinkku AV-mamma taas ei. Sinusta tulee se "kuppaaja" ja "loinen" kun kasvat riittävän vanhaksi ja et ikinä hankkinut lapsia joten olet pelkkä kävelevä miinusmerkki Suomen yhteiskunnalle.
Nuo lapset eivät ikinä kasva veronmaksajiksi. He ei varmasti edes tiedä mikä se on, koska kodin malli on taikaseinä. Tuskin tuntevat edes ketään työssäkäyvää.
He kasvavat samanlaisiksi loisiksi kuin äitinsä ja varmaan kuluttavat myös mt-palveluja tuollaisen lapsuuden jälkeen.
Olipas typerä yleistys. Ei kaikkien juoppojenkaan lapsista tule itse juoppoja, eiköhän noillakin lapsilla ole ihan omia unelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun elatusavun ja lapsilisät ottaa pois, summaksi jää 2600€/kk. Ihan täysipäiväistä työtähän tuo 8 lapsen hoitaminen on, joten sietääkin tulla tuon verran rahaa. Ja paljon halvempaa yhteiskunnalla kuin, jos nuo vammaiset lapset olisivat hoitokodeissa ja muutkin lapset päiväkodeissa päivät.
Täällä on muutamassa muussakin viestissä kirjoitettu, että tuosta ei kummoista palkkaa jää tms. Ei omien lapsien hoitamisesta kuulu saada palkkaa! (Poislukien omaishoitajuus, josta saatava "palkka" on kyllä tosi pieni lisä minkään perheen tuloihin.) Meillä muilla se menee niin päin, että käymme töissä, josta saamme sitä palkkaa, jonka käytämme omien lastemme hoitamiseen.
Yhteiskunnan tulee toki tukea heikko-osaisempien jäsenensä elämää niin, että se ei ole kohtuuttoman paljon ankeampaa kuin keskivertojäsenen. Mutta ei yhteiskunnan tukien toki kuulu olla sellaisia, että niistä ns. jäisi käteen mitään (mun mielestä jokaisen, myös toimeentulotuella olevan, pitäisi tuestaan saada säästää kohtuullisia määriä esim. isompaa hankintaa tai "pahaa päivää" varten, eli sellaisesta en puhu).
Minkä tuen sinä noista Amandan saamista ottaisit pois? Asumistukea lukuunottamatta kun kaikki ovat sellaisia, että hän saisi ne vaikka tienaisi 10 000 euroa/kk. Olisiko tukien maksaminen hyvätuloiselle hyväksyttävämpää?
Toiseen ketjuun teinkin jo laskeman, että itse jo kahdeksan terveenkin lapsen yksinhuoltajana saisin 4006, 14 euroa tukia nykyisellä 2980 euron bruttopalkalla, jos vuokra olisi tonnin kuukaudessa. Ilman asumistukeakin saisin yli kolme tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sanonut näitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi, vaan näitä vastuuttomasti sikiäviä emakoita.
"Vastuuttomasti sikiäviä". He ovat naisia jotka päättivät omasta kehostaan ja sinä haluaisit sen kieltää?
Ei kukaan ole sanonut että köyhiltä pitäisi kieltää lisääntyminen, vaan että jokainen vanhempi kantaisi vastuunsa parhaansa mukaan lastensa elättämisestä.
Ja niin hän kantaa mutta haukut häntä silti.
Taidat itse kuulua tällaiseen loisrupusakkiin kun yhteiskunnan kuppaamisen puolustelu on niin lähellä sydäntäsi.
Jälleen kerran, hän teki 8 lasta joista myöhemmin kasvaa veronmaksajia. Hän on Suomen tulevaisuus, viiniä lipittävä patounut ikisinkku AV-mamma taas ei. Sinusta tulee se "kuppaaja" ja "loinen" kun kasvat riittävän vanhaksi ja et ikinä hankkinut lapsia joten olet pelkkä kävelevä miinusmerkki Suomen yhteiskunnalle.
Nuo lapset eivät ikinä kasva veronmaksajiksi. He ei varmasti edes tiedä mikä se on, koska kodin malli on taikaseinä. Tuskin tuntevat edes ketään työssäkäyvää.
He kasvavat samanlaisiksi loisiksi kuin äitinsä ja varmaan kuluttavat myös mt-palveluja tuollaisen lapsuuden jälkeen.
Olipas typerä yleistys. Ei kaikkien juoppojenkaan lapsista tule itse juoppoja, eiköhän noillakin lapsilla ole ihan omia unelmia.
Tutkimuksten mukaan syrjäytyneiden tukiloisten lapsista tulee syrjäytyneitä tukiloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on lapsivihamielinen.
Hän teki niitä 8. Sillä välin sinä haukut niitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi Vauva-palstalla ja olet sillä kannalla että köyhiltä pitäisi lastenteko kieltää.
Ilmeisesti argumentit alkavat olla lopussa kun pitää turvautua olkiukkoihin.
En ole sanonut näitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi, vaan näitä vastuuttomasti sikiäviä emakoita.
Ei kukaan ole sanonut että köyhiltä pitäisi kieltää lisääntyminen, vaan että jokainen vanhempi kantaisi vastuunsa parhaansa mukaan lastensa elättämisestä.
Turhaahan tästä keskustelu on, jos tahallaan ymmärtää asioita väärin tai oikeasti on niin tyhmä ettei kykene ymmärtämään lukeemansa.
Taidat itse kuulua tällaiseen loisrupusakkiin kun yhteiskunnan kuppaamisen puolustelu on niin lähellä sydäntäsi.
Et tunne tätä naista, joten sinulla ei ole mitään oikeutta haukkua häntä. Itse olet loisrupusakkia.
eri
Vierailija kirjoitti:
Lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä.
Miksi köyhiltä? Eikö ois fiksumpaa kieltää mm. tyhmiltä, päihdeongelmaisilta, rikollisilta, väkivaltaisilta ja pahasti mielenvikasilta.
Ei köyhyydessä ole sinällään mitään pahaa, ainakaan jos on säästeliäs ja saa rahat riittämään tarpeelliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole sanonut näitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi, vaan näitä vastuuttomasti sikiäviä emakoita.
"Vastuuttomasti sikiäviä". He ovat naisia jotka päättivät omasta kehostaan ja sinä haluaisit sen kieltää?
Ei kukaan ole sanonut että köyhiltä pitäisi kieltää lisääntyminen, vaan että jokainen vanhempi kantaisi vastuunsa parhaansa mukaan lastensa elättämisestä.
Ja niin hän kantaa mutta haukut häntä silti.
Taidat itse kuulua tällaiseen loisrupusakkiin kun yhteiskunnan kuppaamisen puolustelu on niin lähellä sydäntäsi.
Jälleen kerran, hän teki 8 lasta joista myöhemmin kasvaa veronmaksajia. Hän on Suomen tulevaisuus, viiniä lipittävä patounut ikisinkku AV-mamma taas ei. Sinusta tulee se "kuppaaja" ja "loinen" kun kasvat riittävän vanhaksi ja et ikinä hankkinut lapsia joten olet pelkkä kävelevä miinusmerkki Suomen yhteiskunnalle.
Nuo lapset eivät ikinä kasva veronmaksajiksi. He ei varmasti edes tiedä mikä se on, koska kodin malli on taikaseinä. Tuskin tuntevat edes ketään työssäkäyvää.
He kasvavat samanlaisiksi loisiksi kuin äitinsä ja varmaan kuluttavat myös mt-palveluja tuollaisen lapsuuden jälkeen.
Olipas typerä yleistys. Ei kaikkien juoppojenkaan lapsista tule itse juoppoja, eiköhän noillakin lapsilla ole ihan omia unelmia.
Tutkimuksten mukaan syrjäytyneiden tukiloisten lapsista tulee syrjäytyneitä tukiloisia.
Et taida osata tulkita tutkimuksia kovin hyvin.
Olivatko vanhempasi myös tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä.
Miksi köyhiltä? Eikö ois fiksumpaa kieltää mm. tyhmiltä, päihdeongelmaisilta, rikollisilta, väkivaltaisilta ja pahasti mielenvikasilta.
Ei köyhyydessä ole sinällään mitään pahaa, ainakaan jos on säästeliäs ja saa rahat riittämään tarpeelliseen.
Eihän hän tienaa itse yhtään mitään! Ei ole ikinä tienannut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata kyllä töihin hänen mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä.
Miksi köyhiltä? Eikö ois fiksumpaa kieltää mm. tyhmiltä, päihdeongelmaisilta, rikollisilta, väkivaltaisilta ja pahasti mielenvikasilta.
Ei köyhyydessä ole sinällään mitään pahaa, ainakaan jos on säästeliäs ja saa rahat riittämään tarpeelliseen.Eihän hän tienaa itse yhtään mitään! Ei ole ikinä tienannut!
Miten vastauksesi liittyi lainaamaasi viestiin? Eihän siinä puhuttu kenestäkään tietystä ihmisestä tai tienaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä.
Miksi köyhiltä? Eikö ois fiksumpaa kieltää mm. tyhmiltä, päihdeongelmaisilta, rikollisilta, väkivaltaisilta ja pahasti mielenvikasilta.
Ei köyhyydessä ole sinällään mitään pahaa, ainakaan jos on säästeliäs ja saa rahat riittämään tarpeelliseen.Eihän hän tienaa itse yhtään mitään! Ei ole ikinä tienannut!
Miten vastauksesi liittyi lainaamaasi viestiin? Eihän siinä puhuttu kenestäkään tietystä ihmisestä tai tienaamisesta.
Ei hän saa rahoja riittämään. Hänellä ei ole rahaa. Hön varastaa ihan kaiken meiltä.
Kohta on penskat reality-ohjelmassa : D D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenteko pitäisi kieltää köyhiltä.
Miksi köyhiltä? Eikö ois fiksumpaa kieltää mm. tyhmiltä, päihdeongelmaisilta, rikollisilta, väkivaltaisilta ja pahasti mielenvikasilta.
Ei köyhyydessä ole sinällään mitään pahaa, ainakaan jos on säästeliäs ja saa rahat riittämään tarpeelliseen.Eihän hän tienaa itse yhtään mitään! Ei ole ikinä tienannut!
Miten vastauksesi liittyi lainaamaasi viestiin? Eihän siinä puhuttu kenestäkään tietystä ihmisestä tai tienaamisesta.
Ei hän saa rahoja riittämään. Hänellä ei ole rahaa. Hön varastaa ihan kaiken meiltä.
Olet samaa mieltä myös mm. syrjäytyneistä ja sairaista, mt-eläkkeellä olevista yms? Vai koskeeko mielipiteesi vain yh-äitejä? 😃
Keltä meiltä? Ethän sinä mikään nettomaksaja ole, älä puhu toisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Vammaistuesta.
Ohis
Tuota tukea saavat mm. myös nepsylapset, jotka eivät ole vammaisia.
Toinen ohisHän nostaa myös omaishoidontukea.
Sitäkin voi saada ilman että kukaan lapsista on vammainen. Entäs, jos hän onkin jonkun muun kuin lapsensa omaishoitaja?
Nuo lapset eivät ikinä kasva veronmaksajiksi. He ei varmasti edes tiedä mikä se on, koska kodin malli on taikaseinä. Tuskin tuntevat edes ketään työssäkäyvää.
He kasvavat samanlaisiksi loisiksi kuin äitinsä ja varmaan kuluttavat myös mt-palveluja tuollaisen lapsuuden jälkeen.