Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Miten tämä on propagandapuhetta? Jokainen pystyy laskemaan mitä etuuksia missäkin tilanteessa voi saada, mitä pahaa siinä on jos siitä puhutaan, hyssytelläkö pitäisi? Hyvä että puhutaan, ehkä se rohkaisee kaikkia avun ja rahantarpeeseen olevia hakemaan kaikki etuudet mitä voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Lapsia voi hankkia vain niin monta, kuin itse pystyy elättämään omilla palkkatuloilla.
Ahaa eli pakkosteriloidaan köyhät?
Kahden lapsen jälkeen olisi kyllä mielestäni asiallista suositella sterilointia ihmisille jotka ei pysty elättämään edes niitä kahta jo hankittua. Jos muiden rahoilla tulee porsittua kolme tai enemmän niin ehdottomasti pakkosterilisaatio.
Että semmoista eugeniikkaa Vauva-palstalla taas. Huvittavaa että palstalla nimeltä Vauva, AV-mammat ovat hirveän lapsivihamielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuolla rahalla paljoa juhlita. Johan tuollaisessa pesueessa asumis- ja ruokakulut on valtavat, asumistuestakin huolimatta.
En kadehdi todellakaan.Kahdeksan lapsen ruokkimiseen ei mene 4100 euroa kuussa.
Hedelmät ja makaroni ovat hyvin edullisia sekä terveellisiä ja lisäksi kouluissa on ilmainen kouluruokailu päivittäin.
1000e riittää ruokaan ja sittenkin jää vielä 3000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa riski sen ensimmäisen vammaisen lapsen jälkeen ja tehdä lisää?
Puhuttuttiin vain erityslapsista, ei se automaattisesti keharia tarkoita. Neurokirjoisuutta ei raskausaikana näy.
Luuletko tosissaan että jostain adhd-lapsesta saa vammaistukea :D
Kyllä muuten saa!
Vierailija kirjoitti:
Maksaako lasten isät yhtään mitään elatusmaksua?
Miksi pitää tehdä noin monta lasta kun yhdenkään isä ei osallistu elatukseen.
Olettaen että isiä on useita. Ihan sama jos on vain yksi, jos isä ei pysty elättämään yhtäkään lasta niin ei tehdä 8 lasta.
Lue tarkemmin, 1400 euroa noista tuista ovat isien maksamia elatusrahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Lapsia voi hankkia vain niin monta, kuin itse pystyy elättämään omilla palkkatuloilla.
Ahaa eli pakkosteriloidaan köyhät?
Kahden lapsen jälkeen olisi kyllä mielestäni asiallista suositella sterilointia ihmisille jotka ei pysty elättämään edes niitä kahta jo hankittua. Jos muiden rahoilla tulee porsittua kolme tai enemmän niin ehdottomasti pakkosterilisaatio.
Että semmoista eugeniikkaa Vauva-palstalla taas. Huvittavaa että palstalla nimeltä Vauva, AV-mammat ovat hirveän lapsivihamielisiä.
Tämä nainen on lapsivihamielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömän sossupummin ja vammaisia lapsia aikaansaavan täytyy jopa 8-kertaisesti levittää huonoja geenejään tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja.
Vain terveitä, työllistyviä lapsia kaivataan tähän yhteiskuntaan.Mistä päättelit, että hänellä on vammaisia lapsia?
Vammaistuesta.
Ohis
Sitä saadakseen ei tarvitse olla vammainen.
Hän saa myös omaishoidontukea. Sitä ei makseta astmalapsesta.
Sitä maksetaan harkinnan mukaan. Kunnissa voi olla käytössä eri kriteereitä. Diabetes, autismi, astma jne voivat oikeuttaa omaishoidontukeen. Jos tällä naisella olisi yksikin vaikeasti vammainen lapsi, hän saisi enemmän vammaistukea.
Astma ei kuule todellakaan oikeuta omaishoidontukeen. Hyvä jos saa alinta vammaistukea hetkellisesti.
Hänellä on eri tavoin vaillinaisia lapsia useampi.
Monta ei voi olla, kun tuki on noin pieni.
Hänellä on kolme lasta, joista saa alinta vammaistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on lapsivihamielinen.
Hän teki niitä 8. Sillä välin sinä haukut niitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi Vauva-palstalla ja olet sillä kannalla että köyhiltä pitäisi lastenteko kieltää.
Youtubesta löytyy brittisarja samanlaisista äideistä. Moni oli koukussa raskaana olemiseen, mutta ei niillä lapsilla niin väliä. Yksi pariskunta oli ihan huippu. Siinä äiti ja isä näyttivät huolehtivan lapsista tosi hienosti, vaikka niitä oli joku 20. Toki osa oli jo muuttanut kotoa. Hitto kun en muista sarjan nimeä. Mutta sitä ihmettelen, että miten 1 ihminen voi huolehtia noin monesta lapsesta, niin että kaikki saavat tarvittavaa rakkautta ja tukea. Luultavasti aika menee niiden erityislasten hoivaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taitaisi silti tulla päiväkodissa halvemmaksi.
Voihan osa lapsista silti ollakin päiväkodissa, eihän sillekään mitään estettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa riski sen ensimmäisen vammaisen lapsen jälkeen ja tehdä lisää?
Puhuttuttiin vain erityslapsista, ei se automaattisesti keharia tarkoita. Neurokirjoisuutta ei raskausaikana näy.
Luuletko tosissaan että jostain adhd-lapsesta saa vammaistukea :D
Kyllä voi saada. Myös esim. Asperger lapsesta. Vammaistukea voi saada myös lapsen astman tai diabeteksen takia. Diagnoosi ei oleellinen vaan se miten paljon enemmän lapsi vaatii hoitoa verrattuna yleensä samanikäiseen.
Ennen Kela vaati säännöllistä terapiaa tai lääkitystä, että saisi edes alinta. Nykytilannetta en tiedä, mutta kuulemani mukaan olisi tiukentunut niistä ajoista kun oma autistilapsi ei saanut tukea, kun puheterapiaa oli vain joka toinen viikko, ihan vain siksi, ettei kunnan ainoalla puheterapeutilla ollut resursseja enempään / yksi lapsi, joka kuitenkin puhui jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako lasten isät yhtään mitään elatusmaksua?
Miksi pitää tehdä noin monta lasta kun yhdenkään isä ei osallistu elatukseen.
Olettaen että isiä on useita. Ihan sama jos on vain yksi, jos isä ei pysty elättämään yhtäkään lasta niin ei tehdä 8 lasta.Lue tarkemmin, 1400 euroa noista tuista ovat isien maksamia elatusrahoja.
Ei sanota kuka ne maksaa, oli vain yhteissummana mainittu.
En usko, että jos on eri isiä, että jokainen heistä maksaa itse.
On myös yhdelle isälle aika potti maksaa 1400 euroa elatusmaksuja.
Nettopalkan täytyy olla melkoinen jos vielä tapaa näitä 8 lastaan säännöllisesti ja ruokkii silloin. Asunnonkin pitää olla melkoinen, yksiö ei ihan riitä edes nukkumiseen lattalla.
Omiinkin kuluihin pitäisi jäädä rahaa.
Jos puhutaan tuista niin käsitin, että nämä mainitut ovat Kelan tukia. Voin olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on lapsivihamielinen.
Hän teki niitä 8. Sillä välin sinä haukut niitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi Vauva-palstalla ja olet sillä kannalla että köyhiltä pitäisi lastenteko kieltää.
Niin teki. Mikä on rikos niitä lapsia kohtaan. Ja veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako lasten isät yhtään mitään elatusmaksua?
Miksi pitää tehdä noin monta lasta kun yhdenkään isä ei osallistu elatukseen.
Olettaen että isiä on useita. Ihan sama jos on vain yksi, jos isä ei pysty elättämään yhtäkään lasta niin ei tehdä 8 lasta.Lue tarkemmin, 1400 euroa noista tuista ovat isien maksamia elatusrahoja.
Isien maksamat rahat eivät ole ”tukia”.
Kyllä tuossa kaikki tulee meiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on lapsivihamielinen.
Hän teki niitä 8. Sillä välin sinä haukut niitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi Vauva-palstalla ja olet sillä kannalla että köyhiltä pitäisi lastenteko kieltää.
Ilmeisesti argumentit alkavat olla lopussa kun pitää turvautua olkiukkoihin.
En ole sanonut näitä lapsia heikkolahjaisiksi luusereiksi, vaan näitä vastuuttomasti sikiäviä emakoita.
Ei kukaan ole sanonut että köyhiltä pitäisi kieltää lisääntyminen, vaan että jokainen vanhempi kantaisi vastuunsa parhaansa mukaan lastensa elättämisestä.
Turhaahan tästä keskustelu on, jos tahallaan ymmärtää asioita väärin tai oikeasti on niin tyhmä ettei kykene ymmärtämään lukeemansa.
Taidat itse kuulua tällaiseen loisrupusakkiin kun yhteiskunnan kuppaamisen puolustelu on niin lähellä sydäntäsi.
Onko niitä kakaroita pakko vääntää laumoittain, kun ei edes miehet pysy matkassa mukana. Töihin vaan tuokin ämmä.
Elatustuen maksaa tosiaan Kela, elatusapu tulee isältä. Tai ilmeisesti isiltä tässä tapauksessa mutta eipä taida kukaan mitään maksella. Mahtavat siittäjät neiti kyllä valinnut kun ketään ei taida jälkikasvunsa kiinnostaa ja geenitkin olleet ilmeisesti vähän sekundalaatua.
En tajua miten tällaiset ihmiset kehtaavat tulla tukiaan ja tilannettaan lehtijuttuihin mainostamaan.
Kyllä tämä nainen ehtii hyvin viekö ainakin 5 Lasta saada ennen vaihdevuosia. Ja kaikki tietenkin eri isille.
Kuka hullu mies alkaisi tapailla tällaista naista? Ja miksi miehet eivät ole käyttäneet kortsua?
Onhan tuossa ihan faktaa se, että uuden vauvan tekemällä on taas paremmat tulot hetkeksi aikaa. Vauvan kotihoidosta maksetaan enemmän kuin isomman lapsen ja käytännössä töihinkään ei voi mennä, että pystyy arjen pyörittämään jotenkin. Kyllä minua vähän surettaa nuo lapset, millaisen mallin elämästä he saavat, ja varsinkin ne neurologisesti normaalit keskimmäiset jää kyllä helposti aika heitteille kun pienimmät ja erityislapset vie huomion :(
Maksaako lasten isät yhtään mitään elatusmaksua?
Miksi pitää tehdä noin monta lasta kun yhdenkään isä ei osallistu elatukseen.
Olettaen että isiä on useita. Ihan sama jos on vain yksi, jos isä ei pysty elättämään yhtäkään lasta niin ei tehdä 8 lasta.