Lue keskustelun säännöt.
YH-äiti saa 5.500e kk 8 lapsen kotihoidosta, omaishoidosta sekä vammaishoidosta
04.01.2022 |
"Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemisesta.
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Toi hoivatyöhän on raskasta kokoaikatyötä 24/7/365, no karkausvuonna 364.
Iltalehden juttu on EK:n ja kokoomuksen propagandauutisointia parhaimmillaan (Sponsered by EK&Kokoomus), jolla aletaan nostattamaan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lisäksi taas myös vihaa sekä viholliskuvia työttömiä, perusturvalla eläviä, yh-äitejä ja omaishoitajia vastaan. Näidenkö huomion kääntökikkojen avulla EKokoomusmafia vie meidät Natoon?
Yritystukiloiset saavat työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys. Minne yritystuet valuu???
250 000 euroa kuukaudessa omien sanojensa mukaan sijoitusasunnoilla tienaava Jethro Rostedtkin sai 100.000 euroa elin- ja tulotasoa turvaavia elinkeinottelusossutukia koronakrriisin varjolla Business Finlandilta eli Lintilältä sivutoimena hoitamansa Studio-yökerhon vip-mobiiliappin kehittämiseen. Tästä sitä pitäisi uutisoida, kahden kerroksen sossutukemisesta.
Vaatiiko rapparijäsenkirjan että raharikkaita ökyjä aletaan sossutukemaan näin?
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Miten niin?
Olisiko asia eri, jos kyseessä olisi vaikka 8 lapsen leskeksi jäänyt äitiyslomalla oleva lääkäriäiti?Noista tuista ainoastaan asumistuki on tulosidonnainen. No toki myös äitiysraha, mutta sitä tuo lääkäriäiti saisi varmaan aika paljon enemmän. Elatustukea ei taidettaisi maksaa, mutta sen sijaan perhe-eläkettä, joka on varmaankin ainakin samanverran.
Isäthän tässä ovat törkeitä, kun eivät hoida elatusmaksuja, vaan ne pitää maksaa tukina.
Tottakai olisi eri asia.
Tämä Amanda on tehtaillut lapsia useiden miesten kanssa ja ilman mitään aikomusta elättää lapsia itse.
Sun esimerkissä on lääkäri jolla on taatusti rahaa elättää itse ja muutenkin leskeksi jääminen ei ole oma valinta.
Mistä sinä tiedät, kuinka monen miehen kanssa hän on saanut lapsia? Tai ettei hänellä ollut mitään aikomuksia elättää lapsiaan itse?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa riski sen ensimmäisen vammaisen lapsen jälkeen ja tehdä lisää?
Puhuttuttiin vain erityslapsista, ei se automaattisesti keharia tarkoita. Neurokirjoisuutta ei raskausaikana näy.
Luuletko tosissaan että jostain adhd-lapsesta saa vammaistukea :D
Kyllä voi saada. Myös esim. Asperger lapsesta. Vammaistukea voi saada myös lapsen astman tai diabeteksen takia. Diagnoosi ei oleellinen vaan se miten paljon enemmän lapsi vaatii hoitoa verrattuna yleensä samanikäiseen.
Ennen Kela vaati säännöllistä terapiaa tai lääkitystä, että saisi edes alinta. Nykytilannetta en tiedä, mutta kuulemani mukaan olisi tiukentunut niistä ajoista kun oma autistilapsi ei saanut tukea, kun puheterapiaa oli vain joka toinen viikko, ihan vain siksi, ettei kunnan ainoalla puheterapeutilla ollut resursseja enempään / yksi lapsi, joka kuitenkin puhui jotain.
Ei vaadi nykyään alimpaan ainakaan.
On kaksi eri asiaa joutua vaikeuksiin esim onnettomuus, sairastuminen kuin ehdointahdoin hankkiutua vaikeuksiin esim hankkimalla suuren lauman lapsia joita ei omilla tuloillaan kykene elättämään.
Tarinan nainen olisi tuskin hankkinut tuota määrää lapsia, jos asuisi Intiassa tai Kiinassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Miten niin?
Olisiko asia eri, jos kyseessä olisi vaikka 8 lapsen leskeksi jäänyt äitiyslomalla oleva lääkäriäiti?Noista tuista ainoastaan asumistuki on tulosidonnainen. No toki myös äitiysraha, mutta sitä tuo lääkäriäiti saisi varmaan aika paljon enemmän. Elatustukea ei taidettaisi maksaa, mutta sen sijaan perhe-eläkettä, joka on varmaankin ainakin samanverran.
Isäthän tässä ovat törkeitä, kun eivät hoida elatusmaksuja, vaan ne pitää maksaa tukina.
Tottakai olisi eri asia.
Tämä Amanda on tehtaillut lapsia useiden miesten kanssa ja ilman mitään aikomusta elättää lapsia itse.
Sun esimerkissä on lääkäri jolla on taatusti rahaa elättää itse ja muutenkin leskeksi jääminen ei ole oma valinta.Mistä sinä tiedät, kuinka monen miehen kanssa hän on saanut lapsia? Tai ettei hänellä ollut mitään aikomuksia elättää lapsiaan itse?
eri
No esimerkiksi siitä että ei ole koskaan ollut töissä. Tuskinpa on koulutustakaan.
Isiä on 5-6, on esiintynyt aiemminkin julkisuudessa.
Yritystuet valuu suoraan osinkoina omistajille ! Kymmeniä vuosia jo sama ralli jatkunut. Koko kansa maksaa yritystuet, pieni eliitti kahmii ne osinkoina. Uskomaton ja kooltaan massiivinen puhallus ! Ei mitään lillukanvarsia. Kokoomuksessa auravat silmät päästään matkalla pankkiin !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi kuitenkin jo alkaa ehkäistä jos vielä joku yhtymään kanssaan uskaltautuu. Vai onko vain paperilla yh?
Ja se ehkäisy olisi erityisen tärkeää, kun niitä erityislapsia alkaa tulla toinen toisensa perään. Eikö kannattaisi uskoa jo vähemmällä ettei onnistu?
Olisko niitä matalapalkkoja aika nostaa? No ei kun niin monet tyhmät ei äänestä tai ei tunnusta asian koskevan omaa ylevää itseä ja äänestää persuja iltapaskojen esittämiä yh-äitejä vastaan tai jotain kokoomusta koska luulee kuuluvansa niihin parempiin piireihin. Oikein rehvastellaan kaikki päivät kun tehtiin niin fiksusti, että jätettiin lapsiluku yhteen yksinäiseen kun toiseen ei ole varaa ja kokkareita äänestetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeähän tuo äiti on.
Miten niin?
Olisiko asia eri, jos kyseessä olisi vaikka 8 lapsen leskeksi jäänyt äitiyslomalla oleva lääkäriäiti?Noista tuista ainoastaan asumistuki on tulosidonnainen. No toki myös äitiysraha, mutta sitä tuo lääkäriäiti saisi varmaan aika paljon enemmän. Elatustukea ei taidettaisi maksaa, mutta sen sijaan perhe-eläkettä, joka on varmaankin ainakin samanverran.
Isäthän tässä ovat törkeitä, kun eivät hoida elatusmaksuja, vaan ne pitää maksaa tukina.
Tottakai olisi eri asia.
Tämä Amanda on tehtaillut lapsia useiden miesten kanssa ja ilman mitään aikomusta elättää lapsia itse.
Sun esimerkissä on lääkäri jolla on taatusti rahaa elättää itse ja muutenkin leskeksi jääminen ei ole oma valinta.
Eli on ok maksaa tukia silloin, kun saaja ei niitä välttämättä tarvitse (on rahaa elättää itse). Liiallisia ne ovat vain silloin, kun saaja ei ilman tukia selviäisi.
Ja oletko varma, että yksinhuoltajuus ja isien vastuuttomuus on aina äidin vika?
Oletko lukenut jutun, kun tiedät ettei kyseisellä henkilöllä ole ollut aikomustakaan elättää itseään/lapsiaan, vai oletatko vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun elatusavun ja lapsilisät ottaa pois, summaksi jää 2600€/kk. Ihan täysipäiväistä työtähän tuo 8 lapsen hoitaminen on, joten sietääkin tulla tuon verran rahaa. Ja paljon halvempaa yhteiskunnalla kuin, jos nuo vammaiset lapset olisivat hoitokodeissa ja muutkin lapset päiväkodeissa päivät.
Täällä on muutamassa muussakin viestissä kirjoitettu, että tuosta ei kummoista palkkaa jää tms. Ei omien lapsien hoitamisesta kuulu saada palkkaa! (Poislukien omaishoitajuus, josta saatava "palkka" on kyllä tosi pieni lisä minkään perheen tuloihin.) Meillä muilla se menee niin päin, että käymme töissä, josta saamme sitä palkkaa, jonka käytämme omien lastemme hoitamiseen.
Yhteiskunnan tulee toki tukea heikko-osaisempien jäsenensä elämää niin, että se ei ole kohtuuttoman paljon ankeampaa kuin keskivertojäsenen. Mutta ei yhteiskunnan tukien toki kuulu olla sellaisia, että niistä ns. jäisi käteen mitään (mun mielestä jokaisen, myös toimeentulotuella olevan, pitäisi tuestaan saada säästää kohtuullisia määriä esim. isompaa hankintaa tai "pahaa päivää" varten, eli sellaisesta en puhu).
Minkä tuen sinä noista Amandan saamista ottaisit pois? Asumistukea lukuunottamatta kun kaikki ovat sellaisia, että hän saisi ne vaikka tienaisi 10 000 euroa/kk. Olisiko tukien maksaminen hyvätuloiselle hyväksyttävämpää?
En mitään tietenkään. Mutta mielestäni sitä ei tarvitse murehtia, että nuo tuet taitavat aika pitkälle mennä perheen elättämiseen eikä "palkkaa" juurikaan jää. Yhteiskunnan tuista ei tarvitse jäädä tarpeiden ja kohtuullisen "luksuksen" (tuilla saa ostaa myös kivoja juttuja ja tehdä kivoja asioista, jos ne siihen riittävät) jälkeen käteen yhtään mitään, kun tarkastellaan asiaa pidemmällä aikajänteellä. Edelleen, kenellekään ei tarvitse maksaa palkkaa omien lasten hoitamisesta. "Palkan" tässä yhteydessä tulkitsen sellaiseksi irtonaiseksi rahaksi, jolle ei ole perheessä tarvetta, eli jolla voisi vaikkapa ostaa kauneusleikkauksia tai kasvattaa sijoitussalkkua. En oikein osaa keksiä, mitä sillä muuten tarkoitettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaa täysin jotain pientä ryhmäkotia tai perhehoitoa. On ihan oikein, että hoitaja saa siitä kunnon korvauksen. Ei siinä katsella mitään telkkaria koko päivää, päivä menee täysin kodinhoitohommissa. Kun saat edellisen ruuan valmiiksi saat ruveta laittamaan jo seuraavaa. Voi olla että osa lapsista valvoo öisin, et saa nukuttua kunnolla kun pitää nousta käyttämään esim. vammaista vessassa. Ihan järkyttävää että joku voi arvottaa omaishoitajan työtä pelkän rahan perusteella.
Jo on aikoihin eletty kun pitää OMIEN LASTEN hoidosta vielä saada palkkaa.
Ei se ole palkkaa. On katsottu että pientä lasta kotihoidon tukeminen on halvempaa kuin päiväkotipaikat. Vammaisen lapsen hoidosta saa kompensaatiota, jolla katetaan lapsesta koituvia kalliimpia kuluja. Hän ei saa palkkaa omien lastensa hoitamisesta.
Mä olen eri kuin tämä tässä kirjoittanut henkilö, jonka mielestä omien lasten hoidosta ei pitäisi saada palkkaa. Mutta siis, samaa mieltä, että omien lasten hoidosta ei pidä saada palkkaa. Silti yhteiskunnan tukia pitää tietysti maksaa. Sen vaan ei tarvi olla "kunnon korvaus" tehdystä työstä eikä siitä tarvi "jäädä käteen" mitään, koska se on palkkatyöstä saadun tulon korvaaja, jolla on tarkoitus elättää se perhe. Ei vanhemmuuden sovi olla "tienaamista" eli sitä, että saa rahaa yli perustarpeen (siitä voidaan sit keskustella, mikä se perustarve on, mielestäni esim. perustoimeentulotuki ei ole perustarpeen mitta).
Ohiksena sanon vaan, että en luule vaan tiedän, että voi saada. Toimintakyky on se, jonka Kela huomioi. Ja itse asiassa ystäväni on adhd-lapsen omaishoitaja, vaikea muoto tosin.