Lue keskustelun säännöt.
Homojen avioliittoa vastustaville kysymys (ei ole ilkeilyä!)
23.04.2015 |
Eli olen pähkäillyt, miksi homojen avio-oikeus on joillekin niin suuri ongelma. Eihän se vaikuta heidän elämäänsä mitenkään... Joten miksi vastustus?
Sinä joka vastustat homojen avioliittoa: Miksi toisten elämään puuttuminen on sinulle niin tärkeää? Eikö riitä, ettet itse solmi "homo-avioliittoa", mutta antaisit niin haluavien avioitua?
Dieetti-vertaus on sopiva tähän: Vaikka itse laihdutat, et voi vaatia toisia olemaan syömättä herkkuja, vaikka se kuinka sinua harmittaisi. Vai voitko?
Kommentit (298)
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:11"]
Asiassa ei ole mitään ongelmaa niin kauan kun pappia tai kirkkoa ei tarvita tilaisuudessa.
[/quote]
Juuri näin. Juridisessa tilaisuudessa ei tosiaan tarvita pappia eikä kirkkoa. En tarvinnut minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"]
No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :)
[/quote]
Miehen- ja naisen malli on myös yleinen vasta-argumentti homojen avioliitolle ja vanhemmuudelle. Monilla lapsilla ei tosiaan ole miehen/naisen mallia kotona (yksinhuoltajat, sateenkaariperheet), mutta onneksi lapset eivät ole vain neljän seinän sisällä. Lapsilla on yleensä sukulaisia, opettajia, hoitajia, vanhempien kavereita ja muita aikuisia elämässään, joilta miehen/naisen mallin voi saada. Vain harva lapsi elää VAIN äidin ja isän kanssa eristyksissä muusta maailmasta.
[/quote]
Mä voin olla vain yksi poikkeus, mutta mua ei ainakaan ole koskaan auttanut sukulais- tai opettajamiesten läsnäolo elämässäni, kun olen kärsinyt suurta kipua siitä, miten isäni oli hyvin kylmä ja etäinen enkä saanut muodostaa läheistä suhdetta isääni. En tarkoita nyt sitä, etten saanut muodostaa tuota suhdetta vain vanhempaan vaan nimenomaan isään, vastakkaista sukupuolta olevaan vanhemman edustajaan. Uskon, että tyttöjen itsetunnon ja muullekin kehitykselle on läheisen, rakastavan isän merkitys suuri, pojille yhtä lailla myös! Uskon, että isällä ja äidillä on kummallakin lapselle omaa, erityistä annettavaa, vaikka mitään yhtä stereotyyppistä miestä tai naista ei olekaan olemassa. Se, että on olemassa miesmäisiä naisia ja naismaisia miehiä ei tarkoita sitä, että keskimäärin ei voitaisi sanoa, että on olemassa kaksi sukupuolta, joiden välillä on eroja. Toisaalta tämä perustuu omaan pohdintaani, onko kenelläkään tietoa hyvistä tutkimuksista jotka osoittaisivat päinvastaista? Kuulisin mielelläni.
JOs vanhemman sukupuolella on väliä, niin se, että on jo olemassa yksinhuoltajavanhempia, ei pitäisi olla peruste kasvattaa lisää lapsia, joilla on vain yhtä sukupuolta olevia vanhempia. Muuten minulle on täysin se ja sama ja okei asia, jos homot saavat mennä naimisiin, mutta tuota adoptioasiaa emmin todella, vaikka eihän se minun päätökseni ole.
Toisaalta ymmärrän, ettei sittenkään mikään ole mustavalkoista ja että monet homopariskunnat olisivat mainioita vanhempia. Mielestäni vain jokaisen pitäisi ainakin hetken miettiä, mikä mahdollisesti voisi olla kullekin lapselle parhaaksi. Pitäisi tehdä laadukkaita tutkimuksia siitä, onko vanhempien sukupuolella merkitystä lapsen kehitykselle. Jos ei ole, sitten pyörrän nämä pyhät puheeni enkä avaa suutani enää homopariskuntien lapsenhankintaa vastaan. :)
[/quote]
On eri asia, jos elämässä läsnä oleva isä on kylmä/etäinen/surkea kuin että isää ei alusta asti ole kuvioissa ja tilalla on kaksi rakastavaa äitiä.
Olen itse yh-äidin lapsi ja en ole koskaan tavannut isääni. Lapsuudessa olen viettänyt paljon aikaa vaarin, äitini veljien ja miespuolisten kavereiden kanssa. En ole jäänyt "miehen roolista" paitsi.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:36"][quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"]
No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :)
[/quote]
Miksei se olisi oikein lasta kohtaan?
[/quote]
No lähinnä mietin että leimaantuuko lapsi siitä jotenki. Onko se pojalle kauheaa jos on kaksi isää, kiusattaisiinko häntä siitä.. Mutta vanhempina he eivät siis mietitytä, yritän ajatella mitä yhteiskunta asiasta tulevaisuudessa olisi mieltä.
Kuitenkin Suomessa on tietääkseni tiukat kriteerit adoptiolle, joten vanhempina he olisivat varmasti keskivertoa paremmat.
[/quote]
Taas tämä sama juttu...kasvata ne penskasi kunnolla, niin eivät kiusaa muita! Muutenkin lapset ovat kyllä usein suvaitsevaisempia kuin aikuiset
[/quote]
No ensinnäkin mulla ei edes ole itsellä lapsia. Toiseksi täällä ei näköjään voi edes kirjoittaa omia mietteitään ja pohtimisiaan, kun heti ahdasmielinen minä-aina-oikeassa-turpa-kii-nyt tyypit heittää tyrmäyskommentteja. Lapset ajan myötä perustaa myös itse mielipiteitä, vaikka vanhemmat olisivat kuinka myötämielisiä! Isäni on ERITTÄIN homo-vastainen, minä en. Kertooko tämä sinulle mitään?!
[/quote]
Kertoo, kiitos vain. Vahvistaa sanomaani, että lapset ovat usein suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.
[/quote]
Eli se ei myöskään ole aina vanhemmista kiinni, jos lapsi leimataan homovanhempien takia. Totean vielä lopuksi etten edelleenkään ole adoptiota vastaankaan, ettei sen takia tarvitse suu vaahdossa esittää alentuvia kommenttejasi. Nämä asiat nyt lapsen kannalta mietityttää, en varmastikkaan ole ainoa.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:36"][quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"] No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :) [/quote] Miksei se olisi oikein lasta kohtaan? [/quote] No lähinnä mietin että leimaantuuko lapsi siitä jotenki. Onko se pojalle kauheaa jos on kaksi isää, kiusattaisiinko häntä siitä.. Mutta vanhempina he eivät siis mietitytä, yritän ajatella mitä yhteiskunta asiasta tulevaisuudessa olisi mieltä. Kuitenkin Suomessa on tietääkseni tiukat kriteerit adoptiolle, joten vanhempina he olisivat varmasti keskivertoa paremmat. [/quote] Taas tämä sama juttu...kasvata ne penskasi kunnolla, niin eivät kiusaa muita! Muutenkin lapset ovat kyllä usein suvaitsevaisempia kuin aikuiset [/quote] No ensinnäkin mulla ei edes ole itsellä lapsia. Toiseksi täällä ei näköjään voi edes kirjoittaa omia mietteitään ja pohtimisiaan, kun heti ahdasmielinen minä-aina-oikeassa-turpa-kii-nyt tyypit heittää tyrmäyskommentteja. Lapset ajan myötä perustaa myös itse mielipiteitä, vaikka vanhemmat olisivat kuinka myötämielisiä! Isäni on ERITTÄIN homo-vastainen, minä en. Kertooko tämä sinulle mitään?! [/quote] Kertoo, kiitos vain. Vahvistaa sanomaani, että lapset ovat usein suvaitsevaisempia kuin vanhempansa. [/quote] Eli se ei myöskään ole aina vanhemmista kiinni, jos lapsi leimataan homovanhempien takia. Totean vielä lopuksi etten edelleenkään ole adoptiota vastaankaan, ettei sen takia tarvitse suu vaahdossa esittää alentuvia kommenttejasi. Nämä asiat nyt lapsen kannalta mietityttää, en varmastikkaan ole ainoa.
[/quote]
Lapsia leimataan monista muistakin syistä. Syy on vain ja yksin leimaajien. Läskit, rikkaat, rumat, köyhät, nörtit jne. eivät saisi hankkia lapsia, koska lapsia voidaan vanhempien vuoksi kiusata?
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:36"][quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"]
No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :)
[/quote]
Miksei se olisi oikein lasta kohtaan?
[/quote]
No lähinnä mietin että leimaantuuko lapsi siitä jotenki. Onko se pojalle kauheaa jos on kaksi isää, kiusattaisiinko häntä siitä.. Mutta vanhempina he eivät siis mietitytä, yritän ajatella mitä yhteiskunta asiasta tulevaisuudessa olisi mieltä.
Kuitenkin Suomessa on tietääkseni tiukat kriteerit adoptiolle, joten vanhempina he olisivat varmasti keskivertoa paremmat.
[/quote]
Taas tämä sama juttu...kasvata ne penskasi kunnolla, niin eivät kiusaa muita! Muutenkin lapset ovat kyllä usein suvaitsevaisempia kuin aikuiset
[/quote]
No ensinnäkin mulla ei edes ole itsellä lapsia. Toiseksi täällä ei näköjään voi edes kirjoittaa omia mietteitään ja pohtimisiaan, kun heti ahdasmielinen minä-aina-oikeassa-turpa-kii-nyt tyypit heittää tyrmäyskommentteja. Lapset ajan myötä perustaa myös itse mielipiteitä, vaikka vanhemmat olisivat kuinka myötämielisiä! Isäni on ERITTÄIN homo-vastainen, minä en. Kertooko tämä sinulle mitään?!
[/quote]
Kertoo, kiitos vain. Vahvistaa sanomaani, että lapset ovat usein suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.
[/quote]
Eli se ei myöskään ole aina vanhemmista kiinni, jos lapsi leimataan homovanhempien takia. Totean vielä lopuksi etten edelleenkään ole adoptiota vastaankaan, ettei sen takia tarvitse suu vaahdossa esittää alentuvia kommenttejasi. Nämä asiat nyt lapsen kannalta mietityttää, en varmastikkaan ole ainoa.
[/quote]
Olenko muuta väittänytkään? En tietääkseni missään vaiheessa ole sanonut että näin on aina. Puhuin siitä, että olkoon mielipide mikä tahansa, niin vanhemmat voisivat kasvattaa lapsensa niin ettei kiusaa muita. Ei siitä että pitää kasvattaa homomyönteiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:37"] Naikoon mihin koloon haluavat mutta anteeksi mielipiteeni mutta lapsella on oikeus isään ja äitiin. [/quote] No, mites yksinhuoltajat. Yksinmäärin rakkautta on parempi kuin kaksinmäärin rakkautta, jos toinen on mielestäsi väärää sukupuolta? [/quote] Kyllä minusta on väärin myös tietentahtoen hankkia lapsi yksin.
[/quote]
Oletko koskaan kuullut leskistä?
[/quote]
Tietentahtoen leski = murhaaja.
Mene suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Minun mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka tähtäimessä on perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, ja elinikäinen yhdessäolo ja keskinäinen rakkaus. Lasten oikeudet menevät mielestäni aikuisten oikeuksien edelle, joten avioliittolaki tulee tehdä lasten oikeuksien näkökulmasta. Avioliitto ei ole kotileikkiä, jossa lapsi on sisustusesine.
En pidä tästä nykymuodista, että avioliittoja solmitaan ja puretaan heppoisin perustein ja lapsista tehdään heittopusseja. Oireet ovat nähtävissä lapsissa ja nuorissa. Lähtökohtaisesti en hyväksy yksinhuoltajuuttakaan. Jos se ero tulee tai puoliso kuolee, niin vastuullinen YH ajattelee lastensa parasta ja etsii itselleen vastuullisen puolison rinnalleen.
Lapsi tarvitsee normaaliin kehitykseensä roolimalleiksi turvalliset ja toisiaan rakastavat vanhemmat, jotka ovat isä ja äiti. Siksi en kannata adoptiota sen enempää yksinhuoltajille kuin samaa sukupuolta oleville pareillekaan. Nykyinen avioliittolaki on hyvä.
Lapsettomat aikuiset eläköön keskenään miten lystäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sä et kerran sitä tajua, etkä osaa vastakkaisia näkemyksiä ymmärtää niin et sä ymmärrä vaikka sulle rautalangasta vääntäisi. Turhaan haaskaat aikaasi kyselemällä. Minusta avioliitto on miehen ja naisen väinen vakiintunut parisuhde. Homot voivat käyttää edelleen nimitystä rekisteröitynyt parisuhde tai mitä se nyt olikaan mutta avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle. Miksikö? Siksi, että mä tykkään, että on kiva voida erotella avioliitto muista liitoista.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:36"][quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"]
No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :)
[/quote]
Miksei se olisi oikein lasta kohtaan?
[/quote]
No lähinnä mietin että leimaantuuko lapsi siitä jotenki. Onko se pojalle kauheaa jos on kaksi isää, kiusattaisiinko häntä siitä.. Mutta vanhempina he eivät siis mietitytä, yritän ajatella mitä yhteiskunta asiasta tulevaisuudessa olisi mieltä.
Kuitenkin Suomessa on tietääkseni tiukat kriteerit adoptiolle, joten vanhempina he olisivat varmasti keskivertoa paremmat.
[/quote]
Taas tämä sama juttu...kasvata ne penskasi kunnolla, niin eivät kiusaa muita! Muutenkin lapset ovat kyllä usein suvaitsevaisempia kuin aikuiset
[/quote]
No ensinnäkin mulla ei edes ole itsellä lapsia. Toiseksi täällä ei näköjään voi edes kirjoittaa omia mietteitään ja pohtimisiaan, kun heti ahdasmielinen minä-aina-oikeassa-turpa-kii-nyt tyypit heittää tyrmäyskommentteja. Lapset ajan myötä perustaa myös itse mielipiteitä, vaikka vanhemmat olisivat kuinka myötämielisiä! Isäni on ERITTÄIN homo-vastainen, minä en. Kertooko tämä sinulle mitään?!
[/quote]
Kertoo, kiitos vain. Vahvistaa sanomaani, että lapset ovat usein suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.
[/quote]
Eli se ei myöskään ole aina vanhemmista kiinni, jos lapsi leimataan homovanhempien takia. Totean vielä lopuksi etten edelleenkään ole adoptiota vastaankaan, ettei sen takia tarvitse suu vaahdossa esittää alentuvia kommenttejasi. Nämä asiat nyt lapsen kannalta mietityttää, en varmastikkaan ole ainoa.
[/quote]
Olenko muuta väittänytkään? En tietääkseni missään vaiheessa ole sanonut että näin on aina. Puhuin siitä, että olkoon mielipide mikä tahansa, niin vanhemmat voisivat kasvattaa lapsensa niin ettei kiusaa muita. Ei siitä että pitää kasvattaa homomyönteiseksi.
[/quote]
"Kasvata ne penskas kunnolla"- soittaako kelloja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:26"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:36"][quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"]
No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :)
[/quote]
Miksei se olisi oikein lasta kohtaan?
[/quote]
No lähinnä mietin että leimaantuuko lapsi siitä jotenki. Onko se pojalle kauheaa jos on kaksi isää, kiusattaisiinko häntä siitä.. Mutta vanhempina he eivät siis mietitytä, yritän ajatella mitä yhteiskunta asiasta tulevaisuudessa olisi mieltä.
Kuitenkin Suomessa on tietääkseni tiukat kriteerit adoptiolle, joten vanhempina he olisivat varmasti keskivertoa paremmat.
[/quote]
Taas tämä sama juttu...kasvata ne penskasi kunnolla, niin eivät kiusaa muita! Muutenkin lapset ovat kyllä usein suvaitsevaisempia kuin aikuiset
[/quote]
No ensinnäkin mulla ei edes ole itsellä lapsia. Toiseksi täällä ei näköjään voi edes kirjoittaa omia mietteitään ja pohtimisiaan, kun heti ahdasmielinen minä-aina-oikeassa-turpa-kii-nyt tyypit heittää tyrmäyskommentteja. Lapset ajan myötä perustaa myös itse mielipiteitä, vaikka vanhemmat olisivat kuinka myötämielisiä! Isäni on ERITTÄIN homo-vastainen, minä en. Kertooko tämä sinulle mitään?!
[/quote]
Kertoo, kiitos vain. Vahvistaa sanomaani, että lapset ovat usein suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.
[/quote]
Eli se ei myöskään ole aina vanhemmista kiinni, jos lapsi leimataan homovanhempien takia. Totean vielä lopuksi etten edelleenkään ole adoptiota vastaankaan, ettei sen takia tarvitse suu vaahdossa esittää alentuvia kommenttejasi. Nämä asiat nyt lapsen kannalta mietityttää, en varmastikkaan ole ainoa.
[/quote]
Olenko muuta väittänytkään? En tietääkseni missään vaiheessa ole sanonut että näin on aina. Puhuin siitä, että olkoon mielipide mikä tahansa, niin vanhemmat voisivat kasvattaa lapsensa niin ettei kiusaa muita. Ei siitä että pitää kasvattaa homomyönteiseksi.
[/quote]
"Kasvata ne penskas kunnolla"- soittaako kelloja :D
[/quote]
liittyen mihin?
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:28"]
Minun mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka tähtäimessä on perheen perustaminen, lasten kasvattaminen, ja elinikäinen yhdessäolo ja keskinäinen rakkaus. Lasten oikeudet menevät mielestäni aikuisten oikeuksien edelle, joten avioliittolaki tulee tehdä lasten oikeuksien näkökulmasta. Avioliitto ei ole kotileikkiä, jossa lapsi on sisustusesine.
En pidä tästä nykymuodista, että avioliittoja solmitaan ja puretaan heppoisin perustein ja lapsista tehdään heittopusseja. Oireet ovat nähtävissä lapsissa ja nuorissa. Lähtökohtaisesti en hyväksy yksinhuoltajuuttakaan. Jos se ero tulee tai puoliso kuolee, niin vastuullinen YH ajattelee lastensa parasta ja etsii itselleen vastuullisen puolison rinnalleen.
Lapsi tarvitsee normaaliin kehitykseensä roolimalleiksi turvalliset ja toisiaan rakastavat vanhemmat, jotka ovat isä ja äiti. Siksi en kannata adoptiota sen enempää yksinhuoltajille kuin samaa sukupuolta oleville pareillekaan. Nykyinen avioliittolaki on hyvä.
Lapsettomat aikuiset eläköön keskenään miten lystäävät.
[/quote]
Kiellätkö avioliitot siis niiltä kaikilta, jotka eivät halua/voi lisääntyä? Keski-ikäiset, vapaaehtoisesti lapsettomat, lapsettomuudesta kärsivät, eläkeläiset yms. menevät Suomessa naimisiin hankkimatta lapsia.
Miksi samaa sukupuolta oleville pareille lapsi olisi vaijn "sisustusesine", mutta heteroille ei? Jännästi netin vauvablogeistä 95% on heteroäitien pitämiä ja niistä monissa lapset ovat kuin sisustusesine hienoine huonekaluihin sopivine merkkivaatteineen... Vai onko kenties niin, että niin homoissa kuin heteroissakin on kaikenlaisia vanhempia?
Lasten hankinta on aina itsekästä: halutaan jatkaa sukua, siirtää omia arvoja eteenpäin, päästä opettamaan lapselle taitoja jne. Vanhempien sukupuoli ei tätä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:42"]
Ongelma on siinä että sotkette uskonnon ja kirkon siihen avioonne. Niin kauan kuin ette käyttäisi uskonnollisella pohjalla olevaa siunausta pariutumiseenne/termistöä, niin minun puolesta voitte pariutua ihan miten lystää.
Avioliiton sijaan voitaisi vaikka kutsua homoliitoksi ja papin sijaan teidät siunaisi joku muu siviilihenkilö tms.
[/quote] Suurinpiirtein juurikin näin. En halua että nimitys on sama. Minun puolesta menkööt avioliittoon mutta erinimellä. Eli pitäisi olla sitten esim avioliittoi ja heille homoliitto t joku vastaava josta käy ilmi ettei kyse ole samasta liitosta. Adoptio oikeutta sensijaan en hyväksy heille lainkaan siksi että en halua lapsia opetettavan hyväksymään vääriä asioita. (Olen uskova kristitty. Teen itsekin vääriä asioita. En ole täydellinen siis, mutta kuitenkin pyrin siihen etten syntiä tekisi.)
[/quote]
Lapsia leimataan monista muistakin syistä. Syy on vain ja yksin leimaajien. Läskit, rikkaat, rumat, köyhät, nörtit jne. eivät saisi hankkia lapsia, koska lapsia voidaan vanhempien vuoksi kiusata?
[/quote]
No mutta nuo ihmistyypit yleensä saavat luonnolisesti lapsensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:35"]
[/quote] Lapsia leimataan monista muistakin syistä. Syy on vain ja yksin leimaajien. Läskit, rikkaat, rumat, köyhät, nörtit jne. eivät saisi hankkia lapsia, koska lapsia voidaan vanhempien vuoksi kiusata? [/quote] No mutta nuo ihmistyypit yleensä saavat luonnolisesti lapsensa?
[/quote]
Eli jos ruma nörtti lisääntyy "luonnollisesti", se on ok. Mutta jos ruma nörtti menee keinohedelmöitykseen (oli kumppani sitten mies tai nainen), se on väärin? Ok.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:11"]
Asiassa ei ole mitään ongelmaa niin kauan kun pappia tai kirkkoa ei tarvita tilaisuudessa.
[/quote]
Juuri näin. Juridisessa tilaisuudessa ei tosiaan tarvita pappia eikä kirkkoa. En tarvinnut minäkään.
[/quote] EI näin. Monestihan uskovaiset vihitään maistraatissa (eivät kuulu kirkkoon) .Eli jää yhä sama ongelma...silloin uskovien ja homojen avioliitolla olisi sama nimitys ja niin sen ei pitäisi olla. Homoille pitäisi tulla avioliitto josta käy ilmi ettei se ole perinteinen liitto...olkoon siis esim homoliitto t uusavio tms.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:42"]
Ongelma on siinä että sotkette uskonnon ja kirkon siihen avioonne. Niin kauan kuin ette käyttäisi uskonnollisella pohjalla olevaa siunausta pariutumiseenne/termistöä, niin minun puolesta voitte pariutua ihan miten lystää.
Avioliiton sijaan voitaisi vaikka kutsua homoliitoksi ja papin sijaan teidät siunaisi joku muu siviilihenkilö tms.
[/quote] Suurinpiirtein juurikin näin. En halua että nimitys on sama. Minun puolesta menkööt avioliittoon mutta erinimellä. Eli pitäisi olla sitten esim avioliittoi ja heille homoliitto t joku vastaava josta käy ilmi ettei kyse ole samasta liitosta. Adoptio oikeutta sensijaan en hyväksy heille lainkaan siksi että en halua lapsia opetettavan hyväksymään vääriä asioita. (Olen uskova kristitty. Teen itsekin vääriä asioita. En ole täydellinen siis, mutta kuitenkin pyrin siihen etten syntiä tekisi.)
[/quote]
Tai kristillinen avioliitto (uskovaisille heteroille) ja avioliitto (kaikille muille), kuten tuolla ehdotettiin.
Kirkko ei omista avioliiton käsitettä, koska...
1) Kirkko ei ole keksinyt avioliittoa
2) Avioliittoja solmitaan myös ei-kristillisissä maissa
3) Suomessakin yli puolet avioliitoista solmitaan nykyään maistraatissa
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:42"]
Ongelma on siinä että sotkette uskonnon ja kirkon siihen avioonne. Niin kauan kuin ette käyttäisi uskonnollisella pohjalla olevaa siunausta pariutumiseenne/termistöä, niin minun puolesta voitte pariutua ihan miten lystää.
Avioliiton sijaan voitaisi vaikka kutsua homoliitoksi ja papin sijaan teidät siunaisi joku muu siviilihenkilö tms.
[/quote]
Miksi avioliittoja on sitten ei-kristillisissä maissa? Ja avioliittoja solmittu kauan ennen kristinuskoa?
Avioliitto on alun perin sukujen välinen sopimus, jossa uskonnolla tai osapuolten (ei miehen eikä naisen) omilla suostumuksilla ollut mitään roolia.
Mikseivät kristityt ota avioliitolle etuliitettä "kristillinen", jos he haluaisivat kirkon osuutta asiassa korostaa? Jatkossa voisi solmia joko avioliiton (maallinen, maistraatissa) tai kristillisen avioliiton (kirkossa), joka olisi vain miehen ja naisen välinen. Kelpaisiko?
[/quote] EI TOIMI, todella huono idea. Tiedän paljon USKOVIA KRISTITTYJÄ jotka eivät kuulu kirkkoon ja heidät sis on vihitty maistraatissa. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että kaikki uskovat kuuluvat kirkkoon? SUURIN OSA uskovista EI kuulu!!!
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:42"]
Ongelma on siinä että sotkette uskonnon ja kirkon siihen avioonne. Niin kauan kuin ette käyttäisi uskonnollisella pohjalla olevaa siunausta pariutumiseenne/termistöä, niin minun puolesta voitte pariutua ihan miten lystää.
Avioliiton sijaan voitaisi vaikka kutsua homoliitoksi ja papin sijaan teidät siunaisi joku muu siviilihenkilö tms.
[/quote] Suurinpiirtein juurikin näin. En halua että nimitys on sama. Minun puolesta menkööt avioliittoon mutta erinimellä. Eli pitäisi olla sitten esim avioliittoi ja heille homoliitto t joku vastaava josta käy ilmi ettei kyse ole samasta liitosta. Adoptio oikeutta sensijaan en hyväksy heille lainkaan siksi että en halua lapsia opetettavan hyväksymään vääriä asioita. (Olen uskova kristitty. Teen itsekin vääriä asioita. En ole täydellinen siis, mutta kuitenkin pyrin siihen etten syntiä tekisi.)
[/quote]
Tai kristillinen avioliitto (uskovaisille heteroille) ja avioliitto (kaikille muille), kuten tuolla ehdotettiin.
Kirkko ei omista avioliiton käsitettä, koska...
1) Kirkko ei ole keksinyt avioliittoa
2) Avioliittoja solmitaan myös ei-kristillisissä maissa
3) Suomessakin yli puolet avioliitoista solmitaan nykyään maistraatissa
[/quote] Toimii siinä tapauksessa että kristillisen avioliiton voi saada myös maistraatin kautta. SUURIN OSA USKOVAISISTA EI KUULU KIRKKOON ja vihityttävät itsensä maistraatissa. (Puhun nyt aidosti uskovista, en tapakristityistä.)
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:35"]
[/quote] Lapsia leimataan monista muistakin syistä. Syy on vain ja yksin leimaajien. Läskit, rikkaat, rumat, köyhät, nörtit jne. eivät saisi hankkia lapsia, koska lapsia voidaan vanhempien vuoksi kiusata? [/quote] No mutta nuo ihmistyypit yleensä saavat luonnolisesti lapsensa?
[/quote]
Eli jos ruma nörtti lisääntyy "luonnollisesti", se on ok. Mutta jos ruma nörtti menee keinohedelmöitykseen (oli kumppani sitten mies tai nainen), se on väärin? Ok.
[/quote]
No en meinannu kyllä ihan tuota :D Suurimmalla osalla nyt sattuu olemaan isä ja äiti, tai jompikumpi. Vähemmistöllä on isä+isä tai äiti+äiti. Mun persustahan tuo nyt ei pahemmin kutkuta, mutta suurelle osalle lapsista tuo on OUTOA--> kiusaamisen aihe. Rumassa/köyhässä/ rikkaassa/nörtissä/läskissä ei ole sitä outoutta mukana kun suurin osa vanhemmista on edelläkuvattuja. Paitsi tietysti AV-palstalla...
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:36"][quote author="K" time="23.04.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 11:28"]
No mua ei avioliitto hetkauta suuntaan eikä toiseen, mutta adoptio-oikeus MIETITYTTÄÄ. Että onko se lasta kohtaan oikein jne.. En siis ole vielä päättänyt mielipidettäni tuon lapsijutun kanssa, mutta avioliitto on fine :)
[/quote]
Miksei se olisi oikein lasta kohtaan?
[/quote]
No lähinnä mietin että leimaantuuko lapsi siitä jotenki. Onko se pojalle kauheaa jos on kaksi isää, kiusattaisiinko häntä siitä.. Mutta vanhempina he eivät siis mietitytä, yritän ajatella mitä yhteiskunta asiasta tulevaisuudessa olisi mieltä.
Kuitenkin Suomessa on tietääkseni tiukat kriteerit adoptiolle, joten vanhempina he olisivat varmasti keskivertoa paremmat.
[/quote]
Taas tämä sama juttu...kasvata ne penskasi kunnolla, niin eivät kiusaa muita! Muutenkin lapset ovat kyllä usein suvaitsevaisempia kuin aikuiset
[/quote]
No ensinnäkin mulla ei edes ole itsellä lapsia. Toiseksi täällä ei näköjään voi edes kirjoittaa omia mietteitään ja pohtimisiaan, kun heti ahdasmielinen minä-aina-oikeassa-turpa-kii-nyt tyypit heittää tyrmäyskommentteja. Lapset ajan myötä perustaa myös itse mielipiteitä, vaikka vanhemmat olisivat kuinka myötämielisiä! Isäni on ERITTÄIN homo-vastainen, minä en. Kertooko tämä sinulle mitään?!
[/quote]
Kertoo, kiitos vain. Vahvistaa sanomaani, että lapset ovat usein suvaitsevaisempia kuin vanhempansa.