Lue keskustelun säännöt.
Mitä sinusta kertoo se, että rokotettu sairastuu koronaan?
03.01.2022 |
Mieti hetki asiaa ihan rauhassa. Media on tämän nyt normalisoinut, että näin se vain menee. Ja onneksi on rokotukset, jos saa koronan.
Minun käsitykseni mukaan rokotteita alettiin valmistamaan ajatuksella, että pääsemme eroon koronasta. Saamme laumasuojan, immuniteetin, pääsemme eroon kiertävästä taudista. Nyt kun nämä kaikki on kumottu, jää jäljelle vain se että rokotettu koronaan sairastunut sanoo, että onneksi minulla on rokotukset.
Näettekö itsekään, miten älytöntä tämä on? Keisarillahan ei ole vaatteita, se rokotehan ei vain nyt toimi.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sairastanut influenssan ilman rokotusta ja vuosia myöhemmin rokotettuna.
Ensimmäisessä versiossa olin todella kipeä, ihan järkyttävä päänsärky ja kova kuume, lisäksi tuli jälkitautina keuhkoputkentulehdus. Olin viikkoja huonossa kunnossa. Rokotettuna taas lievää lämpöä ja lievää pääkipua sekä väsymystä, kesti noin viikon.Saman kokenut influenssan sairastamisesta. Luulin, että kuolen kun influenssa iski kuin raketti. Kuume korkealla useita päiviä, valtavaa hikoilua, päänsärkyä jne...Laihduin monta kiloa parin viikon aikana ja ei kärsinyt kävellä lainkaan munuais- ja lihaskipujen vuoksi.
Sitten kun alkoi saamaan rokotuksen influenssaan, tautia ei ole ollut suurimmaksi osaksi. Kerran lievä tauti, josta selvisi vähällä.Tässä pitää ottaa huomioon immuniteetti ,jonka saa sairastaessa.
Immuniteetti korvaa rokotukset, ehkä kokonaan ja on siis turhaa tai jopa haitallista.
Koronan voi sairastaa useaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta rokotettujen sairastuminen kertoo sen, että meillä on edelleen liikaa rokottamattomia, jotka kylvävät runsasta viruskuormaansa ympärillensä.
Tiedeuutinen: Rokotetuilla on 251-kertainen viruskuorma rokottamattomiin verrattuna
Tiedelehti Lancet’ssa esipainatuksena julkaistut tutkimustulokset1 vahvistavat suomalaisryhmän tekemiä havaintojaNyt laitatte itsenne aika pulaan, rokotevastustajat ! Jos on noin, kannattaa ihan oikeasti välttää ihmisjoukkoja sillä siellä rokotetet pärskivät teihin raukkoihin 250-kertaista kuormaansa !
Luulisi alkavan pelottamaan (varsinkin kun ei ole sitä rokotetta suojana vakavaa tautia vastaan)
Suoja kestää 3kk. Miksi rokotepassin kanssa levittämässä. Onko se terveydenhoitoa.
oma immuniteetti on parempi kuin rokotuksella tuhottu. olette kierteessä .
Ei se kerro mitään uutta. Jokainen meistä sairastuu siihen jossain vaiheessa. Riskiryhmien toivoisin välttävän sen.
Ota rokotukset.
Suojaa riskiryhmiä.
Sairasta korona.
Suojaa riskiryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sairastanut influenssan ilman rokotusta ja vuosia myöhemmin rokotettuna.
Ensimmäisessä versiossa olin todella kipeä, ihan järkyttävä päänsärky ja kova kuume, lisäksi tuli jälkitautina keuhkoputkentulehdus. Olin viikkoja huonossa kunnossa. Rokotettuna taas lievää lämpöä ja lievää pääkipua sekä väsymystä, kesti noin viikon.Saman kokenut influenssan sairastamisesta. Luulin, että kuolen kun influenssa iski kuin raketti. Kuume korkealla useita päiviä, valtavaa hikoilua, päänsärkyä jne...Laihduin monta kiloa parin viikon aikana ja ei kärsinyt kävellä lainkaan munuais- ja lihaskipujen vuoksi.
Sitten kun alkoi saamaan rokotuksen influenssaan, tautia ei ole ollut suurimmaksi osaksi. Kerran lievä tauti, josta selvisi vähällä.Tässä pitää ottaa huomioon immuniteetti ,jonka saa sairastaessa.
Immuniteetti korvaa rokotukset, ehkä kokonaan ja on siis turhaa tai jopa haitallista.
Koronan voi sairastaa useaan kertaan.
Kysymys on influenssa vuosittaisesta rokotteesta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
Antaisitko linkin tutkimukseen ? Hiukan vaikea uskoa, että vasta-aineet voisivat mennä negatiivisiksi ;) Vähän sama kuin sanoisi, että järven pinta on -50 senttiä pohjasta
Nämä "tutkimukset" menevät kuin väärä raha VKK eli Valta Kuuluu Kremlille -puolueen kannattajiin. Mitään kun eivät matematiikasta ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sitä että se rokotettu ja sairastunut kuvitteli ettei maskia tartte enää pitää ja oli väärässä.
Jokainen fiksu sai kyllä selville että rokote ei ole mikään lopullinen suoja tautia vastaan vaan estää vain vakavan taudin jonkin aikaa.
Ei mitään muuta.
Kunnon maski suojaa.
Se että sinä kirjoittele tänne ihan puutaheinää kertoo vaan ettei sullakaan uutislähteiden laatu ole kovin korkea ollut.
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
MItä ihmettä tarkoittaa -76% suoja? Elimistö alkaa imeä itseensä omikronvariantti ympäristöstä 76% tehokkaammin? Uskotko itse näihin juttuihisi vai trollaatko vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
Antaisitko linkin tutkimukseen ? Hiukan vaikea uskoa, että vasta-aineet voisivat mennä negatiivisiksi ;) Vähän sama kuin sanoisi, että järven pinta on -50 senttiä pohjasta
Sama kiinnostaa. Tehon kääntyminen alle nollan ei nyt oikein vaikuta mahdolliselta.
Outoa on se, että rokottamattomat hinkuu rokotusta heti sairastamisen jälkeen, vaikka olisi ns. lievä tauti.
Yli tuhatta koronapotilasta hoitanut ylilääkäri teki yllättävän havainnon – tauti kääntää monen rokottamattoman pään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008514762.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse odottelen omikronia kolmen rokotuksen turvin. Jospa viimein tästä päästäisiin tai ainakin immuniteetti vahvistuu. Eihän kukaan enää usko, että rokotus estää tartunnan. Omikron muutti sen asian. Tartuntaa ei kuitenkaan tarvitse pelätä. En tunne ketään rokottamatonta, niin ei tarvitse muiden tartunnoistakaan huolehtia. Toki käytän edelleen ffp2 ihmisten ilmoilla.
Vierailija kirjoitti:
Outoa on se, että rokottamattomat hinkuu rokotusta heti sairastamisen jälkeen, vaikka olisi ns. lievä tauti.
Yli tuhatta koronapotilasta hoitanut ylilääkäri teki yllättävän havainnon – tauti kääntää monen rokottamattoman pään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008514762.html
Tuo on vain pelkkä mainos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinusta kertoo se, että rokotettu sairastuu koronaan?
Kertoo sen, että esim. hoitajien rokotepakolle ei ole tieteellisiä perusteita. Ainoastaan ennen työvuoroa otettu negatiivinen testi osoittaisi sen, ettei hoitaja tartuta koronaa potilaisiin. Sama pätee koko koronapassin ideaan, rokote ei estä tartuttamista ja siksi tuore negatiivinen testitulos on ainoa perusteltavissa tapa osoittaa, ettei tartuntariskiä ole. Korona leviää juurikin rokotteeseen perustuvan koronapassin vuoksi.
Onko sulla paljonkin sijoitettuna testifirmojen osakkeisiin?
Meinaatko että ihmisten pitää tulevaisuudessa osoittaa joka päivä olevansa terveitä ennen kuin menevät töihin?
Sylkitesti olisi nopea ja kätevä. Täytyyhän tässä nyt edes joku luotettava keino keksiä, kun ei niistä rokotteista mihikään ole. Onneksi pian alkaa väestöllä olla sairastamisen kautta saatua immuniteettia ja voidaa alkaa unohtaa tämä naurettava rokotusralli muille kuin riskiryhmille (ylipainoiset, tupakoivat, pitkäaikaissairaat ja vanhukset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
MItä ihmettä tarkoittaa -76% suoja? Elimistö alkaa imeä itseensä omikronvariantti ympäristöstä 76% tehokkaammin? Uskotko itse näihin juttuihisi vai trollaatko vaan?
Tarkottaako se nyt yksinkertasesti 100- 76= enään 24% suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään vaiheessa ei ole luvattu, että rokotus estää tartunnan, vaan vähentää riskiä saada vakava sairaus ja joutua sairaalaan.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/pfizerin-rokotteesta-odotettuakin-pa…
Lyhyt on ihmisen muisti.
Se kertoo sen, että rokote ei suojaa tartunnalta.
Se taas, että "sairastan" täällä koronaa kolmesti rokotettuna etätöitä tehden, kertoo rokotteiden toimivuudesta. Oireena muutaman tunnin lievä päänsärky ja vähäinen nuha.
Samasta syystä miksi influenssarokotteen saaneilla voi olla vielä mahdollisuus sairastaa influenssa eri viruskantana lievänä. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Virukset ovat todella hyviä muuntautumaan ja sama rokote voi eri virusmuodolle olla hyödytön. Sen takia niitä influenssarokotteitakin kehitetään koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
MItä ihmettä tarkoittaa -76% suoja? Elimistö alkaa imeä itseensä omikronvariantti ympäristöstä 76% tehokkaammin? Uskotko itse näihin juttuihisi vai trollaatko vaan?
Tarkottaako se nyt yksinkertasesti 100- 76= enään 24% suoja.
Tai oman immuniteetin häviämistä ,niin rokote muuttuu negatiiviseksi.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään vaiheessa ei ole luvattu, että rokotus estää tartunnan, vaan vähentää riskiä saada vakava sairaus ja joutua sairaalaan.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/pfizerin-rokotteesta-odotettuakin-pa…
Lyhyt on ihmisen muisti.
Niinpä, turha jälkikäteen inttää, etteikö rokotetta olisi mediassa markkinoitu juurikin tuolla tartuntojen estämisen näkökulmalla. Media on tätä huttua täynnä ja osa ihmisistä elää edelleen siinä uskossa ja esittävät omissa nimissään uhkavaatimuksia rokottamattomille "tartuttajille". Todelliset tartuttajat ja väärien väitteiden levittäjät vastuuseen koronan tahallisesta levittämisestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on se, että rokottamattomat hinkuu rokotusta heti sairastamisen jälkeen, vaikka olisi ns. lievä tauti.
Yli tuhatta koronapotilasta hoitanut ylilääkäri teki yllättävän havainnon – tauti kääntää monen rokottamattoman pään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008514762.htmlTuo on vain pelkkä mainos.
Miksi vähättelet ammattilaisen huomiota?
Sorvin ääressä näkee ja kuulee yleensä totuudet. Realismia kehiin.
Kertoo suunnilleen saman, kun autokoulun käynyt, turvavyötä käyttävä ja nopeusrajoituksia noudattava joutuu autokolariin.