Lue keskustelun säännöt.
Mitä sinusta kertoo se, että rokotettu sairastuu koronaan?
03.01.2022 |
Mieti hetki asiaa ihan rauhassa. Media on tämän nyt normalisoinut, että näin se vain menee. Ja onneksi on rokotukset, jos saa koronan.
Minun käsitykseni mukaan rokotteita alettiin valmistamaan ajatuksella, että pääsemme eroon koronasta. Saamme laumasuojan, immuniteetin, pääsemme eroon kiertävästä taudista. Nyt kun nämä kaikki on kumottu, jää jäljelle vain se että rokotettu koronaan sairastunut sanoo, että onneksi minulla on rokotukset.
Näettekö itsekään, miten älytöntä tämä on? Keisarillahan ei ole vaatteita, se rokotehan ei vain nyt toimi.
Kommentit (244)
suojaavat monia vakavalta tautimuodolta. Näin ne tekevät.[/quote]
Eivät suojele, kun sitä " vakavaa tautimuotoa" tuskin on edes olemassa! Vaan vakavasti peruskuumetautiin sairastuu huonokuntoinen henkilö. Miettikääs sitä.
Miten vakavasti sairastuu, riippuu ihan sairastuneen peruskunnosta:
Ravitsemustila, vitamiinitasot, hivenaineet ym. Puhumattakaan rasvamaksoista ja muista kansantaudeista. Korkea ikä+ jokin lääkitys=imeytymishäiriöt.
Maalaisjärjellä on hiukan vaikea uskoa " vakavaan tautimuotoon", jolta otetut rokotteet vain suojaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun käsitykseni mukaan rokotteita alettiin valmistamaan ajatuksella, että pääsemme eroon koronasta. Saamme laumasuojan, immuniteetin, pääsemme eroon kiertävästä taudista. Nyt kun nämä kaikki on kumottu
Niin, käsityksesi on kumottu. Käsityksesi oli alunperin väärä ja siinä ei ole sinänsä mitään vikaa tai moitittavaa. Jotkut rokotteet toimii kertalaakista ja virukset ei mutatoidu, jotkut taas jatkavat mutatoitumista ja etsivät kiertoteitä. Se on virusten duuni. Mutta vastaten alkuperäiseen kysymykseesi, rokotetun sairastuminen koronaan kertoo A) nykyisen variantin tartuttavuudesta B) statistiikasta sen suhteen, että koskaan ei voi tietää miten käy.
Kuitenkin lohtua voi hakea parista asiasta:
1. Ei ole väliä minkä maan dataa katsoo, koska asiat tuppaavat korreloitumaan, mutta käytännössä rokotetut ovat paremmassa suojassa kuin rokottamattomat. Oli kyse sitten sairaalaan joutumisesta tai kuolemisesta, rokotetuilla on asiat moninkertaisesti paremmin kuin rokottamattomilla.
2. Tämänhetkisen datan valossa näyttää siltä, että Omikron on joka tapauksessa lievempi versio, vaikkakin ärhäkämmin tarttuva, ja se on käytännössä myös syrjäyttänyt aiemmat variantit. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että käytännössä kesään mennessä korona on taputeltu ellei uusia mutaatioita pukkaa ulos.
Itse ehkä toivoisin, että niihin koronan juurisyihin saataisiin pureuduttua, koska on kuitenkin todennäköistä, että tämä toistuu joskus. Meidän pitäisi saada mm. kehittyvien maiden terveydenhuolto parempaan tolaan, koska sieltä nämä uudet variantit löytää aina sen kasvualustan, minkä pohjalta on helpompi lähteä leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
MItä ihmettä tarkoittaa -76% suoja? Elimistö alkaa imeä itseensä omikronvariantti ympäristöstä 76% tehokkaammin? Uskotko itse näihin juttuihisi vai trollaatko vaan?
Tarkottaako se nyt yksinkertasesti 100- 76= enään 24% suoja.
En ole alkuperäisen tekstin kirjoittaja, mutta luulisin että se tarkoittaa sitä, että 3 kuukauden kohdalla saa 76% todennäköisemmin omikronin kuin testiryhmä (rokottamattomat?)
Vierailija kirjoitti:
Sain viime viikolla 3. rokotteen ja ymmärsin, että voin sairastua koronaan, koska se ei anna 100% suojaa. Ihan samalla periaatteella syön e-pillereitä ja ymmärrän, että silti voi tulla raskaaksi.
Syön myös joitakin lääkkeitä esim. joskus Buranaa, eikä se poista 100% päänsärkyä, vaikka pakkauksessa niin kerrotaan.
Kerrotaanko oikeasti Buranan pakkauksessa että poistaa päänsäryn 100% varmasti?
Entäpä ne jotka sairastivat kuoleman koronan kokonaan ilman rokotteita?
Millä Herran ihmeellä he pelastuivat Tuonelan kutsulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen itse pohtinut. En ottanut itse rokotuksia ja pakottaminen ärsyttää, tuskin tätä tullaan ikinä myöntämään, että rokotuksia olisi kannattanut antaa lähinnä riskiryhmille.
Sua on rokotettu monilla erillaisilla rokotuksilla vauvaikäisestä lukion loppuun ja miehet vielä armeijassa, että lopeta harhasi julistaminen.
-SELVITÄ ITSELLESI mitä kaikkia rokotteita suhuhn on ajettu ja niiden ansiosta olet täällä terveenä.
Kerrotko muuten vielä mikä lääketieteellinen koulutus sulla olikaan?
Lisään vielä tähän omaani linkin listaan kaikista rokotuksista, joita meille annetaan vauvasta alkaen ja niitä on monia.
-On alkaen aina rotaviruksesta alkaen kurkkumätään yms.
-Ensimmäinen rokote tulee 2kk iässä.
-Rokotevastaiset voi selittää meille, miksi ovat ottaneet koko lapsuutensa aikuisuuteen saakka kaikki rokotteet, mutta nyt tämä koronarokote on perkeleen aikaansaannos?
Linkki:
Oletko sattumalta perillä siitä että kyseiset koronarokotteet ovat edelleenkin KOKEELLISIA. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä miksi influenssarokotteen saaneilla voi olla vielä mahdollisuus sairastaa influenssa eri viruskantana lievänä. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Virukset ovat todella hyviä muuntautumaan ja sama rokote voi eri virusmuodolle olla hyödytön. Sen takia niitä influenssarokotteitakin kehitetään koko ajan.
Mutta k-rokote on koko ajan sama . ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä korona aiheisia kirjoituksia, kun lukee niin luulisi, että 99,3% kuolee tautiin ja 0,7% pelastuu..
Vaikka THL tilastot toisinpäin prosentit näyttävät...
Sen, että rokotettu välttää todennäköisemmin vakavamman tautimuodon. En ole missään vaiheessa käsittänyt niin, että suojaisi koronalta KOKONAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa on se, että rokottamattomat hinkuu rokotusta heti sairastamisen jälkeen, vaikka olisi ns. lievä tauti.
Yli tuhatta koronapotilasta hoitanut ylilääkäri teki yllättävän havainnon – tauti kääntää monen rokottamattoman pään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008514762.html
Kyllä lääkäri tietää ja on vielä aitiopaikalla. 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Tanska tutkii
[9]Tanskalainen tutkimus on selvittänyt mRNA-tuplarokotuksen toimivuutta Omicron- varianttiin.1. kuukauden suoja 55%
1-2 kuukauden suoja 16%
3 kuukauden jälkeen -76%Kolmen kuukauden jälkeen teho on MIINUS 76%. Suoja kääntyy negatiiviseksi kolmen kuukauden jälkeen!
Tässä tutkimuksessa on tarkasteltu lähes 40 000 tapausta. (kopio)
MItä ihmettä tarkoittaa -76% suoja? Elimistö alkaa imeä itseensä omikronvariantti ympäristöstä 76% tehokkaammin? Uskotko itse näihin juttuihisi vai trollaatko vaan?
Tarkottaako se nyt yksinkertasesti 100- 76= enään 24% suoja.
Tai oman immuniteetin häviämistä ,niin rokote muuttuu negatiiviseksi.?
Tai sitten vain sitä, että alumiinihattu on TAAS kerran joko ymmärtänyt kielen väärin ja/tai ymmärtänyt tekstin väärin ?
Sitä linkkiä tutkimukseen kaivattaisiin, mutta taitaa olla se tutkimus vain siellä himmeästi kiiltävän päähineen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vit..... viruksen päästivät tahallaan karkuun wuhanin labrasta.
2020 keväällä luvattiin, että kun saadaan 60% rokotettua, niin saadaan muodostettua laumasuoja ja jo yhden piikin saaneilla pitäisi olla hyvä suoja tartuntaa vastaan. Nää pässit ei edes muista, mitä on uutisoitu, niin ilmankos eivät huomaa mitään epäjohdonmukaista missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on se, että rokottamattomat hinkuu rokotusta heti sairastamisen jälkeen, vaikka olisi ns. lievä tauti.
Yli tuhatta koronapotilasta hoitanut ylilääkäri teki yllättävän havainnon – tauti kääntää monen rokottamattoman pään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008514762.htmlTuo on vain pelkkä mainos.
Ja millä perusteella ja kenen maksama mielestäsi? Maakunnallisen sairaanhoitopiirin johtaja kun virkansa puolesta ei saa mainoksissa esiintyä. Sen verran karkea syytös sinulta, että laitatko mainoksen maksajan.
Vierailija kirjoitti:
2020 keväällä luvattiin, että kun saadaan 60% rokotettua, niin saadaan muodostettua laumasuoja ja jo yhden piikin saaneilla pitäisi olla hyvä suoja tartuntaa vastaan. Nää pässit ei edes muista, mitä on uutisoitu, niin ilmankos eivät huomaa mitään epäjohdonmukaista missään.
Niin ja Ruotsissa sanottiin, että sama laumasuoja sairastamalla. Ennen kuin oli rokotusta.
Ymmärrätkö, että tilanteet muuttuu kun saadaan lisää tutkimustietoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdetään liikkeelle siitä, että tämä ei ole mikään rokote. Vertaukset perinteisiin toimiviin rokotteisiin voitaisiin jo unohtaa. Tämä on koevaiheessa oleva geeniterapiainjektio ja sen ottavat ovat maailman suurimmassa ihmiskokeessa.
Höpön löpön. Aivan samanlainen kuin muutkin lajin rokotteet. Näitä on kehitetty jo vaikka kuinka kauan ja siksi rokote nopeasti valmistuikin, kun tutkittua rokotetietoa oli ennestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotuksilla ei koronaa torjuta, sehän vain on lisääntynyt rokotusten myötä. Rokotteilla ilmeisesti ajetaan ihan muuta agendaa.
Monilla näyttää kuitenkin riittävän lapsenuskoa koronarokotteita kohtaan.
Nyt laput silmiltä.
Suomessa on annettu noin 10 milj. rokoteannosta n. 4.6 milj. henkilölle.
Suomessa yli 12v rokottamattomia on n. 500.000 henkilöä.
Jos tarkastelet tartuntoja, sairaala- ja tehohoitoa ja kuolleiden määrää, rokottamattomat loistavat ihan eri ryhmässään, kun ne suhteutetaan henkilömäärään.
Esim. joulukuussa kuoli koronaan enemmän henkilöitä rokotettuja, kuin rokottamattomia, mutta kun ne suhteutetaan henkilömäärään, rokotettuja kuoli lähes kahdeksan kertaa enemmän kun rokotettuja.
Jos autiolla saarella on 10 henkilöä, josta 8 rokotettu ja 2 rokottamatonta, jos siellä molemmista ryhmistä saa tartunnan 2 henkilöä, niin tartuntojen määrä ei ole 50/50.
Rokotettuja ei pitäisi olla sairaalassa yhtään koronan takia. Eikä varsinkaan kuolla. Jos se teidän piikkinne toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi korona koiria ei voinnut käyttää jäljityksessä.
Olisiko ne saaneet infuensasta vainun.
Tuo kiinnostaa minuakin, kotonakoiran luulisi olevan kerrassaan toimiva homma, mutta miksi ei käytetty??
Koska Covid-19-tartuntaa ei ole olemassa, eikä sitä olla pystytty eristämään vieläkään (koska sitä ei ole olemassa). Olisi noloa yrittää käyttää toimivia keinoja, kuten koiria, flunssan bongaamiseen. Ja miten tyranniaa voitaisiin viedä läpi, jos ihmisiä ei oltaisi peloteltu hysteerisiksi flunssan vuoksi.
Yrität varmaankin väittää, ettei tätä uutta koronavirusta olla pystytty eristämään, mikä on vale. Virus eristettiin jo keväällä 2020. Jos haluat valehdella, tee se edes oikein. Näin todistat ainoastaan, ettet ymmärrä hölkäsen pöläystäkään edes omista väitteistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotuksilla ei koronaa torjuta, sehän vain on lisääntynyt rokotusten myötä. Rokotteilla ilmeisesti ajetaan ihan muuta agendaa.
Monilla näyttää kuitenkin riittävän lapsenuskoa koronarokotteita kohtaan.
Nyt laput silmiltä.
Suomessa on annettu noin 10 milj. rokoteannosta n. 4.6 milj. henkilölle.
Suomessa yli 12v rokottamattomia on n. 500.000 henkilöä.
Jos tarkastelet tartuntoja, sairaala- ja tehohoitoa ja kuolleiden määrää, rokottamattomat loistavat ihan eri ryhmässään, kun ne suhteutetaan henkilömäärään.
Esim. joulukuussa kuoli koronaan enemmän henkilöitä rokotettuja, kuin rokottamattomia, mutta kun ne suhteutetaan henkilömäärään, rokotettuja kuoli lähes kahdeksan kertaa enemmän kun rokotettuja.
Jos autiolla saarella on 10 henkilöä, josta 8 rokotettu ja 2 rokottamatonta, jos siellä molemmista ryhmistä saa tartunnan 2 henkilöä, niin tartuntojen määrä ei ole 50/50.
Rokotettuja ei pitäisi olla sairaalassa yhtään koronan takia. Eikä varsinkaan kuolla. Jos se teidän piikkinne toimisi.
Olet varmaan myös sitä mieltä, että auton turvavöitä ei kannata käyttää, koska turvavyö ei estä 100 % varmuudella loukkaantumista tai kuolemaa onnettomuustilantessa?
Samat oireet täällä päällä täysin rokottamattomana.