Teoriani siitä, miksi tasa-arvoista avioliittoa vastustetaan

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:05"]

Ehkä eniten koko asiassa ärsyttää, että asiasta on taas kerran tehty trendipelleilyä. Se on vaan niin, että homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, vaikka sitä miltä taholta toisin perustellaan. Näillä tahoilla, jotka jostakin syystä lampaille muuta syöttävät, on siihen varmasti tietyt intressit. On absoluuttisesti väärin, että esim. adoptio-oikeutta homopareille pidetään tasa-arvoisena. Se ei ole lasta kohtaan missään määrin tasa-arvoista. Älkääkä viitsikö inttää yksiselitteisestä asiasta ja kasvakaa ulos tuosta typerästä trendileikistä.

[/quote]

Jos tuolle tielle mennään niin suurimmalla osalla ihmisillä on kehityshäiriöitä alkaen synnynäisistä sairauksista jatkuen muihin normaaleiksi luokiteltuihin ominaisuuksiin ja poikkeavuuksiin. Minusta homoseksuaalisuus on osa evoluutiota ja selviytymistä ja minulla on ylpeys edustaa kyseistä ryhmää, kun tietyt vähäjärkiset heterot sikiävät minkä kerkiävät ja jättävät sukupolvi toisen jälkeen pienemmän leivän syötäväksi seuraavalle kun syöjiä alkaa olla liikaa.

AP, väärin meni!

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

 
[/quote]
mites muut vapaudet? Esim uskonvapaus. Jos sulla olis oikeita argumentteja, mitkä eivät liittyisi uskontoon sekä satukirjaasi, niin jaksaisin ehkä lukeakkin. Avioliitossa minäkin olen, menin maistraatissa enkä kaipaa minkään satuolennon hyväksyntää siihen. Eikä kaipaa homotkaan. Lain hyväksyntää vaan...

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

Eihän kukaan täällä argumentoi tasa-arvoista avioliittoa vastaan, vaan ainostaan omia mielikuviaan vastaan. Tosin sama ilmiö on havaittavissa hyvin monessa aiheessa.

Minkä takia avioliitto on edelleen se juttu?

Tai ei mitään sittekkään ^^

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Muuttuuko sun vaimosi mieheksi jos homotkin saa mennä naimisiin? Sun liittosi on edelleen miehen ja naisen liitto.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:45"]

Olet väärässä. Joillakin ihmisillä on sekä moraalia, etiikkaa että vakaumus. Avioliitto ei ole mikään ihmisoikeus vaan miehen ja naisen välinen sitoutunut parisuhde.

[/quote]

Kyllä avioliitto on kovasti ihmisoikeuskysymys. Lapsiavioliitot ja järjestetyt avioliitot ja paljon muita asioita. 

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.
[/quote]
oikeastaan se koskee. Vaikka minä olenkin miehen kanssa naimisissa. Minulla on lapsia, joiden haluan kasvavan vapaassa ja tasa-arvoisessa suomessa. Jos tyttäreni onkin lesbo, tahdon että hänellä on silti samat oikeudet kuin minulla. En tahdo tasa-arvoista avioliittoa itseni, vaan läheisteni ja jälkeläisteni takia!

Silloin kun tämä asia oli todella paljon esillä niin kaikki valittivat että lopetetaan jo hössötys ja keskitytetään "tärkeämpiin" asioihin. Sitten laista oli äänestys jonka eduskunta hyväksyi. Nyt kuitenkin jotkut ovat tuomassa sen uudelleen kansalaisaloitteen kautta kumottavaksi. Eli samat tyypit jotka inisivät että keskitytään jo muuhun nostavat sen taas esiin. Päättäkää jo stna. :)

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"] Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa. [/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä. [/quote] Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta. [/quote] oikeastaan se koskee. Vaikka minä olenkin miehen kanssa naimisissa. Minulla on lapsia, joiden haluan kasvavan vapaassa ja tasa-arvoisessa suomessa. Jos tyttäreni onkin lesbo, tahdon että hänellä on silti samat oikeudet kuin minulla. En tahdo tasa-arvoista avioliittoa itseni, vaan läheisteni ja jälkeläisteni takia!

[/quote]

Sinä ajatteletkin asiaa positiiviselta kannalta. Tarkoitin noita asiakseen inttäviä vastustajia.

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

[/quote]

Ja mitenhän "enemmistön" (taitaa taas olla se kovin hiljainen enemmistö) sanan- ja mielipiteenvapautta poljettaisiin? Äläkä kaiva sitä massaschuhettsin propagandavideota esiin, vaan ihan omin sanoin kerrot, kuin sinun sananvapauttasi rikottaisiin, jos homot saavat mennä naimisiin.

Jumala-argumenttiin vastaan, että Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala Mutajumala Pikkiwoki ei ole asettanut mitään tuollaisia sukupuoliehtoja avioliitolle, ja koska kyseessä on Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala, menee se sinun keksityn leikkijumalasi ohi.

Laki ei muuten estä saatananpalvojaa kuulumasta kirkkoon. Ja luterilaisessa kirkossahan on julkiateistit olleet seurakuntavaaliehdokkaina.

[/quote]

Ihan vaikka sillä että jos homoavioliitot laillistetaan niin on laitonta olla erimieltä. Tämä rikkoo sananvapautta sekä mielipiteenvapautta. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin perinteisen avioliiton kannattajia ja  Kouluihin tulee opetusta asiasta ja minä en halua omalle lapselleni opetettavan tälläistä. Jos otan lapseni koulusta pois niin "häkki heiluu" Vaikka homoavioliiton kannattajat ovat äänekäs vähemmistö niin he ovat siltikin vähemmistö.

Sinun Jumala-argumenttisi on lähinnä naurettava enkä noin tolkutonta typeryyttä kommentoi enempää. Saatanan palvoja voi kyllä kuulua kirkkoon muttei Jumalan seurakuntaan. Tätä sinun on mahdoton ymmärtää jollei käsite Jumalan seurakunta ole millään tavalla hanskassa.

Mies 77

[/quote]

Kyllä eri mieltä saa olla, kuten kaikista laeista. Älä heittäydy marttyyriksi. Ja niin, kouluissa ei voida alkaa sanomaan että toiset perheet ovat huonompia kuin toiset. Ja nykyisinkin kouluissa opetetaan, että homoseksuaalisuus on ok. Edes uskontotunneilla ei suorilta käsiltä tuomita, vaikka syntisyydestä voidaankin keskustella, puolesta ja vastaan.

Ja mitä siitä tulisikin, kun lapsia voisi ottaa tunnilta milloin milläkin perusteella? Menisi tunnit suureksi tuolileikiksi, kun porukkaa tulee ja menee vanhempien mielivaltaisuuden mukaan.

Minun Jumala-argumenttini on tasan yhtä pätevä kuin sinunkin.

[/quote]

Jos jumala-argumenttisi on tasan yhtä pätevä niin näytä toki sinun jumalasi "raamattu" Eli se että sinun jumalastasi on kirjoitettu tuhansia vuosia ihmiskunnan luomisesta asti. Jeesus on todellinen historian henkilö vaikka sinä et häneen uskoisikaan. Jeesuksen kaltainen "legenda" ei synny tyhjästä ja mainitaanpa hänet ihan rooman historiassakin. Sinun jumala-argumenttisi ei ole millään tavalla verrattavissa Jumalaan josta raamattu kertoo. Naurettavuuden huippu väittämäsi.

Homous on epätervettä seksuaalisuutta ja tähän pitää olla mielipiteen ja sananvapaus. En halua lapsilleni epätervettä homo-oppia kouluissa. Uskonnon opetuksen lapselleen voi kieltää niin ehdottomasti pitäisi voida kieltää myös epäterveen seksuaalisuuden opettaminenkin.

Mies 77

[/quote]

Huoh. Raamattu ei ole mikään tieteellinen teos.

Anna faktatietoa homouden epäterveellisyydestä. Tautiluokitus, kiitos, ICD kymppinä.

[/quote]

F65.6

Ole hyvä.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.

[/quote] Tottakai muuttaa, avioliiton merkitys miehen ja naisen välisenä liittona on juuri romutettu.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Muuttuuko sun vaimosi mieheksi jos homotkin saa mennä naimisiin? Sun liittosi on edelleen miehen ja naisen liitto.

[/quote] Ei muut, mutta ex-mieheksi saattaa hyvinkin muuttua. Olen aika vakaissa aikeissa protestoida eroamalla liitostani. Liitto itsestään ei muutu miksikään.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:54"]

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

[/quote]

Ja mitenhän "enemmistön" (taitaa taas olla se kovin hiljainen enemmistö) sanan- ja mielipiteenvapautta poljettaisiin? Äläkä kaiva sitä massaschuhettsin propagandavideota esiin, vaan ihan omin sanoin kerrot, kuin sinun sananvapauttasi rikottaisiin, jos homot saavat mennä naimisiin.

Jumala-argumenttiin vastaan, että Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala Mutajumala Pikkiwoki ei ole asettanut mitään tuollaisia sukupuoliehtoja avioliitolle, ja koska kyseessä on Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala, menee se sinun keksityn leikkijumalasi ohi.

Laki ei muuten estä saatananpalvojaa kuulumasta kirkkoon. Ja luterilaisessa kirkossahan on julkiateistit olleet seurakuntavaaliehdokkaina.

[/quote]

Ihan vaikka sillä että jos homoavioliitot laillistetaan niin on laitonta olla erimieltä. Tämä rikkoo sananvapautta sekä mielipiteenvapautta. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin perinteisen avioliiton kannattajia ja  Kouluihin tulee opetusta asiasta ja minä en halua omalle lapselleni opetettavan tälläistä. Jos otan lapseni koulusta pois niin "häkki heiluu" Vaikka homoavioliiton kannattajat ovat äänekäs vähemmistö niin he ovat siltikin vähemmistö.

Sinun Jumala-argumenttisi on lähinnä naurettava enkä noin tolkutonta typeryyttä kommentoi enempää. Saatanan palvoja voi kyllä kuulua kirkkoon muttei Jumalan seurakuntaan. Tätä sinun on mahdoton ymmärtää jollei käsite Jumalan seurakunta ole millään tavalla hanskassa.

Mies 77

[/quote]

Kyllä eri mieltä saa olla, kuten kaikista laeista. Älä heittäydy marttyyriksi. Ja niin, kouluissa ei voida alkaa sanomaan että toiset perheet ovat huonompia kuin toiset. Ja nykyisinkin kouluissa opetetaan, että homoseksuaalisuus on ok. Edes uskontotunneilla ei suorilta käsiltä tuomita, vaikka syntisyydestä voidaankin keskustella, puolesta ja vastaan.

Ja mitä siitä tulisikin, kun lapsia voisi ottaa tunnilta milloin milläkin perusteella? Menisi tunnit suureksi tuolileikiksi, kun porukkaa tulee ja menee vanhempien mielivaltaisuuden mukaan.

Minun Jumala-argumenttini on tasan yhtä pätevä kuin sinunkin.

[/quote]

Jos jumala-argumenttisi on tasan yhtä pätevä niin näytä toki sinun jumalasi "raamattu" Eli se että sinun jumalastasi on kirjoitettu tuhansia vuosia ihmiskunnan luomisesta asti. Jeesus on todellinen historian henkilö vaikka sinä et häneen uskoisikaan. Jeesuksen kaltainen "legenda" ei synny tyhjästä ja mainitaanpa hänet ihan rooman historiassakin. Sinun jumala-argumenttisi ei ole millään tavalla verrattavissa Jumalaan josta raamattu kertoo. Naurettavuuden huippu väittämäsi.

Homous on epätervettä seksuaalisuutta ja tähän pitää olla mielipiteen ja sananvapaus. En halua lapsilleni epätervettä homo-oppia kouluissa. Uskonnon opetuksen lapselleen voi kieltää niin ehdottomasti pitäisi voida kieltää myös epäterveen seksuaalisuuden opettaminenkin.

Mies 77

[/quote]

Huoh. Raamattu ei ole mikään tieteellinen teos.

Anna faktatietoa homouden epäterveellisyydestä. Tautiluokitus, kiitos, ICD kymppinä.

[/quote]

F65.6

Ole hyvä.

[/quote]

F65.6 Monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt

Poistettu tautiluokituksesta 2011

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 16:14"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 16:06"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:57"] Koska se ei ole oikeudenmukainen laki. Avioliitto on alunperin luonnollinen asia, miksi siihen pitää yrittää sotkea asioita jotka ei ole tieteellisesti mahdollisia. On sairasta väittää toisin... [/quote] Avioliitto on ihmisen keksintöä ja itse asiasssa aika luonnotonta. [/quote] Kyllä se on hyvin luonnollisiin asioihin perustuva. Lisääntyminen jne liittyy avioliittoon. Nyt kuvitellaan että homotkin voivat keskenään lisääntyä mikä ei vain ole mahdollista. Todella sairasta... [/quote] Voi rakas lapsi, kun se lisääntyminen onnistuu ihan ilman avioliittoakin ja avioliitossa voi olla lisääntymättäkin. Avioliitto on ihan yhtä keinotekoinen ihmisen luomus kuin vuokrasopimus. [/quote]
Avioliitto on uskonnollinen riitti. 
Lisääntyä kyllä voi ilman avioliittoakin, mutta homoseksuaalit eivät pysty keskenään lisääntymään. Se on biologinen mahdottomuus.  [/quote] Ei kaikki heterotkaan pysty, mutta kyllä lainasolu- ja adoptiolapsia pidetään parin omina.

[/quote]

Kyllä, mutta sehän onki haettu luvanvaraisesti jos saa adoptiolapsen.   Avioliitossa vanhemmuus tulee automaattisesti molemmille jos ei toisin ilmoiteta vaikka olis pettämällä tehty. Edelleen käsittämätöntä että lesbon lapsi olis automaattisesti molempien... ku ei voi olla.

[/quote]

Entä jos heteroavioliitossa olevalla miehellä ei ole siittiöitä. Lapsi saatetaan alulle hedelmöityshoitojen avulla luovutussiittiöillä ja vaimon munasoluilla. Kyllä aivan tasan tarkkaan syntyvä lapsi on juridisesti ja emotionaalisesti tuon miehen (vaikkei biologisesti). Miksi sama ei koskisi lesboparin ei-synnyttävää äitiä (kun naisparin toinen osapuoli raskautuu luovutussiittiöillä)??

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"] Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa. [/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä. [/quote] Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta. [/quote] oikeastaan se koskee. Vaikka minä olenkin miehen kanssa naimisissa. Minulla on lapsia, joiden haluan kasvavan vapaassa ja tasa-arvoisessa suomessa. Jos tyttäreni onkin lesbo, tahdon että hänellä on silti samat oikeudet kuin minulla. En tahdo tasa-arvoista avioliittoa itseni, vaan läheisteni ja jälkeläisteni takia!

[/quote]

Sinä ajatteletkin asiaa positiiviselta kannalta. Tarkoitin noita asiakseen inttäviä vastustajia.

[/quote] Mun tytär tai poika tietäsi, että samat oikeudet saa muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:54"]

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 10:52"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:53"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:44"]Vastustan nykyistä moraalin rappeutumista, sitä kun millään ei oikein tunnu enää olevan merkitystä, pääasia että yksilönvapaudet toteutuvat vaikka yhteisön kustannuksella. [/quote] Miten moraalin rappeutuminen liittyy tähän asiaan? Ihmisoikeuksien polkeminen on mielestäsi moraalista vai [/quote] Ihmisoikeuksiin ei kuulu se, että voit mennä naimisiin sanotaan nyt vaikka jalkalampun kanssa. Vaikka miten "rakastat". [/quote] Vertaatko tosissasi aikuista ihmistä jalkalamppuun? Nyt hei, valoja päälle. [/quote] Ymmärsit kyllä.

[/quote]

No kyseisen vertauksen idiotismi tuli ainakin ymmärretyksi varsin hyvin, sekä oikeiden perustelujen puute.

[/quote]

Idioottimaisempaa se on väittää että kaikki ovat bi -seksuaaleja, vain saadaakseen ajaa omaa asiaansa. Totuus kuitenkin on se, että lakeja ei ole mitään järkeä muutta siksi, että kaikki seksuaaliset perversiot saa lainvoiman.