Teoriani siitä, miksi tasa-arvoista avioliittoa vastustetaan

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Muuttuuko sun vaimosi mieheksi jos homotkin saa mennä naimisiin? Sun liittosi on edelleen miehen ja naisen liitto.

[/quote] Ei muut, mutta ex-mieheksi saattaa hyvinkin muuttua. Olen aika vakaissa aikeissa protestoida eroamalla liitostani. Liitto itsestään ei muutu miksikään.
[/quote] no oma on ongelmasi jos eroat miehestäai tuon takia. (Jollen saa kaikkia tahtojani läpi, otan avioeron) ehkäpä miehesi löytääkin sitten paremman! (Miehen tai naisen)

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:54"]

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

[/quote]

Ja mitenhän "enemmistön" (taitaa taas olla se kovin hiljainen enemmistö) sanan- ja mielipiteenvapautta poljettaisiin? Äläkä kaiva sitä massaschuhettsin propagandavideota esiin, vaan ihan omin sanoin kerrot, kuin sinun sananvapauttasi rikottaisiin, jos homot saavat mennä naimisiin.

Jumala-argumenttiin vastaan, että Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala Mutajumala Pikkiwoki ei ole asettanut mitään tuollaisia sukupuoliehtoja avioliitolle, ja koska kyseessä on Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala, menee se sinun keksityn leikkijumalasi ohi.

Laki ei muuten estä saatananpalvojaa kuulumasta kirkkoon. Ja luterilaisessa kirkossahan on julkiateistit olleet seurakuntavaaliehdokkaina.

[/quote]

Ihan vaikka sillä että jos homoavioliitot laillistetaan niin on laitonta olla erimieltä. Tämä rikkoo sananvapautta sekä mielipiteenvapautta. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin perinteisen avioliiton kannattajia ja  Kouluihin tulee opetusta asiasta ja minä en halua omalle lapselleni opetettavan tälläistä. Jos otan lapseni koulusta pois niin "häkki heiluu" Vaikka homoavioliiton kannattajat ovat äänekäs vähemmistö niin he ovat siltikin vähemmistö.

Sinun Jumala-argumenttisi on lähinnä naurettava enkä noin tolkutonta typeryyttä kommentoi enempää. Saatanan palvoja voi kyllä kuulua kirkkoon muttei Jumalan seurakuntaan. Tätä sinun on mahdoton ymmärtää jollei käsite Jumalan seurakunta ole millään tavalla hanskassa.

Mies 77

[/quote]

Kyllä eri mieltä saa olla, kuten kaikista laeista. Älä heittäydy marttyyriksi. Ja niin, kouluissa ei voida alkaa sanomaan että toiset perheet ovat huonompia kuin toiset. Ja nykyisinkin kouluissa opetetaan, että homoseksuaalisuus on ok. Edes uskontotunneilla ei suorilta käsiltä tuomita, vaikka syntisyydestä voidaankin keskustella, puolesta ja vastaan.

Ja mitä siitä tulisikin, kun lapsia voisi ottaa tunnilta milloin milläkin perusteella? Menisi tunnit suureksi tuolileikiksi, kun porukkaa tulee ja menee vanhempien mielivaltaisuuden mukaan.

Minun Jumala-argumenttini on tasan yhtä pätevä kuin sinunkin.

[/quote]

Jos jumala-argumenttisi on tasan yhtä pätevä niin näytä toki sinun jumalasi "raamattu" Eli se että sinun jumalastasi on kirjoitettu tuhansia vuosia ihmiskunnan luomisesta asti. Jeesus on todellinen historian henkilö vaikka sinä et häneen uskoisikaan. Jeesuksen kaltainen "legenda" ei synny tyhjästä ja mainitaanpa hänet ihan rooman historiassakin. Sinun jumala-argumenttisi ei ole millään tavalla verrattavissa Jumalaan josta raamattu kertoo. Naurettavuuden huippu väittämäsi.

Homous on epätervettä seksuaalisuutta ja tähän pitää olla mielipiteen ja sananvapaus. En halua lapsilleni epätervettä homo-oppia kouluissa. Uskonnon opetuksen lapselleen voi kieltää niin ehdottomasti pitäisi voida kieltää myös epäterveen seksuaalisuuden opettaminenkin.

Mies 77

[/quote]

Huoh. Raamattu ei ole mikään tieteellinen teos.

Anna faktatietoa homouden epäterveellisyydestä. Tautiluokitus, kiitos, ICD kymppinä.

[/quote]

F65.6

Ole hyvä.

[/quote]

F65.6 Monimuotoiset sukupuoliset kohdehäiriöt

Poistettu tautiluokituksesta 2011

[/quote]

Valitettavasti.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:41"]Pitääkö homopareille antaa adoptiooikeus? Homoille viattamot lapset kotileikkeihin ja homosteluun. No ei h*lv*tti! Jokin moraali pitää olla. [/quote] Kun heterovanhemmathan aina osaa niin hienosti nuo "kotileikit" ja onnistuneen kasvatuksen. Oikeasti, tsekkaapa tilastot ja lue homovanhenpien kasvattamien lasten kokemuksia ennenkö päästelet tämmösiä sammakoita suustasi. Oksetat mua.

[/quote]

Kolme koululuokallista lapsia on tapettu heteroiden perhesurmissa kymmenen vuoden aikana :(

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:48"]

Silloin kun tämä asia oli todella paljon esillä niin kaikki valittivat että lopetetaan jo hössötys ja keskitytetään "tärkeämpiin" asioihin. Sitten laista oli äänestys jonka eduskunta hyväksyi. Nyt kuitenkin jotkut ovat tuomassa sen uudelleen kansalaisaloitteen kautta kumottavaksi. Eli samat tyypit jotka inisivät että keskitytään jo muuhun nostavat sen taas esiin. Päättäkää jo stna. :)

[/quote]

Menee jo presidentin päältä kävelemiseksi koko touhu koska Niinistö on jo allekirjoittanut tämän nykyisen lain.

Lähteekö homoseksuaalisuus hieromalla?

Siasta on yritetty hieroa ajokoiraa huonoin tuloksin. Voisiko kokeilla samaa metodia homojen kohdalla?

M39

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"] Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa. [/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä. [/quote] Muuttuuko sun vaimosi mieheksi jos homotkin saa mennä naimisiin? Sun liittosi on edelleen miehen ja naisen liitto. [/quote] Ei muut, mutta ex-mieheksi saattaa hyvinkin muuttua. Olen aika vakaissa aikeissa protestoida eroamalla liitostani. Liitto itsestään ei muutu miksikään. [/quote] no oma on ongelmasi jos eroat miehestäai tuon takia. (Jollen saa kaikkia tahtojani läpi, otan avioeron) ehkäpä miehesi löytääkin sitten paremman! (Miehen tai naisen)

[/quote] Ei löydä ja tietää sen itsekin =)

Miksi pitää kutsua kahden ateistin avioliittoa? Jos miehen ja naisen välisyydellä perustellaan avioliiton pyhyys ja moraalikäsitys, niin entä pari jolle pyhyys ei merkkaa mitään? Entä sitten tapauskovainen homopari, joille siunaus taas jotain merkitsee.
Miksi tuon ekan heteroparin liitto on "pyhä avioliitto ja toisen, uskovaisen parin liitto on "epäpyhä jeesukseton liitto (tm)"

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:45"]Olet väärässä. Joillakin ihmisillä on sekä moraalia, etiikkaa että vakaumus. Avioliitto ei ole mikään ihmisoikeus vaan miehen ja naisen välinen sitoutunut parisuhde.
[/quote]
Aivan, moraali, etiikka ja vakaumus on niillä kirkon jäsenillä, jotka hyväksyvät homoliittojen vihkimisen/siunaamisen.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.

[/quote]

Sepä se. Kyllä se muuttaa. Tähän asti on voinut olettaa, että kun joku puhuu avioliitosta on kyseessä mies ja nainen. Nyt avioliitto voi olla sitten mitä tahansa. Minä en halua tulla rinnastetuksi homoihin. Minä haluan, että sana avioliitto tarkoittaa vain ja ainoastaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei mitään muuta.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.

[/quote]

Sepä se. Kyllä se muuttaa. Tähän asti on voinut olettaa, että kun joku puhuu avioliitosta on kyseessä mies ja nainen. Nyt avioliitto voi olla sitten mitä tahansa. Minä en halua tulla rinnastetuksi homoihin. Minä haluan, että sana avioliitto tarkoittaa vain ja ainoastaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei mitään muuta.

[/quote]

Ja minä haluan, että vain homoilla on keittiöt! Heteroille keksitäkköön joku oma sanansa, kuten "ateriain valmistamistila".

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.

[/quote]

Sepä se. Kyllä se muuttaa. Tähän asti on voinut olettaa, että kun joku puhuu avioliitosta on kyseessä mies ja nainen. Nyt avioliitto voi olla sitten mitä tahansa. Minä en halua tulla rinnastetuksi homoihin. Minä haluan, että sana avioliitto tarkoittaa vain ja ainoastaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei mitään muuta.

[/quote]

Ja minä haluan, että vain homoilla on keittiöt! Heteroille keksitäkköön joku oma sanansa, kuten "ateriain valmistamistila".

[/quote] Voidaan aivan hyvin tehdä niin, että homot saa avioliittonsa ja me normaalit saamme sitten vaikka sen rekisteröidyn parisuhteen. Sopiiko?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"]

Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa.

[/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä.

[/quote]

Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta.

[/quote]

Sepä se. Kyllä se muuttaa. Tähän asti on voinut olettaa, että kun joku puhuu avioliitosta on kyseessä mies ja nainen. Nyt avioliitto voi olla sitten mitä tahansa. Minä en halua tulla rinnastetuksi homoihin. Minä haluan, että sana avioliitto tarkoittaa vain ja ainoastaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei mitään muuta.

[/quote]

Ja minä haluan, että vain homoilla on keittiöt! Heteroille keksitäkköön joku oma sanansa, kuten "ateriain valmistamistila".

[/quote] Voidaan aivan hyvin tehdä niin, että homot saa avioliittonsa ja me normaalit saamme sitten vaikka sen rekisteröidyn parisuhteen. Sopiiko?
[/quote] Te "normaalit" saatte mielenterveysdiagnoosin jos rinnastaminen muihin kun oman kaltaisiin pelottaa noin sairaanloisesti. Rinnastette jo nyt vaikka mihinkä.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:37"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:33"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:38"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:16"] Lopettakaa jo. Asia ei millään lailla koske teitä heterot. Keskittykää omiin asioihinne. Älkää edes ajatelko meitä. Antakaa meidän olla rauhassa. [/quote] Tottakai se koskee. Jos miehen ja naisen välinen liitto ei enää ole miehen ja naisen välinen liitto, niin tottakai tämä koskee meitä. [/quote] Miten? Ei se teidän avioliittojanne mihinkään muuta. [/quote] Sepä se. Kyllä se muuttaa. Tähän asti on voinut olettaa, että kun joku puhuu avioliitosta on kyseessä mies ja nainen. Nyt avioliitto voi olla sitten mitä tahansa. Minä en halua tulla rinnastetuksi homoihin. Minä haluan, että sana avioliitto tarkoittaa vain ja ainoastaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei mitään muuta. [/quote] Ja minä haluan, että vain homoilla on keittiöt! Heteroille keksitäkköön joku oma sanansa, kuten "ateriain valmistamistila". [/quote] Voidaan aivan hyvin tehdä niin, että homot saa avioliittonsa ja me normaalit saamme sitten vaikka sen rekisteröidyn parisuhteen. Sopiiko? [/quote] Te "normaalit" saatte mielenterveysdiagnoosin jos rinnastaminen muihin kun oman kaltaisiin pelottaa noin sairaanloisesti. Rinnastette jo nyt vaikka mihinkä.

[/quote] Voin ottaa sen diagnoosinkin kaupanpäällisenä, ihan miten vaan, kunhan avioliitto säilyy miehen ja naisen välisenä, johon se on alunperin tarkoitettu.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:33"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

[/quote]

Ja mitenhän "enemmistön" (taitaa taas olla se kovin hiljainen enemmistö) sanan- ja mielipiteenvapautta poljettaisiin? Äläkä kaiva sitä massaschuhettsin propagandavideota esiin, vaan ihan omin sanoin kerrot, kuin sinun sananvapauttasi rikottaisiin, jos homot saavat mennä naimisiin.

Jumala-argumenttiin vastaan, että Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala Mutajumala Pikkiwoki ei ole asettanut mitään tuollaisia sukupuoliehtoja avioliitolle, ja koska kyseessä on Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala, menee se sinun keksityn leikkijumalasi ohi.

Laki ei muuten estä saatananpalvojaa kuulumasta kirkkoon. Ja luterilaisessa kirkossahan on julkiateistit olleet seurakuntavaaliehdokkaina.

[/quote]

Ihan vaikka sillä että jos homoavioliitot laillistetaan niin on laitonta olla erimieltä. Tämä rikkoo sananvapautta sekä mielipiteenvapautta. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin perinteisen avioliiton kannattajia ja  Kouluihin tulee opetusta asiasta ja minä en halua omalle lapselleni opetettavan tälläistä. Jos otan lapseni koulusta pois niin "häkki heiluu" Vaikka homoavioliiton kannattajat ovat äänekäs vähemmistö niin he ovat siltikin vähemmistö.

Sinun Jumala-argumenttisi on lähinnä naurettava enkä noin tolkutonta typeryyttä kommentoi enempää. Saatanan palvoja voi kyllä kuulua kirkkoon muttei Jumalan seurakuntaan. Tätä sinun on mahdoton ymmärtää jollei käsite Jumalan seurakunta ole millään tavalla hanskassa.

Mies 77

[/quote]

Kyllä eri mieltä saa olla, kuten kaikista laeista. Älä heittäydy marttyyriksi. Ja niin, kouluissa ei voida alkaa sanomaan että toiset perheet ovat huonompia kuin toiset. Ja nykyisinkin kouluissa opetetaan, että homoseksuaalisuus on ok. Edes uskontotunneilla ei suorilta käsiltä tuomita, vaikka syntisyydestä voidaankin keskustella, puolesta ja vastaan.

Ja mitä siitä tulisikin, kun lapsia voisi ottaa tunnilta milloin milläkin perusteella? Menisi tunnit suureksi tuolileikiksi, kun porukkaa tulee ja menee vanhempien mielivaltaisuuden mukaan.

Minun Jumala-argumenttini on tasan yhtä pätevä kuin sinunkin.

[/quote]

Jos jumala-argumenttisi on tasan yhtä pätevä niin näytä toki sinun jumalasi "raamattu" Eli se että sinun jumalastasi on kirjoitettu tuhansia vuosia ihmiskunnan luomisesta asti. Jeesus on todellinen historian henkilö vaikka sinä et häneen uskoisikaan. Jeesuksen kaltainen "legenda" ei synny tyhjästä ja mainitaanpa hänet ihan rooman historiassakin. Sinun jumala-argumenttisi ei ole millään tavalla verrattavissa Jumalaan josta raamattu kertoo. Naurettavuuden huippu väittämäsi.

Homous on epätervettä seksuaalisuutta ja tähän pitää olla mielipiteen ja sananvapaus. En halua lapsilleni epätervettä homo-oppia kouluissa. Uskonnon opetuksen lapselleen voi kieltää niin ehdottomasti pitäisi voida kieltää myös epäterveen seksuaalisuuden opettaminenkin.

Mies 77

[/quote]

Kirjat ovat kirjoja, myytit ovat myyttejä. Sinun logiikallasi Vishnu on todellinen, koska hänestä on kirjoitettu kauemmin kuin sinun Jeesuksestasi tai Jahvestasi. Pikkiwokin todellisuus ei kiinni materiasta, kuvista ja patsaista, toisinkuin sinun pakanauskosi jumala.

Senkun sanot epäterveeksi. Joku toinen sanoo uskonnollisuutta mielisairaudeksi. Mutta oletko sitä mieltä, että koulussa pitää yhdelle lapselle opettaa toista ja toiselle toista? "No niin Matti, homous on ihan ok. Mutta Pekka muistaa sitten, että homous on sairaus"

Homoudesta opetetaan jo nyt luonnollisena ja on opetettu jo ties kuinka pitkään. Tällä ei ole mitään tekemistä avioliittolain kanssa.

[/quote]

Terävä havainto että kirjat on kirjoja! :) Jeesus ei ole myytti vaan todistetusti historiallinen henkilö. Raamatun Jumalasta on kirjoitettu paljon ennen sinun pikkiwokkeja ja visnuja. Tämä materiaali juurikin todistaa yksinkertaisemmallekin että raamatun tapahtumat ovat todellisia tapahtumia. On suorastaan hämmentävää että kuinka käsi kädessä raamatunhistoria kulkee maailmanhistorian kanssa.

Historiaa kun tutkii pintaa syvemmälle niin on hassua huomata että kaikki epä ja pakanajumalat johtavat juurensa muinaiseen babyloniaan ja silloiseen auringonpalvontaan, vedenpaisumuksen jälkeiseen maailmaan, Nooan jälkeläisiin. Monissa kulttuureissa yhtäläisyys on ilmeinen jopa ihan nimiä myöten. Tämä koskee myös suomen mytologiaa. Siinä ei ole mitään suomalaista vaan lähes suora kopio muinaisesta babyloniasta.

Tutki asioita ihan oikeasti ja ilman ennakkoluuloja. Historia ja tositapahtumat itsessään todistavat raamatun todeksi ja raamatun Jumalan olemassaolon myös todeksi. Tämä tosiasia halutaan kyllä kaikenlaisella vääristelyllä ja valehtelulla peittää mutta oikea tieto löytyy sille joka sitä tosissaan etsii.

Mies 77

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

[/quote]

Sinä olet hihhuli ja kuvottava. Sun viestejäsi on turha vaivautua lukemaan.

[/quote]

Kiitos kuitenkin sinulle että edes sinä vaivauduit sen lukemaan. Jollet olisi lukenut niin tuskin olisit mitään vastannut.

Mies 77

[/quote]

En lukenut. Näin nimimerkkisi. :)

[/quote]

Viisas ei jätä kirjaa lukematta kansien vuoksi...

Mies 77

Ihan oikeasti hei. Suomessa on uskonvapaus, joten ette voi argumentteina käyttää mitään jeesusjuttuja! Avioliitto ei liity nykypäivänä uskontoon, vaikka se jossain satukirjassa mainittaisiinkin

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:31"]

Ihan oikeasti hei. Suomessa on uskonvapaus, joten ette voi argumentteina käyttää mitään jeesusjuttuja! Avioliitto ei liity nykypäivänä uskontoon, vaikka se jossain satukirjassa mainittaisiinkin

[/quote]

Avioliitto nimenomaan liittyy lähtemättömästi ja juurikin tänäpäivänä uskoon halusit tai et. Avioliitto ei liity mihinkään muuhun kuin uskoon. Uskonasiat ovat ainoa syy miksi koko avioliitto on ylipäänsä olemassa. Jollei Jumalaa olisi olemassa ei meillä olisi avioliittoakaan olemassa.

Mies 77

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:31"]

Ihan oikeasti hei. Suomessa on uskonvapaus, joten ette voi argumentteina käyttää mitään jeesusjuttuja! Avioliitto ei liity nykypäivänä uskontoon, vaikka se jossain satukirjassa mainittaisiinkin

[/quote]

Avioliitto nimenomaan liittyy lähtemättömästi ja juurikin tänäpäivänä uskoon halusit tai et. Avioliitto ei liity mihinkään muuhun kuin uskoon. Uskonasiat ovat ainoa syy miksi koko avioliitto on ylipäänsä olemassa. Jollei Jumalaa olisi olemassa ei meillä olisi avioliittoakaan olemassa.

Mies 77

[/quote]

Suomessa lait säätää demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta, ei henkiolento lähi-idästä. 

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:31"]

Ihan oikeasti hei. Suomessa on uskonvapaus, joten ette voi argumentteina käyttää mitään jeesusjuttuja! Avioliitto ei liity nykypäivänä uskontoon, vaikka se jossain satukirjassa mainittaisiinkin

[/quote]

Avioliitto nimenomaan liittyy lähtemättömästi ja juurikin tänäpäivänä uskoon halusit tai et. Avioliitto ei liity mihinkään muuhun kuin uskoon. Uskonasiat ovat ainoa syy miksi koko avioliitto on ylipäänsä olemassa. Jollei Jumalaa olisi olemassa ei meillä olisi avioliittoakaan olemassa.

Mies 77
[/quote]
Nykypäivänä avioliitto ei enää liity uskoon niinkuin ennen. Vaikka joku asia olisikin lähtöisin mistä tahansa, niin asiat muuttuu ja etenee. Sinä voit edelleen jatkaa lampaana oloa aivopestynä idioottina, muttet voi pakottaa ketään muuta siihen. Etkä voi pakottaa ketään toimimaan raamatun oppien mukaisesti. Itse voit toki niin tehdä tylsän ja rajoittuneen elämäsi loppuun asti.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:44"]

Vastustan nykyistä moraalin rappeutumista, sitä kun millään ei oikein tunnu enää olevan merkitystä, pääasia että yksilönvapaudet toteutuvat vaikka yhteisön kustannuksella.

[/quote]

Samoin. Vastustan myös vanhaa rappeutunutta moraalia ja suosin moraalin parantamista.

Siksi kannatan tasa-arvoista avioliittolakia ja kaikille samoja oikeuksia sukupuolesta riippumatta. Miksi sukupuoli on yhä vaikuttava tekijä laissa? Äänestysoikeus sentään on, mutta joidenkin mukaan naisten äänioikeus on tietty moraalitonta.