Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Elina Lepomäki oikeistolaisin kokkari?
20.04.2015 |
Aika karua kuunneltavaa on naisen yltiöliberaalit mielipiteet. Jos kyseinen nainen saisi päättää, niin kaikki sovittaisiiin paikallisesti (=lue, työnantaja yksipuolisesti sanelee ja työntekijä vikisee). Nollasopimukset kunniaan ja sitä rataa. Eli mahdollisimman amerikkalaista meininkiä työelämään.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, näille "liberaaleille" kelpaa kyllä vapaus mutta vastuun kanssa onkin vähän toinen juttu. Eli niin kauan kuin menee hyvin ei yhteiskunta saa puuttua tai määräillä ja kaikki on omaa ansiota, mutta kun menee huonosti niin yhteiskunnan pitää rientää hätiin ja veronmaksajien ja duunareiden vastata tappioista.
Onhan se ideologia tuokin tietysti, jokainen valitsee omansa.
Mihin viittaat erityisesti tässä tapauksessa tuolla yhteiskunnan hätiin rientämisellä ja tappioiden kattamisella?
Moni on täällä puhunut Lepomäen aiemmasta työstä kaatuneessa Royal Bank of Scotland -pankissa riskienhallinnan parissa, ja vetänyt siitä johtopäätöksiä hänen ammattitaidostaan talousasioissa. Lepomäki on työskennellyt pankin asiakkaiden riskienhallinnan, ei itse pankin riskienhallinnan parissa. Jos ei näiden asioiden välistä eroa käsitä, niin kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään luetunymmärtämistään. Jos työkseen pohtii, mihin pankin asiakkaiden, Penan ja Repen kannattaisi sijoittaa rahansa, ei ole syyllinen niiden tekoihin, jotka työkseen pohtivat, kuinka itse pankin tulisi omat raha-asiansa järjestää.
Lepomäki ei kannattanut oman työpaikkapankkinsa "pelastamista" Iso-Britannian valtion rahoilla, mutta hän ei rivityöntekijänä ollut sellaisessa asemassa, että olisi voinut tuosta asemasta päättää. Ja tiedoksi, jos jollekin on epäselvää, ettei Lepomäki myöskään ole kannattanut eurokriisiin liittyvien Kreikan pankkien ym. tukemista veronmaksajien rahoilla. Hän on yksiselitteisesti ilmaissut, ettei ylipäätänsä kannata minkään yhtiön pelastamista veronmaksajien varoin. Eihän sellainen ihminen edes voisi väittää olevansa liberaali, joka sellaista kannattaisi.
Eihän Lepomäki kannata verojakaan, oten miten voisi kannattaa jotain verovaroilla tehtävää?
Lepomäki kannattaa yövartijavaltiota, yksiselitteisesti. Siinä ei meillä taviksilla palkansaajilla ole muuta tehtävää kuin orjuus ja köyhyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellun mies on tahkonut MILJOONIA, ja missä muualla kuin NORDEASSA.
Mut hei, sosiaaliturva on liian korkea. Me ei haluta maksaa veroja vaan rahoitetaan panamalaisten huijaripankkiirien luksuselämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että tätä tyyppiä pidetään talousosaajana. No osaa sitä samaa, millä pankkikriisi tuli 07, eli vähemmän sääntelyä, pomoille isot massit, ketään ei lopulta vastuuseen vaikka ihmisten elämät tuhoutuu.
Oli johtajana Skotlantilaisessa pankissa, jossa järkkäsi hurjat boonukset johtajille -- lopulta pankki jouduttiin kansallistaan kun meni konkurssiin, tappiot veronmaksajille.
Kuulostaa kivalta, eikö?
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214704-stubb-vai-lepomaki-…
Tuo juttu on valhetta. seppänen voisi ottaa vähän selvää.
Asia on sangen yleisesti tiedossa, varsinkin Briteissä.
The bonus payments paid to Royal Bank of Scotland staff subsequent to the 2008 United Kingdom bank rescue package caused controversy. Staff bonuses were nearly £1 billion in 2010, even though Royal Bank of Scotland reported losses of £1.1 billion for 2010. More than 100 senior bank executives were paid in excess of £1 million each in bonuses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti.
Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.
Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.
No siis juu, hän toki on varmaan saanut kaiken mutta mitähän ne lapset ovat saaneet? Tuskin ihan kauhean paljon äiti ehtii halitella ja silitellä tuolla tahdilla. Muu menee edelle, kertonee myös arvomaailmasta. Jo hän Iltiksessä kertoo miten on näppärää, kun mummot asuu lähellä ja täyttää jääkaapin siinä lastenhoidon ohessa. Eli ihan kaikkea ei tämäkään lyyli itsekseen hanskaa vaikka ehkä toista antaa ymmärtää. Älä turhaan kadehdi.
Tulihan se sieltä. Huono äiti on uraa tekevä, hyvä äiti on kotiäiti. Isä on hyvä vaikka tekisi mitä. Hohhoijaa.
Mun äiti teki pitkän uran. Teininä jo koin myötähäpeää kun joidenkin kotona pullaa leiponeet äidit ei tienneet mistään mitään.
Parempaa äitiä saa hakea kun mun KAUHEA SYNTINEN URAÄITI!Oletko hiukan yksinkertainen? Kyllä, on olemassa uraäitejä ja kotiäitejä (jopa uraisejä ja KOTi-ISEJÄ, huu!) siihen väliin vaan mahtuu ihan pirun paljon ihan tavallisia työssäkäyviä äitejä. Yritän tässä sulle piirtää sellaista jännää juttua kuin kultainen keskitie, voi olla melko vieras asia noin ääripäihin tottuneelle. Tuolle keskitien kävijälle on melko varmasti mahdollista hoitaa kunnialla niin työ\ura kuin ne lapsetkin.
Jos ihmisellä on Elinan CV 34-vuotiaana, on aivan varmaa, että jokin asia on hoidettu vasemmalla kädellä. Mikäli henkilön juttuja tarkasti kuuntelee, ei ole kauhean vaikea arvata mikä se mahtaa olla. Ja kyllä, tämä todellakin kertoo ihmisen arvomaailmasta.
Sanallisesta ilmaisustasi päätellen ei kauhean pahaa olisi sullekaan pari ylimääräistä silitystä tehnyt. Lähetän ne täältä pullantuoksuisesta kahden työssäkäyvän vanhemman kodista näin etänä, puspus!
Ihan hyvä, että näitä Elinoitakin on. Maailma ei mihinkään kehity pullantuoksuisilla kotiäideillä ja isillä.
Höps. Eikös äiti Teresakin aikoinaan sanonut, että jos haluat tehdä maailmasta paremman paikan, mene kotiisi jahalaa lähimmäisiäsi ;) mutta oikein pätevän oloinen mimmi on.
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö tosissasi että kaikki mitä Lepomäki on elämässään saanut ja ansainnut on seurausta vain geeneistä ja vanhemmista? Että sillä ei ole mitään tekemistä että hän on todennäköisesti tehnyt kovasti töitä saavutustensa eteen ja joutunut myös uhraamaan elämässään paljon asioita, mitä keskiverto (opiskelija)nuori ei tee?
No geeneillä on varmasti kuitenkin aika merkittävä osuus. Kun pää pelaa tosi hyvin, niin sitten tuo työn tekeminenkään oman menestyksen eteen ei ole niin vaikeaa, päinvastoin se voi olla jopa erittäin nautinnollista henkisesti. Kun katsoo missä ajassa Lepomäki on suorittanut kaksi loppututkintoa ja tehnyt siinä ohessa vielä kaikkea muutakin, niin pelkän ahkeruuden voimalla ei kukaan tuollaista tee, vaikka toki ahkeruuttakin tarvitaan, osittain ahkeruus ja ihmisen energiataso on myös synnynnäinen ominaisuus sekin kyllä. Hän on vielä tietoturvatekniikan DI joten varmasti matemaattisesti lahjakas. Olen itse opiskellut TKK:lla ja on jokin käsitys opintojen vaatimustasosta kuitenkin.
Eli ei kellä tahansa ole mitään tsäänssejä Lepomäen kaltaiseen menestykseen vain olemalla ahkera. Varmasti Lepomäen voi olla jopa hieman vaikea ymmärtää vähemmän lahjakasta keskivertoihmistä jolle jo ylioppilastutkinto on haaste kun Lepomäki on varmaan suorittanyt yo-tutkinnon vasemmalla kädellä tuosta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoon uraäitejä ja tehköön elämällään ja lastensa elämällä mitä lystäävät, mutta totta hitossa en halua moista päättämään minun tai lasteni elämästä ja tulevaisuudesta.
Sitten sinun kannattaa äänestää Lepomäkeä, sillä hän on klassinen liberaali ja hänen mielestään sinulla pitää olla oikeus päättää omasta ja lapsesi elämästä (kunhan ette rajoita muiden oikeutta tehdä samoin). Tässä suhteessa Lepomäki on virkistävä poikkeus, sillä kaikki muut suomalaiset poliitikot kuvittelevat tietävänsä sinua paremmin mikä on hyväksi sinulle ja lapsillesi.
Varaudu kuitenkin samalla siihen, että lapsilisä poistetaan, koulunkäynnistä tulee maksullista kaikissa asteissa, neuvoloista tulee maksullisia, samoin kouluterveydenhuollosta kaikkine osineen, Äitiyslomaa vietätä omalla kustannuksellasi, lasten sairastuessa palkkaat hoitajan omalla kustannuksellasi, koska et saa itse olla pois töistä. Peruskoulut eriytyvät, eli parhaat koulut ovat liian kalliita sinun kukkarollesi, korkeakoulutuksesta puhumattakaan. Päivähoitomaksujen korotus kauhistuttaa jo nyt, mutta Lepomäen mallissa maksat todellisten kustannusten mukaan.
Tätä ja paljon muuta samankaltaista Lepomäki ajaa puhuessaan vapaudesta ja oikeudesta valita.Valtion roolin minimoiminen tarkoittaa siis sitä, että jatkossa maksat itse kaikesta, ilman, että mikään taho tukee taloudellisesti.
Tällä hetkellä keskiluokkakin on suuri nettosaaja. Kuinka luulette kykenevänne elättämään itsenne, perheestä puhumattakaan Lepomäen toivomassa yövartijavaltiossa, jossa valtion rooli on ainoastaan poliisi, oikeuslaitos ja puolustusvoimat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki ihannoi Viroa, jossa kaikki on paremmin. On ihana tasaverokin. Sosiaalipolitiikka on pahasta.
Millaista sitten on Virossa? Taitaa olla monen kokoomuslaisen ja kepulaisen märkä uni: valtion velkaa ei juuri ole, mutta eipä ole ihmisillä leipää pöydässä.
"Viron tilastoviranomaisten keskiviikkona julkaisemien lukujen mukaan 17,5 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella eli heidän ansionsa ovat kuukaudessa alle 299 euroa. Väestöstä 23 prosentin tulot ylittävät köyhyysrajan sosiaalitukien ansiosta.
Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat vanhukset ja yksinhuoltajat. Kolmannes yksinhuoltajista elää Virossa köyhyydessä, kertoo Tiiu-Liisa Laes Viron tilastokeskuksesta.
Virallisten tilastojen mukaan keskipalkka oli Virossa viime vuonna 839 euroa."
http://yle.fi/uutiset/lahes_viidennes_virolaisista_elaa_koyhyydessa/642…
Tuosta unelmamaasta monet opettajat tulevat Suomeen töihin siivoamaan, koska opettajan palkalla ei siellä elä tai elätä lapsia. Mutta ainakin on tasavero. Ehkä se lämmittää?
Lasten elämää Virossa: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1392367469963
Siellä moni toivoisi, että olisi hyvinvointipalveluita kuten Suomessa. Ehkä niitä ei osaa arvostaa ennen kuin katoaa? :(
Muistelen Lepomäen jokin aika sitten sanoneen, että kaikissa meissä suomalaisissa asuu pieni demari ja että hän kannattaa hyvinvointivaltiota. Tätä menoa jos mielipiteet muuttuvat maltilliseen suuntaan niin eipä tuo niin paha tyyppi sitten välttämättä ole. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö tosissasi että kaikki mitä Lepomäki on elämässään saanut ja ansainnut on seurausta vain geeneistä ja vanhemmista? Että sillä ei ole mitään tekemistä että hän on todennäköisesti tehnyt kovasti töitä saavutustensa eteen ja joutunut myös uhraamaan elämässään paljon asioita, mitä keskiverto (opiskelija)nuori ei tee?
No geeneillä on varmasti kuitenkin aika merkittävä osuus. Kun pää pelaa tosi hyvin, niin sitten tuo työn tekeminenkään oman menestyksen eteen ei ole niin vaikeaa, päinvastoin se voi olla jopa erittäin nautinnollista henkisesti. Kun katsoo missä ajassa Lepomäki on suorittanut kaksi loppututkintoa ja tehnyt siinä ohessa vielä kaikkea muutakin, niin pelkän ahkeruuden voimalla ei kukaan tuollaista tee, vaikka toki ahkeruuttakin tarvitaan, osittain ahkeruus ja ihmisen energiataso on myös synnynnäinen ominaisuus sekin kyllä. Hän on vielä tietoturvatekniikan DI joten varmasti matemaattisesti lahjakas. Olen itse opiskellut TKK:lla ja on jokin käsitys opintojen vaatimustasosta kuitenkin.
Eli ei kellä tahansa ole mitään tsäänssejä Lepomäen kaltaiseen menestykseen vain olemalla ahkera. Varmasti Lepomäen voi olla jopa hieman vaikea ymmärtää vähemmän lahjakasta keskivertoihmistä jolle jo ylioppilastutkinto on haaste kun Lepomäki on varmaan suorittanyt yo-tutkinnon vasemmalla kädellä tuosta vaan.
Minulla on lähipiirissä TKK.sta viidessä vuodessa erinomaisin arvosanoin valmistunut henkilö, joka elätti itsensä ja toisen henkilön tekemällä samaan aikaan töitä koko opiskeluajan. Että ei se Lepomäki mikään erikoinen tapaus ole, tosin siinä mielessä kyllä, että harva kehuu itseään yhtä paljon...
Vierailija kirjoitti:
Eikös lepomäki kannata perustiliä, joka toimisi vähän kuin perustulo?
Tää on kyllä käsittämätön aivopieru, eikä sillä ole kyllä mitään tekemistä perustulon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö tosissasi että kaikki mitä Lepomäki on elämässään saanut ja ansainnut on seurausta vain geeneistä ja vanhemmista? Että sillä ei ole mitään tekemistä että hän on todennäköisesti tehnyt kovasti töitä saavutustensa eteen ja joutunut myös uhraamaan elämässään paljon asioita, mitä keskiverto (opiskelija)nuori ei tee?
No geeneillä on varmasti kuitenkin aika merkittävä osuus. Kun pää pelaa tosi hyvin, niin sitten tuo työn tekeminenkään oman menestyksen eteen ei ole niin vaikeaa, päinvastoin se voi olla jopa erittäin nautinnollista henkisesti. Kun katsoo missä ajassa Lepomäki on suorittanut kaksi loppututkintoa ja tehnyt siinä ohessa vielä kaikkea muutakin, niin pelkän ahkeruuden voimalla ei kukaan tuollaista tee, vaikka toki ahkeruuttakin tarvitaan, osittain ahkeruus ja ihmisen energiataso on myös synnynnäinen ominaisuus sekin kyllä. Hän on vielä tietoturvatekniikan DI joten varmasti matemaattisesti lahjakas. Olen itse opiskellut TKK:lla ja on jokin käsitys opintojen vaatimustasosta kuitenkin.
Eli ei kellä tahansa ole mitään tsäänssejä Lepomäen kaltaiseen menestykseen vain olemalla ahkera. Varmasti Lepomäen voi olla jopa hieman vaikea ymmärtää vähemmän lahjakasta keskivertoihmistä jolle jo ylioppilastutkinto on haaste kun Lepomäki on varmaan suorittanyt yo-tutkinnon vasemmalla kädellä tuosta vaan.
Minulla on lähipiirissä TKK.sta viidessä vuodessa erinomaisin arvosanoin valmistunut henkilö, joka elätti itsensä ja toisen henkilön tekemällä samaan aikaan töitä koko opiskeluajan. Että ei se Lepomäki mikään erikoinen tapaus ole, tosin siinä mielessä kyllä, että harva kehuu itseään yhtä paljon...
No on niitä vastaavia tapauksia tietysti kuin Lepomäki mutta ei ihan yleistä kuitenkaan että valmistuu ensin DI:ksi 22-vuotiaana ja sitten on töissä ulkomailla ja valmistuu samaan aikaan KTM:ksi n. 25-vuotiaana lukien tenttikirjoja lentokentällä.... Mutta ihmisten tiedon omaksumisnopeus vaihtelee aika paljon ja joillakin se vain on nopeaa, kyllä siinä on paljon synnynnäistäkin mukana, vaikka kotoa on varmaan lisäksi tullut tietty arvopohja ja tuki. Lepomäkihän aloitti tekniikan tohtoriohjelmankin myös, mutta jäikö sitten politiikan jalkoihin tuo projekti. Mutta pointtini nyt on kuitenkin se, että pelkästään oman menestyksen näkökulmasta voi joskus olla vaikea ymmärtää että yhteiskunta on monimutkainen kokonaisuus ja ihmisten kyvytkin vaihtelevat aika suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Elina Lepomäki edustaa uudenlaista kokoomuslaisuutta. En aivan täysin allekirjoita hänen kaikkia mielipiteitään, mutta olen siitä huolimatta sitä mieltä, että hän saa mielellään syöstä Alexander Stubbin vallasta. Lepomäellä on oikeasti uutta ja aidosti oikeistolaista sanottavaa Suomen poliittiselle kentälle toisin kuin Stubbilla.
t. kokoomuslainen humanisti vm. 1990
Jotenkin nauratti toi humanismi ja Lepomäki samassa kommentissa...
Olen muuten tavannut useammankin kaltaisesi ja jopa lähes samanikäisen kokkarin. Yhteistä heille on ollut kuvitelmat elitistisestä tulevaisuudesta. Heidän mielestään se lankeaa heille, kunhan vain äänestävät Kokoomusta.
Realismi on tullut vastaan ja saanut pään kääntymään. Irtisanominen on ollut paras herättäjä. Kun on tullut irtisanotuksi, vaikka omasta mielestään (ja todennäköisesti näin juuri onkin) on antanut yritykselle kaikkensa ja vähän enemmänkin, minkä seurauksena ura on ollut nousujohteinen, niin on ymmärtänyt, että se eliitti onkin varattu hyvin pienelle joukolle. Realismi on tullut vastaan myös siinä kohtaa, kun asuntolainaa on pitänyt alkaa maksaa työttömyyskorvauksella.
Elämä opettaa. Jos Kokoomuksen kannattajista jo nuoremmatkin kääntyvät muiden puolueiden puoleen, on politiikka silloin ollut liian uusliberaalia. Tämä on syynä siihen, että Kokoomuksen sisällä Lepomäen ajatuksia ei jaa kovin moni, Susanna Koskea ja muita nuoren polven typeriä uusliberalleja lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki ihannoi Viroa, jossa kaikki on paremmin. On ihana tasaverokin. Sosiaalipolitiikka on pahasta.
Millaista sitten on Virossa? Taitaa olla monen kokoomuslaisen ja kepulaisen märkä uni: valtion velkaa ei juuri ole, mutta eipä ole ihmisillä leipää pöydässä.
"Viron tilastoviranomaisten keskiviikkona julkaisemien lukujen mukaan 17,5 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella eli heidän ansionsa ovat kuukaudessa alle 299 euroa. Väestöstä 23 prosentin tulot ylittävät köyhyysrajan sosiaalitukien ansiosta.
Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat vanhukset ja yksinhuoltajat. Kolmannes yksinhuoltajista elää Virossa köyhyydessä, kertoo Tiiu-Liisa Laes Viron tilastokeskuksesta.
Virallisten tilastojen mukaan keskipalkka oli Virossa viime vuonna 839 euroa."
http://yle.fi/uutiset/lahes_viidennes_virolaisista_elaa_koyhyydessa/642…
Tuosta unelmamaasta monet opettajat tulevat Suomeen töihin siivoamaan, koska opettajan palkalla ei siellä elä tai elätä lapsia. Mutta ainakin on tasavero. Ehkä se lämmittää?
Lasten elämää Virossa: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1392367469963
Siellä moni toivoisi, että olisi hyvinvointipalveluita kuten Suomessa. Ehkä niitä ei osaa arvostaa ennen kuin katoaa? :(
Muistelen Lepomäen jokin aika sitten sanoneen, että kaikissa meissä suomalaisissa asuu pieni demari ja että hän kannattaa hyvinvointivaltiota. Tätä menoa jos mielipiteet muuttuvat maltilliseen suuntaan niin eipä tuo niin paha tyyppi sitten välttämättä ole. :)
Et sitten vieläkään ole oppinut, että poliitikko puhuu yhtä, mutta tullessaan valituksi linja muuttuukin.
Sanna Marin on takuulla kauniimpi kuin yksikään kokoomuslainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole sellainen lukijatyyppi. Jos vaikka lukisin kirjan nyt, niin mitään ei välttämättä jäisi mieleen, jos siinä ei ole punaista lankaa. Olen vahva päättelijä, tai huono, välillä päättelen vähän väärinkin. Matematiikka on ollut minulle hirveän looginen juttu ja sen takia olen siitä aina tykännyt." Elina Lepomäki, mtv.fi 7.4.2016
Matematiikka voi sujua, mutta sillä ei johdeta yhteiskuntia tai muita ihmisyhteisöjä. Päättelykyvystä voisi olla enemmän hyötyä. Päättelykyvystä yhdistettynä laaja-alaiseen yhteiskunnalliseen tietoon, kokemukseen, viisauteen ja etiikkaan. Näiden omaksumiseen lukemisesta voisi olla ihan aidosti hyötyä. En todella haluaisi, että ihminen, joka hallitsee matemaattisen päättelyn, muttei asiasisältöjä, olisi päättämässä toisten asioista.
Yksi oikeistolaisimmista ainakin; kova, ylimielinen, ideologian sokaisema, asiantuntematon, tyhjä, epälooginen ja kapea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti.
Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.
Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.
No siis juu, hän toki on varmaan saanut kaiken mutta mitähän ne lapset ovat saaneet? Tuskin ihan kauhean paljon äiti ehtii halitella ja silitellä tuolla tahdilla. Muu menee edelle, kertonee myös arvomaailmasta. Jo hän Iltiksessä kertoo miten on näppärää, kun mummot asuu lähellä ja täyttää jääkaapin siinä lastenhoidon ohessa. Eli ihan kaikkea ei tämäkään lyyli itsekseen hanskaa vaikka ehkä toista antaa ymmärtää. Älä turhaan kadehdi.
Tulihan se sieltä. Huono äiti on uraa tekevä, hyvä äiti on kotiäiti. Isä on hyvä vaikka tekisi mitä. Hohhoijaa.
Mun äiti teki pitkän uran. Teininä jo koin myötähäpeää kun joidenkin kotona pullaa leiponeet äidit ei tienneet mistään mitään.
Parempaa äitiä saa hakea kun mun KAUHEA SYNTINEN URAÄITI!
Sen lisäksi että se on itsestäänselvyys, se on myös tutkittua tietoa, että lapset tarvitsevat vanhemman läsnäoloa. Molempia ei voi samaan aikaan saada: huippu-uraa ja mahdollisimman osallistuvaa vanhemmuustyyliä. Ehkä sullakin olis vähemmän noita aggressio-ongelmia ja ylimielisyyttä, jos joku olis pitänyt kädestä enemmän. Et sä ole oikeassa asemassa tuntemaan myötähäpeää toisten puolesta, kuules.
Vierailija kirjoitti:
"En ole sellainen lukijatyyppi. Jos vaikka lukisin kirjan nyt, niin mitään ei välttämättä jäisi mieleen, jos siinä ei ole punaista lankaa. Olen vahva päättelijä, tai huono, välillä päättelen vähän väärinkin. Matematiikka on ollut minulle hirveän looginen juttu ja sen takia olen siitä aina tykännyt." Elina Lepomäki, mtv.fi 7.4.2016
Matematiikka voi sujua, mutta sillä ei johdeta yhteiskuntia tai muita ihmisyhteisöjä. Päättelykyvystä voisi olla enemmän hyötyä. Päättelykyvystä yhdistettynä laaja-alaiseen yhteiskunnalliseen tietoon, kokemukseen, viisauteen ja etiikkaan. Näiden omaksumiseen lukemisesta voisi olla ihan aidosti hyötyä. En todella haluaisi, että ihminen, joka hallitsee matemaattisen päättelyn, muttei asiasisältöjä, olisi päättämässä toisten asioista.
Nyt kyllä luit mitä halusit lukea. Valikoit pienen pätkän tekstiä ja arvioit sen perusteella täysin onko ihminen kelvollinen siihen mitä tekee... Ei hyvä. Musta on aina hyvä, että ihminen myöntää missä on itsessään kehittämisen varaa. Silläkin uhalla, et joku saa siitä heti lyömäaseen, jota käyttää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi oikeistolaisimmista ainakin; kova, ylimielinen, ideologian sokaisema, asiantuntematon, tyhjä, epälooginen ja kapea.
Millainen ihminen sinä sitten olet? Millainen ihminen haukkuu muita tällä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Eikös lepomäki kannata perustiliä, joka toimisi vähän kuin perustulo?
Sehän on ollut itse sitä ideoimassa.
Alue: Aihe vapaa
Mihin viittaat erityisesti tässä tapauksessa tuolla yhteiskunnan hätiin rientämisellä ja tappioiden kattamisella?
Moni on täällä puhunut Lepomäen aiemmasta työstä kaatuneessa Royal Bank of Scotland -pankissa riskienhallinnan parissa, ja vetänyt siitä johtopäätöksiä hänen ammattitaidostaan talousasioissa. Lepomäki on työskennellyt pankin asiakkaiden riskienhallinnan, ei itse pankin riskienhallinnan parissa. Jos ei näiden asioiden välistä eroa käsitä, niin kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään luetunymmärtämistään. Jos työkseen pohtii, mihin pankin asiakkaiden, Penan ja Repen kannattaisi sijoittaa rahansa, ei ole syyllinen niiden tekoihin, jotka työkseen pohtivat, kuinka itse pankin tulisi omat raha-asiansa järjestää.
Lepomäki ei kannattanut oman työpaikkapankkinsa "pelastamista" Iso-Britannian valtion rahoilla, mutta hän ei rivityöntekijänä ollut sellaisessa asemassa, että olisi voinut tuosta asemasta päättää. Ja tiedoksi, jos jollekin on epäselvää, ettei Lepomäki myöskään ole kannattanut eurokriisiin liittyvien Kreikan pankkien ym. tukemista veronmaksajien rahoilla. Hän on yksiselitteisesti ilmaissut, ettei ylipäätänsä kannata minkään yhtiön pelastamista veronmaksajien varoin. Eihän sellainen ihminen edes voisi väittää olevansa liberaali, joka sellaista kannattaisi.