Onko Elina Lepomäki oikeistolaisin kokkari?

Kannattaisi tuon jo ilmoittautua adoptiojonoon, politiikka kun tuntuu vievän kyvyn lisääntymiseen, lienekkö niin rankkaa duunia vai   karma is a bitch -ilmiö

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tuon jo ilmoittautua adoptiojonoon, politiikka kun tuntuu vievän kyvyn lisääntymiseen, lienekkö niin rankkaa duunia vai   karma is a bitch -ilmiö

Täh, hänellä on kolme lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tuon jo ilmoittautua adoptiojonoon, politiikka kun tuntuu vievän kyvyn lisääntymiseen, lienekkö niin rankkaa duunia vai   karma is a bitch -ilmiö

Täh, hänellä on kolme lasta?

Ai jaa, enpä ole moista huuhaarouvaa sen kummemmin seurannut, oletin vain kun on niin cold- olemus. Vedän rumat sanani takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Miten perustili estää syrjäytymisen? Yksinäisyys, koulukiusaaminen, mt-ongelmat, väkivalta, raiskaus, huono parisuhde, päihderiippuvuus... miten näitä voidaan estää sillä, että on joku tili jossain. Ei mitenkään. Kyllä ne elämän peruspilarit rakentuvat ihan jostain muusta kuin rahasta. Tämä toki hyödyttäisi niitä ihmisiä joilla on se tukiverkosto kunnossa, kaikilla sitä vain ei ole ja siihen pitäis kiinnittää enemmän huomiota eikä siihen ainaiseen rahaan, tuottavuuteen ynnä muuta paskaan. Se on vaan oikeasti naurettavaa lukea ihmisten kommentteja semmoisista ihmisistä, jotka elävät aivan toisenlaista elämää kuin kirjoittaja itse. Jos annat masentuneella 20 000 euroa käteen, niin hän ei siitä kostu millään tavalla. Jos vietät masentuneen kanssa aikaa, hän saattaa löytää elämänilonsa ja mahdollisesti yhteiskunta saa uuden veronmaksajan.

Oikeistokapitalistit, plaah.

Olen aina ollut samaa mieltä siitä, ettei rahalla ole kovinkaan suurta osaa elämän merkityksellisyyden kokemisessa. Masentunut tai masentumisvaarassa oleva tarvitsee kokemuksia osallisuudesta ja siitä, että hän on arvokas. On tärkeää olla ihminen ihmiselle, viestiä toiselle, että hänen ajatuksensa ovat kiinnostavia ja että hänen kanssaan halutaan viettää aikaa. Masentuneen on hyvä tuntea olevansa toivottu muiden ihmisten seuraan. 

Siihen nähden olen kuitenkin yllättynyt, että tämä viesti on saanut niin suuren yläpeukkumäärän av-mammoilta, kun muistelee, millaisen vastaanoton täällä sai parin vuoden(?) takainen Sauli Niinistön kampanja nuorten syrjäytymistä vastaan. Saulihan nimenomaisesti yritti kannustaa aikuisia ottamaan vastuuta tuttavapiirinsä nuorten mielenterveydestä, antamaan aikaansa ja tekemään kampanjasloganin mukaisesti näiden kanssa ihan tavallisia asioita. Kampanja keskittyi erityisesti pehmeisiin keinoihin, konkreettisin kehotus taisi olla tyyliin "usko nuoreen ja jos sinulla on mahdollisuus, anna hänelle työtä". Kampanja sai täällä murskavastaanoton. Täällä ivattiin sankoin joukoin sitä, kuinka kokoomuslainen kermapersepresidenttimme on vieraantunut todellisuudesta kuvitellessaan juttelun ym. auttavan syrjäytynyttä nuorta. Silloin huudettiin kuorossa järeämpien ja konkreettisten keinojen, kuten rahan perään. 

Ensin mammat moittivat "todellisuudesta vieraantunutta oikeistokapitalistia" hempeiden lässyttämisestä, nyt taas mammat moittivat "todellisuudesta vieraantunutta oikeistokapitalistia" humaanien ja pehmeiden arvojen unohtamisesta.  Löytyykö muuten jostain Lepomäen lausunto, jonka mukaan hän väheksyy noita muita tekijöitä syrjäytymisen vastaisessa taistelussa, vai oliko tuo viestin kirjoittajan omaa perstuntumaa?

Jännää, että tätä tyyppiä pidetään talousosaajana. No osaa sitä samaa, millä pankkikriisi tuli 07, eli vähemmän sääntelyä, pomoille isot massit, ketään ei lopulta vastuuseen vaikka ihmisten elämät tuhoutuu.

Oli johtajana Skotlantilaisessa pankissa, jossa järkkäsi hurjat boonukset johtajille -- lopulta pankki jouduttiin kansallistaan kun meni konkurssiin, tappiot veronmaksajille. 

Kuulostaa kivalta, eikö?

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214704-stubb-vai-lepomaki-…

Toisaalta hyvä, että tuo valittaisiin kokoomuksen johtoon. Tulisi kaikille selväksi, mitä arvoja kyseinen puolue todellisuudessa kannattaa.

Nyt järki käteen niillä, jotka sanoo että perustili olisi tasa-arvoistava. Ei todellakaan olisi, vaan päin vastoin lisäisi eriarvoisuutta entisestään jo nuoresta asti. Ne joilla on perheellä rahaa muutenkin voisivat säästää, toiset joutuisivat kuluttamaan jo alussa.

Muutenkin aika vääristynyt käsitys, kun jokaiselle laitetaan hintalappu, tän verran saat käyttää. Entä jos on sairas, tms? Ihmisillä on erilaisia elämäntarinoita. Siinä on sitten kiva, kun on raksuttamassa jokin velka valtiolle. Vai itsemurhiinko haluaa ajaa? Mitä sitten kun loppu rahat? Ei pääse enää ylös?Kannatan sellaista yhteiskuntaa, jossa on luvallista epäonnistua, eikä silti tallota maahan makaamaan.

järkihoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nämä kokkarien nutturapäiset nuoret tytöt a la Koski, Kauppi ja Lepomäki ovat masentavia robotteja. Fakta.

Minua masentaa vasemmiston syvä usko verotuksen voimaan eli nostetaan verot sataan prosenttiin niin Suomi lähtee nousuun. Vasemmistosta ei ole koskaan tullut mitään hyvää tämän yhteiskunnan kannalta oli sitten kyse Stalinista tai Halosesta. 

Vihaamasi Stalin edusti lähes samanlaista yhteiskuntaa kuin mihin Lepomäki tähtää. Valta ja rahat ovat vain eliitillä.

Stalin tapatti ja otti toisten rahat. Lepomäen maailmassa kenestä tahansa voi tulla eliittiä ansaitsemalla rahaa ja hankkimalla valtaa. Jos haluaa.

Miten?

Jos kaikki tuolonsiirrot poistetaan (Lepomäen itsensä mukaan keskiluokka saa niistä 70%), otetaan käyttöön paikallinen sopiminen (jolloin työtön tulee tarjoamaan työpanostaan halvemmalla sinun tilallesi ja sinusta tulee vastaavasti työtön, siitähän tässä on kyse, palkansaajat kilpailevat keskenään, kuka myy itsensä halvimmalla) , verotusta lasketaan (jolloin valtion saamat verotulot romahtavat , siis ne, joilla kaikki kustannetaan) lisäksi kaikki mahdollinen julkisella sektorilla yksityistetään (jolloin maksat ihan omalla rahallasi mm.terveyden- ja sairaanhoidon, koska valtiolla ei ole mahdollisuutta sitä tukea).

Miten tuosta tilanteesta ponnistetaan sinne eliittiin?

Näinhän on toki käynyt kaikissa niissä maissa, joissa paikallinen sopiminen on käytössä. Näinhän on toki käynyt kaikissa niissä maissa, joissa on Suomea kevyempi verotus (lue käytännössä kaikki maailman maat). En ikinä pitänyt tämän foorumin keskivertokäyttäjää minään järjenjättiläisenä, mutta tyhmyydelläkin soisi rajansa olevan.

Itse asiassa juuri niin on käynyt niissä maissa. Katso vaikka Britanniaa: joka viides nopeasti ajattu köyhyyteen. Luokkakierto on hitaampaa kuin monta sataa vuotta sitten. Monissa maissa on normaalia joutua tekemään montaa työtä, eikä lasta saa silti hyvään kouluun.. 

Et ole varmaan kuullut, että pohjoismaat on tasa-arvoisimpia, ei eliittikouluja jne. Siihen on syynä laajat julkiset palvelut, jotka on lopulta hyväksi keskiluokallekin.

Eli kenen tyhmyydellä pitäisi olla rajat? Vaiko sun yleissivistyksellä?

Täällä on taas älymystö kokoontunut keskustelemaan politiikasta. Jokunen mielenkiintoinenkin kommentti ja asiapohjaista ja nasevaa kritiikkiä Elinan ajatuksia kohtaan täällä on joukossa, mutta suurin osa on taas tätä kanojen ölinää: 

"ei oo kaunis :( kylmän olonen bitch, ruma mekko ja vaisu :(" 

"tosi robottimainen ja tylsä :("

"pakko olla huono äiti kun on noin paljon muutakin ehtinyt :("

"tulee jotenkin tosi huonot vibat :("

"di ja ktm = mielen sivistyksen pakko puuttua :( mitä tää tietää oikeasta elämästä kun on syntynyt kultalusikka suussa :("

"liian rikas, ei kannata äänestää jos ei itse ole rikas, köyhä on aina parempi raha-asioissa ja talouselämän ymmärtämisessä kun rikas :("

Suuri osa palstamammoista on aivan yhtä korkealla tasolla henkisesti kuin peräkamareiden persuöyhöttäjät, lienevät naispuolinen vastine näille. Kuvittelevat olevansa humaaneja ja sydämen viisaita, vaikka oikeasti ovat vain perstuntumalla kaakattavia huonoja keskustelijoita, jotka eivät osaa puhua asioista asioina, ja joiden humaanimpikin sivistys on loppujen lopuksi hyvin pintapuolista. 

Miksi jengi huutaa tosta paikallisesta sopimisesta pelastajana? Se tarkoittaa: palkat alas. Monilla aloilla on jo vedetty aivan alas, jos ette tiedä. 

Sen sijaan jo nykyisellään on mahdollista antaa enemmän palkkaa kuin tes. 

Ja ei, niitä työpaikkoja ei synny laskemalla palkkoja. Tulee lisää työssäkäyviä köyhiä, joiden palkasta maksaa lopun valtio eli me kaikki. Loputkin työpaikat tehdään mahdollisimman halvoiksi. Ketkä voittaa? ne joilla on jo nyt kovasti rahaa ja omaisuutta. Muut häviää tällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon uraäitejä ja tehköön elämällään ja lastensa elämällä mitä lystäävät, mutta totta hitossa en halua moista päättämään minun tai lasteni elämästä ja tulevaisuudesta.

Sitten sinun kannattaa äänestää Lepomäkeä, sillä hän on klassinen liberaali ja hänen mielestään sinulla pitää olla oikeus päättää omasta ja lapsesi elämästä (kunhan ette rajoita muiden oikeutta tehdä samoin). Tässä suhteessa Lepomäki on virkistävä poikkeus, sillä kaikki muut suomalaiset poliitikot kuvittelevat tietävänsä sinua paremmin mikä on hyväksi sinulle ja lapsillesi.

paitsi silloin, kun Ellu kavereineen suhmuroi finanssimarkkinoilla ja paska asuu tuulettimeen. Eikös tollaiset sääntelemättömät finanssimarkkinat ja niiden "kuprut" rajoita aika hemmetisti sitä, mitä muut voi tehdä. Voi onko meillä joku, jonka elämään ei pankkiirien perseilyjen ja ahneuden aiheuttama pankkikriisi vaikuttanut? (Muuten voisi sanoa et menneet on menneitä, mut Lepomäki ei ole ilmeisesti viisastunut vaan jatkaa "markkinat on eettisii ja säätely on syöpä"-uskontonsa kanssa.)

mut hei, Lepomäki kuvittelee että kaikki haluu elää maailmassa jota hallitsee yksityispankkiirit! Ne tietää mikä on parasta sulle ja sun lapsille! Kovat velat ja finanssikuplat!

(Noi klassisen liberalismin nimeen vannovat on huvittavia, kun niiden maailmassa ainoa vallankäyttäjä on paha paha valtio. Muuten kaikki liihottelee vapaana. Mitä aineita vedätte, haluisin saman kokemuksen?

Lepomäki ihannoi Viroa, jossa kaikki on paremmin. On ihana tasaverokin. Sosiaalipolitiikka on pahasta.

Millaista sitten on Virossa? Taitaa olla monen kokoomuslaisen ja kepulaisen märkä uni: valtion velkaa ei juuri ole, mutta eipä ole ihmisillä leipää pöydässä. 

"Viron tilastoviranomaisten keskiviikkona julkaisemien lukujen mukaan 17,5 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella eli heidän ansionsa ovat kuukaudessa alle 299 euroa. Väestöstä 23 prosentin tulot ylittävät köyhyysrajan sosiaalitukien ansiosta.

Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat vanhukset ja yksinhuoltajat. Kolmannes yksinhuoltajista elää Virossa köyhyydessä, kertoo Tiiu-Liisa Laes Viron tilastokeskuksesta.

Virallisten tilastojen mukaan keskipalkka oli Virossa viime vuonna 839 euroa."

http://yle.fi/uutiset/lahes_viidennes_virolaisista_elaa_koyhyydessa/642…

Tuosta unelmamaasta monet opettajat tulevat Suomeen töihin siivoamaan, koska opettajan palkalla ei siellä elä tai elätä lapsia. Mutta ainakin on tasavero. Ehkä se lämmittää?

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki ihannoi Viroa, jossa kaikki on paremmin. On ihana tasaverokin. Sosiaalipolitiikka on pahasta.

Millaista sitten on Virossa? Taitaa olla monen kokoomuslaisen ja kepulaisen märkä uni: valtion velkaa ei juuri ole, mutta eipä ole ihmisillä leipää pöydässä. 

"Viron tilastoviranomaisten keskiviikkona julkaisemien lukujen mukaan 17,5 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella eli heidän ansionsa ovat kuukaudessa alle 299 euroa. Väestöstä 23 prosentin tulot ylittävät köyhyysrajan sosiaalitukien ansiosta.

Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat vanhukset ja yksinhuoltajat. Kolmannes yksinhuoltajista elää Virossa köyhyydessä, kertoo Tiiu-Liisa Laes Viron tilastokeskuksesta.

Virallisten tilastojen mukaan keskipalkka oli Virossa viime vuonna 839 euroa."

http://yle.fi/uutiset/lahes_viidennes_virolaisista_elaa_koyhyydessa/642…

Tuosta unelmamaasta monet opettajat tulevat Suomeen töihin siivoamaan, koska opettajan palkalla ei siellä elä tai elätä lapsia. Mutta ainakin on tasavero. Ehkä se lämmittää?

Lasten elämää Virossa: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1392367469963

Siellä moni toivoisi, että olisi hyvinvointipalveluita kuten Suomessa. Ehkä niitä ei osaa arvostaa ennen kuin katoaa? :(

En ihannoi sen enempää Stubbia kuin Lepomäkeäkään, mutta hänen sisä(vai ulko?)takkinsa oli kauhea, kuin ikkuverhoista kursaistu kömpelyys. No, minusta  ihmisen esteettinen maku tai sen puute osoittaa ainakin jotain myös hänen  sisäisestä itsestään. Myönnän toki - makuasioista ei voi kiistellä.

Vierailija kirjoitti:

En ihannoi sen enempää Stubbia kuin Lepomäkeäkään, mutta hänen sisä(vai ulko?)takkinsa oli kauhea, kuin ikkuverhoista kursaistu kömpelyys. No, minusta  ihmisen esteettinen maku tai sen puute osoittaa ainakin jotain myös hänen  sisäisestä itsestään. Myönnän toki - makuasioista ei voi kiistellä.

Myös keskittyminen pinnallisiin asioihin kertoo jotain ihmisen sisimmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tuon jo ilmoittautua adoptiojonoon, politiikka kun tuntuu vievän kyvyn lisääntymiseen, lienekkö niin rankkaa duunia vai   karma is a bitch -ilmiö

Täh, hänellä on kolme lasta?

Kaksi omaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitään libertoista ja perustileistä, mutta jos tuo edellä jonkun kuvaama Elina Lepomäen "cv" pitää paikkaansa, siis että hän on oikeasti sellainen superyksilö, niin siitä tulee mieleen kolme asiaa:

1. hänellä on ollut varmaan menestymisen kannalta ihanteellinen kotitausta ( = vanhemmat ovat huomioineet ja rakastaneet + rahatilanne ja itsensä kehittämismahdollisuudet hyvät).

2. hänellä on hyvät geenit, jotka ovat mahdollistaneet terveenä ja energisenä pysymisen ja on hyvä muisti, lukupäätä, riittävästi sosiaalisuutta jne. (nämähän ovat nykytiedon mukaan pitkälti geneettisiä ominaisuuksia); mukiinmenevä ulkonäkökin toimii tässä ponnahduslautana ja johtuu myös geeneistä.

3. Hänen arvomaailmansa (kodin perintöä?) mahdollistaa uskon tämän maailman järjestyksiin ja lainalaisuuksiin ja siten motivaation toimia niissä ja niiden ehdoilla sata lasissa.

Viimeiseksi mainittuun sellainen lisäselvennys esimerkin kautta, että itselläni esim. epäoikeudenmukaisuus tai valheellisuus sosiaalisessa yhteisössä, jossa olen joutunut toimimaan (opiskelu, työ) on ollut todella voimia kuluttavaa.

Olin kerran sellaisessa opiskeluyhteisössä, jonka teennäiset kuviot ja nokkimisjärjestys riistivät kaiken energiani ja koin jatkuvasti, etten voi toimia siellä enää. Ja se oli kuulemma ihan normaalia (ainakin sillä alalla = korkeakouluala). Moraalisista syistä en voinut vain "unohtaa" tai jättää huomiotta sitä, millaista arki oli enkä pystynyt suorittamaan, koska olin niin onneton ja väsynyt.

Väitätkö tosissasi että kaikki mitä Lepomäki on elämässään saanut ja ansainnut on seurausta vain geeneistä ja vanhemmista? Että sillä ei ole mitään tekemistä että hän on todennäköisesti tehnyt kovasti töitä saavutustensa eteen ja joutunut myös uhraamaan elämässään paljon asioita, mitä keskiverto (opiskelija)nuori ei tee? 

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti. 

Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.

Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.

Eikös tämä Elina toiminut Royal Bank of Scotlandissa, jonka Iso-Britannian valtio joutui kymmenillä miljardeilla pelastamaan? 

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2008/10/12/lehtitieto-britannia-ai…

Vähän ristiriitaista tämän daamin ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että tätä tyyppiä pidetään talousosaajana. No osaa sitä samaa, millä pankkikriisi tuli 07, eli vähemmän sääntelyä, pomoille isot massit, ketään ei lopulta vastuuseen vaikka ihmisten elämät tuhoutuu.

Oli johtajana Skotlantilaisessa pankissa, jossa järkkäsi hurjat boonukset johtajille -- lopulta pankki jouduttiin kansallistaan kun meni konkurssiin, tappiot veronmaksajille. 

Kuulostaa kivalta, eikö?

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214704-stubb-vai-lepomaki-…

Tuo juttu on valhetta. seppänen voisi ottaa vähän selvää.

Niin, näille "liberaaleille" kelpaa kyllä vapaus mutta vastuun kanssa onkin vähän toinen juttu. Eli niin kauan kuin menee hyvin ei yhteiskunta saa puuttua tai määräillä ja kaikki on omaa ansiota, mutta kun menee huonosti niin yhteiskunnan pitää rientää hätiin ja veronmaksajien ja duunareiden vastata tappioista.

Onhan se ideologia tuokin tietysti, jokainen valitsee omansa.