Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Elina Lepomäki oikeistolaisin kokkari?
20.04.2015 |
Aika karua kuunneltavaa on naisen yltiöliberaalit mielipiteet. Jos kyseinen nainen saisi päättää, niin kaikki sovittaisiiin paikallisesti (=lue, työnantaja yksipuolisesti sanelee ja työntekijä vikisee). Nollasopimukset kunniaan ja sitä rataa. Eli mahdollisimman amerikkalaista meininkiä työelämään.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä kokkarien nutturapäiset nuoret tytöt a la Koski, Kauppi ja Lepomäki ovat masentavia robotteja. Fakta.
Minua masentaa vasemmiston syvä usko verotuksen voimaan eli nostetaan verot sataan prosenttiin niin Suomi lähtee nousuun. Vasemmistosta ei ole koskaan tullut mitään hyvää tämän yhteiskunnan kannalta oli sitten kyse Stalinista tai Halosesta.
Vihaamasi Stalin edusti lähes samanlaista yhteiskuntaa kuin mihin Lepomäki tähtää. Valta ja rahat ovat vain eliitillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti.
Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.
Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.
No siis juu, hän toki on varmaan saanut kaiken mutta mitähän ne lapset ovat saaneet? Tuskin ihan kauhean paljon äiti ehtii halitella ja silitellä tuolla tahdilla. Muu menee edelle, kertonee myös arvomaailmasta. Jo hän Iltiksessä kertoo miten on näppärää, kun mummot asuu lähellä ja täyttää jääkaapin siinä lastenhoidon ohessa. Eli ihan kaikkea ei tämäkään lyyli itsekseen hanskaa vaikka ehkä toista antaa ymmärtää. Älä turhaan kadehdi.
Tulihan se sieltä. Huono äiti on uraa tekevä, hyvä äiti on kotiäiti. Isä on hyvä vaikka tekisi mitä. Hohhoijaa.
Mun äiti teki pitkän uran. Teininä jo koin myötähäpeää kun joidenkin kotona pullaa leiponeet äidit ei tienneet mistään mitään.
Parempaa äitiä saa hakea kun mun KAUHEA SYNTINEN URAÄITI!
Oletko hiukan yksinkertainen? Kyllä, on olemassa uraäitejä ja kotiäitejä (jopa uraisejä ja KOTi-ISEJÄ, huu!) siihen väliin vaan mahtuu ihan pirun paljon ihan tavallisia työssäkäyviä äitejä. Yritän tässä sulle piirtää sellaista jännää juttua kuin kultainen keskitie, voi olla melko vieras asia noin ääripäihin tottuneelle. Tuolle keskitien kävijälle on melko varmasti mahdollista hoitaa kunnialla niin työ\ura kuin ne lapsetkin.
Jos ihmisellä on Elinan CV 34-vuotiaana, on aivan varmaa, että jokin asia on hoidettu vasemmalla kädellä. Mikäli henkilön juttuja tarkasti kuuntelee, ei ole kauhean vaikea arvata mikä se mahtaa olla. Ja kyllä, tämä todellakin kertoo ihmisen arvomaailmasta.
Sanallisesta ilmaisustasi päätellen ei kauhean pahaa olisi sullekaan pari ylimääräistä silitystä tehnyt. Lähetän ne täältä pullantuoksuisesta kahden työssäkäyvän vanhemman kodista näin etänä, puspus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti.
Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.
Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.
No siis juu, hän toki on varmaan saanut kaiken mutta mitähän ne lapset ovat saaneet? Tuskin ihan kauhean paljon äiti ehtii halitella ja silitellä tuolla tahdilla. Muu menee edelle, kertonee myös arvomaailmasta. Jo hän Iltiksessä kertoo miten on näppärää, kun mummot asuu lähellä ja täyttää jääkaapin siinä lastenhoidon ohessa. Eli ihan kaikkea ei tämäkään lyyli itsekseen hanskaa vaikka ehkä toista antaa ymmärtää. Älä turhaan kadehdi.
Tulihan se sieltä. Huono äiti on uraa tekevä, hyvä äiti on kotiäiti. Isä on hyvä vaikka tekisi mitä. Hohhoijaa.
Mun äiti teki pitkän uran. Teininä jo koin myötähäpeää kun joidenkin kotona pullaa leiponeet äidit ei tienneet mistään mitään.
Parempaa äitiä saa hakea kun mun KAUHEA SYNTINEN URAÄITI!
Oletko hiukan yksinkertainen? Kyllä, on olemassa uraäitejä ja kotiäitejä (jopa uraisejä ja KOTi-ISEJÄ, huu!) siihen väliin vaan mahtuu ihan pirun paljon ihan tavallisia työssäkäyviä äitejä. Yritän tässä sulle piirtää sellaista jännää juttua kuin kultainen keskitie, voi olla melko vieras asia noin ääripäihin tottuneelle. Tuolle keskitien kävijälle on melko varmasti mahdollista hoitaa kunnialla niin työ\ura kuin ne lapsetkin.
Jos ihmisellä on Elinan CV 34-vuotiaana, on aivan varmaa, että jokin asia on hoidettu vasemmalla kädellä. Mikäli henkilön juttuja tarkasti kuuntelee, ei ole kauhean vaikea arvata mikä se mahtaa olla. Ja kyllä, tämä todellakin kertoo ihmisen arvomaailmasta.
Sanallisesta ilmaisustasi päätellen ei kauhean pahaa olisi sullekaan pari ylimääräistä silitystä tehnyt. Lähetän ne täältä pullantuoksuisesta kahden työssäkäyvän vanhemman kodista näin etänä, puspus!
Ihan hyvä, että näitä Elinoitakin on. Maailma ei mihinkään kehity pullantuoksuisilla kotiäideillä ja isillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä perustili on ideana oikein hyvä, sopisi useimmille. Sosiaaliturva on kuitenkin tarkoitettu vain väliaikaiseen käyttöön.Jokainen hallinnoisi tukirahojaan itse, niitä saisi sijoittaa ja käyttää ja eläkeiässä jäljellejäävän summan saisi itselleen. Rahaa käyttäisi kuin omaansa, ja tilillä "tienaaminen" kannustaisi olemaan käyttämättä sitä enrmmän kuin tarvitsee. Pitkäaikaistyöttömien ym. pysyvästi sosiaalietuuksilla elävien kannalta tietysti vaikea, mutta muille voisi olla toimiva.
Ei tuo kuitenkaan todellisuudessa eroa olennaisesti Soininvaaran ja kumppanien ajamasta perustulosta, vaikka Lepomäki jotenkin yrittää väittää sitä erilaiseksi. Samalla tavalla perustuloa voi käyttää ruokaan tai dokaamiseen, laittaa säästöön tai sijoittaa kuin perustiliäkin.
Eroaa täysin. Perustuloa ei maksettaisi varakkaille eikä hyväpalkkaisille, tai siis se verotettaisi nollaksi. Se myös jatkuisi forever ja vaatisi kelat, sossut sun muut kuotenkin laksemaan niitä euroja kuulausittain.
Perustili maksettaisi ihan jokaiselle, kerran, ja sen jälkeen sitä ei pyöriteltäisi ennenkuin eläkkeelle jäädessä.
Perustili olisi täysin tasa-arvoinen tulonsiirto kaikille.
Täällä AVpalstalla on ainakin muutama Lepomäen hengenheimolainen, hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä kokkarien nutturapäiset nuoret tytöt a la Koski, Kauppi ja Lepomäki ovat masentavia robotteja. Fakta.
Minua masentaa vasemmiston syvä usko verotuksen voimaan eli nostetaan verot sataan prosenttiin niin Suomi lähtee nousuun. Vasemmistosta ei ole koskaan tullut mitään hyvää tämän yhteiskunnan kannalta oli sitten kyse Stalinista tai Halosesta.
Vihaamasi Stalin edusti lähes samanlaista yhteiskuntaa kuin mihin Lepomäki tähtää. Valta ja rahat ovat vain eliitillä.
Stalin tapatti ja otti toisten rahat. Lepomäen maailmassa kenestä tahansa voi tulla eliittiä ansaitsemalla rahaa ja hankkimalla valtaa. Jos haluaa.
En voisi ikinä äänestää Kokoomusta, mutta aloin tykätä Lepomäestä, kun hän eilisessä Aamu-tv:ssä puolusti perustuloa ja yhdessä Ville Niinistön ja Li Anderssonin kanssa (hah, kuka olisi uskonut) vei SDP:n Tuppuraista ihan kuusnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti.
Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.
Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.
No siis juu, hän toki on varmaan saanut kaiken mutta mitähän ne lapset ovat saaneet? Tuskin ihan kauhean paljon äiti ehtii halitella ja silitellä tuolla tahdilla. Muu menee edelle, kertonee myös arvomaailmasta. Jo hän Iltiksessä kertoo miten on näppärää, kun mummot asuu lähellä ja täyttää jääkaapin siinä lastenhoidon ohessa. Eli ihan kaikkea ei tämäkään lyyli itsekseen hanskaa vaikka ehkä toista antaa ymmärtää. Älä turhaan kadehdi.
Tulihan se sieltä. Huono äiti on uraa tekevä, hyvä äiti on kotiäiti. Isä on hyvä vaikka tekisi mitä. Hohhoijaa.
Mun äiti teki pitkän uran. Teininä jo koin myötähäpeää kun joidenkin kotona pullaa leiponeet äidit ei tienneet mistään mitään.
Parempaa äitiä saa hakea kun mun KAUHEA SYNTINEN URAÄITI!
Oletko hiukan yksinkertainen? Kyllä, on olemassa uraäitejä ja kotiäitejä (jopa uraisejä ja KOTi-ISEJÄ, huu!) siihen väliin vaan mahtuu ihan pirun paljon ihan tavallisia työssäkäyviä äitejä. Yritän tässä sulle piirtää sellaista jännää juttua kuin kultainen keskitie, voi olla melko vieras asia noin ääripäihin tottuneelle. Tuolle keskitien kävijälle on melko varmasti mahdollista hoitaa kunnialla niin työ\ura kuin ne lapsetkin.
Jos ihmisellä on Elinan CV 34-vuotiaana, on aivan varmaa, että jokin asia on hoidettu vasemmalla kädellä. Mikäli henkilön juttuja tarkasti kuuntelee, ei ole kauhean vaikea arvata mikä se mahtaa olla. Ja kyllä, tämä todellakin kertoo ihmisen arvomaailmasta.
Sanallisesta ilmaisustasi päätellen ei kauhean pahaa olisi sullekaan pari ylimääräistä silitystä tehnyt. Lähetän ne täältä pullantuoksuisesta kahden työssäkäyvän vanhemman kodista näin etänä, puspus!
Sä olet siis päättänyt että EL on hoitanut lapsensa huonosti. Sä olet myös päättänyt, että uraa tekevä ihminen ei silittele lapsiaan.
Nainen tyrmää naisen ihan itse vetämillään johtopäätöksillä. Ei kannata suomitytön pärjätä, toinen tyttö ei tykkää. Lasikatto.
Hänen omassa cv:ssään (siis omilla kotisivuillaan) lukee "perheessä kolme lasta". Wikipedia sanoo 2 lasta, onko 1 miehen edellisestä liitosta? No joo, samapa tuo, kiinnitti vain huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 22:21"]Ellu on ihmenainen. Kolmikymppisenä jo 2 ylempää korkeakoulututkintoa, pari lasta, 8 vuoden ura investointipankissa Lontoossa(joissa vedetään n 90 tunnin työviikkoa), lisäksi systeemisuunnitteluopintoja työn ohella Otaniemessa, start-up yrittäjä vai oliko sijoittaja, Liberan pomo ja nyt kansanedustaja. Tyttö on käyttänyt vuorokauden kaikki 24 tuntia tehokkaasti.
Miten täälä kotiäidit valittaa että kahden lapsen kanssa kotona on niin rankkaa..Mutta ihmettelen oikeasti miten Ellu ehtinyt tuon kaiken?? Huomaa että vaikka tällä superyksilöllä on kansantaloden opit ja matikka hallusssa niin elää kalaistensa kuplassa.Kovin laaja-alaista elämänkokemusta ei ole. Mielipiteet ovatkin sitä luokkaa että toivon hänen ryhtyvän muutaman vuoden sisään joogaopettajaksi tai mindfullness-life coach-specialistiksi. Helpottaisi kummasti meidän tavallisten kansalaisten tulevaisuutta.
Kadehdin noin aikaansaavaa ja älykästä ihmistä. Hän on todellakin saanut kaiken.
No siis juu, hän toki on varmaan saanut kaiken mutta mitähän ne lapset ovat saaneet? Tuskin ihan kauhean paljon äiti ehtii halitella ja silitellä tuolla tahdilla. Muu menee edelle, kertonee myös arvomaailmasta. Jo hän Iltiksessä kertoo miten on näppärää, kun mummot asuu lähellä ja täyttää jääkaapin siinä lastenhoidon ohessa. Eli ihan kaikkea ei tämäkään lyyli itsekseen hanskaa vaikka ehkä toista antaa ymmärtää. Älä turhaan kadehdi.
Tulihan se sieltä. Huono äiti on uraa tekevä, hyvä äiti on kotiäiti. Isä on hyvä vaikka tekisi mitä. Hohhoijaa.
Mun äiti teki pitkän uran. Teininä jo koin myötähäpeää kun joidenkin kotona pullaa leiponeet äidit ei tienneet mistään mitään.
Parempaa äitiä saa hakea kun mun KAUHEA SYNTINEN URAÄITI!Oletko hiukan yksinkertainen? Kyllä, on olemassa uraäitejä ja kotiäitejä (jopa uraisejä ja KOTi-ISEJÄ, huu!) siihen väliin vaan mahtuu ihan pirun paljon ihan tavallisia työssäkäyviä äitejä. Yritän tässä sulle piirtää sellaista jännää juttua kuin kultainen keskitie, voi olla melko vieras asia noin ääripäihin tottuneelle. Tuolle keskitien kävijälle on melko varmasti mahdollista hoitaa kunnialla niin työ\ura kuin ne lapsetkin.
Jos ihmisellä on Elinan CV 34-vuotiaana, on aivan varmaa, että jokin asia on hoidettu vasemmalla kädellä. Mikäli henkilön juttuja tarkasti kuuntelee, ei ole kauhean vaikea arvata mikä se mahtaa olla. Ja kyllä, tämä todellakin kertoo ihmisen arvomaailmasta.
Sanallisesta ilmaisustasi päätellen ei kauhean pahaa olisi sullekaan pari ylimääräistä silitystä tehnyt. Lähetän ne täältä pullantuoksuisesta kahden työssäkäyvän vanhemman kodista näin etänä, puspus!
Sä olet siis päättänyt että EL on hoitanut lapsensa huonosti. Sä olet myös päättänyt, että uraa tekevä ihminen ei silittele lapsiaan.
Nainen tyrmää naisen ihan itse vetämillään johtopäätöksillä. Ei kannata suomitytön pärjätä, toinen tyttö ei tykkää. Lasikatto.
Miten sä toteuttaisit tuon CV:n vaatiman saavutuslistan tuossa ajassa ja silittäisit niitä lapsia enemmän kuin 5 minuuttia? Voitko pistää ihan vaikka päiväohjelman esimerkkinä?
"Muutamaa vuotta aiemmin hän oli ollut varma, että tahtoi isona isänsä tapaan toimittajaksi, mutta koska veli oli hakenut ja päässyt TKK:lle, Lepomäki ajatteli, että jumalauta, kyllä hänkin sinne pääsisi. Se oli enemmän näyttämisen halua kuin aitoa kiinnostusta, vaikka hän olikin aina ollut hyvä matikassa ja luonnontieteissä."
Tuo tummentamani kohta on muuten se, mikä on tosi asiassa monen "menestyjän" motivaation takana. Ei välttämättä niinkään aito kiinnostus, vaan näyttämisen halu, kilpailuhenkisyys ja tarve hakea suorittamisen kautta hyväksyntää, kunnioitusta ja noh, ehkä rakkauttakin. En tiedä onko se yleisesti ottaen iso ongelma, mutta henkilökohtaisesti kunkin ihmisen kohdalla minun mielestäni aika surullista :/.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten perustili estää syrjäytymisen? Yksinäisyys, koulukiusaaminen, mt-ongelmat, väkivalta, raiskaus, huono parisuhde, päihderiippuvuus... miten näitä voidaan estää sillä, että on joku tili jossain. Ei mitenkään. Kyllä ne elämän peruspilarit rakentuvat ihan jostain muusta kuin rahasta. Tämä toki hyödyttäisi niitä ihmisiä joilla on se tukiverkosto kunnossa, kaikilla sitä vain ei ole ja siihen pitäis kiinnittää enemmän huomiota eikä siihen ainaiseen rahaan, tuottavuuteen ynnä muuta paskaan. Se on vaan oikeasti naurettavaa lukea ihmisten kommentteja semmoisista ihmisistä, jotka elävät aivan toisenlaista elämää kuin kirjoittaja itse. Jos annat masentuneella 20 000 euroa käteen, niin hän ei siitä kostu millään tavalla. Jos vietät masentuneen kanssa aikaa, hän saattaa löytää elämänilonsa ja mahdollisesti yhteiskunta saa uuden veronmaksajan.
Oikeistokapitalistit, plaah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä perustili on ideana oikein hyvä, sopisi useimmille. Sosiaaliturva on kuitenkin tarkoitettu vain väliaikaiseen käyttöön.Jokainen hallinnoisi tukirahojaan itse, niitä saisi sijoittaa ja käyttää ja eläkeiässä jäljellejäävän summan saisi itselleen. Rahaa käyttäisi kuin omaansa, ja tilillä "tienaaminen" kannustaisi olemaan käyttämättä sitä enrmmän kuin tarvitsee. Pitkäaikaistyöttömien ym. pysyvästi sosiaalietuuksilla elävien kannalta tietysti vaikea, mutta muille voisi olla toimiva.
Ei tuo kuitenkaan todellisuudessa eroa olennaisesti Soininvaaran ja kumppanien ajamasta perustulosta, vaikka Lepomäki jotenkin yrittää väittää sitä erilaiseksi. Samalla tavalla perustuloa voi käyttää ruokaan tai dokaamiseen, laittaa säästöön tai sijoittaa kuin perustiliäkin.
Eroaa täysin. Perustuloa ei maksettaisi varakkaille eikä hyväpalkkaisille, tai siis se verotettaisi nollaksi. Se myös jatkuisi forever ja vaatisi kelat, sossut sun muut kuotenkin laksemaan niitä euroja kuulausittain.
Perustili maksettaisi ihan jokaiselle, kerran, ja sen jälkeen sitä ei pyöriteltäisi ennenkuin eläkkeelle jäädessä.
Perustili olisi täysin tasa-arvoinen tulonsiirto kaikille.
Mites telkkarissa nähty laskelma, jossa puhuttiin 3000€ bruttona saavista työntekijöistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon uraäitejä ja tehköön elämällään ja lastensa elämällä mitä lystäävät, mutta totta hitossa en halua moista päättämään minun tai lasteni elämästä ja tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miten perustili estää syrjäytymisen? Yksinäisyys, koulukiusaaminen, mt-ongelmat, väkivalta, raiskaus, huono parisuhde, päihderiippuvuus... miten näitä voidaan estää sillä, että on joku tili jossain. Ei mitenkään. Kyllä ne elämän peruspilarit rakentuvat ihan jostain muusta kuin rahasta. Tämä toki hyödyttäisi niitä ihmisiä joilla on se tukiverkosto kunnossa, kaikilla sitä vain ei ole ja siihen pitäis kiinnittää enemmän huomiota eikä siihen ainaiseen rahaan, tuottavuuteen ynnä muuta paskaan. Se on vaan oikeasti naurettavaa lukea ihmisten kommentteja semmoisista ihmisistä, jotka elävät aivan toisenlaista elämää kuin kirjoittaja itse. Jos annat masentuneella 20 000 euroa käteen, niin hän ei siitä kostu millään tavalla. Jos vietät masentuneen kanssa aikaa, hän saattaa löytää elämänilonsa ja mahdollisesti yhteiskunta saa uuden veronmaksajan.
Oikeistokapitalistit, plaah.
Tuossa perustilissähän olisi se mahdollisuus, että kun byrokratiaa voitaisiin karsia reilulla kädellä, vapautuisi enemmän resursseja juuri siihen konkreettiseen auttavaan työhön ja tukitoimiin. En tosin usko, että nämä oikeistolaiset perustulon kannattajat haluaisivat valtion resursseja käyttää noihin asioihin, mutta noin niin kuin periaatteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä kokkarien nutturapäiset nuoret tytöt a la Koski, Kauppi ja Lepomäki ovat masentavia robotteja. Fakta.
Minua masentaa vasemmiston syvä usko verotuksen voimaan eli nostetaan verot sataan prosenttiin niin Suomi lähtee nousuun. Vasemmistosta ei ole koskaan tullut mitään hyvää tämän yhteiskunnan kannalta oli sitten kyse Stalinista tai Halosesta.
Vihaamasi Stalin edusti lähes samanlaista yhteiskuntaa kuin mihin Lepomäki tähtää. Valta ja rahat ovat vain eliitillä.
Stalin tapatti ja otti toisten rahat. Lepomäen maailmassa kenestä tahansa voi tulla eliittiä ansaitsemalla rahaa ja hankkimalla valtaa. Jos haluaa.
Miten?
Jos kaikki tuolonsiirrot poistetaan (Lepomäen itsensä mukaan keskiluokka saa niistä 70%), otetaan käyttöön paikallinen sopiminen (jolloin työtön tulee tarjoamaan työpanostaan halvemmalla sinun tilallesi ja sinusta tulee vastaavasti työtön, siitähän tässä on kyse, palkansaajat kilpailevat keskenään, kuka myy itsensä halvimmalla) , verotusta lasketaan (jolloin valtion saamat verotulot romahtavat , siis ne, joilla kaikki kustannetaan) lisäksi kaikki mahdollinen julkisella sektorilla yksityistetään (jolloin maksat ihan omalla rahallasi mm.terveyden- ja sairaanhoidon, koska valtiolla ei ole mahdollisuutta sitä tukea).
Miten tuosta tilanteesta ponnistetaan sinne eliittiin?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitään libertoista ja perustileistä, mutta jos tuo edellä jonkun kuvaama Elina Lepomäen "cv" pitää paikkaansa, siis että hän on oikeasti sellainen superyksilö, niin siitä tulee mieleen kolme asiaa:
1. hänellä on ollut varmaan menestymisen kannalta ihanteellinen kotitausta ( = vanhemmat ovat huomioineet ja rakastaneet + rahatilanne ja itsensä kehittämismahdollisuudet hyvät).
2. hänellä on hyvät geenit, jotka ovat mahdollistaneet terveenä ja energisenä pysymisen ja on hyvä muisti, lukupäätä, riittävästi sosiaalisuutta jne. (nämähän ovat nykytiedon mukaan pitkälti geneettisiä ominaisuuksia); mukiinmenevä ulkonäkökin toimii tässä ponnahduslautana ja johtuu myös geeneistä.
3. Hänen arvomaailmansa (kodin perintöä?) mahdollistaa uskon tämän maailman järjestyksiin ja lainalaisuuksiin ja siten motivaation toimia niissä ja niiden ehdoilla sata lasissa.
Viimeiseksi mainittuun sellainen lisäselvennys esimerkin kautta, että itselläni esim. epäoikeudenmukaisuus tai valheellisuus sosiaalisessa yhteisössä, jossa olen joutunut toimimaan (opiskelu, työ) on ollut todella voimia kuluttavaa.
Olin kerran sellaisessa opiskeluyhteisössä, jonka teennäiset kuviot ja nokkimisjärjestys riistivät kaiken energiani ja koin jatkuvasti, etten voi toimia siellä enää. Ja se oli kuulemma ihan normaalia (ainakin sillä alalla = korkeakouluala). Moraalisista syistä en voinut vain "unohtaa" tai jättää huomiotta sitä, millaista arki oli enkä pystynyt suorittamaan, koska olin niin onneton ja väsynyt.
Voihan sitä omaa epäonnistumistaan itselleen noinkin selitellä. Pääasia, ettei joudu itsestään syitä etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitään libertoista ja perustileistä, mutta jos tuo edellä jonkun kuvaama Elina Lepomäen "cv" pitää paikkaansa, siis että hän on oikeasti sellainen superyksilö, niin siitä tulee mieleen kolme asiaa:
1. hänellä on ollut varmaan menestymisen kannalta ihanteellinen kotitausta ( = vanhemmat ovat huomioineet ja rakastaneet + rahatilanne ja itsensä kehittämismahdollisuudet hyvät).
2. hänellä on hyvät geenit, jotka ovat mahdollistaneet terveenä ja energisenä pysymisen ja on hyvä muisti, lukupäätä, riittävästi sosiaalisuutta jne. (nämähän ovat nykytiedon mukaan pitkälti geneettisiä ominaisuuksia); mukiinmenevä ulkonäkökin toimii tässä ponnahduslautana ja johtuu myös geeneistä.
3. Hänen arvomaailmansa (kodin perintöä?) mahdollistaa uskon tämän maailman järjestyksiin ja lainalaisuuksiin ja siten motivaation toimia niissä ja niiden ehdoilla sata lasissa.
Viimeiseksi mainittuun sellainen lisäselvennys esimerkin kautta, että itselläni esim. epäoikeudenmukaisuus tai valheellisuus sosiaalisessa yhteisössä, jossa olen joutunut toimimaan (opiskelu, työ) on ollut todella voimia kuluttavaa.
Olin kerran sellaisessa opiskeluyhteisössä, jonka teennäiset kuviot ja nokkimisjärjestys riistivät kaiken energiani ja koin jatkuvasti, etten voi toimia siellä enää. Ja se oli kuulemma ihan normaalia (ainakin sillä alalla = korkeakouluala). Moraalisista syistä en voinut vain "unohtaa" tai jättää huomiotta sitä, millaista arki oli enkä pystynyt suorittamaan, koska olin niin onneton ja väsynyt.
Voihan sitä omaa epäonnistumistaan itselleen noinkin selitellä. Pääasia, ettei joudu itsestään syitä etsimään.
Sinäkin ilmeisesti edustat tyypillistä narsistista kokkariajattelua., jossa oikeudenmukaisuudella ei ole sijaa.
Sekö onkin nykyään huono asia, tuo oikeudenmukaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä kokkarien nutturapäiset nuoret tytöt a la Koski, Kauppi ja Lepomäki ovat masentavia robotteja. Fakta.
Minua masentaa vasemmiston syvä usko verotuksen voimaan eli nostetaan verot sataan prosenttiin niin Suomi lähtee nousuun. Vasemmistosta ei ole koskaan tullut mitään hyvää tämän yhteiskunnan kannalta oli sitten kyse Stalinista tai Halosesta.
Vihaamasi Stalin edusti lähes samanlaista yhteiskuntaa kuin mihin Lepomäki tähtää. Valta ja rahat ovat vain eliitillä.
Stalin tapatti ja otti toisten rahat. Lepomäen maailmassa kenestä tahansa voi tulla eliittiä ansaitsemalla rahaa ja hankkimalla valtaa. Jos haluaa.
Siihen samaan tuo Lepomäen edustama uusliberalismi tähtää. Siinä vain ei tarvitse tapattaa, kun ihmiset kuolevat nälkään ja kylmään, koska uusliberalistit vievät kaikkien muiden rahat.
Alue: Aihe vapaa
Minä jäin miettimään, onko Lepomäen tarkoitus romuttaa eläkejärjestelmämme tällä perustilillään...