Miksi naiset rumentavat itseään ottamalla tatuointeja?

Tatuointi rumentaa, ei mahda mitään.  En osaa ajatellakaan, miltä lapseni isoäidit näyttäisivät molemmat kädet tatuoituna, saati, että lisäksi jalat, rinta jne.. 

Vaikka asiaa kuonka ajatttelisi, niin kyllä sellaisesta tulee alaluokkainen leima.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia.

[/quote]

Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista.

Useilla tatskat hyvin hyvin suttuisia, huonosti piirrettyjä vähänkuin se olisi muste levahtanut. Kannattaisi kiinnittää huomio laatuun. Ei ehkä kannata valita sitä halvinta paikkaa, vaikka jonottaa sitten sille paremmalle ja maksaa hieman enemmän. No, kauneus on aina katsojan silmissä. Moni varmaan noita ottaa nuoruuden huumassa ajattelematta sen enempää. No itsellä ei ole yhtään eikä tule, ei ole vaan oma juttu. Kasvo/kaulatatskat übermauttomia kaikilla, joillakin on jotain tähtiä poskipäissä, yäk.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia.

[/quote]

Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista.

[/quote]

Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi. 

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia.

[/quote]

Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista.

[/quote]

Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi. 

[/quote]

Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen.

Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:06"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia.

[/quote]

Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista.

[/quote]

Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi. 

[/quote]

Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen.

Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia.
[/quote]
Ihan tiedoksi. Tavallisuus ei tee susta tai kenestäkään muusta parempaa kuin vähän erikoisemmin pukeutuva tai jolla olisi shokkivärjätyt hiukset. Sitä paitsi. Olisi tylsää, kun kaikki näyttäisivät samalta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:38"]

No pitäähän huoran huoralta näyttää.

[/quote]

Kappas siellä joku tatuoimaton ruma huora laukoo mätäpäänsä vammaisia mielipiteitä. Muuta lisättävää vitun vajakkipallo?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:06"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia. [/quote] Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista. [/quote] Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi.  [/quote] Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen. Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia. [/quote] Ihan tiedoksi. Tavallisuus ei tee susta tai kenestäkään muusta parempaa kuin vähän erikoisemmin pukeutuva tai jolla olisi shokkivärjätyt hiukset. Sitä paitsi. Olisi tylsää, kun kaikki näyttäisivät samalta.

[/quote]

Mutta kun tavallisuus ei ole mauttomuutta. Tietenkin kaikkien samanlaisuus on tylsää, mutta jos wt:ta vertaa tavallisuuteen niin tavallinen keskitie tyylissä on paljon arvostetumpi ja vanhempi asia.

Samalla lailla musiikissa klassinen on popin yläpuolella mitä tulee ikään ja arvostukseen, tai puku miehellä vrt. t-paita ja shortsit.

Onko käväissyt mielessä, että se tatuoinneista pitävä nainen ei varmaan haluaisikaan sellaista miestä, jonka mielestä tatuoinnit ovat turn-off? Kaikkien mielestä kun ei ole.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:06"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia. [/quote] Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista. [/quote] Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi.  [/quote] Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen. Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia. [/quote] Ihan tiedoksi. Tavallisuus ei tee susta tai kenestäkään muusta parempaa kuin vähän erikoisemmin pukeutuva tai jolla olisi shokkivärjätyt hiukset. Sitä paitsi. Olisi tylsää, kun kaikki näyttäisivät samalta.

[/quote]

Mutta kun tavallisuus ei ole mauttomuutta. Tietenkin kaikkien samanlaisuus on tylsää, mutta jos wt:ta vertaa tavallisuuteen niin tavallinen keskitie tyylissä on paljon arvostetumpi ja vanhempi asia.

Samalla lailla musiikissa klassinen on popin yläpuolella mitä tulee ikään ja arvostukseen, tai puku miehellä vrt. t-paita ja shortsit.
[/quote]
Ainakaan tuo itsensä jalustalle nostaminen ei ainakaan ole kauhean arvostettavaa. Itse en koe itseäni ainakaan hyväksi, jos pukeutuisin tavallisesti ja hiukset olisivat ruskeat.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:02"]

Jos tehtäisiin gallup miehille, niin ei taitaisi kauhean isoa osaa miellyttää nainen, jolla on tatuointeja.

[/quote]

Juuri tuli uusi aloitus jossa tätä kysyttiin. Käykää peukuttamassa

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:27"] Saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikkien naisten päämääränä ei ole kauneus. Joillekin se ns. kauneus ei merkitse paskaakaan. [/quote]   No ihan selkeästi ei. Tosin tatuoidut naisethan kuvittelevat, että juuri se tatuointi saa heidän ulkonäkönsä näyttämään paremmalta.  [/quote] Ei se tatuointi ainakaan rumenna, ellei se oo kasvoissa.

[/quote]

Todellakin rumentaa. 

[/quote]

sä nyt olet ruma jo ilman tatuointioakin

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:13"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:06"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia. [/quote] Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista. [/quote] Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi.  [/quote] Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen. Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia. [/quote] Ihan tiedoksi. Tavallisuus ei tee susta tai kenestäkään muusta parempaa kuin vähän erikoisemmin pukeutuva tai jolla olisi shokkivärjätyt hiukset. Sitä paitsi. Olisi tylsää, kun kaikki näyttäisivät samalta. [/quote] Mutta kun tavallisuus ei ole mauttomuutta. Tietenkin kaikkien samanlaisuus on tylsää, mutta jos wt:ta vertaa tavallisuuteen niin tavallinen keskitie tyylissä on paljon arvostetumpi ja vanhempi asia. Samalla lailla musiikissa klassinen on popin yläpuolella mitä tulee ikään ja arvostukseen, tai puku miehellä vrt. t-paita ja shortsit. [/quote] Ainakaan tuo itsensä jalustalle nostaminen ei ainakaan ole kauhean arvostettavaa. Itse en koe itseäni ainakaan hyväksi, jos pukeutuisin tavallisesti ja hiukset olisivat ruskeat.

[/quote]

Ei ihminen, jolla on makua, nosta itseään jalustalle. Maku- ja tyylikysymykset on hirveän vanhoja. Wt-ihminenkin voi olla mukava ja hyvä persoona, vaikka tyyli ei olekaan hieno eikä ole koulutettu. Se on eri asia. Tietysti mauton tyyli ja tyylin edustajien elämäntavat yleisesti helposti estävät tutustumasta tähän hienoon wt-ihmiseen.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:02"]

Jos tehtäisiin gallup miehille, niin ei taitaisi kauhean isoa osaa miellyttää nainen, jolla on tatuointeja.

[/quote]

Minä väitän että jos nämä naiset eivät hankkisi tatuointia niin se sopimattomuus kumppaniksi tulisi ilmi kuitenkin myöhemmin ja kovemman kautta. Eri asia jos nainen on vain korvike pumpattavalle Barbaralle niin ei ihmekään jos pään sisältö ei kiinnosta.

[/quote]

Niin. On suorastaan kohteliasta, että meillä syntisillä naisilla kädessä on se tatuointi, joka kuitenkin jollain tavalla kuvastaa ihmisen arvoja halusi tai ei. Osaa tatskakammoiset miehet jo kättelyssä kiertää nämä syntiset naiset, ja jutella/vongata vain niitä, joiden iho on neitseellinen. Luulisi miesten olevan asiasta iloisia, helpompi valita ketä riiata jo ihan ulkonäön puolesta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:57"]Miksi jotkut haluavat näyttää suttuisilta ottamalla isoja tatuointeja? Saa ihmisen näyttämään likaiselta ja kauniskin nainen on pilalla.
[/quote]

Siksi että sun kaltaiset ihmiset pysyisi kaukana?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:45"]

En kiinnostunut miehestä, jolla oli tatuointi käsivarressa. Tuli vaan olo etten jaksa katsella sitä kuvaa ruokapöydässä joka päivä ja jokaikinen ilta. Kuva näkyi kun hänellä oli t-paita päällä eli melkein aina. En edes muista mitä kuvassa oli, jotain koukeroita. Lopetin tapaamiset vain ja ainoastaan tatuoinnin vuoksi. Uskomatonta mutta totta.

[/quote]

 hyvä, koska reaktiosi kertoo sen, ettei suhteenne olisi muutenkaan kestänyt. Parempi molemmille.

[/quote]Oikeastaan se ei ollut parempi molemmille, sillä mies oli erittäin pettynyt ja kysellyt jälkeenpäin monta kertaa voisimmeko yrittää. En voinut kertoa hänelle oikeaa syytä, koska se kuva on aina ihossa kiinni, eikä sitä noin vain poisteta. Mies itsekin sanoi kuvastaan, että ei ottaisi sitä enää, tuli kuulemma otettua "tyhminäpäivinä". Ja tosiaan, en kertaakaan sanonut, etten pidä kuvasta.

Minusta taas suhde olisi voinut kestä, jos itse olisin vaan päässyt yli kuvasta.

Jotenkin söpöä että täällä mammat tykkää meuhkata että "miehet ei tykkää jos naisella tatuointeja". Tämäkin on tietysti tapauskohtaista mutta itse en ole koskaan saanut miehiltä negatiivista palautetta tatuoinneistani, päinvastoin. Ja niitä kuvia on paljon, ei mitään pieniä kiekuroita.

En ymmärrä miksi ne joilla ei ole tatuointeja arvostelevat ja haukkuvat mutta esim. minua ei henkilökohtaisesti liikuta pätkääkään onko jollain kuvia vai ei.

Mitä se mulle kuuluu?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:38"]

No pitäähän huoran huoralta näyttää.

[/quote]

Kappas siellä joku tatuoimaton ruma huora laukoo mätäpäänsä vammaisia mielipiteitä. Muuta lisättävää vitun vajakkipallo?

[/quote]Anna kasvulle mahdollisuus.

Ei minua haittaa tatuoinnit ja mun mielestä kauniisti tehdyt tatuoinnit on oikein hienoja, mustat kauhean raskaat ja tripaalit ei kiinnosta.
Mulla ei ole tatuointeja ja olen miettinyt, katsellut kuvia minkälaisen ottaisi ja ainut mikä tulee mieleen niin natsisaksan hakaristilippu värillisenä, niin pervolta kuin kuulostaakin, sen jälkeen ei kyllä paljon ilman paitaa pysty olemaan.
Tv.mies

Vähän aikaa sitten luin jostakin että tatuointien ottaminen on hiipumassa kun taas tatuointejen poistaminen on kasvussa.

Eli näköjään yhä useampi ihminen katuu tatuointejaan.