Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset rumentavat itseään ottamalla tatuointeja?
19.04.2015 |
Miksi jotkut haluavat näyttää suttuisilta ottamalla isoja tatuointeja? Saa ihmisen näyttämään likaiselta ja kauniskin nainen on pilalla.
Kommentit (83)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:25"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:13"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:06"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia. [/quote] Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista. [/quote] Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi. [/quote] Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen. Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia. [/quote] Ihan tiedoksi. Tavallisuus ei tee susta tai kenestäkään muusta parempaa kuin vähän erikoisemmin pukeutuva tai jolla olisi shokkivärjätyt hiukset. Sitä paitsi. Olisi tylsää, kun kaikki näyttäisivät samalta. [/quote] Mutta kun tavallisuus ei ole mauttomuutta. Tietenkin kaikkien samanlaisuus on tylsää, mutta jos wt:ta vertaa tavallisuuteen niin tavallinen keskitie tyylissä on paljon arvostetumpi ja vanhempi asia. Samalla lailla musiikissa klassinen on popin yläpuolella mitä tulee ikään ja arvostukseen, tai puku miehellä vrt. t-paita ja shortsit. [/quote] Ainakaan tuo itsensä jalustalle nostaminen ei ainakaan ole kauhean arvostettavaa. Itse en koe itseäni ainakaan hyväksi, jos pukeutuisin tavallisesti ja hiukset olisivat ruskeat. [/quote] Ei ihminen, jolla on makua, nosta itseään jalustalle. Maku- ja tyylikysymykset on hirveän vanhoja. Wt-ihminenkin voi olla mukava ja hyvä persoona, vaikka tyyli ei olekaan hieno eikä ole koulutettu. Se on eri asia. Tietysti mauton tyyli ja tyylin edustajien elämäntavat yleisesti helposti estävät tutustumasta tähän hienoon wt-ihmiseen. [/quote] Mun tyyliä ei kyllä kukaan sanoisi mauttomaksi, vaikka en olekaan massaa ja hiuksetkin ovat vaaleanpunaiset. Erikoisempi pukeutuminen ja shokkivärjätyt hiuksetkin voivat olla ttyylikkäät kunhan sopivat kantajalleen. Mutta ei. Sä olet päättänyt, että kaikki mikä ei ole massaa on wt.
[/quote]
Vääristelet sanomaani rankasti.
[/quote]
Tavallisuus ei ole mauttomuutta -> kaikki erikoinen on mautonta -> mauton on yhtä kuin wt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:35"]
Vähän aikaa sitten luin jostakin että tatuointien ottaminen on hiipumassa kun taas tatuointejen poistaminen on kasvussa.
Eli näköjään yhä useampi ihminen katuu tatuointejaan.
[/quote]
No kertoohan tämäkin jotain ihmisen persoonasta, mutta ei suinkaan kaikista tatuoiduista ihmisistä. Katuminen on epävarman ihmisen ominaispiirre ja se todennäköisesti näkyy jo muuallakin tämän elämässä kuin vain tatuoinnissa.
Eikös ne neekeriheimot ole aina piirtäneet itseensä sotamaalauksia ?
Kasvava bisnessän näyttää olevan tatuoinin poisto firmat, on laaseria, kirurgista ja muita jotka tekee rahaa tatuontien poistolla.
Tosin velottavat huikeasti enemmän, kuin niiden piirustelijat.
Tatuoinnin poisto laserilla | Cityklinikka, p.09 4319 0044Cityklinikka ...
www.cityklinikka.fi/palvelut/ei-kirurgiset/tatuoinnin-poisto/ - Välimuistissa - Samankaltaisia
Tatuoinnin poisto on laserin ansiosta entistä helpompaa, nopeampaa ja varmempaa. Meillä on pitkä kokemus tatuoinnin poistosta. Ilmainen konsultaatio. Soita!
Tatuoinninpoisto - Eiran sairaala
www.eiransairaala.fi/fi/laakaripalvelut/...mn.../tatuoinninpoisto - Välimuistissa
Tatuoinnin poisto Eiran sairaalassa nopeasti ja ilman arpea.
Tatuoinnin poisto laserilla - Plastic Surgery Center
www.plasticsurgery.fi/hoidot/tatuoinnin-poisto - Välimuistissa - Samankaltaisia
Tatuoinnin poisto laserilla. Poistamme tatuointeja Plastic Surgery Centerillä markkinoiden kehittyneimmällä ja tehokkaimmalla laserilla, Asclepion laserilla.
Tatuoinnin poisto - Ihon laser- ja ultraäänihoidot — Epilaser Oy
www.epilaser.fi/fi/hoidot.php?hoito=1275322785 - Välimuistissa - Samankaltaisia
Tatuoinnin poisto. Tatuoinnit voidaan jakaa koristeellisiin, kosmeettisiin, traumaattisiin, lääketieteellisiin ja iatrogeenisiin tatuointeihin. Yleisimpia tatuointeja ovat ...
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:35"]
Vähän aikaa sitten luin jostakin että tatuointien ottaminen on hiipumassa kun taas tatuointejen poistaminen on kasvussa.
Eli näköjään yhä useampi ihminen katuu tatuointejaan.
[/quote]
No kertoohan tämäkin jotain ihmisen persoonasta, mutta ei suinkaan kaikista tatuoiduista ihmisistä. Katuminen on epävarman ihmisen ominaispiirre ja se todennäköisesti näkyy jo muuallakin tämän elämässä kuin vain tatuoinnissa.
[/quote]
Ihmisistä voisi tehdä tuollaisia määritelmiä lähestulkoon mistä tahansa. Esim. bootcut-farkut (ihminen on kaavoihinsa kangistunut ja odottaa samat pökät jalassa että pääsisi taas muodin aallonharjalle), puolipitkät hiukset (ei osaa tehdä rohkeita päätöksiä suuntaan tai toiseen), neulepaita (keski-ikäistynyt todennäköisesti jo varhain)... You name it.
Ihan sillä, että tuollainen kauaskantoinen määrittely yhden kuvan perusteella ei kerro määrittelijän ylivertaisesta analysointitaidosta, vaan jostain ihan muusta. :)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:00"]
mielipiteet ovat kuin persreikä, jokaisella on omansa. ei silti tarvitse tuhnutella naapurin suuntaan..
[/quote]
Just tämmöset niitä ottaa... Ei mitkään kulttuurikotien kasvatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:00"]
mielipiteet ovat kuin persreikä, jokaisella on omansa. ei silti tarvitse tuhnutella naapurin suuntaan..
[/quote]
Just tämmöset niitä ottaa... Ei mitkään kulttuurikotien kasvatit.
[/quote]kulttuurikotien kasvatit :D :D :D
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:00"] mielipiteet ovat kuin persreikä, jokaisella on omansa. ei silti tarvitse tuhnutella naapurin suuntaan.. [/quote]
Just tämmöset niitä ottaa... Ei mitkään kulttuurikotien kasvatit. [/quote]kulttuurikotien kasvatit :D :D :D
[/quote]
Taiteiden asiantuntijathan eivät koskaan ota tatuointeja tai pukeudu mitenkään valtavirrasta poikkeavasti. Tylsiä pukumiehiä ja -naisia kaikki tyynni. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:00"]
mielipiteet ovat kuin persreikä, jokaisella on omansa. ei silti tarvitse tuhnutella naapurin suuntaan..
[/quote]
Just tämmöset niitä ottaa... Ei mitkään kulttuurikotien kasvatit.
[/quote]
Näistä kulttuurikodeista kasvatetaan ruoskan kanssa lapsia, joiden täytyy aikuisena naida tietynlainen puoliso, hankkia lapsia, ostaa omakotitalo + koirat, autot ja tietenkin akateeminen ammatti.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:27"]
Saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikkien naisten päämääränä ei ole kauneus. Joillekin se ns. kauneus ei merkitse paskaakaan.
[/quote]
No ihan selkeästi ei. Tosin tatuoidut naisethan kuvittelevat, että juuri se tatuointi saa heidän ulkonäkönsä näyttämään paremmalta.
[/quote] Johtuu siitä, että he pitävät niistä ITSE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh. Kiinnostaisi tietää, millainen ihminen on tämä "siis aito kulttuurikotien kasvatti ei ota tatuointia, hyi siis wt, me ainaki opiskellaan yliopistossa kovia tieteitä" tyyppi ihan livenä? Kuulostaa melkein itse junttilan kasvatilta, joka on rakentanut lähinnä pyhän mielikuvan sille, millainen the true ylemmän keskiluokan edustaja on. ;)
Minun tatuoinnit ei ole näkyvillä paikoilla ja kaikki on otettu seurustelun ja avioliiton aikana. Miestä ei näy tatuointini haittaavan, en kyllä häneltä ole mielipidettä tatuointien ottamiselle kysynytkään. Miehellä itsellään ei ole yhtään tatuointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi mua kaduttaa niin kovasti tatuoinnit. Onneksi ei oo isoja sentään..4 pientä, yksi niistä pidempi tosin.. Suunnittelen niiden poistoa. Ikävä kyllä yksitellen kun se on niin hemmetin kallista :/ ei miesten takia, naimisissa oon ja lapsia on, vaan töiden. Vaikeaa olla vakavasti otettava sossu kun on nuo hemmetin tatuoinnit.. No, piilossa ne pidän, mutta hankalaa sekin. Ois niin kiva laittaa lyhythihainen paita eikä yrittää peitellä niskaakaan. En todellakaan ottais uudestaan jos saisin valita......
Kiinostaisi tietää, millaisia yläluokkaisia kulttuurikotien vesoja nämä kommentoijat ovat, jotka luokittelevat tatuoidut ihmiset suoraan white trashiksi? Varmaan taustalla vähintään maisterinpaperit, työ jonkun firman keskijohdossa ja omakotitalo Westendissä, että on varaa huudella? Terv. N35: 2 lävistystä, 2 tatuointia, 2 yliopistotutkintoa ja parhaillaan tohtorintutkinto työn alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs tapailemani mies ilmoitti ettei hyväksy tatuointeja. Minulla ei ole eikä tule, mutta totesin heti että en halua jatkaa noin ahdasmielisen ihmisen kanssa.
Ap, mielipiteistä ei sovi kiistellä. Unohtuiko päiväkodissa opitut asiat jo?
Pienet tatuoinnit on ihan ok, mut sellaset isot ei. Tribaalit, lemmikkien nimet ja vastaavat myös noloja. Jokainen tyylillään, mut ei ole mun makuun.
Hienot tatuoinnit ovat hyvännäköisiä, siis oikean tatuointitaiteilijan tekemät hienostuneet kuvat. Sen sijaan säästösyistä kaverin tekemät rumat tuhmuiset kliseekuvat näyttävät kamalilta.
Minulle on ihan sama mitä alaluokka sekoilee. Parempi vain jos ottavat lisäksi mahdollisimman isoja tribaaleja käsivarret täyteen, jotta varmasti tunnistaa ulkonäöstäkin
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:44"]Hienot tatuoinnit ovat hyvännäköisiä, siis oikean tatuointitaiteilijan tekemät hienostuneet kuvat. Sen sijaan säästösyistä kaverin tekemät rumat tuhmuiset kliseekuvat näyttävät kamalilta.
[/quote]
Tarkoitatko hienostuneella maisemakuvia ja Mona Lisa - tyylisiä masterpiecejä? ;)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:25"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:13"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:06"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:58"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:51"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:44"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:40"]Kyllä se tietyllä tapaa kertoo ihmisen arvoista ja asenteista. Siksi tietyissä ammateissa ei voi toimia, jos on näkyvä tatuointi tai lävistys. Sama koskee hiusvärejä. Oma väri on paras, mutta joku lähellä omaa on myös sopiva. Toisin kuin nämä violetit tai pinkit wt-tukat. Taiteilijoilla tatuoinnit ja pinkit tukat on ok, mutta lääkärillä ei.... [/quote] Ei ne shokkiväreillä värjätyt oo sen enempää wt kuin normaalivärisetkään. [/quote] Valitettavasti wt on todellisuutta. Wt on tavallaan tuotteistettu versio tiedostavasta taiteilijasta. Joku silinterihattu sopii taiteilijalle, joka "oikeasti" tuntee taidetta ja luo sitä, siis on tietoa ja taitoa. Mutta se ei sovi "perusamikselle" tai vastaavalle, jolta puuttuu teoreettista ja käytännöllistä visiota. Wt-jengin voi rinnastaa kitschiin taiteessa. [/quote] Wt on enemmänkin asenne. Kenenkään ulkonäöstä ei voi sanoa wt. Vain urpo voi tuomita ulkonäön tai koulutuksen takia. [/quote] Wt on asenne, mutta myös tyyli. Jos wt:tä ei saa tyylillisesti tuomita, silloin kitschiäkään ei saa taiteellisesti tuomita. Jolloin "kaikki on taidetta" kuten "pyyhkeetkin on sisustusta". Rajanvetoa tarvitaan, jos kaikki ei ole suhteellista. [/quote] Kuka siitä hyötyy? Tavikset saavat itselleen syntipukkeja johon he voivat verrata itseään ja pönkittää egoaan. Tai siitähän tässä on kyse - tavikset haluavat hekin olla jotain joten omasta massasta pitää erotella joku eri näköinen tai oloinen porukka loppujen sylkykupeiksi. [/quote] Eli pidät white trashia hyvänä juttuna? Taidat olla aika yksin. White trash -tyylin huono puoli on juuri sen mauttomuuteen perustuminen. Tatskat ja shokkivärit ovat siis ihan ok jollain Sofi Oksasella. Mutta varmaan 90 % niiden käyttäjäkunnasta ei todellakaan ole mitään Oksasen tapaisia älykköjä tai muita vastaavia. [/quote] Ihan tiedoksi. Tavallisuus ei tee susta tai kenestäkään muusta parempaa kuin vähän erikoisemmin pukeutuva tai jolla olisi shokkivärjätyt hiukset. Sitä paitsi. Olisi tylsää, kun kaikki näyttäisivät samalta. [/quote] Mutta kun tavallisuus ei ole mauttomuutta. Tietenkin kaikkien samanlaisuus on tylsää, mutta jos wt:ta vertaa tavallisuuteen niin tavallinen keskitie tyylissä on paljon arvostetumpi ja vanhempi asia. Samalla lailla musiikissa klassinen on popin yläpuolella mitä tulee ikään ja arvostukseen, tai puku miehellä vrt. t-paita ja shortsit. [/quote] Ainakaan tuo itsensä jalustalle nostaminen ei ainakaan ole kauhean arvostettavaa. Itse en koe itseäni ainakaan hyväksi, jos pukeutuisin tavallisesti ja hiukset olisivat ruskeat. [/quote] Ei ihminen, jolla on makua, nosta itseään jalustalle. Maku- ja tyylikysymykset on hirveän vanhoja. Wt-ihminenkin voi olla mukava ja hyvä persoona, vaikka tyyli ei olekaan hieno eikä ole koulutettu. Se on eri asia. Tietysti mauton tyyli ja tyylin edustajien elämäntavat yleisesti helposti estävät tutustumasta tähän hienoon wt-ihmiseen. [/quote] Mun tyyliä ei kyllä kukaan sanoisi mauttomaksi, vaikka en olekaan massaa ja hiuksetkin ovat vaaleanpunaiset. Erikoisempi pukeutuminen ja shokkivärjätyt hiuksetkin voivat olla ttyylikkäät kunhan sopivat kantajalleen. Mutta ei. Sä olet päättänyt, että kaikki mikä ei ole massaa on wt.
[/quote]
Vääristelet sanomaani rankasti.