Lue keskustelun säännöt.
Ihan poskettomia eläkkeitä! Yli 5000 euroa kuussa.
18.04.2015 |
Satuin näkemään isäni tiliotteen viime kuulta ja hänellä tuli eläkettä yli 3000 euroa nettona.
Itse olen akateemisella alalla ja teen 50-tuntista viikkoa jatkuvasti ja en pääse isäni eläketuloihin edes palkansaajana. Ei ihme, että Suomessa ollaan ihan persaukisia, kun tuollaisia eläkkeitäkin maksetaan. Isä vielä kitisee minulle, että miten heidän rahat eivät millään riitä.
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Ja mikä oli pointti? Palkansaajan eläkemaksu on 24,7% palkasta. Ei se yrittäjä maksa sen enempi tai vähempi kuin palkansaajakaan.
[/quote]
Fakta:
Alle 53-vuotiaan työntekijän osuus yllä mainituista TyEL-maksuista on 5,7 prosenttia (5,55) palkasta vuonna 2015 ja 53 vuotta täyttäneen 7,2 prosenttia (7,05).
Työnantaja perii työntekijän maksuosuuden hänen palkastaan ja tilittää sen yhdessä oman osuutensa kanssa Veritakselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:02"]
Kateellinen omalle sairaalle isälle? Salli mun nauraa. Mikään summa ei vie hänen sairauttaan eikä kipujaan pois.
Osaan kuitenkin päätellä tästä oman isäni eläkkeestä, että nykyiset eläkkeensaajat saavat huikeita eläkkeitä ja mitä se tarkoittaa koko Suomen taloudelle. Jos isäni tulot ovat olleet 5000-6700 euroa kuussa, niin miten ihmeessä hän voi saada yli 5000 euroa kuussa bruttona eläkettä? Luulin, että eläkkeet ovat noin puolet aikaisemmasta palkasta. Sopiva eläke mielestäni isälleni olisi ollut vaikka 3000 euroa kuussa, josta jäisi 2000 euroa käteen.
ap
[/quote]
Niin kansaneläkkeen maksimi on yksinasuvalta 608,63, ja parisuhteessa 564,69. Alle 749 kuukausieläkettä saa noin 10% eläkelläisistä.
[/quote]
Tiedän, äitini saa vain tuon alimman eläkkeen verran.
ap
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:55"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"]
Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee.
[/quote]
Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh?
[/quote]
Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen.
[/quote]
Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa.
[/quote]
Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka?
[/quote]
Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan.
[/quote]
Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v.
[/quote]
kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on.
[/quote]
Sopiiko kysyä mikä on alasi? Kemiantekniikka, lääketiede, energiatekniikka vai vieras kieli?
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Ja mikä oli pointti? Palkansaajan eläkemaksu on 24,7% palkasta. Ei se yrittäjä maksa sen enempi tai vähempi kuin palkansaajakaan.
[/quote]
Fakta:
Alle 53-vuotiaan työntekijän osuus yllä mainituista TyEL-maksuista on 5,7 prosenttia (5,55) palkasta vuonna 2015 ja 53 vuotta täyttäneen 7,2 prosenttia (7,05).
Työnantaja perii työntekijän maksuosuuden hänen palkastaan ja tilittää sen yhdessä oman osuutensa kanssa Veritakselle.
[/quote]
Huomioikaa myös että työntekijän eläkemaksu tuli vasta 90-luvun alussa, siihen asti työnantaja maksoi koko maksun.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:15"]Eläkekatto 4000€/kk brutto. Näin on monessa maassa, mutta ei kusettaja-Suomessa.
[/quote]
Laitetaan sitten vastaavasti katto myös eläkemaksuille, esim 50 eur kuussa.
Ettekö te rutisijat koskaan katso omaa tilinauhaanne? Kevassa ja muissa on yli 100 000 000 000 euroa rahaa jonka työssäkäyvät ovat maksaneet omia eläkkeitään varten ETUKÄTEEN.
Jos joku saa 5000 eur eläkettä on sen varmasti myös ansainnut.
[/quote]
Ihan sama maksu on kaikissa eläkeyhtiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Ja mikä oli pointti? Palkansaajan eläkemaksu on 24,7% palkasta. Ei se yrittäjä maksa sen enempi tai vähempi kuin palkansaajakaan.
[/quote]
Fakta:
Alle 53-vuotiaan työntekijän osuus yllä mainituista TyEL-maksuista on 5,7 prosenttia (5,55) palkasta vuonna 2015 ja 53 vuotta täyttäneen 7,2 prosenttia (7,05).
Työnantaja perii työntekijän maksuosuuden hänen palkastaan ja tilittää sen yhdessä oman osuutensa kanssa Veritakselle.
[/quote]
Eli jos yrittäjän yel-tulo on 30 000,- ja työntekijän palkka 30 000,- maksaa yritys eli yrittäjä eläkemaksuja
600 + 475 = 1075 euroa ja työntekijä maksaa 142,50. Nämä summat siis kuukaudessa.
Vuodessa työntekijä maksaa siis eläkettään 1710 euroa ja työnantaja maksaa lisäksi 5700 euroa. Yrittäjä maksaa vuodessa samasta palkkasummasta 7200 euroa.
Kyllä, maksut voi vähentää tuloista (ei veroista).
Tai siis takuueläkehän on sen noin 750 euroa kuussa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:09"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:54"]
Matti Alahuhdan 69 501€ kuukaudessa on posketon eläke.
[/quote]
Mutta sen maksaa yksityinen yritys Kone, ei eläkekassa. Perheyritys voi tehdä rahoillaan mitä haluaa.
[/quote]
Ei maksa. Lisäeläkkeey maksetaan yhteisistä eläkevaroista.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:52"]Eläkejärjestelmä on kuin pyramidihuijaus, Pauli Vahteran kirjoitus asiasta: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/16/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-palaa-jo/ "Eläkejärjestelmä on rakennettu ketjukirjeeksi, jossa uudet sukupolvet maksavat entisten eläkkeet. Ketjukirje muistuttaa pyramidihuijausta, jossa viimeisenä maksajiksi tulevat saavat vähemmän kuin ensimmäisinä mukaan tulleet. Ainoa ero on se, että viime vuosisadan puolella eläkkeet olivat vielä pieniä, mutta tällä hetkellä työeläkkeelle siirtyvät saavat jo ihan kohtuullisen eläkkeen. Suuret ikäluokat ovatkin rohmunneet eläketurvan itselleen välittämättä riittävästi siitä, miten tulevat sukupolvet maksuista selviävät. Neljässä vuodessa asiat ovat menneet huonommaksi. Eläketurvan vaarantumisesta ei uskalleta tai haluta puhua. Eläkejärjestelmä perustuu jatkuvasti kasvavaan kansantalouteen ja siihen, että maksajia tulee koko ajan lisää (aivan kuten pyramidihuijauksissa). Kun kansantalous ei kasva, on pelastajaksi otettu maahanmuutto. Kaikki kelpaa, kunhan väkimäärä kasvaa." [/quote] Kyllä. Uuden eläkelain myötä 60-70 luvuilla syntyneet häviävät raskaasti. Itsekin olen 2,5 pidempään töissä ja saisin 100 euroa vähemmän eläkettä kuukaudessa, kun nykyisen eläkelain mukaan 63 vuotiaana.
[/quote]
Samaa mieltä! 60- ja 70-luvulla syntyneet on nykyisen eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät. Eläkeikä nousee ja eläke on pieni. 80- ja 90-luvulla syntyneet pääsee yhtä myöhään eläkkeelle, mutta heidän eläke on suurempi. Suurimmat voittajat on suuret ikäluokat eli 40- ja 50-luvulla syntyneet. He nauttivat isoista eläkkeistä ja pääsivät tai pääsevät eläkkeelle nuorena.
[/quote]
Niinpä mun isä jäi työttömäksi hieman yli 10 vuotta ennen eläkeikää. Kävi tekemässä yhden 6 kk työllistämistyöjakson, jonka jälkeen pääsi eläkeputkeen. Eläkettä jää käteen n 2000e/kk. Itse joudun tekemään töitä yli 65 vuotiaksi ja jääkö lopulta verojen jälkeen eläkettä siten joskus edes samaa vertaa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:55"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"] Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee. [/quote] Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh? [/quote] Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen. [/quote] Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa. [/quote] Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka? [/quote] Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan. [/quote] Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v. [/quote] kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. [/quote] Olet varmaankin joku hömppätieteiden maisteri? Monet opiskelevat yliopistoissa oikeita aineita, joissa maisterin tutkinnoissa on niin paljon asiaa että niitä on lähes mahdotonta sisäistää kolmessa vuodessa varsinkin jos samalla käy töissä elättääkseen itsensä. En toki epäile, ettet olisi voinut suorittaa vaikkapa kirjallisuusalan tutkintoa muutamassa vuodessa
[/quote]
Sori, ihan talousalaa ja juridiikkaa opiskelin. Mielenkiintoista, että juuri itseään akateemisiksi kutsuvien keskuudessa on niin kova tarve vastakkainasetteluun meidän kovien tieteiden ja muiden hömppätieteiden välillä, kuulostaa lähinnä ay-änkyröiden "tekisvät herrat joskus oikeita töitä" -ruikutukselta. Ymmärrän, ettei kaikilla kapasiteetti riitä samaan, mutta kyllä suurin osa esim. dippainsseistä keskittyy ihan muuhun kuin opiskeluun - ei edelleenkään ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. Muissa maissa opiskelijoilta oikeasti edellytetään opiskelemista, joten siellä valmistutaan puolessa ajasa täkäläiseen nähden ja silti tietämyksen taso on parempi. Sitä se ilmainen opiskelu veronmaksajien rahoilla teettää.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"] Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee. [/quote] Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh? [/quote] Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen. [/quote] Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa. [/quote] Taidat olla vähän tyhmä, jos kuvittelet lääkäriksi tai DI:ksi opiskelun onnistuvan kolmessa vuodessa...ainakaan silloin jos tukia maksetaan vain 9kk vuodessa
[/quote]
DIllä, jonka mielestä kolme plus kolme on kahdeksan, varmaan meneekin kauan valmistumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:55"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"] Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee. [/quote] Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh? [/quote] Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen. [/quote] Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa. [/quote] Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka? [/quote] Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan. [/quote] Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v. [/quote] kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. [/quote] Sopiiko kysyä mikä on alasi? Kemiantekniikka, lääketiede, energiatekniikka vai vieras kieli?
[/quote]
Liikejuridiikka. Kuinka niin? Kumma kun kansainväliset ystäväni ovat valmistuneet mm. teksiikan aloille omissa maissaan kolmessa vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:26"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:55"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"] Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee. [/quote] Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh? [/quote] Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen. [/quote] Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa. [/quote] Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka? [/quote] Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan. [/quote] Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v. [/quote] kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. [/quote] Olet varmaankin joku hömppätieteiden maisteri? Monet opiskelevat yliopistoissa oikeita aineita, joissa maisterin tutkinnoissa on niin paljon asiaa että niitä on lähes mahdotonta sisäistää kolmessa vuodessa varsinkin jos samalla käy töissä elättääkseen itsensä. En toki epäile, ettet olisi voinut suorittaa vaikkapa kirjallisuusalan tutkintoa muutamassa vuodessa
[/quote]
Sori, ihan talousalaa ja juridiikkaa opiskelin. Mielenkiintoista, että juuri itseään akateemisiksi kutsuvien keskuudessa on niin kova tarve vastakkainasetteluun meidän kovien tieteiden ja muiden hömppätieteiden välillä, kuulostaa lähinnä ay-änkyröiden "tekisvät herrat joskus oikeita töitä" -ruikutukselta. Ymmärrän, ettei kaikilla kapasiteetti riitä samaan, mutta kyllä suurin osa esim. dippainsseistä keskittyy ihan muuhun kuin opiskeluun - ei edelleenkään ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. Muissa maissa opiskelijoilta oikeasti edellytetään opiskelemista, joten siellä valmistutaan puolessa ajasa täkäläiseen nähden ja silti tietämyksen taso on parempi. Sitä se ilmainen opiskelu veronmaksajien rahoilla teettää.
[/quote]
Olen sitten ilmeisesti tyhmä DI-opiskelija kun olen saanut haaskattua ydinvoimatekniikkaan ja tuotantotalouteen kuusi vuotta. Kieltämättä joskus mietin, että olisi ollut järkevämpää valita joku sellainen ala, jossa voi vain päntätä pari kirjaa ja päästä maisteriksi. No, onneksi ero tulee esille sitten työllisyystilanteessa ja palkkakuiteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:26"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:55"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"] Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee. [/quote] Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh? [/quote] Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen. [/quote] Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa. [/quote] Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka? [/quote] Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan. [/quote] Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v. [/quote] kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. [/quote] Olet varmaankin joku hömppätieteiden maisteri? Monet opiskelevat yliopistoissa oikeita aineita, joissa maisterin tutkinnoissa on niin paljon asiaa että niitä on lähes mahdotonta sisäistää kolmessa vuodessa varsinkin jos samalla käy töissä elättääkseen itsensä. En toki epäile, ettet olisi voinut suorittaa vaikkapa kirjallisuusalan tutkintoa muutamassa vuodessa
[/quote]
Sori, ihan talousalaa ja juridiikkaa opiskelin. Mielenkiintoista, että juuri itseään akateemisiksi kutsuvien keskuudessa on niin kova tarve vastakkainasetteluun meidän kovien tieteiden ja muiden hömppätieteiden välillä, kuulostaa lähinnä ay-änkyröiden "tekisvät herrat joskus oikeita töitä" -ruikutukselta. Ymmärrän, ettei kaikilla kapasiteetti riitä samaan, mutta kyllä suurin osa esim. dippainsseistä keskittyy ihan muuhun kuin opiskeluun - ei edelleenkään ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on. Muissa maissa opiskelijoilta oikeasti edellytetään opiskelemista, joten siellä valmistutaan puolessa ajasa täkäläiseen nähden ja silti tietämyksen taso on parempi. Sitä se ilmainen opiskelu veronmaksajien rahoilla teettää.
[/quote]
Noista opinnoista nyt selviäisi keskiverto lukiolainenkin kolmessa vuodessa.
Olisit onnellinen ettei sun tarvitse elättää vahempiasi heidän ikääntyessään! Ja omista palkoistaan he (tai siis isäsi) ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja maksavat vielä veroja (korkeita veroja) eläkkeistään. Älä aina valita!
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:09"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:54"]
Matti Alahuhdan 69 501€ kuukaudessa on posketon eläke.
[/quote]
Mutta sen maksaa yksityinen yritys Kone, ei eläkekassa. Perheyritys voi tehdä rahoillaan mitä haluaa.
[/quote]
Varo ettet sano tätä missään ääneen tai vassarit alkaa itkeä