Lue keskustelun säännöt.
Ihan poskettomia eläkkeitä! Yli 5000 euroa kuussa.
18.04.2015 |
Satuin näkemään isäni tiliotteen viime kuulta ja hänellä tuli eläkettä yli 3000 euroa nettona.
Itse olen akateemisella alalla ja teen 50-tuntista viikkoa jatkuvasti ja en pääse isäni eläketuloihin edes palkansaajana. Ei ihme, että Suomessa ollaan ihan persaukisia, kun tuollaisia eläkkeitäkin maksetaan. Isä vielä kitisee minulle, että miten heidän rahat eivät millään riitä.
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:48"]Olisit onnellinen ettei sun tarvitse elättää vahempiasi heidän ikääntyessään! Ja omista palkoistaan he (tai siis isäsi) ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja maksavat vielä veroja (korkeita veroja) eläkkeistään. Älä aina valita!
[/quote]
Kukaan ei ole maksanut eläkemaksuja niin paljoa, että se kattaisi oman eläkkeen määrän. Nykyiset töissäkäyvät nuo ökyeläkkeet maksavat.
[/quote][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:48"]Olisit onnellinen ettei sun tarvitse elättää vahempiasi heidän ikääntyessään! Ja omista palkoistaan he (tai siis isäsi) ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja maksavat vielä veroja (korkeita veroja) eläkkeistään. Älä aina valita!
[/quote]
Kukaan ei ole maksanut eläkemaksuja niin paljoa, että se kattaisi oman eläkkeen määrän. Nykyiset töissäkäyvät nuo ökyeläkkeet maksavat.
[/quote]
Siis mitä vittua mä just luin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäsi kannattaa oikeasti olla valittamatta noin isosta eläkkeestä. Yli 4000 e/kk eläkettä saa vain 5% eläkelläisistä. Eläke on muutenkin huomattavasti yli keskimääräisen kokonaiseläkkeen joka on 1502€/kk. Miehet 1803€/kk ja naiset 1411€/kk.
http://www.etk.fi/en/service/keskim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4iset_el%C3%A4kkeet/262/keskim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4iset_el%C3%A4kkeet
Sukulaiseni saa 6000 e kuussa. Hän on yksin asuva tosi pihi mies, omaisuus on reippaasti yli miljoona euroa mutta ei koskaan edes osta lahjoja, mm. ristiäisiin tuli ilman lahjaa kahville, samoin kuin valmistujaisjuhliin. Hän ei halua olla kenellekään avuksi, vaikka siis voisi, aikoo varmasti jatkaa samaa rataa aina.
Ei muuten oikeastaan haittaisi mutta itselläni on pieni palkka ja avioero tulossa niin kyllähän vähän harmittaa kun pitää muuttaa lasten kanssa vuokrakaksioon slummiin... tämä rikas sukulainen siis omistaa useita asuntoja ja voisi vaikkapa ottaa meidät vuokralle johonkin niistä. Mutta ehei, miksipä nyt muita auttamaan, hoitakoon kaikki omat asiansa.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:45"]
Satuin näkemään isäni tiliotteen viime kuulta ja hänellä tuli eläkettä yli 3000 euroa nettona.
Itse olen akateemisella alalla ja teen 50-tuntista viikkoa jatkuvasti ja en pääse isäni eläketuloihin edes palkansaajana. Ei ihme, että Suomessa ollaan ihan persaukisia, kun tuollaisia eläkkeitäkin maksetaan. Isä vielä kitisee minulle, että miten heidän rahat eivät millään riitä.
[/quote] palkka ollut hyvä ja eläke sen mukainen.
No nythän nykyinen, seuraava ja ehkä vielä sitä seuraava hallitus takaa suurille ikäluokille kaikki mahdolliset edut. Ja arvaatte varmaan, että kuka niitä laskuja makselee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan, että isäni tienasi töissä ollessaan sellaista 5000-6700 euroa kuussa. Siihen nähden tuo yli 3000 nettoeläke on mielestäni ihan posketon. Ihan viimeisinä työssäolovuosinaan hän ei puhunut palkastaan, mutta tiedän, että sillä alalla ne eivät nousseet eikä hällä ollut mitään sivubisnestä, mistä tuloja olisi tullut.
ap
Koska maksut menevät prosenteissa eli isotuloiset maksavat euromääräisesti enemmän, on takaisintulonkin mentävä maksujen suhteessa.
Palkansaajat maksavat itse todella pienen summan ansiosidonnaisista etuuksistaan mutta sen sijaan heidän työnantajansa maksaa aika paljon. Samoin yrittäjät maksavat aivan eri luokassa, lue huomattavasti isompina, näitä maksuja.
Kyllä faktaa on se, että isotuloiset elättävät pienituloisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet ovat yksi syy miksi boikotoin työntekoa ja nostan tukia. On jokseenkin irvokasta, että ihmiset jotka tienaavat tienaavat 20k kuussa saavat silti eläkettä ja se on eläke on vielä kaiken lisäksi kymmeniä tuhansia kuussa. Noilla tienesteillä pitäisi kokonaan poistaa oikeus eläkkeeseen, sillä noista tuloista pitää kyllä jäädä tarpeeksi elämiseen "eläköitymisen" jälkeenkin.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:57"]
Järjettömät eläkkeet ja järjettömät ansiosidonnaiset ensimmäisenä leikkauslistalle!
[/quote]
Ansiosidonnaiset eläkkeet ja vanhempaintuet on Suomen syöpä. Se poliitikko joka esittää niiden poistamista saa mun ääneni välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:50"]
Hyvän eläkkeen saajat ovat maksaneet monta vuosikymmentä eläkevakuutusmaksuja, lisäksi tietysti isot verot. Monet ovat myös työllistäneet muita, ja mahdollistaneet toisten hyvän elintason. Tottakai jokaisella eläkkeellä putoaa tulot, joten pienempiin tuloihin täytyy totutella. Kyllä se meillekin olisi kova paikka, jos miehelle tulisi nettona vaan se kolme tonnia. Itselleni ei tule sitäkään, mutta se muutoshan se totuttelun vaatii, ei se tietty rahamäärä.
[/quote]
Ei välttämättä. Muistaakseni entisaikaan eläke laskettiin viimeiseltä vuosilta eikä koko työssäoloajalta. Jos viimeisinä vuosina teki paljon ylitöitä tai eläkettä korotettua huimasti vaikka ei sitä ennen olisi töissä ollutkaan. Lisäksi kaikki sairaseläkkeellä olevat eivät ole maksaneet omia eläkkeitään.
Eläkekatto 4000€/kk brutto. Näin on monessa maassa, mutta ei kusettaja-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:06"]
Koska maksut menevät prosenteissa eli isotuloiset maksavat euromääräisesti enemmän, on takaisintulonkin mentävä maksujen suhteessa.
Palkansaajat maksavat itse todella pienen summan ansiosidonnaisista etuuksistaan mutta sen sijaan heidän työnantajansa maksaa aika paljon. Samoin yrittäjät maksavat aivan eri luokassa, lue huomattavasti isompina, näitä maksuja.
Kyllä faktaa on se, että isotuloiset elättävät pienituloisia!
[/quote]
Kumma juttu. Aina etuuksista keskulteltaessa isotuloisia on sitten kuitenkin niin vähän ettei heidän megatuloillaan ja etuuksillaan muka ole mitään merkitystä.
No, täytyy toivoa, että isoeläkeläiset sairastuvat ja päätyvät hoitokotiin. Siellä kunta vie kaikki tulot eläkkeen suuruudesta riippumatta ja jättää hoidokille 120 euroa kuussa lääkkeisiin, puhelimeen, vaippoihin, taksiin, vaatteisiin, kampaajalle, jumppaan ja huvituksiin. Siinä se tulotaso sitten tasaantuu. Huomatkaa myös, että toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta. Jos siis tuo 120 euroa ei riitä jostain syystä kuukausimenoihin, pitää alkaa nostaa säästöjä ja myydä sijoituskämppiä ja osakkeita ym., koska tt-tukea ei saa, ennen kuin omaisuus on kulutettu. Ja hyvä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:48"]Olisit onnellinen ettei sun tarvitse elättää vahempiasi heidän ikääntyessään! Ja omista palkoistaan he (tai siis isäsi) ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja maksavat vielä veroja (korkeita veroja) eläkkeistään. Älä aina valita! [/quote] Kukaan ei ole maksanut eläkemaksuja niin paljoa, että se kattaisi oman eläkkeen määrän. Nykyiset töissäkäyvät nuo ökyeläkkeet maksavat. [/quote][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:48"]Olisit onnellinen ettei sun tarvitse elättää vahempiasi heidän ikääntyessään! Ja omista palkoistaan he (tai siis isäsi) ovat eläkemaksunsa maksaneet. Ja maksavat vielä veroja (korkeita veroja) eläkkeistään. Älä aina valita! [/quote] Kukaan ei ole maksanut eläkemaksuja niin paljoa, että se kattaisi oman eläkkeen määrän. Nykyiset töissäkäyvät nuo ökyeläkkeet maksavat. [/quote] Siis mitä vittua mä just luin?
[/quote]
Ihan oikein luit. En ole kukaan aiemmista vastaajista, mutta katsoin juuri oman palkkani helmikuulta (uudempi laskelma ei löytynyt nopeasti tuosta). Brutto: 4925,05, työeläkemaksu: 280,73. Ja ei, jos sen parikymmentä vuotta eläkkeellä ehtisin olla, en ihan edes kattaisi itse edes sitä 1500e eläkettäni 40 työvuodella tuolla maksulla. Systeemi on pitkään perustunut eläkekassojen korkotuottoihin, jotka vähäsen jäissä juuri nyt. Ihan samaa sarjaa on tämä ansiosidonnaisen 'ansaitseminen' n. 5 työvuodella tyyliin, että itsehän tämä on maksettu.
t. humanisti, töissä :-)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:09"]
Eläkkeet ovat yksi syy miksi boikotoin työntekoa ja nostan tukia. On jokseenkin irvokasta, että ihmiset jotka tienaavat tienaavat 20k kuussa saavat silti eläkettä ja se on eläke on vielä kaiken lisäksi kymmeniä tuhansia kuussa. Noilla tienesteillä pitäisi kokonaan poistaa oikeus eläkkeeseen, sillä noista tuloista pitää kyllä jäädä tarpeeksi elämiseen "eläköitymisen" jälkeenkin.
[/quote]
Isäni on osannut kyllä hassata rahansa. Vaikka on ollut isot tulot ja nyt eläkekin, niin hänellä ei ole kuin asunnon puolikas ja 10 000 euroa säästöjä. Ei mielestäni noilla tuloilla juuri mitään. Huonon taloudenhoidon esimerkkinä voisi käyttää siis isääni, tosin on elättänyt aina äitiäni.
Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:06"]Koska maksut menevät prosenteissa eli isotuloiset maksavat euromääräisesti enemmän, on takaisintulonkin mentävä maksujen suhteessa.
Palkansaajat maksavat itse todella pienen summan ansiosidonnaisista etuuksistaan mutta sen sijaan heidän työnantajansa maksaa aika paljon. Samoin yrittäjät maksavat aivan eri luokassa, lue huomattavasti isompina, näitä maksuja.
Kyllä faktaa on se, että isotuloiset elättävät pienituloisia!
[/quote]
Höpö höpö. Yrittäjät pitävät minimi yeliä ja sitten vinkuvat kuinka he raskaan työn raatajat saavat pientä eläkettä. No kokoomuksen sanpin, oma valinta.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:14"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:50"]
Hyvän eläkkeen saajat ovat maksaneet monta vuosikymmentä eläkevakuutusmaksuja, lisäksi tietysti isot verot. Monet ovat myös työllistäneet muita, ja mahdollistaneet toisten hyvän elintason. Tottakai jokaisella eläkkeellä putoaa tulot, joten pienempiin tuloihin täytyy totutella. Kyllä se meillekin olisi kova paikka, jos miehelle tulisi nettona vaan se kolme tonnia. Itselleni ei tule sitäkään, mutta se muutoshan se totuttelun vaatii, ei se tietty rahamäärä.
[/quote]
Ei välttämättä. Muistaakseni entisaikaan eläke laskettiin viimeiseltä vuosilta eikä koko työssäoloajalta. Jos viimeisinä vuosina teki paljon ylitöitä tai eläkettä korotettua huimasti vaikka ei sitä ennen olisi töissä ollutkaan. Lisäksi kaikki sairaseläkkeellä olevat eivät ole maksaneet omia eläkkeitään.
[/quote]
Eivätkä vanhuuseläkkeellä olevat! Se raha mitä tulee eläkemaksuista ei kata kuin murto-osan maksettavista eläkkeistä.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:06"]
Muistan, että isäni tienasi töissä ollessaan sellaista 5000-6700 euroa kuussa. Siihen nähden tuo yli 3000 nettoeläke on mielestäni ihan posketon. Ihan viimeisinä työssäolovuosinaan hän ei puhunut palkastaan, mutta tiedän, että sillä alalla ne eivät nousseet eikä hällä ollut mitään sivubisnestä, mistä tuloja olisi tullut.
ap
[/quote]
Oma lopullinen eläke olisi n 3600e/kk jos tulot pysyisivät samana vielä seuraavat 20 vuotta, mikä tuntuu aika utopistiselta ajatukselta. Tuokin eläke olisi tuplasti naisten keskivertoeläke eli todella hyvä.
Ne, jotka saavat nyt noita hirnueläkkeitä. Heidät on jo siitä työpanoksestaan palkittu ruhtinaallisesti työssäoloaikanaan, palkalla. Ihme että kukaan poliitikko ei ole ottanut tätä vaaliteemakseen. Eläkkeisiin yläraja, suurituloiset ovat jo 40v uransa aikana ehtinyt tehdä sijoituksia ym. Eläkkeellä heidän "panostus" on ihan samaa luokkaa muidenkin eläkelläisten kanssa.