Lue keskustelun säännöt.
Ihan poskettomia eläkkeitä! Yli 5000 euroa kuussa.
18.04.2015 |
Satuin näkemään isäni tiliotteen viime kuulta ja hänellä tuli eläkettä yli 3000 euroa nettona.
Itse olen akateemisella alalla ja teen 50-tuntista viikkoa jatkuvasti ja en pääse isäni eläketuloihin edes palkansaajana. Ei ihme, että Suomessa ollaan ihan persaukisia, kun tuollaisia eläkkeitäkin maksetaan. Isä vielä kitisee minulle, että miten heidän rahat eivät millään riitä.
Kommentit (97)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:06"]Koska maksut menevät prosenteissa eli isotuloiset maksavat euromääräisesti enemmän, on takaisintulonkin mentävä maksujen suhteessa. Palkansaajat maksavat itse todella pienen summan ansiosidonnaisista etuuksistaan mutta sen sijaan heidän työnantajansa maksaa aika paljon. Samoin yrittäjät maksavat aivan eri luokassa, lue huomattavasti isompina, näitä maksuja. Kyllä faktaa on se, että isotuloiset elättävät pienituloisia! [/quote] Höpö höpö. Yrittäjät pitävät minimi yeliä ja sitten vinkuvat kuinka he raskaan työn raatajat saavat pientä eläkettä. No kokoomuksen sanpin, oma valinta.
[/quote]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Riippuu siitä miten paljon siitä ilmoitat työtuloiksi.
[/quote]
Niin, kun yel-tulo on 30 000 niin maksu on tuo yllä laskemani.
[/quote]
Mutta onhan tuo kohtuuton verrattuna kertomaani himppu alle 5000e/kk tuloon, n. 280e eläkemaksuun näin työntekijän roolissa.
t. humanisti, joka numeronsa jo kadotti
[/quote]
Niinpä! Työnantaja eli se yrittäjä maksaa loput ja kyllä senkin saa vähentää tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:19"]No, täytyy toivoa, että isoeläkeläiset sairastuvat ja päätyvät hoitokotiin. Siellä kunta vie kaikki tulot eläkkeen suuruudesta riippumatta ja jättää hoidokille 120 euroa kuussa lääkkeisiin, puhelimeen, vaippoihin, taksiin, vaatteisiin, kampaajalle, jumppaan ja huvituksiin. Siinä se tulotaso sitten tasaantuu. Huomatkaa myös, että toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta. Jos siis tuo 120 euroa ei riitä jostain syystä kuukausimenoihin, pitää alkaa nostaa säästöjä ja myydä sijoituskämppiä ja osakkeita ym., koska tt-tukea ei saa, ennen kuin omaisuus on kulutettu. Ja hyvä näin. [/quote] Mikä ihmeen 120 euroa? Laitoksessa olevalle (julkisen puolen) eläkkeestä pitää jäädä noin 15 prosenttia eläkkeestä. Lopun maksaa yhteiskunta.
[/quote]
Kunnallisessa laitoksessa jää äidilleni kuussa 120 euroa. Muu otetaan vuokran ja hoidon maksuna. Näin siis on kyseisessä hoitolaitoksessa jokaisen potilaan kohdalla. Sikäli tilanne on nyt parempi kuin ennen kuntaliitosta. Silloin aiemmin potilaille jätettiin vain 80 euroa, mutta yhdistyneen uuden kunnan sisällä ei voinut olla epätasa-arvoisuutta ja äidinkin tulot nousivat "huimasti" verrattuna aiempaan. Eivät rahat silti tahdo riittää. Minä ostan äidille vaatteet, siskoni maksaa äidin kampaajan ja jalkahoidon ym. Välillä haemme äidille toimeentulotukea, kun on ollut joku sairaalakäynti eivätkä rahat yksinkertaisesti riitä.
[/quote]
Onko vanhuksen vanha koti pitänyt myydä? Entä tilillä olevat rahat käyttää?
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"]
Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee.
[/quote]
Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh?
[/quote]
Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen.
[/quote]
Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa.
[/quote]
Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka?
[/quote]
Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan.
[/quote]
Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v.
Eläkejärjestelmä on kuin pyramidihuijaus, Pauli Vahteran kirjoitus asiasta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/16/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-palaa-jo/
"Eläkejärjestelmä on rakennettu ketjukirjeeksi, jossa uudet sukupolvet maksavat entisten eläkkeet. Ketjukirje muistuttaa pyramidihuijausta, jossa viimeisenä maksajiksi tulevat saavat vähemmän kuin ensimmäisinä mukaan tulleet. Ainoa ero on se, että viime vuosisadan puolella eläkkeet olivat vielä pieniä, mutta tällä hetkellä työeläkkeelle siirtyvät saavat jo ihan kohtuullisen eläkkeen. Suuret ikäluokat ovatkin rohmunneet eläketurvan itselleen välittämättä riittävästi siitä, miten tulevat sukupolvet maksuista selviävät.
Neljässä vuodessa asiat ovat menneet huonommaksi. Eläketurvan vaarantumisesta ei uskalleta tai haluta puhua. Eläkejärjestelmä perustuu jatkuvasti kasvavaan kansantalouteen ja siihen, että maksajia tulee koko ajan lisää (aivan kuten pyramidihuijauksissa). Kun kansantalous ei kasva, on pelastajaksi otettu maahanmuutto. Kaikki kelpaa, kunhan väkimäärä kasvaa."
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:04"]Sukulaiseni saa 6000 e kuussa. Hän on yksin asuva tosi pihi mies, omaisuus on reippaasti yli miljoona euroa mutta ei koskaan edes osta lahjoja, mm. ristiäisiin tuli ilman lahjaa kahville, samoin kuin valmistujaisjuhliin. Hän ei halua olla kenellekään avuksi, vaikka siis voisi, aikoo varmasti jatkaa samaa rataa aina.
Ei muuten oikeastaan haittaisi mutta itselläni on pieni palkka ja avioero tulossa niin kyllähän vähän harmittaa kun pitää muuttaa lasten kanssa vuokrakaksioon slummiin... tämä rikas sukulainen siis omistaa useita asuntoja ja voisi vaikkapa ottaa meidät vuokralle johonkin niistä. Mutta ehei, miksipä nyt muita auttamaan, hoitakoon kaikki omat asiansa.
[/quote]
Mitä väliä? Kohtahan se kupsahtaa kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:06"]Koska maksut menevät prosenteissa eli isotuloiset maksavat euromääräisesti enemmän, on takaisintulonkin mentävä maksujen suhteessa. Palkansaajat maksavat itse todella pienen summan ansiosidonnaisista etuuksistaan mutta sen sijaan heidän työnantajansa maksaa aika paljon. Samoin yrittäjät maksavat aivan eri luokassa, lue huomattavasti isompina, näitä maksuja. Kyllä faktaa on se, että isotuloiset elättävät pienituloisia! [/quote] Höpö höpö. Yrittäjät pitävät minimi yeliä ja sitten vinkuvat kuinka he raskaan työn raatajat saavat pientä eläkettä. No kokoomuksen sanpin, oma valinta.
[/quote]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Jotka ovat siis verovähennyskelpoisia.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"]
Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee.
[/quote]
Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh?
[/quote]
Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen.
[/quote]
Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa.
[/quote]
Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka?
[/quote]
Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan.
[/quote]
Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v.
[/quote]
kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten kukaan kehtaa valittaa liian suuresta eläkkeestä? Eiköhän se ole kiinni ihan työuran aikana tienatusta rahasta eikä tipahda arvalla taivaasta. Olet kateellinen siitä, että saa nostaa eläkettä ja odotella kuolemaa?
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:19"]No, täytyy toivoa, että isoeläkeläiset sairastuvat ja päätyvät hoitokotiin. Siellä kunta vie kaikki tulot eläkkeen suuruudesta riippumatta ja jättää hoidokille 120 euroa kuussa lääkkeisiin, puhelimeen, vaippoihin, taksiin, vaatteisiin, kampaajalle, jumppaan ja huvituksiin. Siinä se tulotaso sitten tasaantuu. Huomatkaa myös, että toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta. Jos siis tuo 120 euroa ei riitä jostain syystä kuukausimenoihin, pitää alkaa nostaa säästöjä ja myydä sijoituskämppiä ja osakkeita ym., koska tt-tukea ei saa, ennen kuin omaisuus on kulutettu. Ja hyvä näin. [/quote] Mikä ihmeen 120 euroa? Laitoksessa olevalle (julkisen puolen) eläkkeestä pitää jäädä noin 15 prosenttia eläkkeestä. Lopun maksaa yhteiskunta.
[/quote]
Kunnallisessa laitoksessa jää äidilleni kuussa 120 euroa. Muu otetaan vuokran ja hoidon maksuna. Näin siis on kyseisessä hoitolaitoksessa jokaisen potilaan kohdalla. Sikäli tilanne on nyt parempi kuin ennen kuntaliitosta. Silloin aiemmin potilaille jätettiin vain 80 euroa, mutta yhdistyneen uuden kunnan sisällä ei voinut olla epätasa-arvoisuutta ja äidinkin tulot nousivat "huimasti" verrattuna aiempaan. Eivät rahat silti tahdo riittää. Minä ostan äidille vaatteet, siskoni maksaa äidin kampaajan ja jalkahoidon ym. Välillä haemme äidille toimeentulotukea, kun on ollut joku sairaalakäynti eivätkä rahat yksinkertaisesti riitä.
[/quot
Eli toimivat laittomasti, jos siis kyseessä on julkisen puolen paikka. Yksityisethän voivat veloittaa mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"]
Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee.
[/quote]
Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh?
[/quote]
Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen.
[/quote]
Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa.
[/quote]
Taidat olla vähän tyhmä, jos kuvittelet lääkäriksi tai DI:ksi opiskelun onnistuvan kolmessa vuodessa...ainakaan silloin jos tukia maksetaan vain 9kk vuodessa
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:55"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:23"]
Tasavero käyttöön ja ilmaisen rahan jakaminen kokonaan pois. Jokainen maksaa sitten siitä, mitä käyttää ja tarvitsee.
[/quote]
Joo, otetaan myös tasapalkka käyttöön niin ei tarvii vinkua miten joutuu elättämään pienituloisia. Eiks jeh?
[/quote]
Sopii kunhan jokaisen on opiskeltava vähintään 8 v peruskoulun jälkeen.
[/quote]
Ja sillähän sitä Suomen talous saataisiin nousuun. Opiskeluaikoja pitäisi lyhentää muutenkin, kyllä maisterintutkinnon pystyy suorittamaan kolmessa vuodessa. Mutta kun se veronmaksajien rahoilla bilettäminen on niin mukavaa.
[/quote]
Kyllä pystyykin mutta ennen maisteriopintoja lienee 3 v lukio pakollinen vai kuinka?
[/quote]
Ja sinun laskuoppisi mukaan 3+3=8? Ovat tainneet sinulla opinnot mennä vähän hukkaan.
[/quote]
Kuka maisteriksi tahtoo jäädä? Toisekseen 5 v maisteriopintoja on lähempänä totuutta kuin 3 v.
[/quote]
kenellä on, kenellä ei. Itse kyllä suoritin kolmessa vuodessa, eikä missään muussa maassa yliopistossa loisita yhtä pitkiä aikoja kuin meillä eikä silti osata mitään. Ei ihme, että Suomi on siinä jamassa kuin on.
[/quote]
Olet varmaankin joku hömppätieteiden maisteri? Monet opiskelevat yliopistoissa oikeita aineita, joissa maisterin tutkinnoissa on niin paljon asiaa että niitä on lähes mahdotonta sisäistää kolmessa vuodessa varsinkin jos samalla käy töissä elättääkseen itsensä. En toki epäile, ettet olisi voinut suorittaa vaikkapa kirjallisuusalan tutkintoa muutamassa vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateellinen omalle sairaalle isälle? Salli mun nauraa. Mikään summa ei vie hänen sairauttaan eikä kipujaan pois.
Osaan kuitenkin päätellä tästä oman isäni eläkkeestä, että nykyiset eläkkeensaajat saavat huikeita eläkkeitä ja mitä se tarkoittaa koko Suomen taloudelle. Jos isäni tulot ovat olleet 5000-6700 euroa kuussa, niin miten ihmeessä hän voi saada yli 5000 euroa kuussa bruttona eläkettä? Luulin, että eläkkeet ovat noin puolet aikaisemmasta palkasta. Sopiva eläke mielestäni isälleni olisi ollut vaikka 3000 euroa kuussa, josta jäisi 2000 euroa käteen.
ap
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:52"]Eläkejärjestelmä on kuin pyramidihuijaus, Pauli Vahteran kirjoitus asiasta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/16/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-palaa-jo/
"Eläkejärjestelmä on rakennettu ketjukirjeeksi, jossa uudet sukupolvet maksavat entisten eläkkeet. Ketjukirje muistuttaa pyramidihuijausta, jossa viimeisenä maksajiksi tulevat saavat vähemmän kuin ensimmäisinä mukaan tulleet. Ainoa ero on se, että viime vuosisadan puolella eläkkeet olivat vielä pieniä, mutta tällä hetkellä työeläkkeelle siirtyvät saavat jo ihan kohtuullisen eläkkeen. Suuret ikäluokat ovatkin rohmunneet eläketurvan itselleen välittämättä riittävästi siitä, miten tulevat sukupolvet maksuista selviävät.
Neljässä vuodessa asiat ovat menneet huonommaksi. Eläketurvan vaarantumisesta ei uskalleta tai haluta puhua. Eläkejärjestelmä perustuu jatkuvasti kasvavaan kansantalouteen ja siihen, että maksajia tulee koko ajan lisää (aivan kuten pyramidihuijauksissa). Kun kansantalous ei kasva, on pelastajaksi otettu maahanmuutto. Kaikki kelpaa, kunhan väkimäärä kasvaa."
[/quote]
Kyllä. Uuden eläkelain myötä 60-70 luvuilla syntyneet häviävät raskaasti. Itsekin olen 2,5 pidempään töissä ja saisin 100 euroa vähemmän eläkettä kuukaudessa, kun nykyisen eläkelain mukaan 63 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:02"]
Kateellinen omalle sairaalle isälle? Salli mun nauraa. Mikään summa ei vie hänen sairauttaan eikä kipujaan pois.
Osaan kuitenkin päätellä tästä oman isäni eläkkeestä, että nykyiset eläkkeensaajat saavat huikeita eläkkeitä ja mitä se tarkoittaa koko Suomen taloudelle. Jos isäni tulot ovat olleet 5000-6700 euroa kuussa, niin miten ihmeessä hän voi saada yli 5000 euroa kuussa bruttona eläkettä? Luulin, että eläkkeet ovat noin puolet aikaisemmasta palkasta. Sopiva eläke mielestäni isälleni olisi ollut vaikka 3000 euroa kuussa, josta jäisi 2000 euroa käteen.
ap
[/quote]
Tässä sinulle faktaa niin ei tarvitse päätellä
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 21:54"]
Matti Alahuhdan 69 501€ kuukaudessa on posketon eläke.
[/quote]
Mutta sen maksaa yksityinen yritys Kone, ei eläkekassa. Perheyritys voi tehdä rahoillaan mitä haluaa.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:02"]
Kateellinen omalle sairaalle isälle? Salli mun nauraa. Mikään summa ei vie hänen sairauttaan eikä kipujaan pois.
Osaan kuitenkin päätellä tästä oman isäni eläkkeestä, että nykyiset eläkkeensaajat saavat huikeita eläkkeitä ja mitä se tarkoittaa koko Suomen taloudelle. Jos isäni tulot ovat olleet 5000-6700 euroa kuussa, niin miten ihmeessä hän voi saada yli 5000 euroa kuussa bruttona eläkettä? Luulin, että eläkkeet ovat noin puolet aikaisemmasta palkasta. Sopiva eläke mielestäni isälleni olisi ollut vaikka 3000 euroa kuussa, josta jäisi 2000 euroa käteen.
ap
[/quote]
Niin kansaneläkkeen maksimi on yksinasuvalta 608,63, ja parisuhteessa 564,69. Alle 749 kuukausieläkettä saa noin 10% eläkelläisistä.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:52"]Eläkejärjestelmä on kuin pyramidihuijaus, Pauli Vahteran kirjoitus asiasta: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/16/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-palaa-jo/ "Eläkejärjestelmä on rakennettu ketjukirjeeksi, jossa uudet sukupolvet maksavat entisten eläkkeet. Ketjukirje muistuttaa pyramidihuijausta, jossa viimeisenä maksajiksi tulevat saavat vähemmän kuin ensimmäisinä mukaan tulleet. Ainoa ero on se, että viime vuosisadan puolella eläkkeet olivat vielä pieniä, mutta tällä hetkellä työeläkkeelle siirtyvät saavat jo ihan kohtuullisen eläkkeen. Suuret ikäluokat ovatkin rohmunneet eläketurvan itselleen välittämättä riittävästi siitä, miten tulevat sukupolvet maksuista selviävät. Neljässä vuodessa asiat ovat menneet huonommaksi. Eläketurvan vaarantumisesta ei uskalleta tai haluta puhua. Eläkejärjestelmä perustuu jatkuvasti kasvavaan kansantalouteen ja siihen, että maksajia tulee koko ajan lisää (aivan kuten pyramidihuijauksissa). Kun kansantalous ei kasva, on pelastajaksi otettu maahanmuutto. Kaikki kelpaa, kunhan väkimäärä kasvaa." [/quote] Kyllä. Uuden eläkelain myötä 60-70 luvuilla syntyneet häviävät raskaasti. Itsekin olen 2,5 pidempään töissä ja saisin 100 euroa vähemmän eläkettä kuukaudessa, kun nykyisen eläkelain mukaan 63 vuotiaana.
[/quote]
Samaa mieltä! 60- ja 70-luvulla syntyneet on nykyisen eläkejärjestelmän suurimmat häviäjät. Eläkeikä nousee ja eläke on pieni. 80- ja 90-luvulla syntyneet pääsee yhtä myöhään eläkkeelle, mutta heidän eläke on suurempi. Suurimmat voittajat on suuret ikäluokat eli 40- ja 50-luvulla syntyneet. He nauttivat isoista eläkkeistä ja pääsivät tai pääsevät eläkkeelle nuorena.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Ja mikä oli pointti? Palkansaajan eläkemaksu on 24,7% palkasta. Ei se yrittäjä maksa sen enempi tai vähempi kuin palkansaajakaan.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:30"]
Totta mutta tiedätkö miksi? Koska ne yel-maksun on niin hemmetin korkeita! Kun laittaa vuosiansioksi 30 000 euoa eli 2500 euroa/kk on maksu liki 600,-! Siis liki 24 % tulosta. Revi siitä huumoria....
[/quote]
Ja mikä oli pointti? Palkansaajan eläkemaksu on 24,7% palkasta. Ei se yrittäjä maksa sen enempi tai vähempi kuin palkansaajakaan.
[/quote]
Katsoppas sitä palkkakuittiasi hieman tarkemmin. Kukakohan maksaa suurimman osan ko maksusta? Ei työntekijä, voin sen verran vinkata.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 22:19"]No, täytyy toivoa, että isoeläkeläiset sairastuvat ja päätyvät hoitokotiin. Siellä kunta vie kaikki tulot eläkkeen suuruudesta riippumatta ja jättää hoidokille 120 euroa kuussa lääkkeisiin, puhelimeen, vaippoihin, taksiin, vaatteisiin, kampaajalle, jumppaan ja huvituksiin. Siinä se tulotaso sitten tasaantuu. Huomatkaa myös, että toimeentulotukea ei saa, jos on omaisuutta. Jos siis tuo 120 euroa ei riitä jostain syystä kuukausimenoihin, pitää alkaa nostaa säästöjä ja myydä sijoituskämppiä ja osakkeita ym., koska tt-tukea ei saa, ennen kuin omaisuus on kulutettu. Ja hyvä näin. [/quote] Mikä ihmeen 120 euroa? Laitoksessa olevalle (julkisen puolen) eläkkeestä pitää jäädä noin 15 prosenttia eläkkeestä. Lopun maksaa yhteiskunta.
[/quote]
Kunnallisessa laitoksessa jää äidilleni kuussa 120 euroa. Muu otetaan vuokran ja hoidon maksuna. Näin siis on kyseisessä hoitolaitoksessa jokaisen potilaan kohdalla. Sikäli tilanne on nyt parempi kuin ennen kuntaliitosta. Silloin aiemmin potilaille jätettiin vain 80 euroa, mutta yhdistyneen uuden kunnan sisällä ei voinut olla epätasa-arvoisuutta ja äidinkin tulot nousivat "huimasti" verrattuna aiempaan. Eivät rahat silti tahdo riittää. Minä ostan äidille vaatteet, siskoni maksaa äidin kampaajan ja jalkahoidon ym. Välillä haemme äidille toimeentulotukea, kun on ollut joku sairaalakäynti eivätkä rahat yksinkertaisesti riitä.